Chaussures
ASICS
Glideride Max 2

ASICS GlideRide Max 2 : notre avis

La chaussure à rocker et grosse épaisseur d’ASICS, avec une plaque aux trois quarts sous deux mousses, désormais plus légère, plus ferme et plus stable que la première version.

Drop: 6 mm
Stack talon: 46 mm
Avant-pied: 40 mm
Poids: 261 g
Soutien: Neutre
Plaque: Autre

US 9 homme, chiffre de la marque relevé par Doctors of Running, valeurs annoncées. Mis à jour le 13 oct. 2026 · 6 sources

Notre verdict

Haute, posée, qui déroule, sans rebond.

La GlideRide Max 2 pose un talon de 46 mm sur une base large et rigide, avec un rocker marqué à l’avant. Elle convient aux coureurs neutres qui enchaînent footings et sorties longues et aiment un déroulé guidé. Le retour d’énergie est modeste, l’avant-pied effilé et bas, et le drop annoncé de 6 mm a été mesuré près de 11 mm par deux labos.

Points forts

Stable pour sa hauteur : 7,7 sur 10 en stabilité chez RTINGS
Légère pour 46 mm de hauteur : environ 261 g annoncés en US 9 homme
Excellente protection au talon au test d’amorti de RTINGS
Semelle très durable : 0,6 mm perdu au test d’abrasion de RunRepeat
Existe en version large

Points faibles

Peu de rebond : 56,1 % de retour d’énergie au talon au labo de RunRepeat
Avant-pied effilé et bas : 24,6 mm de haut chez RunRepeat
Bien plus de drop qu’annoncé dans les deux labos
Foulée rigide, qui peut sembler trop guidée pour certains

Pour qui

Footings et sorties longues sur une base stable
Vous aimez un rocker marqué
Vos pieds sont moyens ou fins
Vous marchez beaucoup avec vos chaussures de running

Pour qui elle n’est pas

Vous voulez une chaussure vive et rebondissante
Vous préférez une sensation souple et naturelle
Vos orteils ont besoin de place

Profil de la chaussure

La place de la Glideride Max 2 parmi les 395 chaussures de notre catalogue, et ce qui change depuis la Glideride Max.

Axe	Glideride Max 2	Glideride Max	Écart
Amorti	93	87	+6
Légèreté	54	24	+30
Stabilité	30	30	=
Drop	20	20	=
Dynamisme	20	20	=

Fig. 1 · Comment le lire. Chaque axe va de 0 au centre à 100 au bord. Amorti, légèreté et drop donnent le rang de la chaussure dans le catalogue d’après les chiffres annoncés ; stabilité et dynamisme sont calculés d’après le type de soutien, la plaque, le rocker et l’usage prévu. La ligne grise en pointillé est la médiane du catalogue. Source : catalogue Strideprint (cat).

Sa place dans le catalogue

Poids261 g, plus légère que 51 % des chaussures

Drop6 mm, plus bas que 59 % des chaussures

Stack talon46 mm, plus haut que 93 % des chaussures

Stack avant-pied40 mm, plus haut que 96 % des chaussures

Fig. 2 · Répartition des chiffres annoncés dans le catalogue. La hauteur de chaque barre est le nombre de chaussures dans la tranche. Poids : 300 chaussures, moyenne 257,2 g. Drop : 306 chaussures, moyenne 7,1 mm. Stack talon : 255 chaussures, moyenne 38 mm. Stack avant-pied : 253 chaussures, moyenne 31,1 mm. Source : catalogue Strideprint (cat), valeurs annoncées.

Sensations

Rédigé à partir de 3 tests publiés. On cite des mesures, pas des impressions qu’on n’a pas eues.

Haute et protectrice, plus ferme qu’elle n’en a l’air. 46 mm de FF Blast Max sur une base plus ferme et une plaque : excellente protection au talon selon RTINGS, équilibrée plutôt que moelleuse.

Une neutre qui court stable. Aucun système de soutien, mais une base large et rigide et un contrefort à 5 sur 5 la rendent stable ; RTINGS note la stabilité 7,7.

Une foulée qui roule, pas qui rebondit. Rebond modeste, 56,1 % au talon au labo de RunRepeat : c’est le rocker d’avant-pied qui fait dérouler.

Haute et protectrice, plus ferme qu’elle n’en a l’air. La FF Blast Max repose sur une couche plus ferme, avec une plaque aux trois quarts entre les deux. Doctors of Running annoncent 46 mm au talon et 40 mm à l’avant-pied. Seules 4 des 183 chaussures neutres de route de notre catalogue annoncent un talon plus haut.

RTINGS trouve une excellente protection au talon et un bon amorti à l’avant-pied pour le quotidien. RunRepeat a mesuré la mousse à 32,8 AC, plus souple que la moyenne, et une absorption des chocs au talon de 137 SA. Doctors of Running décrivent une sensation équilibrée, plus ferme que beaucoup de chaussures d’entraînement.

Une neutre qui court stable. Aucun système de soutien, mais la base est large et rigide. Doctors of Running citent la plateforme large, les bords relevés au médio-pied et la plaque, et RunRepeat a mesuré 20,3 Nm de rigidité en torsion et un contrefort à 5 sur 5.

RTINGS note la stabilité 7,7. Doctors of Running notent un léger penchant vers l’extérieur dû à l’évasement de l’avant-pied, et RTINGS prévient que le talon souple et la très grande hauteur peuvent sembler moins posés.

Une foulée qui roule, pas qui rebondit. RunRepeat a mesuré 56,1 % de retour d’énergie au talon et 58,6 % à l’avant-pied, mieux que la version 1 mais toujours modeste. C’est le rocker d’avant-pied qui travaille ; Doctors of Running expliquent qu’un long rocker réduit la flexion de la cheville à la poussée.

À environ 261 g annoncés en US 9 homme, elle est la 87e plus légère des 149 chaussures neutres de route pesées dans cette taille dans notre catalogue : légère pour sa hauteur, dans la moyenne au global.

Pour quelles sorties

Sortie	Verdict	Pourquoi	Source
Footings	Faite pour	Son rôle premier pour tous les tests : des kilomètres quotidiens protégés et posés.	Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS
Sorties longues	Faite pour	RTINGS lui donne 7,3 en sortie longue, sa meilleure note d’usage.	Doctors of Running, RTINGS
Récupération	Faite pour	Un amorti équilibré et protecteur et une base stable conviennent aux jours lents.	Doctors of Running, RTINGS
Marche	Faite pour	Doctors of Running la jugent bonne pour la marche.	Doctors of Running
Tempo	Possible	Correcte en allure soutenue pour Doctors of Running ; RunRepeat ne lui donne que 58 en tempo.	Doctors of Running, RunRepeat
Course sur marathon	Possible	RTINGS donne 6,8 en course sur marathon : protectrice, mais lourde et terne pour une course.	RTINGS
Fractionné	À éviter	Trop volumineuse et lente pour le fractionné, selon Doctors of Running.	Doctors of Running

Source: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS

Ce que disent les tests

Les tests voient dans la GlideRide Max 2 une chaussure stable, protectrice et faite pour le volume facile, au rebond modeste et à l’avant serré et bas. Ils divergent surtout sur la longueur et sur la place du rocker.

Test	Type	Notre lecture	En une phrase	Source
Doctors of Running	Essai	Positif	Doctors of Running donnent B plus au global pour les deux testeurs : légère pour sa hauteur, équilibrée et stable, freinée par un avant-pied effilé.	Lire
RunRepeat	Labo	Mitigé	RunRepeat lui donne 81 sur 100 : une bonne chaussure d’entraînement dont les performances ne sont pas tout à fait au niveau de son positionnement.	Lire
RTINGS	Labo	Mitigé	RTINGS la classe comme une chaussure protectrice pour le kilométrage régulier, au mieux en sortie longue avec 7,3 sur 10, et au retour d’énergie limité.	Lire

Tableau 1 · Consensus des tests publiés. « Notre lecture » résume la conclusion de chaque test, avec nos mots. Aucune note n’est convertie ni inventée. Consultés le 13 oct. 2026.

Ils s’accordent

Stable pour une chaussure maximalisteDoctors of Running la décrivent comme une neutre qui court stable, et RTINGS note la stabilité 7,7 grâce à une base large. RunRepeat a mesuré une plateforme très rigide : 20,3 Nm en torsion.
Peu de rebondRunRepeat a mesuré 56,1 % de retour d’énergie au talon et RTINGS note le retour d’énergie 3,1 sur 10.
Avant-pied serré et basDoctors of Running décrivent un avant-pied effilé, RTINGS peu de hauteur, et RunRepeat a mesuré 24,6 mm pour une moyenne de 27,0 mm.
Plus légère et plus stable que la version 1RunRepeat a mesuré environ 6 % de poids en moins, et Doctors of Running la trouvent plus légère, plus ferme et plus stable que la première GlideRide Max.

Ils divergent

À taille ou un peu courte ?Les lecteurs de RunRepeat et RTINGS la trouvent à taille, tout comme un testeur de Doctors of Running. L’autre l’a trouvée un peu courte dans sa pointure habituelle, surtout à cause de l’avant-pied effilé.
La place du rockerDoctors of Running trouvent le rocker plus marqué qu’avant mais peu distinctif parmi les chaussures à rocker très épaisses. RunRepeat note la même plaque et la même géométrie que la version 1 et trouve la foulée parfois guidée et rigide.

Lire les positions complètes, point par point

Stable pour une chaussure maximaliste. Doctors of Running la décrivent comme une neutre qui court stable, et RTINGS note la stabilité 7,7 grâce à une base large. RunRepeat a mesuré une plateforme très rigide : 20,3 Nm en torsion. (Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS)

Peu de rebond. RunRepeat a mesuré 56,1 % de retour d’énergie au talon et RTINGS note le retour d’énergie 3,1 sur 10. (RunRepeat, RTINGS)

Avant-pied serré et bas. Doctors of Running décrivent un avant-pied effilé, RTINGS peu de hauteur, et RunRepeat a mesuré 24,6 mm pour une moyenne de 27,0 mm. (Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS)

Plus légère et plus stable que la version 1. RunRepeat a mesuré environ 6 % de poids en moins, et Doctors of Running la trouvent plus légère, plus ferme et plus stable que la première GlideRide Max. (Doctors of Running, RunRepeat)

À taille ou un peu courte ?. Les lecteurs de RunRepeat et RTINGS la trouvent à taille, tout comme un testeur de Doctors of Running. L’autre l’a trouvée un peu courte dans sa pointure habituelle, surtout à cause de l’avant-pied effilé. (Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS)

La place du rocker. Doctors of Running trouvent le rocker plus marqué qu’avant mais peu distinctif parmi les chaussures à rocker très épaisses. RunRepeat note la même plaque et la même géométrie que la version 1 et trouve la foulée parfois guidée et rigide. (Doctors of Running, RunRepeat)

Comment elle est construite

FF Blast Max sur une base plus ferme, une plaque aux trois quarts entre les deux, une tige tissée en polyester recyclé avec languette à soufflet, et de la gomme Hybrid ASICSGRIP.

FF Blast Max sur une base plus ferme avec une plaque EVA aux trois quarts, une tige tissée et une semelle Hybrid ASICSGRIP de 3,6 mm qui s’use à peine au test de RunRepeat.

#	Élément	Mesure
1	TigePolyester recyclé tissé	Respirabilité 4 / 5
2	Languette	4,4 mm
3	Talon	Rigidité 5 / 5
4	Semelle intermédiaireFF Blast Max sur FF Blast Plus	Dureté 32,8 AC
5	PlaquePlaque EVA aux trois quarts	–
6	Semelle extérieureHybrid ASICSGRIP	3,6 mm

Fig. 3 · Profil de côté. Hauteurs à l’échelle (annoncées : 46 mm au talon, 40 mm à l’avant-pied ; mesurée : 3,6 mm de semelle extérieure) ; la séparation des deux mousses n’est pas mesurée et elle est dessinée à mi-hauteur. En tirets : la semelle intérieure, cachée. Sources : Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Fleet Feet.

Tige. Plus dense et plus structurée que sur la version 1, avec un avant plus aéré selon RunRepeat, qui note la respirabilité 4 sur 5. Doctors of Running l’ont trouvée plus souple après quelques sorties.
Languette. À soufflet et épaisse de 4,4 mm. Elle est restée en place pour Doctors of Running, et RTINGS la crédite d’un bon maintien.
Talon. Un contrefort très rigide, 5 sur 5 chez RunRepeat. Un testeur de Doctors of Running a trouvé l’arrière du talon haut, avec un frottement vers le tendon d’Achille ; la tirette est désormais une simple bande.
Semelle intermédiaire. FF Blast Max souple en haut, mesurée à 32,8 AC, sur une couche plus ferme que Fleet Feet appellent FF Blast Plus. Les deux testeurs de Doctors of Running ne s’accordent pas sur cette mousse du dessous.
Plaque. Une plaque en EVA pressée dure, selon Fleet Feet, reprise de la version 1 d’après RunRepeat. Doctors of Running disent qu’elle ajoute un peu de fermeté à la mousse souple.
Semelle extérieure. Gommes ASICSGRIP et AHAR Plus, 3,6 mm d’épaisseur, avec 0,86 au test de traction de RunRepeat. Doctors of Running l’ont trouvée sûre sur route sèche mais un peu glissante sur chaussée mouillée.

FF Blast Max sur une base plus ferme, une plaque aux trois quarts entre les deux, une tige tissée en polyester recyclé avec languette à soufflet, et de la gomme Hybrid ASICSGRIP.

1. Tige. Plus dense et plus structurée que sur la version 1, avec un avant plus aéré selon RunRepeat, qui note la respirabilité 4 sur 5. Doctors of Running l’ont trouvée plus souple après quelques sorties.

2. Languette. À soufflet et épaisse de 4,4 mm. Elle est restée en place pour Doctors of Running, et RTINGS la crédite d’un bon maintien.

3. Talon. Un contrefort très rigide, 5 sur 5 chez RunRepeat. Un testeur de Doctors of Running a trouvé l’arrière du talon haut, avec un frottement vers le tendon d’Achille ; la tirette est désormais une simple bande.

4. Semelle intermédiaire. FF Blast Max souple en haut, mesurée à 32,8 AC, sur une couche plus ferme que Fleet Feet appellent FF Blast Plus. Les deux testeurs de Doctors of Running ne s’accordent pas sur cette mousse du dessous.

5. Plaque. Une plaque en EVA pressée dure, selon Fleet Feet, reprise de la version 1 d’après RunRepeat. Doctors of Running disent qu’elle ajoute un peu de fermeté à la mousse souple.

6. Semelle extérieure. Gommes ASICSGRIP et AHAR Plus, 3,6 mm d’épaisseur, avec 0,86 au test de traction de RunRepeat. Doctors of Running l’ont trouvée sûre sur route sèche mais un peu glissante sur chaussée mouillée.

Durabilité. Solide. La semelle n’a perdu que 0,6 mm au test d’abrasion de RunRepeat, et Doctors of Running n’ont vu qu’une usure légère après environ 80 km et prévoient une durabilité supérieure à la moyenne. RunRepeat a noté la tige 2 sur 5 à l’avant et la doublure du talon 3 sur 5.

Specs annoncées et mesurées

Chaque chiffre porte sa source.

Drop, mm

Doctors of Running6

RunRepeat11

RTINGS10,6

Stack au talon, mm

Doctors of Running46

RunRepeat42,1

RTINGS45,9

Stack à l’avant-pied, mm

Doctors of Running40

RunRepeat31,1

Poids (homme), g

Doctors of Running261

RunRepeat264

RTINGS259,7

Spec	Annoncé	Mesuré
Drop	6 mm Fleet Feet	11 mm RunRepeat 10,6 mm RTINGS
Stack talon	46 mm Doctors of Running	42,1 mm RunRepeat 45,9 mm RTINGS
Stack avant-pied	40 mm Doctors of Running	31,1 mm RunRepeat
Poids, US 9 homme, chiffre de la marque relevé par Doctors of Running	261 g Doctors of Running	264 g RunRepeat 259,7 g RTINGS
Soutien	Neutre Fleet Feet	–
Plaque	Autre Fleet Feet	–
Terrain	Route i-run.fr	–

Fig. 4 · Annoncé contre mesuré. Les barres partent de zéro. Sources : Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS.

Mesures de labo

Spec	Mesuré
Dureté de la semelle intermédiaire	32,8 AC RunRepeat
Retour d’énergie (talon)	56,1 % RunRepeat
Rigidité en torsion	20,3 Nm RunRepeat
Rigidité du contrefort	5 / 5 RunRepeat
Coefficient d’adhérence	0,86 RunRepeat
Respirabilité	4 / 5 RunRepeat

Spec	Mesuré
Largeur à l’avant-pied	72,6 mm RunRepeat
Hauteur à l’avant-pied	24,6 mm RunRepeat
Épaisseur de la semelle extérieure	3,6 mm RunRepeat
Épaisseur de la semelle de propreté	4,4 mm RunRepeat
Épaisseur de la languette	4,4 mm RunRepeat
Force de flexion	17,5 N RunRepeat

Pointure et chaussant

Prenez votre pointure habituelle ; avec des orteils longs ou hauts, essayez-la d’abord.

Longueur

Taille normalement

Largeurs

standard et large

Place pour les orteils

Limitée. RunRepeat a mesuré un avant-pied de 72,6 mm de large et 24,6 mm de haut, tous deux sous la moyenne, et RTINGS note la hauteur à l’avant-pied 6,2 sur 10.

RunRepeat, RTINGS

Notes de pointure complètes des testeurs

Les lecteurs de RunRepeat et RTINGS la trouvent à taille, et RTINGS note la longueur 10 sur 10. Un testeur de Doctors of Running est d’accord ; l’autre l’a trouvée un peu courte, ce qu’il attribue à l’avant-pied effilé.

Doctors of Running décrivent un chaussant un peu ajusté sur toute la longueur, surtout à l’avant-pied pour les pieds normaux à fins. RTINGS juge la largeur à l’avant-pied correcte mais la voûte étroite.

Fleet Feet et RunRepeat indiquent des versions standard et large, et RTINGS confirme la large en homme comme en femme.

Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Fleet Feet

Face à la Glideride Max

Une évolution : plus légère, plus ferme et plus stable, avec une nouvelle tige tissée et la même plaque.

	Glideride Max 2	Glideride Max
Soutien	Neutre	Neutre
Drop	6 mm	6 mm
Stack talon	46 mm	44 mm
Avant-pied	40 mm	38 mm
Poids	261 g	286 g

Gardez la première GlideRide Max si vous aimiez sa sensation plus souple et moelleuse ou s’il vous faut un peu plus de hauteur au-dessus des orteils. Passez à la version 2 pour une foulée plus légère et plus stable et une meilleure tige.

Chiffres annoncés. Source : catalogue Strideprint (cat).

Historique des versions : de la Glideride Max à la Glideride Max 2

Plus légère. Environ 6 % plus légère au labo de RunRepeat. (RunRepeat)

Plus ferme et plus stable. Doctors of Running trouvent moins la sensation molle de la version 1 et une foulée plus stable. (Doctors of Running)

Nouvelle tige. Une tige tissée plus dense avec un avant plus aéré, mais 2,8 mm de hauteur en moins à l’avant selon les mesures de RunRepeat. (RunRepeat, Fleet Feet)

Rocker. Doctors of Running sentent un rocker plus marqué ; RunRepeat note la même plaque aux trois quarts et la même géométrie qu’avant. (Doctors of Running, RunRepeat)

Alternatives comparées

Chacune corrige un point que la Glideride Max 2 ne fait pas.

**Tableau 2 · Chiffres annoncés.** Source : catalogue Strideprint (cat).

	ASICS Glideride Max 2	Puma MagMax Nitro 2	Brooks Glycerin Max 2	Nike Vomero Plus	Adidas Adizero Evo SL
À choisir pour	Cette page	Plus stable	Plus ferme	Drop plus haut	Plus légère
Drop	6 mm	8 mm	6 mm	10 mm	7 mm
Stack talon	46 mm	46 mm	45 mm	43 mm	37 mm
Poids	261 g	275 g	311 g	292 g	230 g
Soutien	Neutre	Stabilité	Neutre	Neutre	Neutre

Les questions des coureurs

La GlideRide Max 2 taille-t-elle normalement ?

Plutôt oui : les lecteurs de RunRepeat, RTINGS et un testeur de Doctors of Running la trouvent à taille. L’autre l’a trouvée un peu courte à cause de l’avant-pied effilé. Avec des orteils longs ou hauts, essayez-la d’abord ou pensez à la version large.

Quel est le vrai drop de la GlideRide Max 2 ?

ASICS annonce 6 mm, mais RunRepeat a mesuré 11,0 mm et RTINGS 10,6 mm. En pratique, elle se comporte comme une chaussure à drop moyen à élevé.

GlideRide Max 2 ou première GlideRide Max ?

La version 2 est environ 6 % plus légère au labo de RunRepeat, plus ferme et plus stable pour Doctors of Running, avec une meilleure tige. La première est plus souple et offre un peu plus de hauteur pour les orteils.

La GlideRide Max 2 existe-t-elle en version large ?

Oui. Fleet Feet et RunRepeat indiquent une version large, et RTINGS la confirme en homme comme en femme.

La GlideRide Max 2 convient-elle à la marche ?

Doctors of Running la jugent bonne pour la marche et assez bonne pour la station debout.

La GlideRide Max 2 convient-elle au marathon ?

Comme chaussure de course, pas vraiment : RTINGS lui donne 6,8 en course sur marathon et juge le retour d’énergie limité. Doctors of Running y voient une chaussure pour le quotidien et les sorties longues, son meilleur rôle dans une préparation marathon.

Sources

Doctors of Running, ASICS GlideRide Max 2 Review (Matt Klein, December 2025). Consultées le 13 oct. 2026.
RunRepeat, ASICS GlideRide Max 2 lab review. Consultées le 13 oct. 2026.
RTINGS, ASICS GLIDERIDE MAX 2 review. Consultées le 13 oct. 2026.
Fleet Feet, Men’s ASICS GlideRide MAX 2. Consultées le 13 oct. 2026.
Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultées le 13 oct. 2026.
i-run.fr · Terrain, annoncé
cat : catalogue Strideprint, 395 chaussures

Comment on analyse. On lit les tests publiés, les pages des marques et des revendeurs et les mesures en labo, on recoupe les chiffres et on signale quand ils divergent. On n’a pas couru avec cette chaussure nous-mêmes. Dernière mise à jour le 13 octobre 2026.

C’est ta paire ?Commence ton fitting