- Chaussures
- Nike
- Zoom Fly 6
Nike Zoom Fly 6 : notre avis
La Zoom Fly retrouve ses racines de course : vraie ZoomX, plaque carbone et 244 g en US 9 homme. Les testeurs aiment la foulée et débattent de l’avant-pied et du talon.
- Drop
- 8 mm
- Stack talon
- 40 mm
- Avant-pied
- 32 mm
- Poids
- 244 g
- Soutien
- Neutre
- Plaque
- Carbone
Notre verdict
Une géométrie de course pour l’entraînement.
La Zoom Fly 6 est une chaussure d’entraînement neutre à plaque carbone, avec de la ZoomX posée sur une base SR-02 plus ferme : elle se rapproche des chaussures de compétition de Nike tout en durant bien plus longtemps. Elle convient aux coureurs qui attaquent médio-pied ou avant-pied, au pied fin à moyen, et qui veulent une seule paire pour le tempo, les sorties longues et le semi ou le marathon.
Points forts
- Bien plus légère que les anciennes Zoom Fly : 244 g en US 9 homme
- ZoomX sur plaque carbone, proche d’une chaussure de compétition
- Polyvalente, de la sortie longue au travail à allure marathon
- Durabilité remarquable au labo de RunRepeat et après 400 km chez Runnea
- Languette à soufflet, bon maintien du pied
Points faibles
- Avant-pied bas et serré : 24,5 mm de hauteur au labo de RunRepeat
- Talon étroit, parfois instable pour qui attaque talon
- Moins de peps qu’une vraie chaussure de compétition
- Adhérence sur sol mouillé sous la moyenne au labo
Pour qui
- Tu attaques médio-pied ou avant-pied
- Tu cherches la partenaire d’entraînement d’une chaussure à plaque
- Tu cours le semi ou le marathon sans super chaussure
- Ton pied est fin à moyen
Pour qui elle n’est pas
- Ton avant-pied est large ou tes orteils ont besoin de hauteur
- Tu as besoin d’une vraie stabilité
- Tu cours surtout lentement
Profil de la chaussure
La place de la Zoom Fly 6 parmi les 395 chaussures de notre catalogue.
| Axe | Zoom Fly 6 |
|---|---|
| Amorti | 64 |
| Légèreté | 67 |
| Stabilité | 30 |
| Drop | 45 |
| Dynamisme | 80 |
Fig. 1 · Comment le lire. Chaque axe va de 0 au centre à 100 au bord. Amorti, légèreté et drop donnent le rang de la chaussure dans le catalogue d’après les chiffres annoncés ; stabilité et dynamisme sont calculés d’après le type de soutien, la plaque, le rocker et l’usage prévu. La ligne grise en pointillé est la médiane du catalogue. Source : catalogue Strideprint (cat).
Sa place dans le catalogue
Poids244 g, plus légère que 66 % des chaussures
Drop8 mm, plus haut que 45 % des chaussures
Stack talon40 mm, plus haut que 64 % des chaussures
Stack avant-pied32 mm, plus haut que 52 % des chaussures
Sensations
Rédigé à partir de 5 tests publiés. On cite des mesures, pas des impressions qu’on n’a pas eues.
Souple en haut, plus ferme en bas. ZoomX sur une base SR-02 plus ferme, 36,5 AC au labo de RunRepeat : souple en surface et assez épaisse pour les sorties longues à allure marathon.
Stable à l’avant, étroite au talon. Léger guidage par l’avant-pied rigide et une rigidité en torsion de 5 sur 5, mais un talon étroit de 87,9 mm qui peut vaciller pour une attaque talon.
Propulsive, sans le peps d’une chaussure de course. Plaque carbone, rocker marqué et 67,0 % de retour d’énergie à l’avant-pied te propulsent, même si les testeurs regrettent le peps des modèles de compétition.
Souple en haut, plus ferme en bas. La semelle intermédiaire empile de la ZoomX sur une base SR-02 plus ferme, avec la plaque carbone entre les deux. Doctors of Running trouvent la ZoomX plus souple et amortie que dynamique, et Believe in the Run sentent une mousse souple sous le pied sur une base stable qui s’assouplit un peu avec les kilomètres.
RunRepeat a mesuré 36,5 AC, proche de sa moyenne de 35,5 AC, et 39,7 mm au talon ; RTINGS ont mesuré 42,5 mm. Dans les deux cas, il y a assez de mousse pour les sorties longues à allure marathon que Doctors of Running considèrent comme son point fort.
Stable à l’avant, étroite au talon. Doctors of Running la classent neutre avec un léger guidage, grâce à la plateforme large, à l’avant-pied rigide et à une rainure centrale : assez pour un besoin léger, pas pour un besoin modéré. RTINGS trouvent une bonne stabilité latérale grâce à l’avant-pied ferme et à la languette à soufflet, mais préviennent que le talon haut peut sembler instable pour une attaque talon.
RunRepeat a mesuré un talon étroit de 87,9 mm contre 91,1 mm en moyenne, et une rigidité en torsion de 5 sur 5.
Propulsive, sans le peps d’une chaussure de course. La plaque carbone et un rocker d’avant-pied assez marqué guident le déroulé. RunRepeat a mesuré 67,0 % de retour d’énergie à l’avant-pied contre 61,4 % en moyenne, et une force de flexion élevée de 21,5 N.
Un testeur de Believe in the Run compare la foulée à celle d’une Alphafly sans le peps, et RunRepeat trouve que la base SR-02 manque de rebond. Doctors of Running notent que la plaque et le rocker s’assouplissent à l’usage, et préviennent que les coureurs à la mobilité d’orteils limitée risquent d’avoir du mal.
Lire la suite
Souple en haut, plus ferme en bas. La semelle intermédiaire empile de la ZoomX sur une base SR-02 plus ferme, avec la plaque carbone entre les deux. Doctors of Running trouvent la ZoomX plus souple et amortie que dynamique, et Believe in the Run sentent une mousse souple sous le pied sur une base stable qui s’assouplit un peu avec les kilomètres.
RunRepeat a mesuré 36,5 AC, proche de sa moyenne de 35,5 AC, et 39,7 mm au talon ; RTINGS ont mesuré 42,5 mm. Dans les deux cas, il y a assez de mousse pour les sorties longues à allure marathon que Doctors of Running considèrent comme son point fort.
Stable à l’avant, étroite au talon. Doctors of Running la classent neutre avec un léger guidage, grâce à la plateforme large, à l’avant-pied rigide et à une rainure centrale : assez pour un besoin léger, pas pour un besoin modéré. RTINGS trouvent une bonne stabilité latérale grâce à l’avant-pied ferme et à la languette à soufflet, mais préviennent que le talon haut peut sembler instable pour une attaque talon.
RunRepeat a mesuré un talon étroit de 87,9 mm contre 91,1 mm en moyenne, et une rigidité en torsion de 5 sur 5.
Propulsive, sans le peps d’une chaussure de course. La plaque carbone et un rocker d’avant-pied assez marqué guident le déroulé. RunRepeat a mesuré 67,0 % de retour d’énergie à l’avant-pied contre 61,4 % en moyenne, et une force de flexion élevée de 21,5 N.
Un testeur de Believe in the Run compare la foulée à celle d’une Alphafly sans le peps, et RunRepeat trouve que la base SR-02 manque de rebond. Doctors of Running notent que la plaque et le rocker s’assouplissent à l’usage, et préviennent que les coureurs à la mobilité d’orteils limitée risquent d’avoir du mal.
Pour quelles sorties
| Sortie | Verdict | Pourquoi | Source |
|---|---|---|---|
| Footings | Possible | Believe in the Run la trouvent confortable en footing ; RTINGS donnent à l’entraînement quotidien sa note la plus basse. | Believe in the Run, RTINGS |
| Sorties longues | Faite pour | L’un de ses meilleurs usages pour Doctors of Running, et 7,4 sur 10 chez RTINGS. | Doctors of Running, RTINGS |
| Tempo | Faite pour | Sa meilleure note chez RunRepeat, 90 sur 100, et un point fort pour Doctors of Running. | RunRepeat, Doctors of Running |
| Fractionné | Possible | Believe in the Run y ont couru des 800 m ; Doctors of Running la trouvent moins adaptée aux efforts rapides sur 5 km et 10 km. | Doctors of Running, Believe in the Run |
| Course sur semi-marathon | Faite pour | Une chaussure de semi pour ceux qui ne supportent pas les super chaussures, selon Doctors of Running. | Doctors of Running, RTINGS |
| Course sur marathon | Faite pour | Doctors of Running et RTINGS la retiennent pour le marathon et les séances à allure marathon. | RunRepeat, Doctors of Running, RTINGS |
| Marche | À éviter | Doctors of Running la jugent peu adaptée à la marche et à la station debout. | Doctors of Running |
Source: Believe in the Run, RTINGS, Doctors of Running, RunRepeat
Ce que disent les tests
Les avis publiés s’accordent : la Zoom Fly 6 est la meilleure Zoom Fly depuis des années, une chaussure d’entraînement à plaque carbone durable pour les sorties longues et l’allure marathon, avec un avant-pied bas et serré. Ils se divisent sur sa stabilité et sur le dynamisme de la mousse.
| Test | Type | Notre lecture | En une phrase | Source |
|---|---|---|---|---|
| RunRepeat | Labo | Positif | RunRepeat lui donne 88 sur 100 : une super chaussure d’entraînement durable, à l’aise à presque toutes les allures, freinée par un avant-pied étroit. | Lire |
| Doctors of Running | Essai | Positif | Doctors of Running lui donnent B+ à A moins au global : une chaussure d’entraînement allégée, partenaire des modèles de compétition de Nike ou chaussure de course à part entière. | Lire |
| Believe in the Run | Essai | Positif | Believe in the Run en font une candidate au titre de chaussure la plus améliorée de 2024 et la meilleure Zoom Fly à ce jour. | Lire |
| RTINGS | Labo | Mitigé | RTINGS y voient une super chaussure d’entraînement à plaque carbone dynamique, pas assez légère pour une efficacité maximale le jour de course. | Lire |
| Runnea | Essai | Positif | Runnea, après plus de 400 km, y voit l’une des options les plus sensées de Nike pour s’entraîner dur et courir de temps en temps en compétition. | Lire |
Ils s’accordent
- La meilleure Zoom Fly depuis des annéesRunRepeat estime qu’elle corrige le poids et la mousse de la Zoom Fly 5, Doctors of Running parlent d’un retour aux sources, et Believe in the Run de la meilleure Zoom Fly à ce jour.
- Une super chaussure d’entraînement, pas de compétitionDoctors of Running, Believe in the Run et RTINGS la placent à côté des chaussures de compétition de Nike, pas à leur place.
- Avant-pied serré, faible volumeRunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS et Runnea décrivent un avant-pied bas et ajusté qui peut gêner les pieds larges.
- Taille normalement en longueurLe vote des propriétaires de RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run et RTINGS concluent tous à une pointure habituelle.
Ils divergent
- Est-elle stable ?RTINGS trouvent une bonne stabilité latérale grâce à l’avant-pied ferme, Believe in the Run l’ont sentie stable malgré la hauteur, et Runnea juge sa stabilité correcte pour une chaussure à plaque. RunRepeat estime qu’elle pourrait être plus stable, et un testeur de Doctors of Running trouve que la mousse haute et souple ajoute un peu d’instabilité.
- Vive ou amortie ?RTINGS notent bien son dynamisme et une testeuse de Believe in the Run la trouve propulsive. Son collègue la compare à une Alphafly sans le peps, Doctors of Running la trouvent plus amortie que dynamique, et RunRepeat estime que la base SR-02 manque de rebond.
- Adhérence sur le mouilléBelieve in the Run signalent une bonne adhérence sur bitume mouillé. Doctors of Running l’ont sentie glisser sur route glissante, et RunRepeat a mesuré une adhérence sur mouillé de 0,42 contre 0,53 en moyenne.
Comment elle est construite
Une construction d’entraînement à deux mousses : ZoomX en haut, SR-02 plus ferme en bas, une plaque carbone Flyplate pleine longueur entre les deux, une tige en mesh tissé et un réseau de caoutchouc dessous.
ZoomX sur SR-02 avec une Flyplate carbone pleine longueur entre les deux, une tige en mesh tissé, une languette à semi-soufflet et 3,2 mm de gomme qui s’use lentement.
| # | Élément | Mesure |
|---|---|---|
| 1 | TigeMesh tissé | Respirabilité 3 / 5 |
| 2 | Languette | 6,1 mm |
| 3 | Talon | Rigidité 4 / 5 |
| 4 | Semelle intermédiaireZoomX et SR-02 | Dureté 36,5 AC |
| 5 | PlaqueFlyplate carbone | Force de flexion 21,5 N |
| 6 | Semelle intérieure | 3,0 mm |
| 7 | Semelle extérieure | 3,2 mm |
Fig. 3 · Profil de côté. Hauteurs à l’échelle (annoncées : 40 mm au talon, 32 mm à l’avant-pied ; mesurée : 3,2 mm de semelle extérieure) ; la séparation des deux mousses n’est pas mesurée et elle est dessinée à mi-hauteur. En tirets : la semelle intérieure, cachée. Sources : Running Warehouse, RunRepeat, Believe in the Run, Doctors of Running, RTINGS, Runnea.
Tige. Une tige en mesh tissé que Believe in the Run trouvent légère et bien tenue, sans point de frottement. RunRepeat lui donne 3 sur 5 en respirabilité, sous sa moyenne de 3,6.
Languette. Semi-soufflet des deux côtés et rembourrée, 6,1 mm au labo de RunRepeat. Doctors of Running saluent le maintien, même si un testeur a senti les lacets appuyer là où se trouve le rembourrage.
Talon. Un contrefort assez rigide, 4 sur 5 chez RunRepeat, sans languette de chaussage. Doctors of Running trouvent le col rembourré haut, avec une pression sur la cheville au début, et un testeur de Believe in the Run note un léger décollement du talon.
Semelle intermédiaire. De la ZoomX sur une base SR-02 plus ferme. Au microscope, RunRepeat rapproche cette ZoomX de la mousse de l’Invincible 3 et de la Pegasus Plus plutôt que de l’Alphafly 3, et signale de la ReactX au talon.
Plaque. Une plaque en fibre de carbone pleine longueur. Selon RunRepeat, son avant-pied ressemble à la plaque de la Vaporfly 3, tandis que le médio-pied et le talon sont réglés pour des allures plus lentes ; RTINGS la décrivent fine et flexible.
Semelle intérieure. Amovible, 3,0 mm d’épaisseur contre 4,4 mm en moyenne.
Semelle extérieure. Un fin réseau de caoutchouc au talon et à l’avant-pied, avec un médio-pied ouvert où Doctors of Running et Runnea ont vu des petits cailloux se coincer. RunRepeat a mesuré 3,2 mm de gomme et une adhérence sur mouillé de 0,42, sous la moyenne de 0,53.
Lire la suite
Une construction d’entraînement à deux mousses : ZoomX en haut, SR-02 plus ferme en bas, une plaque carbone Flyplate pleine longueur entre les deux, une tige en mesh tissé et un réseau de caoutchouc dessous.
1. Tige. Une tige en mesh tissé que Believe in the Run trouvent légère et bien tenue, sans point de frottement. RunRepeat lui donne 3 sur 5 en respirabilité, sous sa moyenne de 3,6.
2. Languette. Semi-soufflet des deux côtés et rembourrée, 6,1 mm au labo de RunRepeat. Doctors of Running saluent le maintien, même si un testeur a senti les lacets appuyer là où se trouve le rembourrage.
3. Talon. Un contrefort assez rigide, 4 sur 5 chez RunRepeat, sans languette de chaussage. Doctors of Running trouvent le col rembourré haut, avec une pression sur la cheville au début, et un testeur de Believe in the Run note un léger décollement du talon.
4. Semelle intermédiaire. De la ZoomX sur une base SR-02 plus ferme. Au microscope, RunRepeat rapproche cette ZoomX de la mousse de l’Invincible 3 et de la Pegasus Plus plutôt que de l’Alphafly 3, et signale de la ReactX au talon.
5. Plaque. Une plaque en fibre de carbone pleine longueur. Selon RunRepeat, son avant-pied ressemble à la plaque de la Vaporfly 3, tandis que le médio-pied et le talon sont réglés pour des allures plus lentes ; RTINGS la décrivent fine et flexible.
6. Semelle intérieure. Amovible, 3,0 mm d’épaisseur contre 4,4 mm en moyenne.
7. Semelle extérieure. Un fin réseau de caoutchouc au talon et à l’avant-pied, avec un médio-pied ouvert où Doctors of Running et Runnea ont vu des petits cailloux se coincer. RunRepeat a mesuré 3,2 mm de gomme et une adhérence sur mouillé de 0,42, sous la moyenne de 0,53.
Durabilité. L’un de ses meilleurs points. RunRepeat donne 5 sur 5 à l’avant-pied et au rembourrage du talon, et n’a mesuré que 0,8 mm d’usure de semelle. Runnea a trouvé la tige et la semelle en bon état après plus de 400 km, avec de l’usure sur une pièce latérale exposée, tandis que Doctors of Running ont vu une usure précoce au talon et prévoient une durée de vie moyenne.
Durabilité. L’un de ses meilleurs points. RunRepeat donne 5 sur 5 à l’avant-pied et au rembourrage du talon, et n’a mesuré que 0,8 mm d’usure de semelle. Runnea a trouvé la tige et la semelle en bon état après plus de 400 km, avec de l’usure sur une pièce latérale exposée, tandis que Doctors of Running ont vu une usure précoce au talon et prévoient une durée de vie moyenne.
Specs annoncées et mesurées
Chaque chiffre porte sa source.
Drop, mm
Hauteur au talon, mm
Hauteur à l’avant-pied, mm
Poids (homme), g
| Spec | Annoncé | Mesuré |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack talon |
|
|
| Stack avant-pied |
|
|
| Poids, US 9 homme, poids indiqué par Doctors of Running, Believe in the Run et Running Warehouse |
|
|
| Soutien |
| – |
| Plaque |
| – |
| Terrain |
| – |
Fig. 4 · Annoncé contre mesuré. Les barres partent de zéro. Sources : Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run.
Mesures de labo
| Spec | Mesuré |
|---|---|
| Dureté de la semelle intermédiaire |
|
| Retour d’énergie |
|
| Force de flexion |
|
| Rigidité en torsion |
|
| Rigidité du contrefort |
|
| Largeur de l’avant-pied |
|
| Spec | Mesuré |
|---|---|
| Hauteur de l’avant-pied |
|
| Épaisseur de la semelle extérieure |
|
| Épaisseur de la semelle intérieure |
|
| Épaisseur de la languette |
|
| Coefficient d’adhérence |
|
| Respirabilité |
|
Pointure et chaussant
Ta pointure habituelle convient à la plupart ; le débat porte sur la hauteur de l’avant-pied, pas sur la longueur.
Longueur
Taille normalement
Largeurs
standard
Place pour les orteils
Serré, surtout en hauteur. RunRepeat a mesuré un avant-pied de 72,6 mm pour seulement 24,5 mm de hauteur, parmi les plus compacts de son labo, et Believe in the Run le trouvent court et bas. Doctors of Running jugent la largeur correcte mais la hauteur limitée.
RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run
Notes de pointure complètes des testeurs
Le vote des propriétaires de RunRepeat, avec 523 réponses, conclut à une pointure normale, et Doctors of Running, Believe in the Run et RTINGS sont d’accord. Doctors of Running conseillent une demi-pointure au-dessus seulement si les avant-pieds bas te gênent, alors que Believe in the Run le déconseillent, le talon risquant alors de décoller.
Les largeurs restent floues : RunRepeat liste une version normale et une large, mais Running Warehouse ne propose que la largeur D et Doctors of Running n’ont trouvé aucune version large.
RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, Running Warehouse
Face à la Zoom Fly 5
Un retour en forme : de la vraie ZoomX au lieu d’un cœur recyclé, une construction bien plus légère et une semelle extérieure revue.
Peu de testeurs regrettent la Zoom Fly 5 : chez Doctors of Running et Believe in the Run, les versions précédentes sont décrites comme lourdes et pataudes. Si tu en as une et qu’elle te plaît, rien n’oblige à changer ; si tu la trouvais lourde à emmener, la version 6 règle le problème.
Historique des versions : de la Zoom Fly 5 à la Zoom Fly 6
De la vraie ZoomX à la place du cœur recyclé. RunRepeat a trouvé de la ZoomX d’origine là où la Zoom Fly 5 utilisait une version recyclée Next Nature, ce que mentionnent aussi Believe in the Run. (RunRepeat, Believe in the Run)
Bien plus légère. RunRepeat donne environ 280 g pour la Zoom Fly 5 contre 248 g mesurés sur la Zoom Fly 6. (RunRepeat)
Nouvelle semelle extérieure. Redessinée avec une découpe sous la plaque carbone et deux plots au talon, selon RunRepeat. (RunRepeat)
Plus proche des modèles de compétition. Doctors of Running expliquent que la gamme avait pris du poids et perdu son mordant, et que la version 6 revient à un dessin plus léger, issu de la compétition, avec une géométrie proche de l’Alphafly. (Doctors of Running)
Alternatives comparées
Chacune corrige un point que la Zoom Fly 6 ne fait pas.
| Nike Zoom Fly 6 |  Nike Vaporfly 4 |  ASICS Magic Speed 5 |  ASICS Superblast 3 |  Mizuno Wave Rebellion Flash 2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| À choisir pour | Cette page | Plus rapide | Plus légère | Plus d’amorti | Drop plus bas |
| Drop | 8 mm | 6 mm | 7 mm | 8 mm | 0,5 mm |
| Stack talon | 40 mm | 36 mm | 37,5 mm | 47 mm | 35 mm |
| Poids | 244 g | 190 g | 196 g | 238 g | 243 g |
| Soutien | Neutre | Neutre | Neutre | Neutre | Neutre |
Les questions des coureurs
La Nike Zoom Fly 6 est-elle une super chaussure ?
Pas tout à fait. La Zoom Fly 6 est une super chaussure d’entraînement : mousse ZoomX et plaque carbone pleine longueur comme les modèles de compétition de Nike, avec une base SR-02 plus ferme et une construction plus durable. Doctors of Running et Believe in the Run y voient la partenaire d’entraînement de la Vaporfly et de l’Alphafly, et RTINGS la jugent pas assez légère pour une efficacité maximale le jour de course.
La Zoom Fly 6 convient-elle pour un marathon ?
Pour beaucoup de coureurs, oui. Doctors of Running jugent la Zoom Fly 6 la plus à l’aise au tempo, en sortie longue et à allure marathon, et y voient une chaussure de semi ou de marathon pour ceux qui ne supportent pas les super chaussures. RTINGS lui donnent 7,4 sur 10 en compétition sur semi et marathon.
La Zoom Fly 6 taille-t-elle normalement ?
Oui en longueur : le vote des propriétaires de RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run et RTINGS concluent tous que la Zoom Fly 6 taille normalement. L’avant-pied est bas, 24,5 mm de hauteur au labo de RunRepeat, donc Doctors of Running conseillent une demi-pointure au-dessus seulement si les avant-pieds bas te gênent.
Existe-t-il une Zoom Fly 6 en largeur large ?
Les sources divergent. RunRepeat liste une version normale et une large, mais Running Warehouse ne propose que la largeur D et Doctors of Running n’ont trouvé aucune option large. Avec un avant-pied que RunRepeat classe parmi les plus compacts de son labo, mieux vaut essayer la Zoom Fly 6 avant si tu as le pied large.
Zoom Fly 6 ou Zoom Fly 5 ?
La Zoom Fly 6. RunRepeat l’a pesée à 248 g contre environ 280 g pour la Zoom Fly 5, et a trouvé de la vraie ZoomX à la place de la mousse recyclée de l’ancien modèle. Chez Doctors of Running et Believe in the Run, la version 6 est décrite comme celle qui remet enfin la gamme d’aplomb.
La Zoom Fly 6 convient-elle si j’attaque talon ?
Avec prudence. RTINGS trouvent que le talon haut de la Zoom Fly 6 peut sembler instable pour une attaque talon, et RunRepeat a mesuré un talon étroit qui peut gêner les coureurs qui posent le talon de travers. Doctors of Running jugent tout de même le biseau du talon réussi. Ceux qui attaquent médio-pied ou avant-pied en tirent le plus.
Combien pèse la Zoom Fly 6 ?
Le poids annoncé en US 9 homme est de 244 g, selon Doctors of Running, Believe in the Run et Running Warehouse ; RunRepeat et RTINGS ont pesé 248 g et 247,1 g. C’est léger pour un talon de 40 mm, sans être un poids plume de compétition : 62 des 150 chaussures neutres route pesées en US 9 homme de notre catalogue sont plus légères.
Combien de temps dure la Zoom Fly 6 ?
Plus longtemps que la plupart des chaussures rapides. RunRepeat n’a mesuré que 0,8 mm d’usure de semelle et des notes maximales pour la solidité de la tige, et Runnea a trouvé la Zoom Fly 6 en bon état après plus de 400 km. Doctors of Running ont vu une usure précoce au talon et prévoient une durée de vie moyenne.
Sources
- RunRepeat, Nike Zoom Fly 6 lab review (Carlos Sánchez, updated February 2026). Consultées le 13 oct. 2026.
- Doctors of Running, Nike Zoom Fly 6 Review (David Salas and Matt Klein, January 2025). Consultées le 13 oct. 2026.
- Believe in the Run, Nike Zoom Fly 6 Review: Finally, an Alphafly Trainer (November 2024). Consultées le 13 oct. 2026.
- RTINGS, Nike Zoom Fly 6 review (updated June 2026). Consultées le 13 oct. 2026.
- Runnea, Nike Zoom Fly 6 (Jorge García Betanzos, updated 2026). Consultées le 13 oct. 2026.
- Running Warehouse, Nike Zoom Fly 6 Men’s Shoes. Consultées le 13 oct. 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultées le 13 oct. 2026.
- nike.com · Drop, Plaque et Terrain, annoncé
- cat : catalogue Strideprint, 395 chaussures
Comment on analyse. On lit les tests publiés, les pages des marques et des revendeurs et les mesures en labo, on recoupe les chiffres et on signale quand ils divergent. On n’a pas couru avec cette chaussure nous-mêmes. Dernière mise à jour le 13 octobre 2026.