Nike Zoom Fly 6: review e opiniões
O Zoom Fly volta às raízes de competição: ZoomX de verdade, placa de carbono e 244 g no US 9 masculino. As análises elogiam a corrida e discutem a biqueira e o calcanhar.
- Drop
- 8 mm
- Stack no calcanhar
- 40 mm
- Antepé
- 32 mm
- Peso
- 244 g
- Suporte
- Neutro
- Placa
- Carbono
Nosso veredito
Geometria de prova para dia de treino.
O Zoom Fly 6 é um tênis de treino neutro com placa de carbono que coloca ZoomX sobre uma base SR-02 mais firme, então fica perto dos modelos de competição da Nike e dura muito mais. Ele combina com quem pisa de mediopé ou antepé, tem pé fino a médio e quer um só par para tempo, longão e meia maratona ou maratona.
Pontos fortes
- Bem mais leve que os Zoom Fly anteriores: 244 g no US 9 masculino
- ZoomX sobre placa de carbono, perto de um tênis de prova
- Versátil, do longão ao treino no ritmo de maratona
- Durabilidade excelente no laboratório do RunRepeat e após 400 km na Runnea
- Língua com sanfona que segura bem o pé
Pontos fracos
- Biqueira baixa e justa: 24,5 mm de altura no laboratório do RunRepeat
- Calcanhar estreito, instável para quem pisa de calcanhar
- Menos explosão que um tênis de prova de verdade
- Aderência no molhado abaixo da média no laboratório
Para quem serve
- Você pisa de mediopé ou antepé
- Você quer o parceiro de treino de um tênis com placa
- Você corre meia maratona ou maratona sem super tênis
- Seu pé é fino a médio
Quem deve passar longe
- Seu antepé é largo ou seus dedos precisam de altura
- Você precisa de estabilidade de verdade
- Quase tudo o que você corre é leve
Perfil do tênis
Onde o Zoom Fly 6 se posiciona entre os 395 tênis do nosso catálogo.
| Eixo | Zoom Fly 6 |
|---|---|
| Amortecimento | 64 |
| Leveza | 67 |
| Estabilidade | 30 |
| Drop | 45 |
| Resposta | 80 |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição do tênis no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pelo uso previsto. A linha cinza pontilhada é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde ele fica no catálogo
Peso244 g, mais leve que 66% dos tênis
Drop8 mm, mais alto que 45% dos tênis
Stack no calcanhar40 mm, mais alto que 64% dos tênis
Stack no antepé32 mm, mais alto que 52% dos tênis
Como ele é no pé
Escrito a partir de 5 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Macio em cima, mais firme embaixo. ZoomX sobre uma base SR-02 mais firme, 36,5 AC no laboratório do RunRepeat: macio em cima e alto o bastante para longões no ritmo de maratona.
Firme na frente, estreito atrás. Condução leve pelo antepé rígido e rigidez torcional de 5 de 5, mas um calcanhar estreito de 87,9 mm que pode balançar para quem pisa de calcanhar.
Propulsivo, sem toda a explosão de prova. Placa de carbono, rocker marcado e 67,0 por cento de retorno de energia no antepé empurram você, embora as análises sintam falta da explosão dos modelos de prova.
Macio em cima, mais firme embaixo. A entressola empilha ZoomX sobre uma base SR-02 mais firme, com a placa de carbono entre as duas. O Doctors of Running acha a ZoomX mais macia e amortecida que responsiva, e o Believe in the Run sente espuma macia sob o pé sobre uma base estável que cede um pouco com a quilometragem.
O RunRepeat mediu 36,5 AC, perto da média de 35,5 AC, e 39,7 mm no calcanhar; a RTINGS mediu 42,5 mm. De todo modo, há espuma de sobra para os longões no ritmo de maratona que o Doctors of Running aponta como seu ponto forte.
Firme na frente, estreito atrás. O Doctors of Running o classifica como neutro com condução leve, graças à plataforma larga, ao antepé rígido e a um sulco central: suficiente para necessidades leves, não para moderadas. A RTINGS vê boa estabilidade lateral pelo antepé firme e pela língua com sanfona, mas avisa que o calcanhar alto pode parecer instável para quem pisa de calcanhar.
O RunRepeat mediu um calcanhar estreito de 87,9 mm, contra média de 91,1 mm, com rigidez torcional de 5 de 5.
Propulsivo, sem toda a explosão de prova. A placa de carbono e um rocker de antepé bem marcado impulsionam a saída do passo. O RunRepeat mediu 67,0 por cento de retorno de energia no antepé, contra média de 61,4 por cento, e uma força de flexão alta de 21,5 N.
Um avaliador do Believe in the Run compara a corrida à de um Alphafly sem a explosão, e o RunRepeat sente falta de rebote na base SR-02. O Doctors of Running nota que a placa e o rocker amaciam com o uso, e alerta quem tem pouca mobilidade nos dedos.
Leia mais
Macio em cima, mais firme embaixo. A entressola empilha ZoomX sobre uma base SR-02 mais firme, com a placa de carbono entre as duas. O Doctors of Running acha a ZoomX mais macia e amortecida que responsiva, e o Believe in the Run sente espuma macia sob o pé sobre uma base estável que cede um pouco com a quilometragem.
O RunRepeat mediu 36,5 AC, perto da média de 35,5 AC, e 39,7 mm no calcanhar; a RTINGS mediu 42,5 mm. De todo modo, há espuma de sobra para os longões no ritmo de maratona que o Doctors of Running aponta como seu ponto forte.
Firme na frente, estreito atrás. O Doctors of Running o classifica como neutro com condução leve, graças à plataforma larga, ao antepé rígido e a um sulco central: suficiente para necessidades leves, não para moderadas. A RTINGS vê boa estabilidade lateral pelo antepé firme e pela língua com sanfona, mas avisa que o calcanhar alto pode parecer instável para quem pisa de calcanhar.
O RunRepeat mediu um calcanhar estreito de 87,9 mm, contra média de 91,1 mm, com rigidez torcional de 5 de 5.
Propulsivo, sem toda a explosão de prova. A placa de carbono e um rocker de antepé bem marcado impulsionam a saída do passo. O RunRepeat mediu 67,0 por cento de retorno de energia no antepé, contra média de 61,4 por cento, e uma força de flexão alta de 21,5 N.
Um avaliador do Believe in the Run compara a corrida à de um Alphafly sem a explosão, e o RunRepeat sente falta de rebote na base SR-02. O Doctors of Running nota que a placa e o rocker amaciam com o uso, e alerta quem tem pouca mobilidade nos dedos.
Para quais treinos ele serve
| Treino | Encaixe | Por quê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Rodagens leves | Dá conta | O Believe in the Run o achou confortável nas rodagens leves; a RTINGS dá ao treino diário a nota mais baixa. | Believe in the Run, RTINGS |
| Longões | Feito para isso | Um dos melhores usos para o Doctors of Running, e 7,4 de 10 na RTINGS. | Doctors of Running, RTINGS |
| Treino de ritmo | Feito para isso | A melhor nota no RunRepeat, 90 de 100, e um ponto forte para o Doctors of Running. | RunRepeat, Doctors of Running |
| Intervalados | Dá conta | O Believe in the Run fez tiros de 800 m com ele; o Doctors of Running o acha menos indicado para esforços rápidos de 5 km e 10 km. | Doctors of Running, Believe in the Run |
| Prova de meia maratona | Feito para isso | Um tênis de meia maratona para quem não se adapta aos super tênis, segundo o Doctors of Running. | Doctors of Running, RTINGS |
| Prova de maratona | Feito para isso | Doctors of Running e RTINGS o indicam para prova de maratona e treinos no ritmo de maratona. | RunRepeat, Doctors of Running, RTINGS |
| Caminhada | Não é para isso | O Doctors of Running o considera pouco indicado para caminhar ou ficar em pé. | Doctors of Running |
Fonte: Believe in the Run, RTINGS, Doctors of Running, RunRepeat
O que dizem os testes
As análises publicadas concordam: o Zoom Fly 6 é o melhor Zoom Fly em anos, um tênis de treino com placa de carbono durável para longões e ritmo de maratona, com biqueira baixa e justa. Elas divergem sobre a estabilidade e sobre a vivacidade da espuma.
| Teste | Tipo | Nossa leitura | Em uma frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| RunRepeat | Laboratório | Positivo | O RunRepeat dá 88 de 100: um super tênis de treino durável que encara quase qualquer ritmo, limitado por uma biqueira estreita. | Ler |
| Doctors of Running | Review | Positivo | O Doctors of Running dá de B+ a A menos no geral: um tênis de treino mais leve, parceiro dos modelos de prova da Nike ou tênis de prova por conta própria. | Ler |
| Believe in the Run | Review | Positivo | O Believe in the Run o vê como candidato a tênis mais evoluído de 2024 e o melhor Zoom Fly até agora. | Ler |
| RTINGS | Laboratório | Misto | A RTINGS vê um super tênis de treino responsivo com placa de carbono, sem leveza suficiente para a eficiência máxima no dia da prova. | Ler |
| Runnea | Review | Positivo | A Runnea, depois de mais de 400 km, o vê como uma das opções mais sensatas da Nike para treinar forte e competir de vez em quando. | Ler |
Concordam
- O melhor Zoom Fly em anosO RunRepeat diz que ele corrige o peso e a espuma do Zoom Fly 5, o Doctors of Running fala em volta às origens e o Believe in the Run, no melhor Zoom Fly até agora.
- Um super tênis de treino, não de provaDoctors of Running, Believe in the Run e RTINGS o colocam ao lado dos tênis de competição da Nike, não no lugar deles.
- Antepé justo e de pouco volumeRunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS e Runnea descrevem uma biqueira baixa e ajustada que pode incomodar pés largos.
- Numeração normal no comprimentoA enquete de donos do RunRepeat, o Doctors of Running, o Believe in the Run e a RTINGS concluem pelo seu número de sempre.
Divergem
- Ele é estável?A RTINGS vê boa estabilidade lateral graças ao antepé firme, o Believe in the Run o sentiu estável apesar da altura, e a Runnea considera a estabilidade razoável para um tênis com placa. O RunRepeat acha que ele poderia ser mais estável, e um avaliador do Doctors of Running sente que a espuma alta e macia traz um pouco de instabilidade.
- Vivo ou amortecido?A RTINGS dá boa nota à resposta e uma avaliadora do Believe in the Run o acha propulsivo. O colega dela o compara a um Alphafly sem a explosão, o Doctors of Running o vê mais amortecido que responsivo, e o RunRepeat sente falta de rebote na base SR-02.
- Aderência no molhadoO Believe in the Run relata boa aderência no asfalto molhado. O Doctors of Running sentiu o tênis escorregar em ruas lisas, e o RunRepeat mediu aderência no molhado de 0,42, contra média de 0,53.
Como ele é feito
Uma construção de super tênis de treino com duas espumas: ZoomX em cima, SR-02 mais firme embaixo, uma placa de carbono Flyplate inteira entre as duas, cabedal de malha tecida e uma rede de borracha no solado.
ZoomX sobre SR-02 com uma Flyplate de carbono inteira entre as duas, cabedal de malha tecida, língua com meia sanfona e 3,2 mm de borracha que gasta devagar.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | CabedalMalha tecida | Respirabilidade 3 / 5 |
| 2 | Lingueta | 6,1 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 4 / 5 |
| 4 | EntressolaZoomX e SR-02 | Dureza 36,5 AC |
| 5 | PlacaFlyplate de carbono | Força de flexão 21,5 N |
| 6 | Palmilha | 3,0 mm |
| 7 | Solado | 3,2 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks em escala (divulgados: 40 mm no calcanhar, 32 mm no antepé; medido: 3,2 mm de solado); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece na metade da altura. Tracejado: palmilha, oculta. Fontes: Running Warehouse, RunRepeat, Believe in the Run, Doctors of Running, RTINGS, Runnea.
Cabedal. Um cabedal de malha tecida que o Believe in the Run achou leve e seguro, sem pontos de atrito. O RunRepeat dá 3 de 5 em respirabilidade, abaixo da média de 3,6.
Lingueta. Com meia sanfona dos dois lados e acolchoada, 6,1 mm no laboratório do RunRepeat. O Doctors of Running elogia a firmeza, embora um avaliador tenha sentido pressão do cadarço onde fica o acolchoamento.
Calcanhar. Um contraforte bem rígido, 4 de 5 no RunRepeat, sem puxador. O Doctors of Running achou o colarinho acolchoado alto e com pressão no tornozelo no início, e um avaliador do Believe in the Run notou o calcanhar escapando um pouco.
Entressola. ZoomX sobre uma base SR-02 mais firme. No microscópio, o RunRepeat associa essa ZoomX à espuma do Invincible 3 e do Pegasus Plus, não à do Alphafly 3, e encontra ReactX no calcanhar.
Placa. Uma placa de fibra de carbono de comprimento total. Segundo o RunRepeat, o antepé lembra a placa do Vaporfly 3, enquanto o mediopé e o calcanhar são ajustados para ritmos mais lentos; a RTINGS a descreve como fina e flexível.
Palmilha. Removível, com 3,0 mm de espessura contra média de 4,4 mm.
Solado. Uma rede fina de borracha no calcanhar e no antepé, com o mediopé aberto, onde o Doctors of Running e a Runnea viram pedrinhas se prenderem. O RunRepeat mediu 3,2 mm de borracha e aderência no molhado de 0,42, abaixo da média de 0,53.
Leia mais
Uma construção de super tênis de treino com duas espumas: ZoomX em cima, SR-02 mais firme embaixo, uma placa de carbono Flyplate inteira entre as duas, cabedal de malha tecida e uma rede de borracha no solado.
1. Cabedal. Um cabedal de malha tecida que o Believe in the Run achou leve e seguro, sem pontos de atrito. O RunRepeat dá 3 de 5 em respirabilidade, abaixo da média de 3,6.
2. Lingueta. Com meia sanfona dos dois lados e acolchoada, 6,1 mm no laboratório do RunRepeat. O Doctors of Running elogia a firmeza, embora um avaliador tenha sentido pressão do cadarço onde fica o acolchoamento.
3. Calcanhar. Um contraforte bem rígido, 4 de 5 no RunRepeat, sem puxador. O Doctors of Running achou o colarinho acolchoado alto e com pressão no tornozelo no início, e um avaliador do Believe in the Run notou o calcanhar escapando um pouco.
4. Entressola. ZoomX sobre uma base SR-02 mais firme. No microscópio, o RunRepeat associa essa ZoomX à espuma do Invincible 3 e do Pegasus Plus, não à do Alphafly 3, e encontra ReactX no calcanhar.
5. Placa. Uma placa de fibra de carbono de comprimento total. Segundo o RunRepeat, o antepé lembra a placa do Vaporfly 3, enquanto o mediopé e o calcanhar são ajustados para ritmos mais lentos; a RTINGS a descreve como fina e flexível.
6. Palmilha. Removível, com 3,0 mm de espessura contra média de 4,4 mm.
7. Solado. Uma rede fina de borracha no calcanhar e no antepé, com o mediopé aberto, onde o Doctors of Running e a Runnea viram pedrinhas se prenderem. O RunRepeat mediu 3,2 mm de borracha e aderência no molhado de 0,42, abaixo da média de 0,53.
Durabilidade. Um dos seus pontos mais fortes. O RunRepeat dá 5 de 5 à biqueira e ao acolchoamento do calcanhar e mediu só 0,8 mm de desgaste no solado. A Runnea encontrou cabedal e solado em bom estado depois de mais de 400 km, com desgaste numa peça lateral exposta, enquanto o Doctors of Running viu desgaste precoce no calcanhar e espera uma vida útil média.
Durabilidade. Um dos seus pontos mais fortes. O RunRepeat dá 5 de 5 à biqueira e ao acolchoamento do calcanhar e mediu só 0,8 mm de desgaste no solado. A Runnea encontrou cabedal e solado em bom estado depois de mais de 400 km, com desgaste numa peça lateral exposta, enquanto o Doctors of Running viu desgaste precoce no calcanhar e espera uma vida útil média.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz sua fonte.
Drop, mm
Altura no calcanhar, mm
Altura no antepé, mm
Peso (masculino), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US 9 masculino, peso informado por Doctors of Running, Believe in the Run e Running Warehouse |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam do zero. Fontes: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Retorno de energia |
|
| Força de flexão |
|
| Rigidez torcional |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Largura da biqueira |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Altura da biqueira |
|
| Espessura do solado |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da língua |
|
| Coeficiente de aderência |
|
| Respirabilidade |
|
Numeração e ajuste
Seu número de sempre serve para a maioria; o debate é a altura da biqueira, não o comprimento.
Comprimento
Numeração normal
Larguras
padrão
Espaço para os dedos
Justa, principalmente na altura. O RunRepeat mediu uma biqueira de 72,6 mm com só 24,5 mm de altura, entre as mais compactas do laboratório, e o Believe in the Run a acha curta e baixa. O Doctors of Running considera a largura aceitável, mas a altura limitada.
RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run
Todas as notas de numeração dos testes
A enquete de donos do RunRepeat, com 523 respostas, indica numeração normal, e Doctors of Running, Believe in the Run e RTINGS concordam. O Doctors of Running sugere meio número acima só se biqueiras baixas incomodarem você, enquanto o Believe in the Run desaconselha aumentar, porque o calcanhar pode escapar.
As larguras não estão claras: o RunRepeat lista normal e larga, mas a Running Warehouse só oferece a largura D e o Doctors of Running não encontrou versão larga.
RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, Running Warehouse
Vs Zoom Fly 5
Uma volta à boa forma: ZoomX de verdade em vez de um núcleo reciclado, uma construção bem mais leve e um solado redesenhado.
Poucas análises sentem falta do Zoom Fly 5: no Doctors of Running e no Believe in the Run, as versões anteriores são descritas como pesadas e quadradas. Se você tem um e gosta dele, nada obriga a trocar; se ele parecia pesado de levar, a versão 6 resolve.
Histórico de versões: do Zoom Fly 5 ao Zoom Fly 6
ZoomX de verdade no lugar do núcleo reciclado. O RunRepeat encontrou ZoomX original onde o Zoom Fly 5 usava uma versão reciclada Next Nature, algo que o Believe in the Run também menciona. (RunRepeat, Believe in the Run)
Bem mais leve. O RunRepeat dá cerca de 280 g para o Zoom Fly 5, contra 248 g medidos no Zoom Fly 6. (RunRepeat)
Novo solado. Redesenhado com um recorte sob a placa de carbono e dois blocos no calcanhar, segundo o RunRepeat. (RunRepeat)
Mais perto dos modelos de prova. O Doctors of Running explica que a linha tinha ganhado peso e perdido o fio, e que a versão 6 volta a um desenho mais leve, derivado da competição, com geometria parecida com a do Alphafly. (Doctors of Running)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que o Zoom Fly 6 não faz.
| Nike Zoom Fly 6 |  Nike Vaporfly 4 |  ASICS Magic Speed 5 |  ASICS Superblast 3 |  Mizuno Wave Rebellion Flash 2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolha para | Esta página | Mais rápido | Mais leve | Mais amortecimento | Drop mais baixo |
| Drop | 8 mm | 6 mm | 7 mm | 8 mm | 0,5 mm |
| Stack no calcanhar | 40 mm | 36 mm | 37,5 mm | 47 mm | 35 mm |
| Peso | 244 g | 190 g | 196 g | 238 g | 243 g |
| Suporte | Neutro | Neutro | Neutro | Neutro | Neutro |
Perguntas dos corredores
O Nike Zoom Fly 6 é um super tênis?
Não exatamente. O Zoom Fly 6 é um super tênis de treino: espuma ZoomX e placa de carbono inteira como os modelos de prova da Nike, com base SR-02 mais firme e construção mais durável. O Doctors of Running e o Believe in the Run o veem como parceiro de treino do Vaporfly e do Alphafly, e a RTINGS o acha sem leveza suficiente para a eficiência máxima no dia da prova.
O Zoom Fly 6 serve para maratona?
Para muitos corredores, sim. O Doctors of Running vê o Zoom Fly 6 no seu melhor em treinos de tempo, longões e ritmo de maratona, e como tênis de prova para meia maratona e maratona para quem não se adapta aos super tênis. A RTINGS dá 7,4 de 10 para provas de meia maratona e maratona.
Qual numeração escolher no Zoom Fly 6?
Seu número de sempre no comprimento: a enquete de donos do RunRepeat, o Doctors of Running, o Believe in the Run e a RTINGS concordam que o Zoom Fly 6 tem numeração normal. A biqueira é baixa, 24,5 mm de altura no laboratório do RunRepeat, então o Doctors of Running sugere meio número acima só se biqueiras baixas incomodarem você.
Existe Zoom Fly 6 em versão larga?
As fontes divergem. O RunRepeat lista normal e larga, mas a Running Warehouse só oferece a largura D e o Doctors of Running não encontrou opção larga. Com uma biqueira que o RunRepeat coloca entre as mais compactas do laboratório, quem tem pé largo deve experimentar o Zoom Fly 6 antes.
Zoom Fly 6 ou Zoom Fly 5?
O Zoom Fly 6. O RunRepeat mediu 248 g contra cerca de 280 g do Zoom Fly 5, e encontrou ZoomX de verdade no lugar da espuma reciclada do modelo anterior. No Doctors of Running e no Believe in the Run, a versão 6 é descrita como a que finalmente acerta a linha.
O Zoom Fly 6 serve para quem pisa de calcanhar?
Com cautela. A RTINGS acha que o calcanhar alto do Zoom Fly 6 pode parecer instável para quem pisa de calcanhar, e o RunRepeat mediu um calcanhar estreito que pode não servir para quem apoia fora do centro. Mesmo assim, o Doctors of Running avalia bem o chanfro do calcanhar. Quem pisa de mediopé ou antepé aproveita mais.
Quanto pesa o Zoom Fly 6?
O peso informado no US 9 masculino é de 244 g, segundo Doctors of Running, Believe in the Run e Running Warehouse; RunRepeat e RTINGS pesaram 248 g e 247,1 g. É leve para um calcanhar de 40 mm, mas não é um peso pena de prova: 62 dos 150 tênis neutros de asfalto pesados no US 9 masculino do nosso catálogo são mais leves.
Quantos quilômetros dura o Zoom Fly 6?
Mais que a maioria dos tênis rápidos. O RunRepeat mediu só 0,8 mm de desgaste no solado e notas máximas de durabilidade no cabedal, e a Runnea encontrou o Zoom Fly 6 em bom estado depois de mais de 400 km. O Doctors of Running viu desgaste precoce no calcanhar e espera uma vida útil média.
Fontes
- RunRepeat, Nike Zoom Fly 6 lab review (Carlos Sánchez, updated February 2026). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Doctors of Running, Nike Zoom Fly 6 Review (David Salas and Matt Klein, January 2025). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Believe in the Run, Nike Zoom Fly 6 Review: Finally, an Alphafly Trainer (November 2024). Consultado em 13 de out. de 2026.
- RTINGS, Nike Zoom Fly 6 review (updated June 2026). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Runnea, Nike Zoom Fly 6 (Jorge García Betanzos, updated 2026). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Running Warehouse, Nike Zoom Fly 6 Men’s Shoes. Consultado em 13 de out. de 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultado em 13 de out. de 2026.
- nike.com · Drop, Placa e Superfície, divulgado
- cat: catálogo Strideprint, 395 tênis
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde eles divergem. Não testamos este tênis nós mesmos. Última atualização em 13 de outubro de 2026.