- Tênis
- New Balance
- 1080 v15
New Balance 1080 v15: análise
A New Balance trocou a Fresh Foam X pela Infinion e tirou peso. O resultado é um 1080 mais leve e mais vivo, e um tênis que os avaliadores descrevem de formas surpreendentemente diferentes.
- Drop
- 6 mm
- Stack no calcanhar
- 40 mm
- Antepé
- 34 mm
- Peso
- 261 g
- Suporte
- Neutro
- Placa
- Nenhuma
Nosso veredito
Mais leve, mais vivo, menos tolerante.
O 1080 v15 é um tênis de treino diário neutro de stack alto que perde peso e ganha rebote com a nova entressola Infinion, mas perde a estabilidade discreta do antecessor. Ele combina com corredores de pisada neutra que aterrissam de forma estável, querem proteção em rodagens leves e longões e têm um pé que combina com o seu ajuste controverso.
Pontos fortes
- Bem mais leve que a versão anterior, para a mesma função
- Espuma Infinion com mais rebote que a Fresh Foam X
- Transições suaves do calcanhar aos dedos num rocker longo
- Disponível em quatro larguras, da estreita à extralarga
Pontos fracos
- Agora claramente neutro: menos estável que antes
- O ajuste divide os testadores: espaçoso para uns, estreito para outros
- Pode parecer folgado sem um ajuste cuidadoso do cadarço
- O stack medido fica abaixo dos valores anunciados
Para quem serve
- Corredores neutros com aterrissagem estável
- Dias leves e longões
- Você quer proteção sem um tênis pesado
- Você gosta de um pouco de ritmo num tênis amortecido
Quem deve passar longe
- Seu pé roda bastante para dentro
- Você adorava o v14 exatamente como era
- Sua tolerância ao ajuste é pequena
Perfil do tênis
Onde o 1080 v15 se posiciona entre os 395 tênis do nosso catálogo, e o que mudou em relação ao Fresh Foam X 1080 v14.
| Eixo | 1080 v15 | Fresh Foam X 1080 v14 | Mudança |
|---|---|---|---|
| Amortecimento | 64 | 43 | +21 |
| Leveza | 54 | 13 | +41 |
| Estabilidade | 30 | 30 | = |
| Drop | 20 | 20 | = |
| Resposta | 20 | 20 | = |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição do tênis no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pelo uso previsto. A linha cinza pontilhada é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde ele fica no catálogo
Peso261 g, mais leve que 51% dos tênis
Drop6 mm, mais baixo que 59% dos tênis
Stack no calcanhar40 mm, mais alto que 64% dos tênis
Stack no antepé34 mm, mais alto que 69% dos tênis
Como ele é no pé
Escrito a partir de 4 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Muita espuma, maciez em debate. Stack de 40 mm no calcanhar com a nova espuma Infinion: o laboratório a mede como macia, mas um testador a achou mais firme que antes.
Neutro, e mais que antes. Sem posts nem trilhos: no máximo uma guia leve, e os testadores o acham menos estável que o v14.
Mais rebote, rolagem suave. Um chanfro no calcanhar e um rocker longo facilitam as transições, com mais rebote, mas ele continua um tênis de treino amortecido, não de ritmo.
Muita espuma, maciez em debate. A New Balance anuncia um stack de 40 mm no calcanhar e 34 mm no antepé, com drop de 6 mm. A entressola agora é de Infinion, no lugar da Fresh Foam X, e o Believe in the Run relata cerca de 2 mm a mais de espuma que antes.
A leitura de 21,5 AC no durômetro do RunRepeat o coloca claramente do lado macio, mas a Runner’s World Alemanha o sentiu mais firme e mais rápido que o modelo antigo. Espere proteção de qualquer forma; o quanto ele parece macio pode depender do seu peso e do seu ritmo.
Neutro, e mais que antes. Não há posts nem trilhos de guia. O Doctors of Running nota uma guia leve vinda da forma reta e do mediopé preenchido, além de uma leve tendência para o lado externo no calcanhar, por causa de um sulco no solado.
O v14 tinha fama de neutro estável; o Believe in the Run sente que isso acabou. O RunRepeat vai além e avisa que quem precisa de suporte pode achá-lo instável.
Mais rebote, rolagem suave. Um chanfro centralizado no calcanhar e um rocker longo facilitam as transições, segundo o Doctors of Running, que considera a passada moderadamente responsiva. O Believe in the Run destaca as transições mais suaves e o rebote melhorado da espuma.
Ainda é um tênis de treino amortecido, não um tênis de ritmo. A Runner’s World Alemanha é a mais entusiasmada com o ritmo dele e o vê como um tênis para corredores mais ambiciosos.
Leia mais
Muita espuma, maciez em debate. A New Balance anuncia um stack de 40 mm no calcanhar e 34 mm no antepé, com drop de 6 mm. A entressola agora é de Infinion, no lugar da Fresh Foam X, e o Believe in the Run relata cerca de 2 mm a mais de espuma que antes.
A leitura de 21,5 AC no durômetro do RunRepeat o coloca claramente do lado macio, mas a Runner’s World Alemanha o sentiu mais firme e mais rápido que o modelo antigo. Espere proteção de qualquer forma; o quanto ele parece macio pode depender do seu peso e do seu ritmo.
Neutro, e mais que antes. Não há posts nem trilhos de guia. O Doctors of Running nota uma guia leve vinda da forma reta e do mediopé preenchido, além de uma leve tendência para o lado externo no calcanhar, por causa de um sulco no solado.
O v14 tinha fama de neutro estável; o Believe in the Run sente que isso acabou. O RunRepeat vai além e avisa que quem precisa de suporte pode achá-lo instável.
Mais rebote, rolagem suave. Um chanfro centralizado no calcanhar e um rocker longo facilitam as transições, segundo o Doctors of Running, que considera a passada moderadamente responsiva. O Believe in the Run destaca as transições mais suaves e o rebote melhorado da espuma.
Ainda é um tênis de treino amortecido, não um tênis de ritmo. A Runner’s World Alemanha é a mais entusiasmada com o ritmo dele e o vê como um tênis para corredores mais ambiciosos.
Para quais treinos ele serve
| Treino | Encaixe | Por quê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Rodagens leves | Feito para isso | Sua função principal: quilômetros diários protegidos e suaves. | Doctors of Running, Believe in the Run |
| Longões | Feito para isso | Amortecimento alto e uma rolagem fácil que se sustentam na distância. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Regenerativos | Feito para isso | Macio o bastante para pernas cansadas, desde que você não precise de suporte. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Treino de ritmo | Dá conta | Funciona para corridas mais rápidas em ritmo constante, mas não é um tênis de velocidade. | Doctors of Running, Runner’s World Germany |
| Caminhada | Dá conta | O Doctors of Running o avalia bem para caminhada. | Doctors of Running |
Fonte: Doctors of Running, Believe in the Run, RunRepeat, Runner’s World Germany
O que dizem os testes
As análises publicadas concordam que o 1080 v15 é mais leve e tem mais rebote que a versão anterior, e que foi feito para a quilometragem do dia a dia. Elas divergem sobre a maciez e, sobretudo, sobre o ajuste.
| Teste | Tipo | Nossa leitura | Em uma frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Review | Misto | O Doctors of Running dá nota B+: um tênis de treino diário leve e resiliente, com entressola melhorada, limitado por um cabedal que exige cadarço bem apertado. | Ler |
| RunRepeat | Laboratório | Positivo | O RunRepeat dá nota 91 de 100 pela entressola macia, que absorve bem o impacto, e pelo retorno de energia maior, mas avisa que a passada divide opiniões. | Ler |
| Believe in the Run | Review | Negativo | O Believe in the Run o classifica na faixa C: um cavalo de batalha confiável para o dia a dia, com entressola melhor, mas sem graça, mais estreito e mais longo que antes. | Ler |
Concordam
- Uma espuma mais viva que a Fresh Foam XDoctors of Running, Believe in the Run e Runner’s World Alemanha descrevem a nova entressola Infinion como mais resiliente e menos mole que a espuma que ela substitui.
- Uma redução de peso realO Doctors of Running destaca uma queda significativa de peso, e o RunRepeat mediu cerca de 10% a menos que o v14.
- Menos estável que o antecessorO Believe in the Run o coloca claramente na categoria neutra, ao contrário do antecessor, e o RunRepeat não o recomenda para quem precisa de suporte.
Divergem
- O quanto ele é macioO RunRepeat mediu uma espuma muito macia, cerca de 29% mais macia que a do v14. A Runner’s World Alemanha sentiu a tendência oposta: um pouco menos de maciez, muito mais resposta. O Doctors of Running fica no meio, com uma passada moderadamente macia.
- O espaço no cabedalO Doctors of Running encontra um cabedal volumoso, com bastante espaço, levemente largo e que pede cadarço bem apertado. Believe in the Run e Runner’s World Alemanha o acham mais estreito que o v14, e o Believe in the Run acrescenta que ele forma um pouco longo.
Como ele é feito
Uma entressola alta de Infinion sem placa, um cabedal premium de camada dupla com lingueta sanfonada e borracha só onde o pé toca o chão.
Uma entressola alta de Infinion sem placa, um cabedal premium de camada dupla com lingueta sanfonada e borracha só onde o pé toca o chão. O travamento do pé é o ponto fraco, e o cabedal demora a secar.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | Cabedal | Respirabilidade 67 BR |
| 2 | Lingueta | 8,5 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 4 / 5 |
| 4 | EntressolaInfinion | Maciez 21,5 AC |
| 5 | Palmilha | 4,3 mm |
| 6 | Solado | 3,0 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks em escala (divulgados: 40 mm no calcanhar, 34 mm no antepé; medido: 3 mm de solado); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece na metade da altura. Tracejado: palmilha, oculta. Fontes: Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, Runner’s World Germany. BR: escala de respirabilidade da RunRepeat (não é uma nota de 0 a 100).
Cabedal. O Believe in the Run descreve um novo mesh de camada dupla; RunRepeat e Doctors of Running falam de um knit macio e elástico. Todos concordam que os materiais parecem premium. O travamento do pé é o ponto fraco: o Doctors of Running precisou apertar bem os cadarços chatos para segurar o pé. O RunRepeat também viu que ele demora a secar, com 40% depois do teste de 3 horas, então combina menos com longões quentes e de muito suor.
Lingueta. Sanfonada e acolchoada com espuma de boa qualidade: o RunRepeat mediu 8,5 mm e nota um passador de cadarço que a mantém centralizada. O Doctors of Running acha que o acolchoado moderado ajuda a compensar o ajuste espaçoso.
Calcanhar. O RunRepeat classifica o contraforte como firme, 4 na sua escala de 5 pontos, envolto em acolchoado generoso, e nota que não há puxador. O Doctors of Running aponta pequenas paredes laterais dos dois lados do calcanhar.
Entressola. A Infinion substitui a Fresh Foam X. O RunRepeat descreve uma espuma supercrítica à base de TPEE misturada com 20% de EVA e mediu 65,9% de retorno de energia no calcanhar e 69,1% no antepé; a New Balance não revelou a receita à Runner’s World Alemanha. Não há placa nem camada de reforço, então o antepé fica moderadamente flexível com o uso, e o RunRepeat o achou mais flexível que antes, na contramão da tendência de tênis de treino mais rígidos. Um sulco profundo na parte externa do calcanhar e um mediopé preenchido dão a guia leve que o Doctors of Running descreve.
Palmilha. Removível e com 4,3 mm de espessura no laboratório do RunRepeat, dentro do normal, então é fácil trocar pela sua própria palmilha.
Solado. O solado coloca dois blocos de borracha sob o calcanhar e borracha em todo o antepé, com Infinion exposta no mediopé e longos sulcos de flexão. O RunRepeat mediu 3,0 mm de borracha e boa aderência no asfalto seco e molhado. O Doctors of Running achou a tração razoável nas duas condições, mas aconselha manter a espuma exposta longe das trilhas.
Leia mais
Uma entressola alta de Infinion sem placa, um cabedal premium de camada dupla com lingueta sanfonada e borracha só onde o pé toca o chão.
1. Cabedal. O Believe in the Run descreve um novo mesh de camada dupla; RunRepeat e Doctors of Running falam de um knit macio e elástico. Todos concordam que os materiais parecem premium. O travamento do pé é o ponto fraco: o Doctors of Running precisou apertar bem os cadarços chatos para segurar o pé. O RunRepeat também viu que ele demora a secar, com 40% depois do teste de 3 horas, então combina menos com longões quentes e de muito suor.
2. Lingueta. Sanfonada e acolchoada com espuma de boa qualidade: o RunRepeat mediu 8,5 mm e nota um passador de cadarço que a mantém centralizada. O Doctors of Running acha que o acolchoado moderado ajuda a compensar o ajuste espaçoso.
3. Calcanhar. O RunRepeat classifica o contraforte como firme, 4 na sua escala de 5 pontos, envolto em acolchoado generoso, e nota que não há puxador. O Doctors of Running aponta pequenas paredes laterais dos dois lados do calcanhar.
4. Entressola. A Infinion substitui a Fresh Foam X. O RunRepeat descreve uma espuma supercrítica à base de TPEE misturada com 20% de EVA e mediu 65,9% de retorno de energia no calcanhar e 69,1% no antepé; a New Balance não revelou a receita à Runner’s World Alemanha. Não há placa nem camada de reforço, então o antepé fica moderadamente flexível com o uso, e o RunRepeat o achou mais flexível que antes, na contramão da tendência de tênis de treino mais rígidos. Um sulco profundo na parte externa do calcanhar e um mediopé preenchido dão a guia leve que o Doctors of Running descreve.
5. Palmilha. Removível e com 4,3 mm de espessura no laboratório do RunRepeat, dentro do normal, então é fácil trocar pela sua própria palmilha.
6. Solado. O solado coloca dois blocos de borracha sob o calcanhar e borracha em todo o antepé, com Infinion exposta no mediopé e longos sulcos de flexão. O RunRepeat mediu 3,0 mm de borracha e boa aderência no asfalto seco e molhado. O Doctors of Running achou a tração razoável nas duas condições, mas aconselha manter a espuma exposta longe das trilhas.
Durabilidade. Na média ou um pouco melhor, no asfalto. O RunRepeat mediu um desgaste aceitável de 1,0 mm no solado, mas avisa que um knit ventilado é mais frágil que um mesh. O Doctors of Running viu só um leve desgaste na parte externa do mediopé depois de cerca de 64 km e espera uma quilometragem de média a um pouco acima da média.
Durabilidade. Na média ou um pouco melhor, no asfalto. O RunRepeat mediu um desgaste aceitável de 1,0 mm no solado, mas avisa que um knit ventilado é mais frágil que um mesh. O Doctors of Running viu só um leve desgaste na parte externa do mediopé depois de cerca de 64 km e espera uma quilometragem de média a um pouco acima da média.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz sua fonte.
Stack no calcanhar, mm
Stack no antepé, mm
Drop, mm
Peso (masculino), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US M9.5 |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
| Ano de lançamento |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam do zero. Fontes: Doctors of Running, Believe in the Run, RunRepeat, Runner’s World Germany.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Retorno de energia (calcanhar) |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Coeficiente de tração (antepé) |
|
| Largura da biqueira |
|
| Altura da biqueira |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Espessura do solado |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura do acolchoado da lingueta |
|
| Força de flexão |
|
| Rigidez torcional |
|
| Respirabilidade |
|
BR: escala de respirabilidade da RunRepeat (não é uma nota de 0 a 100).
Numeração e ajuste
A maioria pode começar pelo número de sempre, mas o volume do cabedal é realmente controverso, então experimente se puder.
Comprimento
Relatos divididos
Larguras
padrão, larga e extralarga
Espaço para os dedos
As opiniões se dividem. O Doctors of Running acha o cabedal volumoso, com espaço para os dedos se mexerem, enquanto Believe in the Run e Runner’s World Alemanha o acharam mais estreito que antes, inclusive na área dos dedos. O RunRepeat mediu uma largura de biqueira média, de 73,2 mm.
Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, Runner’s World Germany
Todas as notas de numeração dos testes
A enquete com leitores do RunRepeat e o Doctors of Running indicam que ele veste no tamanho. O Doctors of Running acha o cabedal volumoso e levemente largo, a ponto de exigir cadarço bem apertado para o pé ficar seguro.
O Believe in the Run vê o contrário: os três testadores o acharam mais estreito que a versão anterior, e dois o acharam um pouco longo. A Runner’s World Alemanha também nota um mediopé e uma área dos dedos mais estreitos e recomenda experimentar.
As larguras ajudam a resolver. O RunRepeat lista estreita, padrão, larga (2E) e extralarga (4E). Se a largura padrão aperta no antepé, aumente a largura, não o número.
Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, Runner’s World Germany
Vs Fresh Foam X 1080 v14
Espuma nova, cabedal novo e bem menos peso. O v15 é mais rápido e mais leve, e menos estável.
| 1080 v15 | Fresh Foam X 1080 v14 | |
|---|---|---|
| Suporte | Neutro | Neutro |
| Drop | 6 mm | 6 mm |
| Stack no calcanhar | 40 mm | 38 mm |
| Antepé | 34 mm | 32 mm |
| Peso | 261 g | 300 g |
Fique com o v14 se você gostava da passada calma e firme, precisa de um pouco de estabilidade ou achava o ajuste perfeito. Passe para o v15 se você é um corredor neutro estável que quer um tênis mais leve e mais vivo para os mesmos quilômetros.
Dados divulgados. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Histórico de versões: do Fresh Foam X 1080 v14 ao 1080 v15
A Infinion substitui a Fresh Foam X. A nova entressola é mais resiliente e menos mole, segundo os testadores. (Doctors of Running, Believe in the Run, Runner’s World Germany)
Cerca de 10% mais leve. O RunRepeat mediu 255 g, contra 285 g do v14. (RunRepeat)
Um pouco mais de espuma. O Believe in the Run relata cerca de 2 mm a mais de stack. (Believe in the Run)
Cabedal redesenhado. Mesh de camada dupla e lingueta sanfonada, com um ajuste que os testadores agora descrevem de formas muito diferentes. (Doctors of Running, Believe in the Run)
Menos estabilidade. O caráter de neutro estável do v14 deu lugar a um tênis claramente neutro. (RunRepeat, Believe in the Run)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que o 1080 v15 não faz.
| New Balance 1080 v15 |  New Balance Fresh Foam X 880 v15 |  New Balance 860 v15 |  ASICS Novablast 6 |  New Balance Fresh Foam X Balos | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolha para | Esta página | Mais firme | Mais estável | Mais rápido | Mesmo suporte |
| Drop | 6 mm | 6 mm | 8 mm | 8 mm | 6 mm |
| Stack no calcanhar | 40 mm | 40,5 mm | 43 mm | 41,5 mm | 38,5 mm |
| Peso | 261 g | 303 g | 335 g | 249 g | 261 g |
| Suporte | Neutro | Neutro | Estabilidade | Neutro | Neutro |
Perguntas dos corredores
O que mudou do New Balance 1080 v14 para o v15?
O 1080 v15 troca a Fresh Foam X pela espuma Infinion, ganha cerca de 2 mm de stack e recebe um cabedal novo. O RunRepeat o mediu cerca de 10% mais leve que a versão anterior. Os avaliadores também concordam que ele é menos estável: o neutro estável do v14 virou uma passada claramente neutra.
O 1080 v15 é mais macio ou mais firme que o v14?
Os avaliadores divergem. O RunRepeat mediu a espuma cerca de 29% mais macia que a do v14. A Runner’s World Alemanha a sentiu um pouco menos macia, mas muito mais responsiva, e o Doctors of Running a descreve como moderadamente macia.
O New Balance 1080 v15 veste no tamanho?
No comprimento, em geral sim: a enquete com leitores do RunRepeat e o Doctors of Running dizem que ele veste no tamanho, embora o Believe in the Run o tenha achado um pouco longo. O volume é a verdadeira questão: o Doctors of Running o acha espaçoso, enquanto Believe in the Run e Runner’s World Alemanha o acham mais estreito que o v14.
O 1080 v15 é bom para pé largo?
Pode ser, graças às larguras. O RunRepeat lista estreita, padrão, larga (2E) e extralarga (4E). Como alguns testadores acharam a versão padrão mais estreita que o v14, quem tem antepé largo deve começar pela versão larga em vez de subir o número.
O 1080 v15 é bom para pisada pronada?
O 1080 v15 é um tênis neutro, com apenas uma guia leve. O RunRepeat avisa que ele pode parecer instável para quem precisa de suporte, e o Believe in the Run nota que ele perdeu a sensação estável do v14. Para uma pronação clara, um tênis de estabilidade como o 860 da New Balance é um ponto de partida mais seguro.
1080 v15 ou 880 v15: qual escolher?
Os dois são tênis de treino neutros, altos e amortecidos. O RunRepeat mediu o 1080 v15 em 21,5 AC e o 880 v15 em 35,5 AC, então o 1080 é bem mais macio e também mais leve. Escolha o 1080 para uma passada macia e viva em rodagens leves, o 880 se você quer uma sensação mais firme e mais estável sob o pé.
Fontes
- Doctors of Running, New Balance 1080 v15 Review. Consultado em 9 de out. de 2026.
- RunRepeat, New Balance 1080 v15 lab review. Consultado em 9 de out. de 2026.
- Believe in the Run, New Balance 1080 v15 Review. Consultado em 9 de out. de 2026.
- Runner’s World Germany, New Balance 1080 v15 im Test. Consultado em 9 de out. de 2026.
- RunRepeat, New Balance Fresh Foam X 880 v15 lab review. Consultado em 9 de out. de 2026.
- cat: catálogo Strideprint, 395 tênis
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde eles divergem. Não testamos este tênis nós mesmos. Última atualização em 12 de outubro de 2026.