On Cloudmonster 3 Hyper: review e opiniões
O super trainer sem placa da On, refeito com uma camada de Helion HF de ponta a ponta sobre uma base CloudTec mais firme: mais alto, mais leve e mais vivo que o Cloudmonster 3 comum.
- Drop
- 6 mm
- Stack no calcanhar
- 46 mm
- Antepé
- 40 mm
- Peso
- 264 g
- Suporte
- Neutro
- Placa
- Nenhuma
Nosso veredito
Alto, firme no chão e finalmente vivo.
O Cloudmonster 3 Hyper coloca uma camada inteira de espuma Helion HF, à base de PEBA, sobre uma base CloudTec mais firme: um tênis de treino alto, sem placa, com retorno de verdade e uma plataforma larga e bem assentada. Ele combina com corredores de pisada neutra que fazem muitos longões em ritmo constante e algum treino de ritmo e gostam de uma pisada firme e estável, bem menos com quem quer um trampolim macio ou um tênis de prova.
Pontos fortes
- Retorno de energia bem maior que o dos Cloudmonster anteriores no laboratório da RunRepeat
- Plataforma larga e estável: um neutro estável para os dois avaliadores da Doctors of Running
- Transição de calcanhar e rolagem mais suaves que no primeiro Cloudmonster Hyper
- Numeração normal para todos os laboratórios e avaliadores que lemos
- Construção durável: 0,5 mm de desgaste no teste de abrasão da RunRepeat
Pontos fracos
- Firme no começo: a espuma de cima precisa de alguns treinos para amaciar
- Mais pesado que os super trainers mais leves, cerca de 264 g no US 9 masculino
- Fica desajeitado quando o ritmo aperta de verdade
- Cabedal quente: respirabilidade 2 de 5 no teste da RunRepeat
- Só uma largura
Para quem serve
- Você faz muitos longões em ritmo constante
- Você gosta de tênis bem amortecidos, mas firmes e estáveis
- Você quer algum ritmo no tênis de treino
- Você pisa com a borda externa do calcanhar
Quem deve passar longe
- Você quer amortecimento macio e saltitante
- Você quer um tênis de prova
- Seu pé precisa de largura ou altura nos dedos
- Você não gosta de sentir suporte no arco
Perfil do tênis
Onde o Cloudmonster 3 Hyper se posiciona entre os 395 tênis do nosso catálogo, e o que mudou em relação ao Cloudmonster Hyper.
| Eixo | Cloudmonster 3 Hyper | Cloudmonster Hyper | Mudança |
|---|---|---|---|
| Amortecimento | 93 | 42 | +51 |
| Leveza | 50 | 48 | +2 |
| Estabilidade | 30 | 30 | = |
| Drop | 20 | 20 | = |
| Resposta | 20 | 20 | = |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição do tênis no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pelo uso previsto. A linha cinza pontilhada é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde ele fica no catálogo
Peso264 g, mais pesado que 50% dos tênis
Drop6 mm, mais baixo que 59% dos tênis
Stack no calcanhar46 mm, mais alto que 93% dos tênis
Stack no antepé40 mm, mais alto que 96% dos tênis
Como ele é no pé
Escrito a partir de 6 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Muita espuma, firme no começo. Camada inteira de Helion HF sobre base CloudTec mais firme: protetor e com dureza perto da média no laboratório da RunRepeat, firme até amaciar.
Largo, centralizado e bem assentado. Neutro, mas muito estável: plataforma larga, paredes laterais e base firme. Um avaliador sentiu a região do arco no começo.
Retorno em ritmo constante, volume em ritmo forte. Retorno de energia alto no laboratório da RunRepeat, 66,1 % no calcanhar e 69,4 no antepé, e rocker tardio; volumoso em ritmos muito rápidos.
Muita espuma, firme no começo. A entressola empilha uma camada de Helion HF de ponta a ponta, a espuma à base de PEBA da On, sobre uma base de Helion mais firme com elementos CloudTec. A On fala em 20 % mais espuma que o Hyper anterior. A RunRepeat mediu a espuma em 37,2 na escala Asker C, perto da média do laboratório, e classifica a absorção de impacto como alta.
Os primeiros treinos parecem mais firmes do que a altura sugere. Segundo a Doctors of Running, o Helion HF precisa de 5 a 10 milhas, de 8 a 16 km, para amaciar; a The Run Testers achou o tênis mais macio depois de alguns treinos, e a Marathons.com sentiu certa firmeza no impacto no início.
Largo, centralizado e bem assentado. É um tênis neutro que se comporta como um estável. A RunRepeat mediu 118,6 mm no antepé e 94,8 mm no calcanhar, mais largo que o Cloudmonster 3 comum nos dois pontos, e rigidez torcional de 17,0 Nm, acima da média do laboratório. A Doctors of Running descreve paredes laterais grandes e um berço que mantém o pé centralizado, e a RTINGS credita à camada inferior mais firme uma pisada mais estável do que a parte de cima macia sugere.
O outro lado dessa estrutura: um avaliador da Doctors of Running sentiu o arco interno até ele amaciar com o uso.
Retorno em ritmo constante, volume em ritmo forte. A RunRepeat mediu retorno de energia de 66,1 % no calcanhar e 69,4 % no antepé, acima da média do laboratório e a grande mudança em relação aos Cloudmonster antigos. A RTINGS achou o antepé mais vivo que o calcanhar. Não há placa; segundo a Doctors of Running, um rocker tardio no antepé dá impulsão na saída quando a espuma comprime.
Leve para o ritmo de tiro e os 264 g aparecem. RTINGS e The Run Testers acham o modelo volumoso para correr rápido.
Leia mais
Muita espuma, firme no começo. A entressola empilha uma camada de Helion HF de ponta a ponta, a espuma à base de PEBA da On, sobre uma base de Helion mais firme com elementos CloudTec. A On fala em 20 % mais espuma que o Hyper anterior. A RunRepeat mediu a espuma em 37,2 na escala Asker C, perto da média do laboratório, e classifica a absorção de impacto como alta.
Os primeiros treinos parecem mais firmes do que a altura sugere. Segundo a Doctors of Running, o Helion HF precisa de 5 a 10 milhas, de 8 a 16 km, para amaciar; a The Run Testers achou o tênis mais macio depois de alguns treinos, e a Marathons.com sentiu certa firmeza no impacto no início.
Largo, centralizado e bem assentado. É um tênis neutro que se comporta como um estável. A RunRepeat mediu 118,6 mm no antepé e 94,8 mm no calcanhar, mais largo que o Cloudmonster 3 comum nos dois pontos, e rigidez torcional de 17,0 Nm, acima da média do laboratório. A Doctors of Running descreve paredes laterais grandes e um berço que mantém o pé centralizado, e a RTINGS credita à camada inferior mais firme uma pisada mais estável do que a parte de cima macia sugere.
O outro lado dessa estrutura: um avaliador da Doctors of Running sentiu o arco interno até ele amaciar com o uso.
Retorno em ritmo constante, volume em ritmo forte. A RunRepeat mediu retorno de energia de 66,1 % no calcanhar e 69,4 % no antepé, acima da média do laboratório e a grande mudança em relação aos Cloudmonster antigos. A RTINGS achou o antepé mais vivo que o calcanhar. Não há placa; segundo a Doctors of Running, um rocker tardio no antepé dá impulsão na saída quando a espuma comprime.
Leve para o ritmo de tiro e os 264 g aparecem. RTINGS e The Run Testers acham o modelo volumoso para correr rápido.
Para quais treinos ele serve
| Treino | Encaixe | Por quê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Longões | Feito para isso | A função principal dele, segundo On, RTINGS e Doctors of Running. | Doctors of Running, RTINGS, On |
| Rodagens leves | Feito para isso | A RTINGS dá a ele a melhor nota como tênis de treino diário. | RTINGS, Marathons.com |
| Treino de ritmo | Dá conta | A RunRepeat avalia bem em treino de ritmo e um avaliador da Doctors of Running concorda; a The Run Testers acha desajeitado quando você acelera. | RunRepeat, Doctors of Running, The Run Testers |
| Regenerativos | Feito para isso | Protetor o bastante para os dias lentos; RTINGS e Marathons.com colocam ele aí. | RTINGS, Marathons.com |
| Prova de maratona | Dá conta | Ótimo para o ciclo de maratona. Para o dia da prova, a RTINGS acha pesado e sem placa. | RTINGS |
| Intervalados | Não é para isso | Peso e volume jogam contra em ritmos muito rápidos. | The Run Testers, Marathons.com |
| Caminhada | Feito para isso | A Doctors of Running marca o modelo como bom para caminhar e ficar em pé. | Doctors of Running |
Fonte: Doctors of Running, RTINGS, On, Marathons.com, RunRepeat, The Run Testers
O que dizem os testes
As avaliações publicadas concordam que o Cloudmonster 3 Hyper evoluiu muito em relação ao primeiro Hyper: mais retorno, rolagem mais suave e uma plataforma estável para longões em ritmo constante. Elas divergem sobre o quanto ele é firme e o quanto ele aguenta de velocidade.
| Teste | Tipo | Nossa leitura | Em uma frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| RunRepeat | Laboratório | Positivo | A RunRepeat dá 90 de 100 e considera o modelo o melhor super trainer da On, freado só pela sensação firme e por um pouco mais de peso que os rivais. | Ler |
| Doctors of Running | Review | Positivo | Os dois avaliadores da Doctors of Running dão A menos em desempenho: um tênis de amortecimento máximo estável e responsivo, claramente melhor que o primeiro Hyper. | Ler |
| RTINGS | Laboratório | Misto | A RTINGS dá 7,5 de 10: muito protetor e estável para treino e longões, pesado demais e sem placa para prova. | Ler |
| The Run Testers | Review | Misto | A The Run Testers vê um tênis bem resolvido para rodar em ritmo constante no dia a dia, mas com pouca energia e versatilidade para o nível dele. | Ler |
| Marathons.com | Review | Positivo | A Marathons.com vê um parceiro confortável, estável e vivo para longões e esforços mais rápidos controlados, firme nos primeiros treinos. | Ler |
Concordam
- Melhor que o primeiro HyperRunRepeat, Doctors of Running e The Run Testers preferem o novo ao Cloudmonster Hyper original, pelo retorno maior, pelo calcanhar mais suave e pelo equilíbrio.
- Estável para a alturaRunRepeat, RTINGS e Doctors of Running descrevem uma base larga e bem assentada que mantém o pé centralizado, com ajuda da camada inferior mais firme.
- Numeração normalRunRepeat, RTINGS, Doctors of Running e The Run Testers acharam o comprimento certo na numeração habitual.
- De treino, não de provaRTINGS, The Run Testers e Marathons.com deixam o modelo longe dos treinos mais rápidos por causa do peso e do volume.
Divergem
- Quanto ele é vivoA RunRepeat considera o modelo o melhor super trainer da On até agora e mediu retorno de energia alto. A The Run Testers vê um tênis confortável para rodar, sem muita energia e menos esperto que o primeiro Hyper.
- Até que ritmo ele vaiA RunRepeat dá a melhor nota em treino de ritmo, e a Marathons.com usou o modelo em treinos de limiar controlados. RTINGS e The Run Testers acham pesado e desajeitado para correr rápido.
- Espaço para os dedosDoctors of Running e The Run Testers encontraram um antepé generoso. A RTINGS avalia pior a altura do antepé, e a RunRepeat mediu uma biqueira de largura média.
Como ele é feito
Cabedal de mesh técnico com calcanhar acolchoado sobre uma entressola de dupla densidade sem placa: camada de cima de Helion HF de ponta a ponta, base de Helion mais firme com elementos CloudTec e bastante borracha embaixo.
Cabedal de mesh estruturado e calcanhar macio sobre um solado sem placa: Helion HF inteiro sobre base CloudTec mais firme, com solado de borracha durável de 3,2 mm.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | CabedalMesh técnico | Respirabilidade 2 / 5 |
| 2 | Lingueta | 2,9 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 4 / 5 |
| 4 | EntressolaHelion HF sobre Helion com CloudTec | Dureza 37,2 AC |
| 5 | Palmilha | 3,9 mm |
| 6 | Solado | 3,2 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks em escala (divulgados: 46 mm no calcanhar, 40 mm no antepé; medido: 3,2 mm de solado); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece na metade da altura. Tracejado: palmilha, oculta. Fontes: Running Warehouse, RunRepeat, Doctors of Running, The Run Testers, Marathons.com, On.
Cabedal. Mais denso e estruturado que no primeiro Hyper, segundo a The Run Testers. A RunRepeat dá 2 de 5 em respirabilidade, melhor para épocas frescas do que para o calor forte, embora a Doctors of Running tenha achado o mesh respirável nos treinos dela.
Lingueta. Semissanfonada e fina: a RunRepeat mediu 2,9 mm de acolchoamento contra 5,3 mm no Cloudmonster 3 comum, e os dois avaliadores da Doctors of Running gostariam de um pouco mais.
Calcanhar. Contraforte rígido, 4 de 5 no teste da RunRepeat, envolto em acolchoamento grosso que fica baixo o suficiente para não apertar o tendão de Aquiles de um avaliador da Doctors of Running. O calcanhar abre bastante, com chanfro acentuado.
Entressola. Camada de cima de Helion HF de ponta a ponta, uma espuma à base de PEBA, sobre uma base de Helion mais firme com elementos CloudTec. A RunRepeat mediu 37,2 AC. Diferente do Cloudmonster 3 comum, não há CloudTec de três camadas nem Speedboard.
Palmilha. Removível e com 3,9 mm de espessura na medição da RunRepeat, um pouco abaixo da média. A Doctors of Running não considera o modelo bom para palmilhas ortopédicas.
Solado. Dez blocos em volta de um canal central largo, com boa cobertura de borracha de 3,2 mm de espessura. A RunRepeat mediu 0,50 de tração no molhado, perto da média, e a Doctors of Running achou a aderência boa no asfalto seco e molhado, mas evitaria trilha, onde pedrinhas ficam presas.
Leia mais
Cabedal de mesh técnico com calcanhar acolchoado sobre uma entressola de dupla densidade sem placa: camada de cima de Helion HF de ponta a ponta, base de Helion mais firme com elementos CloudTec e bastante borracha embaixo.
1. Cabedal. Mais denso e estruturado que no primeiro Hyper, segundo a The Run Testers. A RunRepeat dá 2 de 5 em respirabilidade, melhor para épocas frescas do que para o calor forte, embora a Doctors of Running tenha achado o mesh respirável nos treinos dela.
2. Lingueta. Semissanfonada e fina: a RunRepeat mediu 2,9 mm de acolchoamento contra 5,3 mm no Cloudmonster 3 comum, e os dois avaliadores da Doctors of Running gostariam de um pouco mais.
3. Calcanhar. Contraforte rígido, 4 de 5 no teste da RunRepeat, envolto em acolchoamento grosso que fica baixo o suficiente para não apertar o tendão de Aquiles de um avaliador da Doctors of Running. O calcanhar abre bastante, com chanfro acentuado.
4. Entressola. Camada de cima de Helion HF de ponta a ponta, uma espuma à base de PEBA, sobre uma base de Helion mais firme com elementos CloudTec. A RunRepeat mediu 37,2 AC. Diferente do Cloudmonster 3 comum, não há CloudTec de três camadas nem Speedboard.
5. Palmilha. Removível e com 3,9 mm de espessura na medição da RunRepeat, um pouco abaixo da média. A Doctors of Running não considera o modelo bom para palmilhas ortopédicas.
6. Solado. Dez blocos em volta de um canal central largo, com boa cobertura de borracha de 3,2 mm de espessura. A RunRepeat mediu 0,50 de tração no molhado, perto da média, e a Doctors of Running achou a aderência boa no asfalto seco e molhado, mas evitaria trilha, onde pedrinhas ficam presas.
Durabilidade. Um ponto forte. O solado perdeu só 0,5 mm no teste de abrasão da RunRepeat, contra média de 1,1 mm; o acolchoamento do calcanhar levou 5 de 5 e a biqueira 3 de 5. Um avaliador da Doctors of Running viu só um leve desgaste do solado depois de 40 milhas, cerca de 64 km.
Durabilidade. Um ponto forte. O solado perdeu só 0,5 mm no teste de abrasão da RunRepeat, contra média de 1,1 mm; o acolchoamento do calcanhar levou 5 de 5 e a biqueira 3 de 5. Um avaliador da Doctors of Running viu só um leve desgaste do solado depois de 40 milhas, cerca de 64 km.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz sua fonte.
Altura no calcanhar, mm
Altura no antepé, mm
Drop, mm
Peso (masculino), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US M9 |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
| Ano de lançamento |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam do zero. Fontes: On, Running Warehouse, Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Retorno de energia (calcanhar) |
|
| Força de flexão |
|
| Rigidez torcional |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Coeficiente de tração |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Largura da biqueira |
|
| Altura da biqueira |
|
| Espessura do solado |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da lingueta |
|
Numeração e ajuste
Use a sua numeração de sempre; só existe uma largura, então pés largos e dedos altos devem experimentar antes.
Comprimento
Numeração normal
Larguras
padrão
Espaço para os dedos
Espaço para os dedos na média em largura e meio justo em altura. A RunRepeat mediu 72,8 mm de largura e 27,5 mm de altura, e a RTINGS avalia a altura do antepé abaixo do resto do ajuste.
RunRepeat, RTINGS
Todas as notas de numeração dos testes
RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running e The Run Testers acharam a numeração normal, e a On indica ajuste regular. Um avaliador da Doctors of Running observa que ele poderia parecer um pouco comprido sem o acolchoamento grosso do calcanhar, que segura muito bem o pé.
O cabedal é um mesh técnico estruturado, com bastante acolchoamento no calcanhar. A RunRepeat mediu ajuste médio e biqueira de 72,8 mm, na média do laboratório. The Run Testers e Doctors of Running encontraram bastante espaço na frente, enquanto a RTINGS avalia pior a altura do antepé: dedos altos podem encostar em cima.
RunRepeat e RTINGS indicam só a largura padrão, e a Running Warehouse só oferece a largura D no masculino.
RunRepeat, Doctors of Running, RTINGS, The Run Testers, Running Warehouse, On
Vs Cloudmonster Hyper
A On pulou a versão 2: o 3 Hyper substitui o Cloudmonster Hyper de 2024 com uma camada inteira de Helion HF, mais espuma e um calcanhar redesenhado, e os avaliadores acham o novo mais vivo e mais suave.
| Cloudmonster 3 Hyper | Cloudmonster Hyper | |
|---|---|---|
| Suporte | Neutro | Neutro |
| Drop | 6 mm | 6 mm |
| Stack no calcanhar | 46 mm | 37,5 mm |
| Antepé | 40 mm | 31,5 mm |
| Peso | 264 g | 265 g |
Fique com o primeiro Cloudmonster Hyper se você gostava da rolagem mais firme, seca e imediata dele, que segundo a The Run Testers o novo perde um pouco. Vá para o 3 Hyper se o original parecia quadrado ou sem vida, ou se você quer mais amortecimento nos longões.
Dados divulgados. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Histórico de versões: do Cloudmonster Hyper ao Cloudmonster 3 Hyper
Helion HF do calcanhar à ponta. A Believe in the Run descrevia a espuma de PEBA do primeiro Hyper como um inserto parcial dentro de um suporte de Helion; a RTINGS aponta que o novo tem uma camada de cima inteira dela. (RTINGS, Believe in the Run)
Mais espuma, mais altura. A On fala em 20 % mais espuma. A Believe in the Run informava 37,5 mm no calcanhar do primeiro Hyper; a Doctors of Running informa 45 mm para o novo. (Doctors of Running, On, Believe in the Run)
Calcanhar mais suave. A Doctors of Running encontrou um calcanhar mais arredondado, com chanfro mais acentuado e transição mais suave que no original. (Doctors of Running)
Mais retorno. A RunRepeat achava fraco o retorno de energia do original e mediu retorno alto no novo; a Believe in the Run achava o primeiro Hyper quadrado e sem graça. (RunRepeat, Believe in the Run)
Numeração de volta ao normal. A Believe in the Run sugeria meio número abaixo no primeiro Hyper; agora os avaliadores acham o 3 Hyper com numeração normal. (RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que o Cloudmonster 3 Hyper não faz.
| On Cloudmonster 3 Hyper |  On Cloudmonster 3 |  On LightSpray Cloudmonster 3 Hyper |  ASICS Superblast 3 |  Saucony Endorphin Azura | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolha para | Esta página | Mais estável | Mais leve | Mais macio | Mais rápido |
| Drop | 6 mm | 6 mm | 6 mm | 8 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 46 mm | 40 mm | 49 mm | 47 mm | 40 mm |
| Peso | 264 g | 295 g | 205 g | 238 g | 240 g |
| Suporte | Neutro | Neutro | Neutro | Neutro | Neutro |
Perguntas dos corredores
Qual numeração escolher no On Cloudmonster 3 Hyper?
A de sempre. RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running e The Run Testers acharam a numeração do Cloudmonster 3 Hyper normal, e a On indica ajuste regular. Ele só existe em uma largura, e a RTINGS acha o antepé um pouco baixo: se você tem pé largo ou dedos altos, experimente antes de decidir.
Qual a diferença entre o Cloudmonster 3 e o Cloudmonster 3 Hyper?
O Cloudmonster 3 Hyper troca o CloudTec de três camadas e o Speedboard da versão comum por uma camada inteira de Helion HF sobre uma base mais firme. A RunRepeat pesou o modelo 37 g mais leve, 264 g contra 301 g, com mais altura, plataforma mais larga e mais retorno de energia. A RTINGS acha a versão comum mais firme e estável.
O Cloudmonster 3 Hyper é melhor que o primeiro Cloudmonster Hyper?
A maioria dos avaliadores acha que sim. RunRepeat, Doctors of Running e The Run Testers preferem o novo pela camada inteira de Helion HF, pelo calcanhar mais suave e pelo retorno maior. A The Run Testers acha o novo um pouco menos esperto que o original: se você gostava daquela rolagem firme e rápida, o primeiro Hyper ainda pode agradar.
Dá para correr maratona com o Cloudmonster 3 Hyper?
Dá, mas ele foi feito para treinar. A RTINGS vê o modelo como tênis de treino e não de maratona, porque não tem placa e é pesado para prova, e a On apresenta o modelo como tênis de longão. Ele cabe muito bem nos longões do ciclo de maratona, com um tênis de placa mais leve no dia da prova.
O Cloudmonster 3 Hyper serve para pisada pronada?
Só para uma pronação leve, segundo a RunRepeat. Os dois avaliadores da Doctors of Running chamam o modelo de neutro estável pela base larga e pelas paredes laterais, e a RunRepeat mediu uma plataforma mais larga que a do Cloudmonster 3 comum. Ele não é um tênis de estabilidade, e nenhum tênis é um tratamento.
Quanto pesa o Cloudmonster 3 Hyper?
Cerca de 264 g no US 9 masculino: é o número da Running Warehouse, e RunRepeat e RTINGS pesaram 264 g. Isso coloca o modelo como o 104º mais leve dos 170 tênis neutros de asfalto pesados nesse tamanho no nosso catálogo: leve para a altura, mas mais pesado que os super trainers mais leves.
O Cloudmonster 3 Hyper precisa de amaciamento?
Um pouco. Segundo a Doctors of Running, a espuma Helion HF precisa de 5 a 10 milhas, de 8 a 16 km, para amaciar; a The Run Testers achou o tênis mais macio depois de alguns treinos, e a Marathons.com sentiu firmeza no começo. Conte com primeiros treinos mais firmes do que a altura sugere.
Fontes
- RunRepeat, On Cloudmonster 3 Hyper lab review (Carlos Sánchez, March 2026). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Doctors of Running, On Cloudmonster 3 Hyper Review (David Salas, Matt Klein, February 2026). Consultado em 13 de out. de 2026.
- RTINGS, On Cloudmonster 3 Hyper running shoe review (April 2026, updated July 2026). Consultado em 13 de out. de 2026.
- The Run Testers, On Cloudmonster 3 Hyper review. Consultado em 13 de out. de 2026.
- Marathons.com, Review and field test of the On Cloudmonster 3 Hyper (Emma Bert, March 2026, updated September 2026). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Running Warehouse, On Cloudmonster 3 Hyper Men’s Shoes. Consultado em 13 de out. de 2026.
- On, On unveils the next generation of the Cloudmonster collection (press release, 2026). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Believe in the Run, On Cloudmonster Hyper Review (April 2024, previous model). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultado em 13 de out. de 2026.
- on.com · Drop, Suporte, Placa e Ano de lançamento, divulgado
- cat: catálogo Strideprint, 395 tênis
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde eles divergem. Não testamos este tênis nós mesmos. Última atualização em 13 de outubro de 2026.