Saucony Kinvara Pro: review e opiniões
O super trainer com placa de carbono que a Saucony lançou em 2023: muito PWRRUN PB sobre um PWRRUN mais firme, feito para quilômetros constantes e não para velocidade, e já substituído pelo Endorphin Trainer.
- Drop
- 8 mm
- Stack no calcanhar
- 42 mm
- Antepé
- 34 mm
- Peso
- 269 g
- Suporte
- Neutro
- Placa
- Carbono
Nosso veredito
Estável, alto e com pouca explosão.
O Kinvara Pro é um tênis de treino bem alto, com placa de carbono de três quartos, que rola com suavidade e é surpreendentemente estável, mas a espuma inferior firme abafa o retorno que se espera de um tênis com placa. Ele combina com pisada neutra, principalmente para quem aterrissa de calcanhar e corredores mais pesados de pé fino ou médio que querem um tênis protetor para longões em ritmo constante.
Pontos fortes
- Muito estável para a altura, graças à base larga e à espuma inferior mais firme
- Transição fluida, puxada pelo rocker e pela placa de carbono
- Cabedal confortável e boa firmeza no calcanhar
- Amortecimento farto: a RunRepeat mediu 45,6 mm no calcanhar
- Numeração normal para quase todos os avaliadores
Pontos fracos
- Pouco retorno: a camada de PEBA é abafada pela base mais firme
- Antepé estreito, 69,3 mm na medição da RunRepeat
- Solado de espuma sem borracha: aderência no molhado e desgaste em debate
- Pesado para um tênis com placa: 281 g na balança da RunRepeat
- Já substituído pelo Endorphin Trainer na linha da Saucony
Para quem serve
- Você aterrissa de calcanhar e faz longões
- Você quer placa sem sensação de instabilidade
- Você é mais pesado ou tem passada forte
- Seu pé é fino ou médio
Quem deve passar longe
- Seu antepé é largo
- Você procura um tênis vivo e rápido
- Você precisa de estabilidade de verdade
Perfil do tênis
Onde o Kinvara Pro se posiciona entre os 395 tênis do nosso catálogo.
| Eixo | Kinvara Pro |
|---|---|
| Amortecimento | 78 |
| Leveza | 45 |
| Estabilidade | 30 |
| Drop | 45 |
| Resposta | 80 |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição do tênis no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pelo uso previsto. A linha cinza pontilhada é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde ele fica no catálogo
Peso269 g, mais pesado que 55% dos tênis
Drop8 mm, mais alto que 45% dos tênis
Stack no calcanhar42 mm, mais alto que 78% dos tênis
Stack no antepé34 mm, mais alto que 69% dos tênis
Como ele é no pé
Escrito a partir de 7 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Alto e protetor, mais firme do que parece. PWRRUN PB sobre PWRRUN mais firme, numa plataforma alta: protetor para longões, mas mais firme do que a altura faz parecer.
A surpresa do modelo. A base larga e a espuma inferior firme deixam o modelo muito firme no apoio para um tênis alto com placa, mas ele continua neutro.
Rola bem, devolve pouco. A placa e o rocker fazem o pé rolar com suavidade, mas os avaliadores sentem pouco retorno, apesar do bom número medido em laboratório.
Alto e protetor, mais firme do que parece. A entressola empilha o PWRRUN PB da Saucony, uma espuma à base de PEBA, sobre um PWRRUN mais firme, com uma palmilha grossa de PWRRUN+. A marca informa 42 mm no calcanhar e 34 mm no antepé, e a RunRepeat mediu ainda mais: 45,6 e 35,3 mm.
Os avaliadores descrevem um amortecimento farto, mas não macio. O Believe in the Run achou o tênis mais firme do que esperava, a Doctors of Running o chama de acolhedor, e a RunRepeat mediu a espuma em 24,1 HA, um pouco mais firme que a média. Pelo valor informado, só 42 dos 207 tênis neutros de asfalto do nosso catálogo têm calcanhar mais alto.
A surpresa do modelo. É na estabilidade que o Kinvara Pro recebe mais elogios. A RunRepeat mediu uma plataforma bem larga, 119,5 mm no antepé e 99,5 mm no calcanhar, e coloca a rigidez torcional no topo da escala dela.
A 21RUN e a Running Shoes Guru acharam o modelo mais firme no apoio do que outros tênis de carbono que usaram. A Doctors of Running é mais cautelosa: um avaliador o vê no limite do neutro estável, os outros dois simplesmente neutro. Ele dá firmeza a uma pisada neutra; não é um tênis de estabilidade.
Rola bem, devolve pouco. A placa de carbono de três quartos e o rocker SPEEDROLL dão uma transição fluida e propulsiva que os avaliadores aprovaram. A RunRepeat mediu retorno de energia de 65,9 % no calcanhar e 70,4 % no antepé, acima da média dela.
Embaixo do pé, porém, os avaliadores sentem pouco retorno. O Believe in the Run achou o PWRRUN PB abafado pela camada de baixo, a RunRepeat considera a espuma lenta perto do Zoom Fly 6 e do Superblast 2, e a Running Shoes Guru preferiu outros tênis para correr rápido.
Leia mais
Alto e protetor, mais firme do que parece. A entressola empilha o PWRRUN PB da Saucony, uma espuma à base de PEBA, sobre um PWRRUN mais firme, com uma palmilha grossa de PWRRUN+. A marca informa 42 mm no calcanhar e 34 mm no antepé, e a RunRepeat mediu ainda mais: 45,6 e 35,3 mm.
Os avaliadores descrevem um amortecimento farto, mas não macio. O Believe in the Run achou o tênis mais firme do que esperava, a Doctors of Running o chama de acolhedor, e a RunRepeat mediu a espuma em 24,1 HA, um pouco mais firme que a média. Pelo valor informado, só 42 dos 207 tênis neutros de asfalto do nosso catálogo têm calcanhar mais alto.
A surpresa do modelo. É na estabilidade que o Kinvara Pro recebe mais elogios. A RunRepeat mediu uma plataforma bem larga, 119,5 mm no antepé e 99,5 mm no calcanhar, e coloca a rigidez torcional no topo da escala dela.
A 21RUN e a Running Shoes Guru acharam o modelo mais firme no apoio do que outros tênis de carbono que usaram. A Doctors of Running é mais cautelosa: um avaliador o vê no limite do neutro estável, os outros dois simplesmente neutro. Ele dá firmeza a uma pisada neutra; não é um tênis de estabilidade.
Rola bem, devolve pouco. A placa de carbono de três quartos e o rocker SPEEDROLL dão uma transição fluida e propulsiva que os avaliadores aprovaram. A RunRepeat mediu retorno de energia de 65,9 % no calcanhar e 70,4 % no antepé, acima da média dela.
Embaixo do pé, porém, os avaliadores sentem pouco retorno. O Believe in the Run achou o PWRRUN PB abafado pela camada de baixo, a RunRepeat considera a espuma lenta perto do Zoom Fly 6 e do Superblast 2, e a Running Shoes Guru preferiu outros tênis para correr rápido.
Para quais treinos ele serve
| Treino | Encaixe | Por quê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Longões | Feito para isso | O melhor uso para a maioria dos avaliadores: longões em ritmo constante sobre uma plataforma grossa e estável. | Doctors of Running, RunRepeat, Running Shoes Guru |
| Rodagens leves | Feito para isso | Os avaliadores do Believe in the Run voltavam a ele nos dias leves e moderados. | Doctors of Running, Believe in the Run |
| Regenerativos | Dá conta | Um favorito de um avaliador da Doctors of Running para regenerativos, embora alguns o achem um pouco firme. | Doctors of Running, Believe in the Run |
| Treino de ritmo | Dá conta | Segura ritmo moderado e fartlek; a Running Shoes Guru achou o ponto ideal perto de 4:45 por km. | Doctors of Running, Running Shoes Guru |
| Intervalados | Não é para isso | Pesado e abafado demais para tiros curtos e rápidos, segundo vários avaliadores. | Doctors of Running, Believe in the Run, Running Shoes Guru |
| Prova de maratona | Dá conta | A Doctors of Running vê o modelo como opção com placa para quem corre no meio do pelotão; a Advnture lembra que a altura passa do limite das provas homologadas. | Doctors of Running, Advnture |
Fonte: Doctors of Running, RunRepeat, Running Shoes Guru, Believe in the Run, Advnture
O que dizem os testes
As reviews publicadas concordam que o Kinvara Pro é estável, rola bem e foi feito para quilômetros constantes, mas não tem o retorno dos rivais. Elas divergem sobre o antepé e o solado sem borracha, e as reviews do Endorphin Trainer tratam esse modelo como o substituto.
| Teste | Tipo | Nossa leitura | Em uma frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Review | Positivo | A Doctors of Running dá notas de B a A entre os três avaliadores: uma primeira versão bem resolvida para longões, limitada pelo solado e por um antepé justo. | Ler |
| RunRepeat | Laboratório | Misto | A RunRepeat dá 75 de 100: amortecimento profundo e estável para quem aterrissa de calcanhar, mas espuma lenta e antepé estreito. | Ler |
| Believe in the Run | Review | Misto | Os avaliadores do Believe in the Run ficaram divididos, mas em geral positivos: fluido e estável, porém com pouca explosão. | Ler |
| Running Shoes Guru | Review | Positivo | A Running Shoes Guru dá 8 de 10: um tênis com placa rígido e estável, que rende mais em ritmo moderado. | Ler |
| WearTesters | Review | Negativo | A WearTesters tem dificuldade em defender o modelo: rígido demais para um corredor leve, estreito demais para a maioria, bom para corredores grandes de pé fino. | Ler |
Concordam
- Estável para um tênis alto com placaA RunRepeat dá 5 de 5 em rigidez torcional, e Doctors of Running, Believe in the Run, Running Shoes Guru e 21RUN elogiam a base larga e a espuma inferior firme.
- Pouco retornoBelieve in the Run, Running Shoes Guru e RunRepeat sentem uma passada mais chapada do que nos rivais com placa, com a base firme de PWRRUN abafando a camada de PEBA de cima.
- Melhor em ritmo constanteDoctors of Running, Believe in the Run e Running Shoes Guru usam o modelo em longões, treinos leves e moderados, e não em sessões rápidas.
- Numeração normalDoctors of Running, Running Shoes Guru, WearTesters, Advnture e a pesquisa com donos da RunRepeat relatam o comprimento de sempre.
Divergem
- Folgado ou justo na frenteBelieve in the Run e 21RUN acharam espaço suficiente para os dedos. A RunRepeat mediu um antepé estreito, e a WearTesters e a Running Shoes Guru acham o modelo fino demais para pé largo.
- Quanto dura o soladoUm avaliador da Doctors of Running gastou os cravos em cerca de 130 km (82 milhas). A RunRepeat mediu só 0,4 mm de desgaste no teste dela, e a WearTesters considera a durabilidade acima da média para um solado de espuma.
- Aderência no asfalto molhadoDoctors of Running, Believe in the Run e WearTesters perderam aderência em curvas molhadas. A Running Shoes Guru não escorregou na chuva forte, e a Advnture não teve problema no asfalto molhado.
Como ele é feito
Uma entressola de dupla densidade, PWRRUN PB sobre PWRRUN, em volta de uma placa de carbono de três quartos, com palmilha grossa de PWRRUN+ e solado de espuma exposta.
PWRRUN PB sobre PWRRUN mais firme em volta de uma placa de carbono de três quartos, palmilha PWRRUN+ grossa e um solado de espuma cujo desgaste muda muito de corredor para corredor.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | CabedalMesh técnico | Respirabilidade 2 / 5 |
| 2 | Lingueta | 5,2 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 3 / 5 |
| 4 | EntressolaPWRRUN PB, PWRRUN and SPEEDROLL | 24,1 HA |
| 5 | PlacaPlaca de carbono de três quartos | 26,4 N |
| 6 | PalmilhaPWRRUN+ | 7,0 mm |
| 7 | Solado | Aderência 0,51 |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks em escala (divulgados: 42 mm no calcanhar, 34 mm no antepé); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece na metade da altura. Tracejado: palmilha, oculta. Fontes: Doctors of Running, RunRepeat, Running Shoes Guru, Advnture, Believe in the Run, SportsShoes.com, WearTesters.
Cabedal. Um mesh com reforços leves e ajuste de performance. A Doctors of Running e a Advnture acharam o cabedal ventilado no calor, enquanto a RunRepeat dá 2 de 5 em respirabilidade e a Running Shoes Guru o achou mais grosso que o do Kinvara comum.
Lingueta. Com acolchoamento moderado e sanfonada, com 5,2 mm na medição da RunRepeat. A Running Shoes Guru não notou a língua escorregando.
Calcanhar. Um contraforte semirrígido que vai só até a metade do calcanhar, colarinho levemente acolchoado e alça para calçar. A RunRepeat dá 3 de 5 em rigidez; a Running Shoes Guru notou que o colarinho acolchoado encharca na chuva.
Entressola. O PWRRUN PB, uma espuma de esferas à base de PEBA, fica acima da placa, e o PWRRUN, mais firme, abaixo. O SPEEDROLL acrescenta um rocker no antepé com pouca elevação da ponta e um chanfro grande no calcanhar. A RunRepeat mediu a espuma em 24,1 HA.
Placa. Vai do mediopé para a frente, entre as duas espumas. Deixa o tênis rígido: 26,4 N no teste de flexão da RunRepeat, bem acima da média de 15,5 N.
Palmilha. Uma palmilha PWRRUN+ grossa e removível, com 7,0 mm na medição da RunRepeat. A RunRepeat gostou do conforto; um avaliador do Believe in the Run a viu como peso extra.
Solado. Principalmente espuma exposta com sulcos profundos e quase nenhuma borracha. A RunRepeat mediu aderência no antepé de 0,51, perto da média. A Advnture e a WearTesters encontraram pedrinhas presas no sulco central.
Leia mais
Uma entressola de dupla densidade, PWRRUN PB sobre PWRRUN, em volta de uma placa de carbono de três quartos, com palmilha grossa de PWRRUN+ e solado de espuma exposta.
1. Cabedal. Um mesh com reforços leves e ajuste de performance. A Doctors of Running e a Advnture acharam o cabedal ventilado no calor, enquanto a RunRepeat dá 2 de 5 em respirabilidade e a Running Shoes Guru o achou mais grosso que o do Kinvara comum.
2. Lingueta. Com acolchoamento moderado e sanfonada, com 5,2 mm na medição da RunRepeat. A Running Shoes Guru não notou a língua escorregando.
3. Calcanhar. Um contraforte semirrígido que vai só até a metade do calcanhar, colarinho levemente acolchoado e alça para calçar. A RunRepeat dá 3 de 5 em rigidez; a Running Shoes Guru notou que o colarinho acolchoado encharca na chuva.
4. Entressola. O PWRRUN PB, uma espuma de esferas à base de PEBA, fica acima da placa, e o PWRRUN, mais firme, abaixo. O SPEEDROLL acrescenta um rocker no antepé com pouca elevação da ponta e um chanfro grande no calcanhar. A RunRepeat mediu a espuma em 24,1 HA.
5. Placa. Vai do mediopé para a frente, entre as duas espumas. Deixa o tênis rígido: 26,4 N no teste de flexão da RunRepeat, bem acima da média de 15,5 N.
6. Palmilha. Uma palmilha PWRRUN+ grossa e removível, com 7,0 mm na medição da RunRepeat. A RunRepeat gostou do conforto; um avaliador do Believe in the Run a viu como peso extra.
7. Solado. Principalmente espuma exposta com sulcos profundos e quase nenhuma borracha. A RunRepeat mediu aderência no antepé de 0,51, perto da média. A Advnture e a WearTesters encontraram pedrinhas presas no sulco central.
Durabilidade. O solado sem borracha é a grande dúvida. A RunRepeat mediu só 0,4 mm de desgaste e deu 4 de 5 à biqueira e 5 de 5 ao acolchoamento do calcanhar. No uso real, um avaliador da Doctors of Running gastou o solado até a espuma em cerca de 130 km (82 milhas), um do Believe in the Run viu desgaste forte com uns 65 km (40 milhas), e outro rodou cerca de 145 km (90 milhas) sem mudança.
Durabilidade. O solado sem borracha é a grande dúvida. A RunRepeat mediu só 0,4 mm de desgaste e deu 4 de 5 à biqueira e 5 de 5 ao acolchoamento do calcanhar. No uso real, um avaliador da Doctors of Running gastou o solado até a espuma em cerca de 130 km (82 milhas), um do Believe in the Run viu desgaste forte com uns 65 km (40 milhas), e outro rodou cerca de 145 km (90 milhas) sem mudança.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz sua fonte.
Drop, mm
Altura do calcanhar, mm
Altura do antepé, mm
Peso (masculino), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US M9 |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
| Ano de lançamento |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam do zero. Fontes: SportsShoes.com, RunRepeat, Doctors of Running.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Retorno de energia (calcanhar) |
|
| Rigidez torcional |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Coeficiente de aderência |
|
| Respirabilidade |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Largura do antepé |
|
| Altura do antepé interno |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da língua |
|
| Força de flexão |
|
Numeração e ajuste
Use sua numeração de sempre; o que precisa conferir é a largura do antepé, não o comprimento.
Comprimento
Numeração normal
Larguras
padrão e larga
Espaço para os dedos
Justo na frente. A RunRepeat mediu um antepé de 69,3 mm, abaixo da média de 73,2 mm, com 28,0 mm de altura. Mesmo assim, o Believe in the Run e a 21RUN acharam espaço suficiente, então pés finos e médios ficam bem.
RunRepeat, Believe in the Run, 21RUN
Todas as notas de numeração dos testes
Doctors of Running, Running Shoes Guru, WearTesters e Advnture acharam a numeração normal, e a pesquisa com donos da RunRepeat concorda. O ajuste de calcanhar e mediopé ficou firme para os três avaliadores da Doctors of Running, embora o cabedal tenha cedido nos primeiros quilômetros e pedido um novo aperto nos cadarços.
A questão real é a largura. Uma avaliadora da Doctors of Running sentiu pressão na lateral externa do antepé, e a WearTesters achou o modelo fino demais para os dedos se abrirem. A RunRepeat lista só a largura padrão no masculino, com uma versão larga feminina em alguns mercados.
Doctors of Running, RunRepeat, Running Shoes Guru, WearTesters, Advnture
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que o Kinvara Pro não faz.
| Saucony Kinvara Pro |  Saucony Endorphin Trainer |  ASICS Superblast 2 |  On Cloudmonster Hyper |  Saucony Endorphin Speed 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolha para | Esta página | Mais macio | Mais leve | Forma mais folgada | Mais rápido |
| Drop | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 6 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 42 mm | 41 mm | 45 mm | 37,5 mm | 36 mm |
| Peso | 269 g | 280 g | 247 g | 265 g | 238 g |
| Suporte | Neutro | Neutro | Neutro | Neutro | Neutro |
Perguntas dos corredores
A numeração do Saucony Kinvara Pro é normal?
Sim. Doctors of Running, Running Shoes Guru, WearTesters e Advnture acharam a numeração do Kinvara Pro normal, e a pesquisa com donos da RunRepeat confirma. O ponto de atenção é o antepé, não o comprimento: a RunRepeat mediu 69,3 mm de largura, abaixo da média, e a WearTesters achou o modelo fino demais para pé largo.
Kinvara Pro ou Endorphin Trainer: qual escolher?
O Endorphin Trainer substitui o Kinvara Pro. Ele mantém a placa de carbono de três quartos, mas traz uma camada superior de IncrediRUN mais macia, cabedal mais folgado e um pouco de borracha no solado. A Doctors of Running prefere o novo com folga. A Running Shoes Guru acha o Kinvara Pro mais estável, então fique com ele se uma passada firme e assentada for o que mais importa.
O Kinvara Pro é parecido com o Kinvara comum?
Não. Doctors of Running e Believe in the Run concordam que os dois só dividem o nome. O Kinvara comum é leve, baixo e flexível; o Kinvara Pro é um tênis alto e rígido com placa de carbono, calcanhar informado de 42 mm e 269 g no US 9 masculino.
O Kinvara Pro vale a pena para maratona?
Sim, em ritmo constante. A Doctors of Running vê o Kinvara Pro como opção com placa para quem corre no meio do pelotão e não quer um supertênis agressivo, e a 21RUN o considera bom para treinar e para provas. Ele é mais pesado e menos vivo que um tênis de competição, e a Advnture lembra que a altura passa do limite das provas homologadas.
O Kinvara Pro serve para pé largo?
Em geral, não. A RunRepeat mediu um antepé estreito, a Running Shoes Guru não recomenda o Kinvara Pro para pé largo, e os dois avaliadores da WearTesters acharam a frente apertada demais. A RunRepeat lista versão larga só no feminino e em alguns mercados; o masculino tem apenas a largura padrão.
O Kinvara Pro serve para pisada pronada?
O Kinvara Pro é um tênis neutro. A base larga e a espuma inferior firme deixam o modelo mais firme no apoio do que a maioria dos tênis com placa, segundo a RunRepeat e a 21RUN, mas a Doctors of Running não o indica para quem precisa de muita estabilidade. Se o seu pé cai muito para dentro, veja primeiro como a sua passada se move; tênis orienta, não é tratamento.
O Kinvara Pro é bom para corredor pesado?
Muitas vezes, sim. Um avaliador da WearTesters com mais de 200 libras (cerca de 90 kg) se deu bem com a plataforma rígida e protetora, e a RunRepeat recomenda o modelo como tênis protetor para longas distâncias. Com 269 g no US 9 masculino, ele é o 113º mais leve dos 170 tênis neutros de asfalto pesados nesse tamanho no nosso catálogo.
Fontes
- Doctors of Running, Saucony Kinvara Pro Review (2023), Nathan Brown with Matt Klein and Andrea Myers, July 2023. Consultado em 13 de out. de 2026.
- RunRepeat, Saucony Kinvara Pro lab review (Carlos Sánchez, May 2025). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Believe in the Run, Saucony Kinvara Pro Review (July 2023). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Running Shoes Guru, Saucony Kinvara Pro review (Brandon Law, 2023). Consultado em 13 de out. de 2026.
- WearTesters, Saucony Kinvara Pro Performance Review (November 2023). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Advnture, Saucony Kinvara Pro review (Julia Clarke, August 2023). Consultado em 13 de out. de 2026.
- 21RUN, Saucony Kinvara Pro (21RUN blog, July 2023). Consultado em 13 de out. de 2026.
- SportsShoes.com, Saucony Kinvara Pro Men’s Running Shoes. Consultado em 13 de out. de 2026.
- Doctors of Running, Saucony Endorphin Trainer Review (2025), Matt Klein, February 2025. Consultado em 13 de out. de 2026.
- Running Shoes Guru, Saucony Endorphin Trainer review (Brandon Law, April 2025). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultado em 13 de out. de 2026.
- cat: catálogo Strideprint, 395 tênis
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde eles divergem. Não testamos este tênis nós mesmos. Última atualização em 13 de outubro de 2026.