Saucony Kinvara Pro im Test
Sauconys Super-Trainer mit Carbonplatte von 2023: viel PWRRUN PB über festerem PWRRUN, gebaut für gleichmäßige Kilometer statt für Tempo und inzwischen vom Endorphin Trainer abgelöst.
- Sprengung
- 8 mm
- Sohlenhöhe Ferse
- 42 mm
- Vorfuß
- 34 mm
- Gewicht
- 269 g
- Stütze
- Neutral
- Platte
- Carbon
Unser Fazit
Stabil, hoch, wenig Sprung.
Der Kinvara Pro ist ein Trainingsschuh mit hohem Aufbau und Dreiviertel-Carbonplatte, der sanft abrollt und erstaunlich stabil bleibt, doch sein fester unterer Schaum dämpft den Rückprall, den man von einem Plattenschuh erwartet. Er passt zu neutralen Läufern, vor allem Fersenläufern und schwereren Läufern mit schmalem bis normalem Fuß, die einen schützenden Schuh für gleichmäßige lange Läufe suchen.
Stärken
- Sehr stabil für seine Höhe, dank breiter Basis und festerem Unterschaum
- Flüssiges Abrollen durch Rocker und Carbonplatte
- Bequemes Obermaterial mit sicherem Fersenhalt
- Viel Dämpfung: RunRepeat maß 45,6 mm an der Ferse
- Für fast alle Tester größengerecht
Schwächen
- Wenig Sprung: Die PEBA-Schicht wird vom festeren Unterbau gebremst
- Schmale Zehenbox, 69,3 mm in der Messung von RunRepeat
- Laufsohle aus Schaum ohne Gummi: Nässegrip und Abrieb umstritten
- Schwer für einen Plattenschuh: 281 g auf der Waage von RunRepeat
- Bei Saucony bereits durch den Endorphin Trainer ersetzt
Für wen er passt
- Du landest auf der Ferse und läufst lang
- Du willst eine Platte ohne Wackeln
- Du bist schwerer oder läufst kraftvoll
- Dein Fuß ist schmal bis normal
Wer ihn auslassen sollte
- Dein Vorfuß ist breit
- Du suchst einen spritzigen, schnellen Schuh
- Du brauchst echte Stabilitätshilfe
Schuhprofil
Wo der Kinvara Pro unter den 395 Schuhen unseres Katalogs steht.
| Achse | Kinvara Pro |
|---|---|
| Dämpfung | 78 |
| Leichtigkeit | 45 |
| Stabilität | 30 |
| Sprengung | 45 |
| Reaktivität | 80 |
Abb. 1 · So liest du es. Jede Achse reicht von 0 in der Mitte bis 100 am Rand. Dämpfung, Leichtigkeit und Sprengung zeigen den Rang des Schuhs im Katalog nach den angegebenen Werten; Stabilität und Reaktivität werden aus Stützart, Platte, Rocker und vorgesehenem Einsatz berechnet. Die graue gepunktete Linie ist der Katalog-Median. Quelle: Strideprint-Katalog (cat).
Wo er im Katalog steht
Gewicht269 g, schwerer als 55 % der Schuhe
Sprengung8 mm, höher als 45 % der Schuhe
Sohlenhöhe Ferse42 mm, höher als 78 % der Schuhe
Sohlenhöhe Vorfuß34 mm, höher als 69 % der Schuhe
Laufgefühl
Geschrieben auf Basis von 7 veröffentlichten Tests. Wir zitieren Messwerte, keine Eindrücke, die wir nicht hatten.
Hoch und schützend, fester als gedacht. PWRRUN PB über festerem PWRRUN auf hohem Aufbau: schützend für lange Läufe, aber fester, als die Höhe vermuten lässt.
Die Überraschung des Schuhs. Breite Basis und fester Unterschaum machen ihn für einen hohen Plattenschuh ungewöhnlich ruhig, er bleibt aber ein Neutralschuh.
Rollt gut, federt wenig. Platte und Rocker rollen dich sanft nach vorn, doch die Tester spüren wenig Sprung, trotz guter Energierückgabe im Labor.
Hoch und schützend, fester als gedacht. Die Zwischensohle stapelt Sauconys PEBA-basiertes PWRRUN PB auf festeres PWRRUN, dazu kommt eine dicke PWRRUN+-Einlegesohle. Saucony gibt 42 mm an der Ferse und 34 mm am Vorfuß an, RunRepeat maß sogar 45,6 und 35,3 mm.
Die Tester beschreiben eine kräftige, aber nicht weiche Dämpfung. Believe in the Run fand ihn fester als erwartet, Doctors of Running nennen ihn nachgiebig, und RunRepeat maß den Schaum mit 24,1 HA, etwas fester als der Durchschnitt. Nach dem angegebenen Wert haben nur 42 der 207 neutralen Straßenschuhe in unserem Katalog eine höhere Ferse.
Die Überraschung des Schuhs. Für seine Stabilität bekommt der Kinvara Pro das meiste Lob. RunRepeat maß eine sehr breite Plattform, 119,5 mm am Vorfuß und 99,5 mm an der Ferse, und setzt die Torsionssteifigkeit an die Spitze seiner Skala.
21RUN und Running Shoes Guru fanden ihn ruhiger als andere Carbonschuhe, die sie getragen hatten. Doctors of Running sind vorsichtiger: Ein Tester nennt ihn grenzwertig stabil-neutral, die anderen beiden schlicht neutral. Er beruhigt einen neutralen Laufstil, ist aber kein Stabilschuh.
Rollt gut, federt wenig. Die Dreiviertel-Carbonplatte und der SPEEDROLL-Rocker sorgen für ein flüssiges, vortreibendes Abrollen, das die Tester mochten. RunRepeat maß eine Energierückgabe von 65,9 Prozent an der Ferse und 70,4 Prozent am Vorfuß, über seinem Durchschnitt.
Unter dem Fuß spüren die Tester trotzdem wenig Sprung. Believe in the Run fand das PWRRUN PB von der Schicht darunter gedämpft, RunRepeat hält den Schaum neben Zoom Fly 6 und Superblast 2 für träge, und Running Shoes Guru zog für schnelles Laufen andere Schuhe vor.
Weiterlesen
Hoch und schützend, fester als gedacht. Die Zwischensohle stapelt Sauconys PEBA-basiertes PWRRUN PB auf festeres PWRRUN, dazu kommt eine dicke PWRRUN+-Einlegesohle. Saucony gibt 42 mm an der Ferse und 34 mm am Vorfuß an, RunRepeat maß sogar 45,6 und 35,3 mm.
Die Tester beschreiben eine kräftige, aber nicht weiche Dämpfung. Believe in the Run fand ihn fester als erwartet, Doctors of Running nennen ihn nachgiebig, und RunRepeat maß den Schaum mit 24,1 HA, etwas fester als der Durchschnitt. Nach dem angegebenen Wert haben nur 42 der 207 neutralen Straßenschuhe in unserem Katalog eine höhere Ferse.
Die Überraschung des Schuhs. Für seine Stabilität bekommt der Kinvara Pro das meiste Lob. RunRepeat maß eine sehr breite Plattform, 119,5 mm am Vorfuß und 99,5 mm an der Ferse, und setzt die Torsionssteifigkeit an die Spitze seiner Skala.
21RUN und Running Shoes Guru fanden ihn ruhiger als andere Carbonschuhe, die sie getragen hatten. Doctors of Running sind vorsichtiger: Ein Tester nennt ihn grenzwertig stabil-neutral, die anderen beiden schlicht neutral. Er beruhigt einen neutralen Laufstil, ist aber kein Stabilschuh.
Rollt gut, federt wenig. Die Dreiviertel-Carbonplatte und der SPEEDROLL-Rocker sorgen für ein flüssiges, vortreibendes Abrollen, das die Tester mochten. RunRepeat maß eine Energierückgabe von 65,9 Prozent an der Ferse und 70,4 Prozent am Vorfuß, über seinem Durchschnitt.
Unter dem Fuß spüren die Tester trotzdem wenig Sprung. Believe in the Run fand das PWRRUN PB von der Schicht darunter gedämpft, RunRepeat hält den Schaum neben Zoom Fly 6 und Superblast 2 für träge, und Running Shoes Guru zog für schnelles Laufen andere Schuhe vor.
Für welche Läufe
| Lauf | Eignung | Warum | Quelle |
|---|---|---|---|
| Lange Läufe | Ideal | Für die meisten Tester sein bester Einsatz: gleichmäßige lange Läufe auf einer dicken, stabilen Plattform. | Doctors of Running, RunRepeat, Running Shoes Guru |
| Lockere Läufe | Ideal | Die Tester von Believe in the Run griffen an lockeren und mittleren Tagen immer wieder zu ihm. | Doctors of Running, Believe in the Run |
| Regenerationsläufe | Möglich | Bei einem Tester von Doctors of Running ein Favorit für Regenerationsläufe, auch wenn manche ihn etwas fest finden. | Doctors of Running, Believe in the Run |
| Tempoläufe | Möglich | Mittleres Tempo und Fahrtspiel gehen; Running Shoes Guru fand ihn um 4:45 pro km am besten. | Doctors of Running, Running Shoes Guru |
| Intervalle | Eher nicht | Laut mehreren Testern zu schwer und zu träge für kurze, schnelle Intervalle. | Doctors of Running, Believe in the Run, Running Shoes Guru |
| Marathon-Wettkampf | Möglich | Doctors of Running sehen ihn als Plattenschuh für Läufer im Mittelfeld; Advnture weist darauf hin, dass sein Aufbau für offizielle Wettkämpfe zu hoch ist. | Doctors of Running, Advnture |
Quelle: Doctors of Running, RunRepeat, Running Shoes Guru, Believe in the Run, Advnture
Was die Tests sagen
Die veröffentlichten Tests sind sich einig: ein stabiler, flüssig abrollender Schuh für gleichmäßige Kilometer, dem der Sprung der Konkurrenz fehlt. Uneinig sind sie bei Zehenbox und gummiloser Laufsohle, und spätere Tests des Endorphin Trainer behandeln diesen als Ersatz.
| Test | Art | Unsere Einordnung | In einem Satz | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Test | Positiv | Doctors of Running vergeben bei drei Testern Noten von B bis A: eine starke erste Version für lange Läufe, gebremst von der Sohle und einem engen Vorfuß. | Lesen |
| RunRepeat | Labor | Gemischt | RunRepeat gibt 75 von 100: tiefe, stabile Dämpfung für Fersenläufer, aber träger Schaum und eine schmale Zehenbox. | Lesen |
| Believe in the Run | Test | Gemischt | Die Tester von Believe in the Run sind gespalten, aber überwiegend positiv: flüssig und stabil, doch mit wenig Sprung. | Lesen |
| Running Shoes Guru | Test | Positiv | Running Shoes Guru gibt 8 von 10: ein steifer, stabiler Plattentrainer, der bei mittlerem Tempo am besten funktioniert. | Lesen |
| WearTesters | Test | Negativ | WearTesters fällt es schwer, ihn zu empfehlen: zu steif für leichte Läufer, für die meisten zu schmal, gut für große Läufer mit schmalem Fuß. | Lesen |
Sie sind sich einig
- Stabil für einen hohen PlattenschuhRunRepeat gibt ihm 5 von 5 für die Torsionssteifigkeit, und Doctors of Running, Believe in the Run, Running Shoes Guru und 21RUN loben alle die breite Basis und den festen Unterschaum.
- Wenig SprungBelieve in the Run, Running Shoes Guru und RunRepeat finden das Laufgefühl flacher als bei Plattenkonkurrenten, weil der feste PWRRUN-Unterbau die PEBA-Schicht darüber bremst.
- Am besten bei gleichmäßigem TempoDoctors of Running, Believe in the Run und Running Shoes Guru setzen ihn für lange, lockere und mittlere Läufe ein, nicht für schnelle Einheiten.
- GrößengerechtDoctors of Running, Running Shoes Guru, WearTesters, Advnture und die Besitzerumfrage von RunRepeat melden alle die übliche Länge.
Sie sind uneins
- Geräumig oder eng vorneBelieve in the Run und 21RUN fanden genug Platz für die Zehen. RunRepeat maß eine schmale Zehenbox, und WearTesters wie Running Shoes Guru halten ihn für breite Füße für zu schmal.
- Wie lange die Sohle hältEin Tester von Doctors of Running lief die Stollen in etwa 130 km (82 Meilen) ab. RunRepeat maß in seinem Test nur 0,4 mm Abrieb, und WearTesters bewerten die Haltbarkeit für eine Schaumsohle als überdurchschnittlich.
- Grip auf nasser StraßeDoctors of Running, Believe in the Run und WearTesters verloren alle in nassen Kurven Halt. Running Shoes Guru rutschte bei Starkregen nicht, und Advnture fand nassen Asphalt unproblematisch.
So ist er gebaut
Eine Zwischensohle mit zwei Dichten, PWRRUN PB über PWRRUN, um eine Dreiviertel-Carbonplatte, dazu eine dicke PWRRUN+-Einlegesohle und eine Laufsohle aus offenem Schaum.
PWRRUN PB über festerem PWRRUN um eine Dreiviertel-Carbonplatte, eine dicke PWRRUN+-Einlegesohle und eine Schaumsohle, deren Abrieb von Läufer zu Läufer stark schwankt.
| # | Bauteil | Messwert |
|---|---|---|
| 1 | ObermaterialEngineered Mesh | Atmungsaktivität 2 / 5 |
| 2 | Zunge | 5,2 mm |
| 3 | Ferse | Steifigkeit 3 / 5 |
| 4 | ZwischensohlePWRRUN PB, PWRRUN and SPEEDROLL | 24,1 HA |
| 5 | PlatteDreiviertel-Carbonplatte | 26,4 N |
| 6 | EinlegesohlePWRRUN+ | 7,0 mm |
| 7 | Laufsohle | Grip 0,51 |
Abb. 3 · Seitenansicht. Sohlenhöhen maßstabsgetreu (angegeben: 42 mm Ferse, 34 mm Vorfuß); die Trennung der beiden Schäume ist nicht gemessen und auf halber Höhe gezeichnet. Gestrichelt: Einlegesohle, verdeckt. Quellen: Doctors of Running, RunRepeat, Running Shoes Guru, Advnture, Believe in the Run, SportsShoes.com, WearTesters.
Obermaterial. Ein Mesh mit leichten Overlays und performanceorientierter Passform. Doctors of Running und Advnture fanden es bei Wärme luftig, RunRepeat bewertet die Atmungsaktivität dagegen mit 2 von 5, und Running Shoes Guru fand es dicker als beim normalen Kinvara.
Zunge. Mäßig gepolstert und mit Seitenlaschen, 5,2 mm dick laut RunRepeat. Running Shoes Guru bemerkte kein Verrutschen der Zunge.
Ferse. Eine halbsteife Fersenkappe, die nur bis zur Hälfte hochreicht, ein leicht gepolsterter Kragen und eine Zuglasche. RunRepeat bewertet die Steifigkeit mit 3 von 5; Running Shoes Guru stellte fest, dass sich der gepolsterte Kragen bei Regen vollsaugt.
Zwischensohle. PWRRUN PB, ein Perlschaum auf PEBA-Basis, liegt über der Platte, das festere PWRRUN darunter. SPEEDROLL ergänzt einen Vorfuß-Rocker mit wenig Zehensprung und eine große Fersenabschrägung. RunRepeat maß den Schaum mit 24,1 HA.
Platte. Sie reicht vom Mittelfuß nach vorn, zwischen den beiden Schäumen. Sie macht den Schuh steif: 26,4 N im Biegetest von RunRepeat, deutlich über dessen Schnitt von 15,5 N.
Einlegesohle. Eine dicke, herausnehmbare PWRRUN+-Einlegesohle, 7,0 mm laut RunRepeat. RunRepeat lobt den Komfort; ein Tester von Believe in the Run sah darin vor allem zusätzliches Gewicht.
Laufsohle. Überwiegend offener Schaum mit tiefen Rillen und fast ohne Gummi. RunRepeat maß am Vorfuß einen Grip von 0,51, nahe am Durchschnitt. Advnture und WearTesters fanden kleine Steine in der Mittelrille.
Weiterlesen
Eine Zwischensohle mit zwei Dichten, PWRRUN PB über PWRRUN, um eine Dreiviertel-Carbonplatte, dazu eine dicke PWRRUN+-Einlegesohle und eine Laufsohle aus offenem Schaum.
1. Obermaterial. Ein Mesh mit leichten Overlays und performanceorientierter Passform. Doctors of Running und Advnture fanden es bei Wärme luftig, RunRepeat bewertet die Atmungsaktivität dagegen mit 2 von 5, und Running Shoes Guru fand es dicker als beim normalen Kinvara.
2. Zunge. Mäßig gepolstert und mit Seitenlaschen, 5,2 mm dick laut RunRepeat. Running Shoes Guru bemerkte kein Verrutschen der Zunge.
3. Ferse. Eine halbsteife Fersenkappe, die nur bis zur Hälfte hochreicht, ein leicht gepolsterter Kragen und eine Zuglasche. RunRepeat bewertet die Steifigkeit mit 3 von 5; Running Shoes Guru stellte fest, dass sich der gepolsterte Kragen bei Regen vollsaugt.
4. Zwischensohle. PWRRUN PB, ein Perlschaum auf PEBA-Basis, liegt über der Platte, das festere PWRRUN darunter. SPEEDROLL ergänzt einen Vorfuß-Rocker mit wenig Zehensprung und eine große Fersenabschrägung. RunRepeat maß den Schaum mit 24,1 HA.
5. Platte. Sie reicht vom Mittelfuß nach vorn, zwischen den beiden Schäumen. Sie macht den Schuh steif: 26,4 N im Biegetest von RunRepeat, deutlich über dessen Schnitt von 15,5 N.
6. Einlegesohle. Eine dicke, herausnehmbare PWRRUN+-Einlegesohle, 7,0 mm laut RunRepeat. RunRepeat lobt den Komfort; ein Tester von Believe in the Run sah darin vor allem zusätzliches Gewicht.
7. Laufsohle. Überwiegend offener Schaum mit tiefen Rillen und fast ohne Gummi. RunRepeat maß am Vorfuß einen Grip von 0,51, nahe am Durchschnitt. Advnture und WearTesters fanden kleine Steine in der Mittelrille.
Haltbarkeit. Die gummilose Laufsohle ist die offene Frage. RunRepeat maß nur 0,4 mm Abrieb und gab der Zehenbox 4 von 5 und der Fersenpolsterung 5 von 5. Im Alltag lief ein Tester von Doctors of Running die Sohle in etwa 130 km (82 Meilen) bis auf den Schaum ab, ein Tester von Believe in the Run sah nach etwa 65 km (40 Meilen) starken Abrieb, ein anderer lief etwa 145 km (90 Meilen) ohne Veränderung.
Haltbarkeit. Die gummilose Laufsohle ist die offene Frage. RunRepeat maß nur 0,4 mm Abrieb und gab der Zehenbox 4 von 5 und der Fersenpolsterung 5 von 5. Im Alltag lief ein Tester von Doctors of Running die Sohle in etwa 130 km (82 Meilen) bis auf den Schaum ab, ein Tester von Believe in the Run sah nach etwa 65 km (40 Meilen) starken Abrieb, ein anderer lief etwa 145 km (90 Meilen) ohne Veränderung.
Daten, angegeben und gemessen
Jeder Wert nennt seine Quelle.
Sprengung (Drop), mm
Fersenhöhe, mm
Vorfußhöhe, mm
Gewicht (Herren), g
| Merkmal | Angegeben | Gemessen |
|---|---|---|
| Sprengung |
|
|
| Sohlenhöhe Ferse |
|
|
| Sohlenhöhe Vorfuß |
|
|
| Gewicht, US M9 |
|
|
| Stütze |
| – |
| Platte |
| – |
| Untergrund |
| – |
| Erscheinungsjahr |
| – |
Abb. 4 · Angegeben gegen gemessen. Die Balken beginnen bei null. Quellen: SportsShoes.com, RunRepeat, Doctors of Running.
Labormessungen
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Härte der Zwischensohle |
|
| Energierückgabe (Ferse) |
|
| Torsionssteifigkeit |
|
| Steifigkeit der Fersenkappe |
|
| Grip-Koeffizient |
|
| Atmungsaktivität |
|
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Breite der Zehenbox |
|
| Höhe der Zehenbox |
|
| Dicke der Einlegesohle |
|
| Dicke der Zunge |
|
| Biegekraft |
|
Größe und Passform
Nimm deine übliche Größe; prüfe eher die Breite der Zehenbox als die Länge.
Länge
Fällt normal aus
Weiten
normal und weit
Platz in der Zehenbox
Vorne knapp. RunRepeat maß eine Zehenbox von 69,3 mm, unter dem Schnitt von 73,2 mm, bei 28,0 mm Höhe. Believe in the Run und 21RUN fanden dennoch genug Platz, schmale und normale Füße kommen also zurecht.
RunRepeat, Believe in the Run, 21RUN
Alle Größenhinweise der Tests
Doctors of Running, Running Shoes Guru, WearTesters und Advnture fanden ihn alle größengerecht, und die Besitzerumfrage von RunRepeat bestätigt das. Fersen- und Mittelfußhalt waren bei allen Testern von Doctors of Running sicher, auch wenn sich das Obermaterial auf den ersten Kilometern weitete und nachgeschnürt werden musste.
Die eigentliche Frage ist die Breite. Eine Testerin von Doctors of Running spürte Druck an der Außenseite des Vorfußes, und WearTesters fanden ihn zu schmal, um die Zehen zu spreizen. RunRepeat führt für Herren nur eine Standardweite, für Damen in einigen Märkten eine weite Version.
Doctors of Running, RunRepeat, Running Shoes Guru, WearTesters, Advnture
Alternativen im Vergleich
Jede behebt einen Punkt, den der Kinvara Pro nicht schafft.
| Saucony Kinvara Pro |  Saucony Endorphin Trainer |  ASICS Superblast 2 |  On Cloudmonster Hyper |  Saucony Endorphin Speed 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wähle ihn für | Diese Seite | Weicher | Leichter | Mehr Platz | Schneller |
| Sprengung | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 6 mm | 8 mm |
| Sohlenhöhe Ferse | 42 mm | 41 mm | 45 mm | 37,5 mm | 36 mm |
| Gewicht | 269 g | 280 g | 247 g | 265 g | 238 g |
| Stütze | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral |
Fragen von Läufern
Fällt der Saucony Kinvara Pro normal aus?
Ja. Doctors of Running, Running Shoes Guru, WearTesters und Advnture fanden den Kinvara Pro alle größengerecht, und die Besitzerumfrage von RunRepeat bestätigt das. Das Problem ist der Vorfuß, nicht die Länge: RunRepeat maß eine Zehenbox von 69,3 mm, schmaler als der Durchschnitt, und WearTesters fanden ihn für breite Füße zu schmal.
Kinvara Pro oder Endorphin Trainer: Welchen soll ich nehmen?
Der Endorphin Trainer ersetzt den Kinvara Pro. Er behält eine Dreiviertel-Carbonplatte, bringt aber eine weichere IncrediRUN-Oberschicht, ein geräumigeres Obermaterial und etwas Sohlengummi. Doctors of Running ziehen ihn klar vor. Running Shoes Guru findet den Kinvara Pro stabiler, also nimm ihn, wenn dir ein festes, ruhiges Laufgefühl am wichtigsten ist.
Ähnelt der Kinvara Pro dem normalen Kinvara?
Nein. Doctors of Running und Believe in the Run sind sich einig, dass beide kaum mehr als den Namen teilen. Der normale Kinvara ist leicht, flach und flexibel; der Kinvara Pro ist ein hoher, steifer Trainer mit Carbonplatte, einer angegebenen Ferse von 42 mm und 269 g in US 9 Herren.
Taugt der Kinvara Pro für den Marathon?
Ja, bei gleichmäßigem Tempo. Doctors of Running sehen den Kinvara Pro als Plattenschuh für Läufer im Mittelfeld, die keinen aggressiven Superschuh wollen, und 21RUN hält ihn für Training und Wettkampf geeignet. Er ist schwerer und weniger spritzig als ein Wettkampfschuh, und Advnture weist darauf hin, dass sein Aufbau für offizielle Rennen zu hoch ist.
Ist der Kinvara Pro für breite Füße geeignet?
Meist nicht. RunRepeat maß eine schmale Zehenbox, Running Shoes Guru raten breiten Füßen vom Kinvara Pro ab, und beide WearTesters-Tester fanden den Vorfuß zu eng. RunRepeat führt eine weite Version nur für Damen und nur in einigen Märkten; Herren bekommen die Standardweite.
Ist der Kinvara Pro für Überpronation geeignet?
Der Kinvara Pro ist ein Neutralschuh. Breite Basis und fester Unterschaum machen ihn laut RunRepeat und 21RUN ruhiger als die meisten Plattenschuhe, doch Doctors of Running halten ihn für Läufer, die viel Stabilität brauchen, für ungeeignet. Knickt dein Fuß stark nach innen, schau dir zuerst deinen Laufstil an; ein Schuh führt, er behandelt nicht.
Ist der Kinvara Pro für schwere Läufer geeignet?
Oft ja. Ein WearTesters-Tester mit über 200 Pfund (etwa 90 kg) kam mit der steifen, schützenden Plattform gut zurecht, und RunRepeat empfiehlt ihn als schützenden Trainer für lange Distanzen. Mit 269 g in US 9 Herren ist er der 113.-leichteste der 170 neutralen Straßenschuhe, die in unserem Katalog in dieser Größe gewogen sind.
Quellen
- Doctors of Running, Saucony Kinvara Pro Review (2023), Nathan Brown with Matt Klein and Andrea Myers, July 2023. Abgerufen am 13.10.2026.
- RunRepeat, Saucony Kinvara Pro lab review (Carlos Sánchez, May 2025). Abgerufen am 13.10.2026.
- Believe in the Run, Saucony Kinvara Pro Review (July 2023). Abgerufen am 13.10.2026.
- Running Shoes Guru, Saucony Kinvara Pro review (Brandon Law, 2023). Abgerufen am 13.10.2026.
- WearTesters, Saucony Kinvara Pro Performance Review (November 2023). Abgerufen am 13.10.2026.
- Advnture, Saucony Kinvara Pro review (Julia Clarke, August 2023). Abgerufen am 13.10.2026.
- 21RUN, Saucony Kinvara Pro (21RUN blog, July 2023). Abgerufen am 13.10.2026.
- SportsShoes.com, Saucony Kinvara Pro Men’s Running Shoes. Abgerufen am 13.10.2026.
- Doctors of Running, Saucony Endorphin Trainer Review (2025), Matt Klein, February 2025. Abgerufen am 13.10.2026.
- Running Shoes Guru, Saucony Endorphin Trainer review (Brandon Law, April 2025). Abgerufen am 13.10.2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Abgerufen am 13.10.2026.
- cat: Strideprint-Katalog, 395 Schuhe
So bewerten wir. Wir lesen veröffentlichte Tests, Marken- und Händlerseiten sowie Labormessungen, gleichen die Werte ab und zeigen, wo sie sich widersprechen. Wir sind diesen Schuh nicht selbst gelaufen. Zuletzt aktualisiert am 13. Oktober 2026.