Nike Pegasus Premium im Test
Nikes Pegasus mit maximaler Dämpfung stapelt ZoomX, eine durchgehende Air-Zoom-Einheit und ReactX auf 45 mm Ferse: federnd und schützend, aber schwer, schmal und für manche Tester wackelig.
- Sprengung
- 10 mm
- Sohlenhöhe Ferse
- 45 mm
- Vorfuß
- 35 mm
- Gewicht
- 309 g
- Stütze
- Neutral
- Platte
- Keine
Unser Fazit
Federnd, hoch und schwer.
Der Nike Pegasus Premium packt eine durchgehende Air-Zoom-Einheit zwischen ZoomX- und ReactX-Schaum. Das ergibt ein federndes, gut geschütztes Laufgefühl und ein Gewicht von etwa 309 g in US 9 (Herren). Er passt zu Neutralläufern mit schmalem bis normalem Fuß, die eher über den Mittelfuß aufsetzen und bequeme lockere Kilometer suchen, und deutlich weniger zu Fersenläufern und allen, die Stabilität brauchen.
Stärken
- Federndes Laufgefühl, das alle fünf Tests als spaßig oder sprungfreudig beschreiben
- Hohe Stoßdämpfung, 155 SA an der Ferse bei RunRepeat
- Sehr atmungsaktives Strickobermaterial, 5 von 5 bei RunRepeat
- Reflektierende Details rundum am Obermaterial
Schwächen
- Schwer: etwa 309 g in US 9 (Herren)
- Schmale, spitz zulaufende Zehenbox und schmale Basis unter dem Gewölbe
- Instabile Ferse und schmale Plattform laut RTINGS und Running Shoes Guru
- Sehr steife Fersenkappe, die einen Tester von Doctors of Running reizte
Für wen er passt
- Du willst Federung bei lockeren Läufen
- Du setzt eher über den Mittelfuß auf
- Dein Fuß ist schmal bis normal
Wer ihn auslassen sollte
- Du landest auf der Ferse
- Du brauchst Stabilität
- Dein Fuß ist breit
- Du willst einen leichten Schuh für schnelle Tage
Schuhprofil
Wo der Pegasus Premium unter den 395 Schuhen unseres Katalogs steht und was sich seit dem Pegasus 41 geändert hat.
| Achse | Pegasus Premium | Pegasus 41 | Änderung |
|---|---|---|---|
| Dämpfung | 90 | 33 | +57 |
| Leichtigkeit | 9 | 28 | −19 |
| Stabilität | 30 | 30 | = |
| Sprengung | 84 | 84 | = |
| Reaktivität | 40 | 6 | +34 |
Abb. 1 · So liest du es. Jede Achse reicht von 0 in der Mitte bis 100 am Rand. Dämpfung, Leichtigkeit und Sprengung zeigen den Rang des Schuhs im Katalog nach den angegebenen Werten; Stabilität und Reaktivität werden aus Stützart, Platte, Rocker und vorgesehenem Einsatz berechnet. Die graue gepunktete Linie ist der Katalog-Median. Quelle: Strideprint-Katalog (cat).
Wo er im Katalog steht
Gewicht309 g, schwerer als 91 % der Schuhe
Sprengung10 mm, höher als 84 % der Schuhe
Sohlenhöhe Ferse45 mm, höher als 90 % der Schuhe
Sohlenhöhe Vorfuß35 mm, höher als 79 % der Schuhe
Laufgefühl
Geschrieben auf Basis von 5 veröffentlichten Tests. Wir zitieren Messwerte, keine Eindrücke, die wir nicht hatten.
Drei Lagen, viel Schaum. ZoomX, durchgehende Air-Zoom-Einheit und ReactX auf 45 mm Ferse: in beiden Labors sehr schützend, einer der höchsten in unserem Katalog.
Hoch und schmal. Neutral, auf hoher, schmaler Basis. RTINGS und Running Shoes Guru finden ihn wackelig, am wenigsten stabil ist die Ferse.
Federung im lockeren Tempo. Federnd im lockeren Tempo, 68,3 Prozent Energierückgabe im Vorfuß bei RunRepeat; steif und schwer, wenn es schneller wird.
Drei Lagen, viel Schaum. Nike stapelt ZoomX oben, eine geformte, durchgehende Air-Zoom-Einheit in der Mitte und ReactX darunter. Running Warehouse und Doctors of Running geben 45 mm an der Ferse und 35 mm im Vorfuß an, und nur 15 der 183 neutralen Straßenschuhe in unserem Katalog haben eine höhere Ferse.
RunRepeat maß etwas weniger, 42,8 mm und 31,0 mm, RTINGS 43,0 mm an der Ferse. Beide Labors fanden starken Schutz: 155 SA an der Ferse bei RunRepeat, 8,2 von 10 für die Dämpfung bei RTINGS, mit einer Vorfußdämpfung, die auch auf langen Läufen hält.
Hoch und schmal. Er ist ein Neutralschuh ohne Stabilitätselemente auf schmaler Basis: RunRepeat maß 108,6 mm Zwischensohlenbreite im Vorfuß gegenüber 115,1 mm im Schnitt. RTINGS vergibt 6,3 von 10 für Stabilität und findet Ferse und Basis instabil, mit einer Air-Zoom-Einheit, die ihm zu nachgiebig ist.
Doctors of Running bemerkte, dass die äußere ReactX-Säule stärker einfedert als die innere, was den Tester auf die Fußaußenkante drückte. Running Shoes Guru fand Mittelfuß und Rückfuß für Fersen- und Mittelfußläufer auf längeren Läufen schwierig, weil sie so schmal sind.
Federung im lockeren Tempo. Die meisten Tester beschreiben ein federndes, spaßiges Laufgefühl. RunRepeat maß 68,3 Prozent Energierückgabe im Vorfuß gegenüber 61,4 Prozent im Schnitt, und Running Shoes Guru fand, dass die Air-Zoom-Einheit erst unter etwa 5:45 pro km voll arbeitet.
Wird das Tempo höher, kühlt die Begeisterung ab. RTINGS findet ihn unter höherer Belastung wenig reaktiv, Doctors of Running zu schwer für schnelle Einheiten, und RunRepeat maß eine steife Biegekraft von 21,2 N. Doctors of Running zählt ihn sogar zu den steifsten Schuhen, die der Tester je gelaufen ist.
Weiterlesen
Drei Lagen, viel Schaum. Nike stapelt ZoomX oben, eine geformte, durchgehende Air-Zoom-Einheit in der Mitte und ReactX darunter. Running Warehouse und Doctors of Running geben 45 mm an der Ferse und 35 mm im Vorfuß an, und nur 15 der 183 neutralen Straßenschuhe in unserem Katalog haben eine höhere Ferse.
RunRepeat maß etwas weniger, 42,8 mm und 31,0 mm, RTINGS 43,0 mm an der Ferse. Beide Labors fanden starken Schutz: 155 SA an der Ferse bei RunRepeat, 8,2 von 10 für die Dämpfung bei RTINGS, mit einer Vorfußdämpfung, die auch auf langen Läufen hält.
Hoch und schmal. Er ist ein Neutralschuh ohne Stabilitätselemente auf schmaler Basis: RunRepeat maß 108,6 mm Zwischensohlenbreite im Vorfuß gegenüber 115,1 mm im Schnitt. RTINGS vergibt 6,3 von 10 für Stabilität und findet Ferse und Basis instabil, mit einer Air-Zoom-Einheit, die ihm zu nachgiebig ist.
Doctors of Running bemerkte, dass die äußere ReactX-Säule stärker einfedert als die innere, was den Tester auf die Fußaußenkante drückte. Running Shoes Guru fand Mittelfuß und Rückfuß für Fersen- und Mittelfußläufer auf längeren Läufen schwierig, weil sie so schmal sind.
Federung im lockeren Tempo. Die meisten Tester beschreiben ein federndes, spaßiges Laufgefühl. RunRepeat maß 68,3 Prozent Energierückgabe im Vorfuß gegenüber 61,4 Prozent im Schnitt, und Running Shoes Guru fand, dass die Air-Zoom-Einheit erst unter etwa 5:45 pro km voll arbeitet.
Wird das Tempo höher, kühlt die Begeisterung ab. RTINGS findet ihn unter höherer Belastung wenig reaktiv, Doctors of Running zu schwer für schnelle Einheiten, und RunRepeat maß eine steife Biegekraft von 21,2 N. Doctors of Running zählt ihn sogar zu den steifsten Schuhen, die der Tester je gelaufen ist.
Für welche Läufe
| Lauf | Eignung | Warum | Quelle |
|---|---|---|---|
| Lockere Läufe | Ideal | Seine natürliche Aufgabe: RTINGS vergibt 7,2 von 10 für das tägliche Training und sieht ihn als Schuh für lockere Kilometer. | RTINGS |
| Regenerationsläufe | Ideal | Dicke, schützende Dämpfung mit Federung für Beine, die einen sanften Tag brauchen. | RTINGS, RunRepeat |
| Lange Läufe | Möglich | Running Warehouse und RunRepeat mögen ihn für lange Läufe; Running Shoes Guru findet ihn zu instabil, sobald die Müdigkeit kommt. | RunRepeat, Running Warehouse, Running Shoes Guru |
| Tempoläufe | Möglich | RunRepeat vergibt 83 für Tempo, aber Running Shoes Guru und Doctors of Running finden ihn für echte Tempoarbeit zu schwer. | Doctors of Running, RunRepeat, Running Shoes Guru |
| Gehen | Möglich | Doctors of Running bewertet ihn als mäßig gut zum Gehen und gut zum Stehen; Running Shoes Guru fand ihn beim Gehen laut. | Doctors of Running, Running Shoes Guru |
| Marathon-Wettkampf | Eher nicht | RunRepeat vergibt 54 für Wettkämpfe, und RTINGS schließt ihn für Rennen aus. | RTINGS, RunRepeat |
Quelle: RTINGS, RunRepeat, Running Warehouse, Running Shoes Guru, Doctors of Running
Was die Tests sagen
Veröffentlichte Tests sind sich einig: Der Pegasus Premium ist federnd, stark gedämpft und schwer, mit schmaler Passform. Uneinig sind sie über seine Reichweite: Running Warehouse und RunRepeat nehmen ihn für lange Läufe und Tempo, RTINGS, Running Shoes Guru und Doctors of Running nur für lockere Kilometer.
| Test | Art | Unsere Einordnung | In einem Satz | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Test | Gemischt | Für Doctors of Running funktioniert er noch nicht: federnd nach dem Einlaufen, aber holprig an der Ferse, steif und schwer; die zweite Testerin konnte nicht darin laufen. | Lesen |
| RTINGS | Labor | Gemischt | RTINGS sieht einen stark gedämpften Schuh für lockere, entspannte Kilometer, gebremst durch Gewicht sowie instabile Ferse und Basis. | Lesen |
| RunRepeat | Labor | Positiv | RunRepeat vergibt 83 von 100: ein federnder, spaßiger Super-Trainer, kritisiert für Gewicht und spitze Zehenbox. | Lesen |
| Running Warehouse | Test | Positiv | Beide Testerinnen von Running Warehouse vergeben 9,5 von 10 für ein federndes, bequemes, vielseitiges Laufgefühl; Hauptkritikpunkt ist das Gewicht. | Lesen |
| Running Shoes Guru | Test | Gemischt | Running Shoes Guru vergibt 7 von 10: spaßig und federnd auf kurzen Strecken, aber ein Nischenschuh mit wenig Vielseitigkeit. | Lesen |
Sie sind sich einig
- Federnd und schützendRunRepeat maß 155 SA Stoßdämpfung an der Ferse gegenüber 131 SA im Schnitt, RTINGS vergibt 8,2 von 10 für die Dämpfung, und die Testerinnen von Running Warehouse beschreiben eine federnde Zwischensohle.
- SchwerRunRepeat wog ihn mit 308 g und RTINGS mit 310,8 g, nahe an den 309 g, die Running Warehouse für US 9 (Herren) angibt. Jeder Test erwähnt das Gewicht.
- Schmal in der MitteRunRepeat maß eine Breite von 91,3 mm gegenüber 95,2 mm im Schnitt, RTINGS findet das Gewölbe deutlich schmal, und auch Running Warehouse und Running Shoes Guru beschreiben eine schmale Nike-Passform.
Sie sind uneins
- Wie vielseitig ist er?Die Testerinnen von Running Warehouse nutzten ihn vom täglichen Dauerlauf bis zum langen Lauf mit schnellen Abschnitten, und RunRepeat vergibt 83 für Tempo. RTINGS sieht ihn nur für lockere Kilometer, und Running Shoes Guru findet ihn zu schwer für Tempo und zu instabil für lange Läufe.
- Weich oder fest?Running Warehouse fand ihn zwischen weich und fest, eher weich. Doctors of Running fand ihn anfangs fest und sehr steif, weicher erst nach etwa 32 km, und RunRepeat maß den Schaum mit 36,9 AC, etwas fester als sein Durchschnitt.
So ist er gebaut
Eine dreilagige Zwischensohle, ZoomX über einer durchgehenden Air-Zoom-Einheit über ReactX, unter einem rundgestrickten Obermaterial mit dicker Zunge und sehr steifer Fersenkappe.
ZoomX oben, eine durchgehende Air-Zoom-Einheit in der Mitte, geteiltes ReactX darunter; ein atmungsaktives Rundstrick-Obermaterial mit 9,9 mm dicker Zunge und steifer Fersenkappe.
| # | Bauteil | Messwert |
|---|---|---|
| 1 | ObermaterialRundstrick und Mono-Mesh | Atmungsaktivität 5 / 5 |
| 2 | Zunge | 9,9 mm |
| 3 | Ferse | Steifigkeit 5 / 5 |
| 4 | ZwischensohleZoomX, Air Zoom und ReactX | Härte 36,9 AC |
| 5 | Einlegesohle | 2,7 mm |
| 6 | LaufsohleWaffle | 3,2 mm |
Abb. 3 · Seitenansicht. Sohlenhöhen maßstabsgetreu (angegeben: 45 mm Ferse, 35 mm Vorfuß; gemessen: 3,2 mm Außensohle); die Trennung der beiden Schäume ist nicht gemessen und auf halber Höhe gezeichnet. Gestrichelt: Einlegesohle, verdeckt. Quellen: runningwarehouse.com, RunRepeat, Running Shoes Guru, Nike, Doctors of Running.
Obermaterial. Nike nennt ein Rundstrick-Obermaterial mit Mono-Mesh. RunRepeat vergibt 5 von 5 für die Atmungsaktivität, und Running Shoes Guru wie RunRepeat erwähnen reflektierende Details rund um den Schuh.
Zunge. Dick und ohne seitliche Laschen: 9,9 mm gegenüber 5,8 mm im Schnitt bei RunRepeat. Bei Doctors of Running rutschte sie anfangs etwas, was sich mit sorgfältigem Schnüren löste.
Ferse. Eine sehr steife Kappe, 5 von 5 bei RunRepeat, mit verlängertem Kragen. Der Haupttester von Doctors of Running bekam davon eine gereizte Ferse.
Zwischensohle. ZoomX oben, eine geformte, durchgehende Air-Zoom-Einheit in der Mitte und ReactX darunter, laut Doctors of Running in eine äußere und eine innere Säule geteilt. RunRepeat maß 36,9 AC, eine Torsionssteifigkeit von 4 von 5 und eine steife Biegekraft von 21,2 N. Keine Platte.
Einlegesohle. Dünn und herausnehmbar, 2,7 mm gegenüber 4,4 mm im Schnitt bei RunRepeat.
Laufsohle. Eine Waffle-Laufsohle aus abriebfestem Gummi, 3,2 mm dick. RunRepeat maß einen Traktionswert von 0,49, etwas unter dem Schnitt von 0,53, während Running Shoes Guru den Grip sehr gut bewertet und den Gummi weicher findet als beim Pegasus 41.
Weiterlesen
Eine dreilagige Zwischensohle, ZoomX über einer durchgehenden Air-Zoom-Einheit über ReactX, unter einem rundgestrickten Obermaterial mit dicker Zunge und sehr steifer Fersenkappe.
1. Obermaterial. Nike nennt ein Rundstrick-Obermaterial mit Mono-Mesh. RunRepeat vergibt 5 von 5 für die Atmungsaktivität, und Running Shoes Guru wie RunRepeat erwähnen reflektierende Details rund um den Schuh.
2. Zunge. Dick und ohne seitliche Laschen: 9,9 mm gegenüber 5,8 mm im Schnitt bei RunRepeat. Bei Doctors of Running rutschte sie anfangs etwas, was sich mit sorgfältigem Schnüren löste.
3. Ferse. Eine sehr steife Kappe, 5 von 5 bei RunRepeat, mit verlängertem Kragen. Der Haupttester von Doctors of Running bekam davon eine gereizte Ferse.
4. Zwischensohle. ZoomX oben, eine geformte, durchgehende Air-Zoom-Einheit in der Mitte und ReactX darunter, laut Doctors of Running in eine äußere und eine innere Säule geteilt. RunRepeat maß 36,9 AC, eine Torsionssteifigkeit von 4 von 5 und eine steife Biegekraft von 21,2 N. Keine Platte.
5. Einlegesohle. Dünn und herausnehmbar, 2,7 mm gegenüber 4,4 mm im Schnitt bei RunRepeat.
6. Laufsohle. Eine Waffle-Laufsohle aus abriebfestem Gummi, 3,2 mm dick. RunRepeat maß einen Traktionswert von 0,49, etwas unter dem Schnitt von 0,53, während Running Shoes Guru den Grip sehr gut bewertet und den Gummi weicher findet als beim Pegasus 41.
Haltbarkeit. Die Sohle dürfte halten: RunRepeat maß 1,0 mm Abrieb, etwa Durchschnitt, und Doctors of Running sah nach etwa 80 km nur leichte Spuren und erwartet eine überdurchschnittliche Haltbarkeit. Schwachstelle ist das Gestrick an den Zehen, mit 1 von 5 im Abriebtest von RunRepeat.
Haltbarkeit. Die Sohle dürfte halten: RunRepeat maß 1,0 mm Abrieb, etwa Durchschnitt, und Doctors of Running sah nach etwa 80 km nur leichte Spuren und erwartet eine überdurchschnittliche Haltbarkeit. Schwachstelle ist das Gestrick an den Zehen, mit 1 von 5 im Abriebtest von RunRepeat.
Daten, angegeben und gemessen
Jeder Wert nennt seine Quelle.
Gewicht (Herren), g
Fersenhöhe, mm
Vorfußhöhe, mm
Sprengung (Drop), mm
| Merkmal | Angegeben | Gemessen |
|---|---|---|
| Sprengung |
|
|
| Sohlenhöhe Ferse |
|
|
| Sohlenhöhe Vorfuß |
|
|
| Gewicht, US 9 (Herren), Running Warehouse |
|
|
| Stütze |
| – |
| Platte |
| – |
| Untergrund |
| – |
Abb. 4 · Angegeben gegen gemessen. Die Balken beginnen bei null. Quellen: Nike, Running Warehouse, RunRepeat, RTINGS.
Labormessungen
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Härte der Zwischensohle |
|
| Energierückgabe (Vorfuß) |
|
| Breite der Zehenbox |
|
| Höhe der Zehenbox |
|
| Biegekraft |
|
| Steifigkeit der Fersenkappe |
|
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Atmungsaktivität |
|
| Traktionskoeffizient |
|
| Dicke der Laufsohle |
|
| Dicke der Einlegesohle |
|
| Dicke der Zunge |
|
Größe und Passform
Die meisten Tester bleiben bei ihrer Größe, aber die Zehenbox läuft spitz zu und die Leser von RunRepeat finden ihn etwas klein.
Länge
Fällt normal aus
Weiten
normal
Platz in der Zehenbox
Eher spitz als flach. RunRepeat maß eine Zehenbox von 70,3 mm Breite bei großzügigen 29,1 mm Höhe, und RTINGS findet Breite und Höhe im Vorfuß angenehm. Doctors of Running fand die Zehenbox für beide Tester spitz zulaufend.
Doctors of Running, RTINGS, RunRepeat
Alle Größenhinweise der Tests
Doctors of Running, RTINGS, Running Warehouse und Running Shoes Guru berichten von einer größengerechten Länge. Die Leserumfrage von RunRepeat tendiert in die andere Richtung, mit 342 Stimmen für etwas klein: Prüfe die Länge, wenn du zwischen zwei Größen liegst.
Die Passform ist schmal. RunRepeat maß eine Zehenbox von 70,3 mm gegenüber 73,2 mm im Schnitt, und RTINGS findet das Gewölbe deutlich schmal. Die zweite Testerin von Doctors of Running konnte wegen Druck auf die Zehen nicht darin laufen, und Running Shoes Guru rät zu dünnen Socken.
RunRepeat gibt von Nike schmale, normale und weite Herrenversionen weiter, hatte für seinen Test aber kein weites Paar, und RTINGS schreibt, dass keine weite Version angeboten wird. Prüfe, was in deinem Land tatsächlich erhältlich ist.
Doctors of Running, RTINGS, RunRepeat, Running Warehouse, Running Shoes Guru
Vs Pegasus 41
Der Pegasus Premium ist ein Modell der ersten Generation, keine neue Version des Pegasus. RunRepeat nennt ihn den ersten Pegasus mit maximaler Dämpfung; sinnvoll ist der Vergleich mit dem klassischen Pegasus 41, der zur gleichen Zeit erhältlich war.
| Pegasus Premium | Pegasus 41 | |
|---|---|---|
| Stütze | Neutral | Neutral |
| Sprengung | 10 mm | 10 mm |
| Sohlenhöhe Ferse | 45 mm | 37 mm |
| Vorfuß | 35 mm | 27 mm |
| Gewicht | 309 g | 283 g |
Nimm den Pegasus 41, wenn du einen leichteren Schuh willst, den Running Shoes Guru stabiler findet. Nimm den Premium, wenn du bei lockeren Läufen maximale Federung und Schutz willst und dein Fuß zu seiner schmalen Form passt.
Angegebene Werte. Quelle: Strideprint-Katalog (cat).
Versionsgeschichte: vom Pegasus 41 zum Pegasus Premium
Deutlich höher. 45 mm an der Ferse und 35 mm im Vorfuß, gegenüber 37 mm und 27 mm beim Pegasus 41 in unserem Katalog. (Running Warehouse, Strideprint)
Schwerer. Etwa 309 g gegenüber 283 g beim Pegasus 41, beide in US 9 (Herren). (Running Warehouse, Strideprint)
Eine dreilagige Zwischensohle. ZoomX, eine durchgehende Air-Zoom-Einheit und ReactX. Running Shoes Guru bescheinigt dem Pegasus 41 etwas Stabilität und hält den Premium für wenig stabil. (Running Shoes Guru, Nike)
Gleiche Sprengung von 10 mm, weicherer Gummi. Beide haben 10 mm, und Running Shoes Guru fand den Gummi des Premium weicher als den des Pegasus 41. (Running Shoes Guru, Nike)
Alternativen im Vergleich
Jede behebt einen Punkt, den der Pegasus Premium nicht schafft.
| Nike Pegasus Premium |  ASICS Superblast 3 |  Adidas Adizero Evo SL |  On Cloudmonster Hyper |  Puma MagMax Nitro | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wähle ihn für | Diese Seite | Leichter | Mehr Platz | Weniger Sprengung | Mehr Dämpfung |
| Sprengung | 10 mm | 8 mm | 7 mm | 6 mm | 8 mm |
| Sohlenhöhe Ferse | 45 mm | 47 mm | 37 mm | 37,5 mm | 47 mm |
| Gewicht | 309 g | 238 g | 230 g | 265 g | 292 g |
| Stütze | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral |
Fragen von Läufern
Fällt der Nike Pegasus Premium normal aus?
Meistens ja. Doctors of Running, RTINGS, Running Warehouse und Running Shoes Guru fanden die Länge größengerecht, aber 342 Leser in der Umfrage von RunRepeat finden ihn etwas klein. Die Passform ist schmal mit spitzer Zehenbox: Mit breitem Vorfuß oder zwischen zwei Größen solltest du ihn zuerst anprobieren.
Wie schwer ist der Pegasus Premium?
Nike gibt etwa 325 g für US 10 (Herren) an. Running Warehouse nennt 309 g für US 9 (Herren), und die Labors bestätigen das: 308 g bei RunRepeat, 310,8 g bei RTINGS. Nur 4 der 150 in US 9 (Herren) gewogenen neutralen Straßenschuhe in unserem Katalog sind schwerer.
Pegasus Premium oder Pegasus 41: Was ist der Unterschied?
Der Premium ist deutlich höher, 45 mm an der Ferse gegenüber 37 mm, und schwerer, etwa 309 g gegenüber 283 g in US 9 (Herren). Er bringt ZoomX und eine durchgehende Air-Zoom-Einheit für mehr Federung. Der Pegasus 41 ist leichter und stabiler; Doctors of Running sieht ihn eher als Alltagstrainer.
Eignet sich der Pegasus Premium für lange Läufe?
Das hängt vom Test ab. Running Warehouse lief ihn gern auf langen Läufen mit schnellen Abschnitten, und RunRepeat sieht ihn für lange Läufe geeignet. RTINGS sieht ihn nur für lockere Kilometer, und Running Shoes Guru fand ihn für lange Läufe zu instabil. Wenn dein Laufstil am Ende eines Laufs nachlässt, kann die schmale Basis zusätzlich ermüden.
Eignet sich der Pegasus Premium für Fersenläufer?
Nicht besonders. Doctors of Running fand die Landung wegen der kleinen Fersenabschrägung holprig und empfiehlt den Schuh Läufern, die weiter vorne aufsetzen. Auch RTINGS bewertet die Ferse als instabil. Fersenläufer, die einen hohen, weichen Schuh suchen, rollen mit einer breiteren, stärker abgerundeten Ferse wahrscheinlich leichter ab.
Gibt es den Pegasus Premium in Weit?
RunRepeat gibt von Nike schmale, normale und weite Herrenversionen weiter, fand aber kein weites Paar zum Testen, und RTINGS schreibt, dass keine weite Version angeboten wird. In der Praxis gibt es in den meisten Ländern wohl nur die Standardweite. Mit breitem Fuß bist du mit einem geräumigeren Schuh wie dem adidas Adizero Evo SL, dem Vorschlag von RunRepeat, besser bedient.
Quellen
- Doctors of Running, Nike Pegasus Premium Review (Matt Klein, Andrea Myers, February 2025). Abgerufen am 13.10.2026.
- RTINGS, Nike Pegasus Premium running shoe review. Abgerufen am 13.10.2026.
- RunRepeat, Nike Pegasus Premium lab review. Abgerufen am 13.10.2026.
- Running Warehouse, Nike Pegasus Premium review (January 2025). Abgerufen am 13.10.2026.
- Running Shoes Guru, Nike Pegasus Premium review (Brandon Law). Abgerufen am 13.10.2026.
- Nike, Nike Pegasus Premium Men’s Road Running Shoes. Abgerufen am 13.10.2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Abgerufen am 13.10.2026.
- runningwarehouse.com · Sohlenhöhe Ferse, Sohlenhöhe Vorfuß, Stütze und Platte, angegeben
- cat: Strideprint-Katalog, 395 Schuhe
So bewerten wir. Wir lesen veröffentlichte Tests, Marken- und Händlerseiten sowie Labormessungen, gleichen die Werte ab und zeigen, wo sie sich widersprechen. Wir sind diesen Schuh nicht selbst gelaufen. Zuletzt aktualisiert am 13. Oktober 2026.