Chaussures
ASICS
Gel-Cumulus 28

ASICS Gel-Cumulus 28 : notre avis

La chaussure neutre du quotidien d’ASICS passe à la mousse FF Blast Max et gagne de la place à l’avant-pied, et deux labos ont mesuré une pente talon-pointe bien plus forte que ce qu’annonce la fiche technique.

Drop: 8 mm
Stack talon: 38,5 mm
Avant-pied: 30,5 mm
Poids: 258 g
Soutien: Neutre
Plaque: Aucune

US M9, valeurs annoncées. Mis à jour le 12 oct. 2026 · 5 sources

Notre verdict

Construite autour du talon.

La Gel-Cumulus 28 est une chaussure neutre, confortable et stable, dont le drop mesuré dépasse nettement les 8 mm annoncés. Elle convient aux coureurs qui attaquent talon et enchaînent les kilomètres faciles au quotidien, et elle en demande beaucoup à ceux qui posent le pied plus en avant.

Points forts

Base stable pour une chaussure neutre
Réceptions confortables et protégées en attaque talon
Avant-pied plus spacieux que sur la Cumulus 27
Taille normalement, existe en version large et très large
Légère vu la quantité de mousse qu’elle embarque

Points faibles

Drop mesuré bien au-dessus des 8 mm annoncés
Foulée plate, peu de retour d’énergie
Semelle extérieure vite usée au test de RunRepeat
Inutile pour le fractionné ou la compétition

Pour qui

Tu attaques talon
Ta semaine, c’est surtout du footing
Tu veux du neutre, mais posé
La Cumulus 27 te serrait les orteils

Pour qui elle n’est pas

Tu attaques médio-pied ou avant-pied
Tu veux une seule paire, jours rapides compris
Tu uses vite tes semelles

Profil de la chaussure

La place de la Gel-Cumulus 28 parmi les 395 chaussures de notre catalogue, et ce qui change depuis la Gel-Cumulus 27.

Axe	Gel-Cumulus 28	Gel-Cumulus 27	Écart
Amorti	51	51	=
Légèreté	58	50	+8
Stabilité	30	30	=
Drop	45	45	=
Dynamisme	6	6	=

Fig. 1 · Comment le lire. Chaque axe va de 0 au centre à 100 au bord. Amorti, légèreté et drop donnent le rang de la chaussure dans le catalogue d’après les chiffres annoncés ; stabilité et dynamisme sont calculés d’après le type de soutien, la plaque, le rocker et l’usage prévu. La ligne grise en pointillé est la médiane du catalogue. Source : catalogue Strideprint (cat).

Sa place dans le catalogue

Poids258 g, plus légère que 56 % des chaussures

Drop8 mm, plus haut que 45 % des chaussures

Stack talon38,5 mm, plus haut que 51 % des chaussures

Stack avant-pied30,5 mm, plus bas que 55 % des chaussures

Fig. 2 · Répartition des chiffres annoncés dans le catalogue. La hauteur de chaque barre est le nombre de chaussures dans la tranche. Poids : 300 chaussures, moyenne 257,2 g. Drop : 306 chaussures, moyenne 7,1 mm. Stack talon : 255 chaussures, moyenne 38 mm. Stack avant-pied : 253 chaussures, moyenne 31,1 mm. Source : catalogue Strideprint (cat), valeurs annoncées.

Sensations

Rédigé à partir de 3 tests publiés. On cite des mesures, pas des impressions qu’on n’a pas eues.

Beaucoup sous le talon, moins à l’avant. FF Blast Max avec PureGEL au talon, la hauteur en plus est à l’arrière : RunRepeat la trouve moelleuse, RTINGS ferme.

Calme pour une chaussure neutre. Pas de renfort, mais une semelle large et un contrefort rigide calment la plateforme ; suffisant pour un léger roulement, pas pour un marqué.

Confortable, pas vive. Retour d’énergie sous la moyenne : 50,5 % au talon, 52,5 % à l’avant-pied ; la géométrie te fait rouler, rien ne repousse.

Beaucoup sous le talon, moins à l’avant. La 28 passe à la mousse FF Blast Max, avec le PureGEL conservé au talon. Fleet Feet indique un stack de 38,5 mm au talon et 30,5 mm à l’avant-pied. RunRepeat a mesuré 42,8 mm et 29,5 mm, RTINGS 41,4 mm au talon : toute la hauteur en plus est à l’arrière.

RunRepeat a mesuré la mousse à 31,9 sur l’échelle AC, plutôt souple, et l’a trouvée moelleuse sous le pied. RTINGS a jugé la même chaussure ferme au talon comme à l’avant-pied. Dans tous les cas, attends-toi à un talon plus souple que l’avant.

Calme pour une chaussure neutre. Il n’y a pas d’élément de stabilité, mais RTINGS note très bien la stabilité de la base grâce à une semelle extérieure large et un contrefort de talon rigide. RunRepeat décrit des réceptions fluides et stables.

Si ton pied rentre un peu vers l’intérieur à la réception, cette base suffit souvent. Elle ne fait rien de particulier contre une surpronation marquée.

Confortable, pas vive. RunRepeat a mesuré une restitution d’énergie de 50,5 % au talon et de 52,5 % à l’avant-pied, sous la moyenne. RTINGS a trouvé l’arrière de la chaussure plat à l’impact.

La géométrie te fait rouler vers l’avant de façon assez fluide, mais rien ne te renvoie. C’est une chaussure pour un effort régulier.

Si ton pied rentre un peu vers l’intérieur à la réception, cette base suffit souvent. Elle ne fait rien de particulier contre une surpronation marquée.

La géométrie te fait rouler vers l’avant de façon assez fluide, mais rien ne te renvoie. C’est une chaussure pour un effort régulier.

Pour quelles sorties

Sortie	Verdict	Pourquoi	Source
Footings	Faite pour	Ce pour quoi elle est faite : des footings réguliers et détendus au quotidien.	RTINGS, Runnea
Récupération	Faite pour	Stable et tolérante quand tes jambes sont fatiguées.	RunRepeat, Runnea
Sorties longues	Possible	Correcte à allure tranquille. RTINGS a senti l’amorti faiblir sur les longues distances.	RTINGS, Runnea
Tempo	À éviter	Peu de rebond dans les deux labos. Une chaussure plus vive te servira mieux.	RunRepeat, RTINGS
Course sur marathon	À éviter	RTINGS est clair : ce n’est pas une chaussure de compétition.	RTINGS

Source: RTINGS, Runnea, RunRepeat

Ce que disent les tests

Les deux labos et Runnea décrivent une chaussure du quotidien stable et fiable, à la foulée plate, construite pour l’attaque talon. Ils divergent sur sa souplesse et sur les distances qu’elle tient.

Test	Type	Notre lecture	En une phrase	Source
RunRepeat	Labo	Positif	RunRepeat lui donne 86 sur 100 : amorti moelleux, plateforme large et géométrie stable pour qui attaque du talon et veut une chaussure tranquille.	Lire
RTINGS	Labo	Mitigé	RTINGS donne 6,4 sur 10 : une chaussure du quotidien sans fioriture, stable, mais à la mousse terne et au faible retour d’énergie.	Lire
Runnea	Essai	Positif	Runnea est très positif et y voit une garantie de réussite totale comme chaussure du quotidien fiable pour accumuler des kilomètres confortables.	Lire

Tableau 1 · Consensus des tests publiés. « Notre lecture » résume la conclusion de chaque test, avec nos mots. Aucune note n’est convertie ni inventée. Consultés le 9 oct. 2026.

Ils s’accordent

Stable pour une chaussure neutreRunRepeat, RTINGS et Runnea décrivent tous des transitions posées et prévisibles sur une base large.
Une chaussure pour l’attaque talonRunRepeat la recommande avant tout aux coureurs qui attaquent talon, et Runnea cite le gel du talon comme son principal atout confort.
Le drop réel est élevéRunRepeat a mesuré 13,3 mm et RTINGS 11,7 mm, contre les 8 mm annoncés par ASICS. Deux labos, même conclusion.
Pas une chaussure de vitesseLes deux labos ont mesuré peu de retour d’énergie, et Runnea la présente comme une chaussure d’entraînement plutôt que de compétition.

Ils divergent

Souple ou ferme ?RunRepeat a mesuré une mousse plus souple que la moyenne et parle d’un amorti moelleux. RTINGS juge le talon comme l’avant-pied fermes.
Sorties longuesRTINGS a trouvé que l’amorti tenait mal sur les longues distances. Runnea l’a trouvée constante quand la fatigue s’installe.

Lire les positions complètes, point par point

Stable pour une chaussure neutre. RunRepeat, RTINGS et Runnea décrivent tous des transitions posées et prévisibles sur une base large. (RunRepeat, RTINGS, Runnea)

Une chaussure pour l’attaque talon. RunRepeat la recommande avant tout aux coureurs qui attaquent talon, et Runnea cite le gel du talon comme son principal atout confort. (RunRepeat, Runnea)

Le drop réel est élevé. RunRepeat a mesuré 13,3 mm et RTINGS 11,7 mm, contre les 8 mm annoncés par ASICS. Deux labos, même conclusion. (RunRepeat, RTINGS)

Pas une chaussure de vitesse. Les deux labos ont mesuré peu de retour d’énergie, et Runnea la présente comme une chaussure d’entraînement plutôt que de compétition. (RunRepeat, RTINGS, Runnea)

Souple ou ferme ?. RunRepeat a mesuré une mousse plus souple que la moyenne et parle d’un amorti moelleux. RTINGS juge le talon comme l’avant-pied fermes. (RunRepeat, RTINGS)

Sorties longues. RTINGS a trouvé que l’amorti tenait mal sur les longues distances. Runnea l’a trouvée constante quand la fatigue s’installe. (RTINGS, Runnea)

Comment elle est construite

Une chaussure du quotidien sans plaque : de la mousse FF BLAST MAX avec un insert PureGEL à l’arrière, une semelle extérieure FluidRide mi-mousse mi-caoutchouc, et une tige en mesh jacquard avec une languette en tricot.

Une chaussure du quotidien sans plaque : mousse FF Blast Max avec PureGEL à l’arrière, semelle FluidRide de 5,0 mm mi-mousse mi-gomme, et tige en mesh jacquard avec languette tricotée fine de 2,0 mm.

#	Élément	Mesure
1	TigeMesh jacquard technique	Respirabilité 3 / 5
2	Languette	2,0 mm
3	Talon	Rigidité 5 / 5
4	Semelle intermédiaireFF BLAST MAX et PureGEL	Dureté 31,9 AC
5	Semelle intérieureOrthoLite HC35	5,2 mm
6	Semelle extérieureFluidRide et caoutchouc LO-HRD	5,0 mm

Fig. 3 · Profil de côté. Hauteurs à l’échelle (annoncées : 38,5 mm au talon, 30,5 mm à l’avant-pied ; mesurée : 5 mm de semelle extérieure) ; la séparation des deux mousses n’est pas mesurée et elle est dessinée à mi-hauteur. En tirets : la semelle intérieure, cachée. Sources : Fleet Feet, RunRepeat, RTINGS.

Tige. Un nouveau mesh jacquard technique en polyester recyclé, selon Fleet Feet. RunRepeat a trouvé une seconde couche sous le mesh principal qui bloque une partie de l’air, et note la respirabilité 3 sur 5.
Languette. Redessinée en tricot élastique, épaisse de seulement 2,0 mm, à soufflets partiels avec une boucle pour le doigt, d’après le démontage de RunRepeat. RTINGS compte la languette à soufflets parmi les raisons de la stabilité de la chaussure.
Talon. Un contrefort de talon très rigide, 5 sur 5 au test de RunRepeat, compensé par un rembourrage en mousse généreux et sans languette de talon. RunRepeat prévient qu’il peut gêner les tendons d’Achille sensibles.
Semelle intermédiaire. La FF BLAST MAX, une mousse à base de POE selon RTINGS, remplace la FF BLAST PLUS de la Cumulus 27, avec le même insert PureGEL conservé à l’arrière. RunRepeat a mesuré 31,9 AC, moelleux, mais a trouvé une absorption des chocs presque identique à celle de la 27. RTINGS a relevé un rocker marqué au talon et un rocker précoce à l’avant-pied, assez rigide pour garder sa forme sous la charge.
Semelle intérieure. Une semelle intérieure OrthoLite HC35 amovible, épaisse de 5,2 mm selon la mesure de RunRepeat, un peu au-dessus de la moyenne.
Semelle extérieure. La FluidRide mélange mousse et caoutchouc en une seule couche de 5,0 mm, avec du caoutchouc ASICS LO-HRD à l’arrière et une nouvelle zone de caoutchouc blanc sous l’avant-pied. L’adhérence sur mouillé passe de 0,50 à 0,54 au test de RunRepeat, encore en dessous de l’ASICSGRIP.

1. Tige. Un nouveau mesh jacquard technique en polyester recyclé, selon Fleet Feet. RunRepeat a trouvé une seconde couche sous le mesh principal qui bloque une partie de l’air, et note la respirabilité 3 sur 5.

2. Languette. Redessinée en tricot élastique, épaisse de seulement 2,0 mm, à soufflets partiels avec une boucle pour le doigt, d’après le démontage de RunRepeat. RTINGS compte la languette à soufflets parmi les raisons de la stabilité de la chaussure.

3. Talon. Un contrefort de talon très rigide, 5 sur 5 au test de RunRepeat, compensé par un rembourrage en mousse généreux et sans languette de talon. RunRepeat prévient qu’il peut gêner les tendons d’Achille sensibles.

4. Semelle intermédiaire. La FF BLAST MAX, une mousse à base de POE selon RTINGS, remplace la FF BLAST PLUS de la Cumulus 27, avec le même insert PureGEL conservé à l’arrière. RunRepeat a mesuré 31,9 AC, moelleux, mais a trouvé une absorption des chocs presque identique à celle de la 27. RTINGS a relevé un rocker marqué au talon et un rocker précoce à l’avant-pied, assez rigide pour garder sa forme sous la charge.

5. Semelle intérieure. Une semelle intérieure OrthoLite HC35 amovible, épaisse de 5,2 mm selon la mesure de RunRepeat, un peu au-dessus de la moyenne.

6. Semelle extérieure. La FluidRide mélange mousse et caoutchouc en une seule couche de 5,0 mm, avec du caoutchouc ASICS LO-HRD à l’arrière et une nouvelle zone de caoutchouc blanc sous l’avant-pied. L’adhérence sur mouillé passe de 0,50 à 0,54 au test de RunRepeat, encore en dessous de l’ASICSGRIP.

Durabilité. La durabilité de la semelle extérieure est le point faible. RunRepeat a mesuré 2,4 mm d’usure, plus du double de la moyenne de 1,1 mm, en partie compensée par la couche mousse et caoutchouc plus épaisse, et la déconseille aux coureurs qui usent vite des zones précises. La doublure du talon obtient un 5 sur 5 parfait, l’avant de la chaussure aéré 2 sur 5.

Specs annoncées et mesurées

Chaque chiffre porte sa source.

Drop, mm

Fleet Feet8

RunRepeat13,3

RTINGS11,7

Stack au talon, mm

Fleet Feet38,5

RunRepeat38

RunRepeat42,8

RTINGS41,4

Stack à l’avant-pied, mm

Fleet Feet30,5

RunRepeat30

RunRepeat29,5

Poids (homme), g

Fleet Feet258

RunRepeat275

RunRepeat252

RTINGS255,7

Spec	Annoncé	Mesuré
Drop	8 mm Fleet Feet	13,3 mm RunRepeat 11,7 mm RTINGS
Stack talon	38,5 mm Fleet Feet 38 mm RunRepeat	42,8 mm RunRepeat 41,4 mm RTINGS
Stack avant-pied	30,5 mm Fleet Feet 30 mm RunRepeat	29,5 mm RunRepeat
Poids, US M9	258 g Fleet Feet 275 g RunRepeat	252 g RunRepeat 255,7 g RTINGS
Soutien	Neutre Fleet Feet	–
Plaque	Aucune RTINGS	–
Terrain	Route cat	–
Année de sortie	2026 roadtrailrun.com	–

Fig. 4 · Annoncé contre mesuré. Les barres partent de zéro. Sources : Fleet Feet, RunRepeat, RTINGS.

Mesures de labo

Spec	Mesuré
Dureté de la semelle intermédiaire	31,9 AC RunRepeat
Rigidité en torsion	14,7 Nm RunRepeat
Retour d’énergie (talon)	50,5 % RunRepeat
Rigidité du contrefort	5 / 5 RunRepeat
Coefficient d’adhérence	0,54 RunRepeat
Respirabilité	3 / 5 RunRepeat

Spec	Mesuré
Largeur de l’avant-pied	74,4 mm RunRepeat
Hauteur de l’avant-pied	29,1 mm RunRepeat
Épaisseur de la semelle extérieure	5 mm RunRepeat
Épaisseur de la semelle intérieure	5,2 mm RunRepeat
Épaisseur de la languette	2 mm RunRepeat
Force de flexion	13,7 N RunRepeat

Pointure et chaussant

Prends ta pointure habituelle ; l’avant-pied est plus spacieux que sur la Cumulus 27.

Longueur

Taille normalement

Largeurs

standard, large et très large

Place pour les orteils

Plus de place que sur la Cumulus 27. RunRepeat a mesuré un avant-pied de 74,4 mm, contre 71,1 mm, pour 29,1 mm de haut, et RTINGS décrit des dimensions spacieuses à l’avant-pied et sous la voûte.

RunRepeat, RTINGS

Notes de pointure complètes des testeurs

RunRepeat, appuyé par les votes de ses lecteurs, et RTINGS la jugent tous deux fidèle à la taille. RTINGS note aussi bien la largeur à l’avant-pied et à la voûte.

RunRepeat a mesuré l’avant-pied à 74,4 mm au gros orteil, contre 71,1 mm sur la Cumulus 27 : si tu trouvais l’ancienne version serrée devant, tu devrais être plus à l’aise.

Fleet Feet propose pour homme la largeur standard, large (2E) et très large (4E), et RTINGS mentionne aussi une version étroite. La disponibilité des versions larges en Europe varie selon les revendeurs.

RunRepeat, RTINGS, Fleet Feet

Face à la Gel-Cumulus 27

Une évolution tranquille : nouvelle mousse, nouvelle tige et plus de place pour les orteils, avec le même caractère orienté talon.

	Gel-Cumulus 28	Gel-Cumulus 27
Soutien	Neutre	Neutre
Drop	8 mm	8 mm
Stack talon	38,5 mm	38,5 mm
Avant-pied	30,5 mm	30,5 mm
Poids	258 g	264 g

Garde la Cumulus 27 si elle te va bien à l’avant-pied : la 28 se comporte de la même façon, plate et avec le poids sur l’arrière. Passe à la 28 si la 27 te serrait les orteils, ou si tu veux la nouvelle mousse.

Chiffres annoncés. Source : catalogue Strideprint (cat).

Historique des versions : de la Gel-Cumulus 27 à la Gel-Cumulus 28

Mousse FF Blast Max. La semelle intermédiaire passe au mélange FF Blast Max d’ASICS. (Fleet Feet)

Avant-pied plus spacieux. RunRepeat a mesuré 74,4 mm au gros orteil, contre 71,1 mm. (RunRepeat)

Nouvelle tige et gomme au talon. Une tige en mesh jacquard technique et une gomme plus résistante au talon. (Fleet Feet)

Un peu plus légère. RunRepeat a mesuré environ 3 % de poids en moins que la Cumulus 27. (RunRepeat)

Alternatives comparées

Chacune corrige un point que la Gel-Cumulus 28 ne fait pas.

**Tableau 2 · Chiffres annoncés.** Source : catalogue Strideprint (cat).

	ASICS Gel-Cumulus 28	ASICS Gel-Nimbus 28	ASICS Novablast 6	ASICS GT-2000 15	Saucony Ride 19
À choisir pour	Cette page	Plus d’amorti	Plus rapide	Plus stable	Même soutien
Drop	8 mm	8 mm	8 mm	8 mm	8 mm
Stack talon	38,5 mm	43,5 mm	41,5 mm	37 mm	38 mm
Poids	258 g	280 g	249 g	249 g	255 g
Soutien	Neutre	Neutre	Neutre	Stabilité	Neutre

Les questions des coureurs

Cumulus 28 ou Nimbus 28 : laquelle choisir ?

Choisis la Gel-Cumulus 28 pour une chaussure du quotidien équilibrée et stable. Choisis la Gel-Nimbus 28 si tu veux plus d’amorti pour les longues sorties lentes. Runnea présente la Cumulus comme l’option plus neutre et polyvalente, et la Nimbus comme la plus amortie.

Qu’est-ce qui change entre la Cumulus 27 et la Cumulus 28 ?

La Cumulus 28 reçoit la mousse FF Blast Max, une nouvelle tige en mesh jacquard et une gomme plus durable au talon. RunRepeat a aussi mesuré un avant-pied plus spacieux, 74,4 mm contre 71,1 mm, et environ 3 % de poids en moins. La foulée, elle, reste la même.

Quel est le drop réel de la Gel-Cumulus 28 ?

ASICS annonce 8 mm. RunRepeat a mesuré 13,3 mm et RTINGS 11,7 mm : la chaussure penche nettement vers le talon. Si tu attaques talon, tu seras à l’aise ; en attaque médio-pied ou avant-pied, la pente peut te paraître forte.

La Gel-Cumulus 28 taille-t-elle normalement ?

Oui. RunRepeat et RTINGS la jugent tous deux fidèle à la taille, et l’avant-pied est plus spacieux que sur la Cumulus 27. Fleet Feet propose pour homme des versions large (2E) et très large (4E).

La Cumulus 28 convient-elle à l’attaque talon ?

C’est l’une des chaussures les plus nettement pensées pour l’attaque talon de la gamme ASICS. RunRepeat la juge excellente pour l’attaque talon, Runnea attribue à l’insert PureGEL des impacts plus doux, et les deux labos ont mesuré un drop bien au-dessus des 8 mm annoncés.

La Cumulus 28 est-elle bonne en sortie longue ?

À allure tranquille, oui, avec un bémol. RTINGS a senti l’amorti faiblir sur les longues distances, alors que Runnea l’a trouvée constante quand la fatigue s’installe. Si ton entraînement est surtout long et lent, compare avec la Nimbus 28, plus amortie.

Sources

RunRepeat, ASICS Gel Cumulus 28 lab review. Consultées le 9 oct. 2026.
RTINGS, ASICS GEL-CUMULUS 28 review. Consultées le 9 oct. 2026.
Runnea, ASICS Gel Cumulus 28 review. Consultées le 9 oct. 2026.
Fleet Feet, Men’s ASICS Gel-Cumulus 28. Consultées le 9 oct. 2026.
roadtrailrun.com · Année de sortie, annoncé
cat : catalogue Strideprint, 395 chaussures

Comment on analyse. On lit les tests publiés, les pages des marques et des revendeurs et les mesures en labo, on recoupe les chiffres et on signale quand ils divergent. On n’a pas couru avec cette chaussure nous-mêmes. Dernière mise à jour le 12 octobre 2026.

C’est ta paire ?Commence ton fitting