- Chaussures
- ASICS
- GT-2000 15
ASICS GT-2000 15 : notre avis
La chaussure de stabilité du quotidien d’ASICS reçoit une mousse plus souple, une tige plus légère et un talon corrigé, et les testeurs qui n’aimaient pas la 14 ont changé d’avis.
- Drop
- 8 mm
- Stack talon
- 38 mm
- Avant-pied
- 30 mm
- Poids
- 249 g
- Soutien
- Stabilité
- Plaque
- Aucune
Notre verdict
Un guidage léger, plus de vie.
La GT-2000 15 est une chaussure du quotidien à stabilité modérée, plus légère, plus vive et plus souple en flexion que la 14, sur une base que les testeurs trouvent posée sans être correctrice. Elle convient aux coureurs avec une légère surpronation et un pied normal à fin, qui veulent une seule paire pour les footings, les sorties longues et quelques sorties plus rapides.
Points forts
- Une nette progression par rapport à la GT-2000 14
- Un guidage posé qui ne paraît pas correcteur
- Tient les footings, les sorties longues et les sorties plus rapides
- Trois largeurs homme : D, 2E et 4E
- Semelle extérieure durable et bonne adhérence sur mouillé au test de RunRepeat
- Légère pour une chaussure de stabilité : environ 252 g, et seules 2 des 37 chaussures de route de stabilité pesées en US 9 homme dans notre catalogue sont plus légères
Points faibles
- Avant-pied effilé et à faible volume en largeur standard
- Contrefort rigide, dur pour un talon sensible
- Le soutien est côté intérieur ; peu côté extérieur
- Équilibrée et plutôt ferme, pas moelleuse
Pour qui
- Ton pied rentre un peu vers l’intérieur
- Tu veux une seule paire pour plusieurs allures
- Tes pieds sont normaux à fins
- Tu attaques talon sur les sorties longues
Pour qui elle n’est pas
- Ton pied rentre beaucoup vers l’intérieur
- Ton avant-pied est large
- Ton talon est sensible à l’arrière
- Ton pied part vers l’extérieur
Profil de la chaussure
La place de la GT-2000 15 parmi les 395 chaussures de notre catalogue, et ce qui change depuis la GT-2000 14.
| Axe | GT-2000 15 | GT-2000 14 | Écart |
|---|---|---|---|
| Amorti | 43 | 31 | +12 |
| Légèreté | 64 | 45 | +19 |
| Stabilité | 85 | 85 | = |
| Drop | 45 | 45 | = |
| Dynamisme | 6 | 6 | = |
Fig. 1 · Comment le lire. Chaque axe va de 0 au centre à 100 au bord. Amorti, légèreté et drop donnent le rang de la chaussure dans le catalogue d’après les chiffres annoncés ; stabilité et dynamisme sont calculés d’après le type de soutien, la plaque, le rocker et l’usage prévu. La ligne grise en pointillé est la médiane du catalogue. Source : catalogue Strideprint (cat).
Sa place dans le catalogue
Poids249 g, plus légère que 63 % des chaussures
Drop8 mm, plus haut que 45 % des chaussures
Stack talon38 mm, plus bas que 49 % des chaussures
Stack avant-pied30 mm, plus bas que 56 % des chaussures
Sensations
Rédigé à partir de 3 tests publiés. On cite des mesures, pas des impressions qu’on n’a pas eues.
Équilibrée, avec un peu de rebond. FF Blast Max plus souple avec 2 mm de mousse en plus ; RunRepeat a mesuré 30,6 AC, foulée équilibrée et un peu rebondie.
Guidée par l’intérieur. Le 3D Guidance System repose sur des parois relevées et une semelle évasée, pas un renfort dur ; le guidage est surtout côté intérieur.
Enfin un peu de vie. Retour d’énergie de 63,5 % au talon et 67,7 % à l’avant-pied, en hausse sur la 14 : elle ne freine plus l’accélération.
Équilibrée, avec un peu de rebond. ASICS est passé à une mousse FF Blast Max plus souple, avec environ 2 mm de mousse en plus, et a assoupli le gel à l’arrière. RunRepeat relaie les chiffres de stack d’ASICS : 38 mm au talon et 30 mm à l’avant-pied.
RunRepeat a mesuré la mousse à 30,6 sur l’échelle AC, du côté souple de la moyenne. Doctors of Running décrit tout de même une foulée équilibrée et un peu rebondissante plutôt que moelleuse : protectrice sans enfoncement.
Guidée par l’intérieur. Le 3D Guidance System agit par des bords relevés au talon et au médio-pied et une semelle évasée, sans élément médial rigide. Doctors of Running juge le guidage centré, mais surtout côté intérieur, avec peu de soutien latéral.
RunRepeat note le contrefort de talon 4 sur 5 en rigidité. Pour une légère surpronation, cette stabilité suffit ; pour une surpronation marquée, la Kayano en fait plus.
Enfin un peu de vie. RunRepeat a mesuré un retour d’énergie de 63,5 % au talon et de 67,7 % à l’avant-pied, contre 56,0 et 57,2 % sur la 14. Le labo a aussi mesuré un avant-pied plus souple en flexion, 13,1 N contre 15,0 N.
Doctors of Running l’a trouvée légère au pied pour son poids. Ça reste une chaussure d’entraînement, mais elle ne lutte plus contre toi quand tu accélères.
Lire la suite
Équilibrée, avec un peu de rebond. ASICS est passé à une mousse FF Blast Max plus souple, avec environ 2 mm de mousse en plus, et a assoupli le gel à l’arrière. RunRepeat relaie les chiffres de stack d’ASICS : 38 mm au talon et 30 mm à l’avant-pied.
RunRepeat a mesuré la mousse à 30,6 sur l’échelle AC, du côté souple de la moyenne. Doctors of Running décrit tout de même une foulée équilibrée et un peu rebondissante plutôt que moelleuse : protectrice sans enfoncement.
Guidée par l’intérieur. Le 3D Guidance System agit par des bords relevés au talon et au médio-pied et une semelle évasée, sans élément médial rigide. Doctors of Running juge le guidage centré, mais surtout côté intérieur, avec peu de soutien latéral.
RunRepeat note le contrefort de talon 4 sur 5 en rigidité. Pour une légère surpronation, cette stabilité suffit ; pour une surpronation marquée, la Kayano en fait plus.
Enfin un peu de vie. RunRepeat a mesuré un retour d’énergie de 63,5 % au talon et de 67,7 % à l’avant-pied, contre 56,0 et 57,2 % sur la 14. Le labo a aussi mesuré un avant-pied plus souple en flexion, 13,1 N contre 15,0 N.
Doctors of Running l’a trouvée légère au pied pour son poids. Ça reste une chaussure d’entraînement, mais elle ne lutte plus contre toi quand tu accélères.
Pour quelles sorties
| Sortie | Verdict | Pourquoi | Source |
|---|---|---|---|
| Footings | Faite pour | Son rôle principal : une chaussure de stabilité fiable pour le volume du quotidien. | Doctors of Running, RunRepeat, Runnea |
| Sorties longues | Faite pour | Doctors of Running et RunRepeat l’emmènent tous deux en sortie longue sans se plaindre. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Tempo | Possible | Plus vive que la plupart des chaussures de stabilité. Correcte pour les efforts rapides, pas une chaussure de compétition. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Course sur semi-marathon | Possible | Runnea cite le 10 km et le semi-marathon parmi ses distances. | Runnea |
| Récupération | Possible | Confortable, mais plus ferme qu’une vraie chaussure de récupération. | Doctors of Running, RunRepeat |
Source: Doctors of Running, RunRepeat, Runnea
Ce que disent les tests
Les testeurs voient une nette amélioration par rapport à la GT-2000 14 : plus légère, plus vive et toujours aussi posée. Leurs réserves sont partout les mêmes : un avant-pied étroit et un talon rigide.
| Test | Type | Notre lecture | En une phrase | Source |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Essai | Positif | Doctors of Running donne A moins ou A partout et voit un retour en forme : une stabilité légère avec un meilleur talon. | Lire |
| RunRepeat | Labo | Positif | RunRepeat lui donne 91 sur 100, un énorme bond en durabilité, retour d’énergie, poids et adhérence, mais l’avant-pied peut sembler serré. | Lire |
Ils s’accordent
- Meilleure que la 14RunRepeat a mesuré plus de retour d’énergie et plus de souplesse que sur la 14, et Doctors of Running a trouvé que la semelle intermédiaire plus souple et le nouveau talon corrigent les défauts de la version précédente.
- Posée, pas correctriceRunRepeat, Doctors of Running et Runnea décrivent tous une stabilité modérée qui garde le pied centré sans le pousser.
- Un avant étroitRunRepeat a mesuré un avant-pied sous la moyenne de son labo et Doctors of Running décrit un chaussant effilé et à faible volume.
- Plus qu’une chaussure de footingDoctors of Running comme RunRepeat l’ont utilisée pour des efforts plus rapides et des sorties longues autant qu’en footing.
Ils divergent
- Son niveau d’amorti ressentiRunRepeat insiste sur la quantité d’amorti. Doctors of Running décrit une foulée ferme, équilibrée, un peu rebondissante, et conseille à ceux qui veulent du moelleux de regarder ailleurs.
- Jusqu’où l’emmenerRunRepeat la juge prête pour les sorties longues. Runnea limite son usage aux distances plus courtes, jusqu’au semi-marathon.
Comment elle est construite
Une construction de stabilité légère : de la FF BLAST MAX sur toute la longueur avec un PureGEL plus souple à l’arrière, le 3D Guidance System intégré à la forme de la plateforme plutôt qu’un renfort médial, une tige tissée sans renforts rapportés et beaucoup de caoutchouc AHAR.
Une construction de stabilité légère : FF Blast Max sur toute la longueur avec PureGEL plus doux à l’arrière, 3D Guidance System intégré à la plateforme, tige tissée sans surpiqûres et semelle AHAR de 4,4 mm.
| # | Élément | Mesure |
|---|---|---|
| 1 | TigeTige tissée technique | – |
| 2 | Languette | 4,7 mm |
| 3 | Talon | Rigidité 4 / 5 |
| 4 | Semelle intermédiaireFF BLAST MAX, PureGEL et 3D Guidance System | Dureté 30,6 AC |
| 5 | Semelle intérieure | 4,1 mm |
| 6 | Semelle extérieureAHAR LO, AHARPLUS et module Trampoline | 4,4 mm |
Fig. 3 · Profil de côté. Hauteurs à l’échelle (annoncées : 38 mm au talon, 30 mm à l’avant-pied ; mesurée : 4,4 mm de semelle extérieure) ; la séparation des deux mousses n’est pas mesurée et elle est dessinée à mi-hauteur. En tirets : la semelle intérieure, cachée. Sources : RunRepeat, Doctors of Running, Fleet Feet.
Tige. Une nouvelle tige tissée technique sans renforts ajoutés, avec des détails réfléchissants, selon Fleet Feet. Doctors of Running l’a trouvée peu volumineuse et ajustée, avec une doublure intérieure confortable mais une protection des orteils rêche. RunRepeat compte six œillets de chaque côté, plus un supplémentaire pour un laçage alternatif.
Languette. Entièrement perforée et presque aussi fine que du papier, avec 4,7 mm de rembourrage seulement à l’endroit du nœud et un renfort qui la garde centrée, d’après le démontage de RunRepeat.
Talon. Un contrefort de talon rigide, 4 sur 5 pour RunRepeat et « incroyablement rigide » pour Doctors of Running, qui sent encore une pression sur l’os du talon. Une fente plus profonde dans la languette du tendon d’Achille laisse désormais le tendon plus libre que sur la 14. Il n’y a pas de languette de talon en boucle.
Semelle intermédiaire. Une mousse FF BLAST MAX plus souple, avec 2 mm de mousse en plus que la 14, mesurée à 30,6 AC, et seulement 13 % plus ferme après 20 minutes au congélateur de RunRepeat. Fleet Feet décrit le PureGEL arrière comme environ 65 % plus souple que le GEL standard. Le 3D Guidance System est intégré à la géométrie : une base plus large, des bords relevés au talon et au médio-pied, et une semelle évasée, surtout côté intérieur.
Semelle intérieure. Amovible et épaisse de 4,1 mm, un chiffre standard selon la mesure de RunRepeat.
Semelle extérieure. Une disposition inspirée de la Novablast, avec beaucoup de caoutchouc sous la voûte et un module Trampoline sous l’avant-pied, de l’AHARPLUS au talon et de l’AHAR LO ailleurs. Le caoutchouc est épais, 4,4 mm, et son adhérence sur mouillé atteint 0,99 sur béton au test de RunRepeat ; Doctors of Running l’a trouvée correcte sur routes mouillées, sans être la plus accrocheuse.
Lire la suite
Une construction de stabilité légère : de la FF BLAST MAX sur toute la longueur avec un PureGEL plus souple à l’arrière, le 3D Guidance System intégré à la forme de la plateforme plutôt qu’un renfort médial, une tige tissée sans renforts rapportés et beaucoup de caoutchouc AHAR.
1. Tige. Une nouvelle tige tissée technique sans renforts ajoutés, avec des détails réfléchissants, selon Fleet Feet. Doctors of Running l’a trouvée peu volumineuse et ajustée, avec une doublure intérieure confortable mais une protection des orteils rêche. RunRepeat compte six œillets de chaque côté, plus un supplémentaire pour un laçage alternatif.
2. Languette. Entièrement perforée et presque aussi fine que du papier, avec 4,7 mm de rembourrage seulement à l’endroit du nœud et un renfort qui la garde centrée, d’après le démontage de RunRepeat.
3. Talon. Un contrefort de talon rigide, 4 sur 5 pour RunRepeat et « incroyablement rigide » pour Doctors of Running, qui sent encore une pression sur l’os du talon. Une fente plus profonde dans la languette du tendon d’Achille laisse désormais le tendon plus libre que sur la 14. Il n’y a pas de languette de talon en boucle.
4. Semelle intermédiaire. Une mousse FF BLAST MAX plus souple, avec 2 mm de mousse en plus que la 14, mesurée à 30,6 AC, et seulement 13 % plus ferme après 20 minutes au congélateur de RunRepeat. Fleet Feet décrit le PureGEL arrière comme environ 65 % plus souple que le GEL standard. Le 3D Guidance System est intégré à la géométrie : une base plus large, des bords relevés au talon et au médio-pied, et une semelle évasée, surtout côté intérieur.
5. Semelle intérieure. Amovible et épaisse de 4,1 mm, un chiffre standard selon la mesure de RunRepeat.
6. Semelle extérieure. Une disposition inspirée de la Novablast, avec beaucoup de caoutchouc sous la voûte et un module Trampoline sous l’avant-pied, de l’AHARPLUS au talon et de l’AHAR LO ailleurs. Le caoutchouc est épais, 4,4 mm, et son adhérence sur mouillé atteint 0,99 sur béton au test de RunRepeat ; Doctors of Running l’a trouvée correcte sur routes mouillées, sans être la plus accrocheuse.
Durabilité. Exceptionnelle en labo. RunRepeat n’a mesuré que 0,4 mm d’usure de la semelle extérieure, contre 1,1 mm en moyenne, et note l’avant de la chaussure 4 sur 5 et la doublure du talon 5 sur 5. Doctors of Running prévoit une bonne durabilité dans l’ensemble, la semelle intermédiaire devant survivre aux zones à nu de la semelle extérieure.
Durabilité. Exceptionnelle en labo. RunRepeat n’a mesuré que 0,4 mm d’usure de la semelle extérieure, contre 1,1 mm en moyenne, et note l’avant de la chaussure 4 sur 5 et la doublure du talon 5 sur 5. Doctors of Running prévoit une bonne durabilité dans l’ensemble, la semelle intermédiaire devant survivre aux zones à nu de la semelle extérieure.
Specs annoncées et mesurées
Chaque chiffre porte sa source.
Drop, mm
Stack au talon, mm
Stack à l’avant-pied, mm
Poids (homme), g
| Spec | Annoncé | Mesuré |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack talon |
|
|
| Stack avant-pied |
|
|
| Poids, US M9 |
|
|
| Soutien |
| – |
| Plaque |
| – |
| Terrain |
| – |
| Année de sortie |
| – |
Fig. 4 · Annoncé contre mesuré. Les barres partent de zéro. Sources : RunRepeat, Fleet Feet, Doctors of Running.
Mesures de labo
| Spec | Mesuré |
|---|---|
| Dureté de la semelle intermédiaire |
|
| Rigidité en torsion |
|
| Retour d’énergie (talon) |
|
| Rigidité du contrefort |
|
| Coefficient d’adhérence |
|
| Largeur de l’avant-pied |
|
| Spec | Mesuré |
|---|---|
| Hauteur de l’avant-pied |
|
| Épaisseur de la semelle extérieure |
|
| Épaisseur de la semelle intérieure |
|
| Épaisseur de la languette |
|
| Force de flexion |
|
Pointure et chaussant
Prends ta pointure habituelle ; choisis bien la largeur, car l’avant-pied standard est étroit.
Longueur
Taille normalement
Largeurs
standard, large et très large
Place pour les orteils
L’avant est le point faible. RunRepeat a mesuré un avant-pied de 71,3 mm pour 24,7 mm de haut, plus étroit que sa moyenne de labo, et Doctors of Running décrit un avant effilé à faible volume, même si un testeur l’a trouvé adapté après avoir relacé.
Doctors of Running, RunRepeat
Notes de pointure complètes des testeurs
Doctors of Running et RunRepeat, appuyé par les votes de ses lecteurs, la jugent tous deux fidèle à la taille.
C’est l’avant qui pose question. RunRepeat a mesuré l’avant-pied à 71,3 mm, sous la moyenne de son labo, et Doctors of Running décrit un chaussant effilé et à faible volume, surtout en hauteur. Une nouvelle fente dans la languette arrière laisse plus de place au tendon d’Achille.
Fleet Feet, RunRepeat et Doctors of Running indiquent les largeurs D, 2E et 4E pour homme. Les versions larges ne sont pas toujours disponibles en Europe : vérifie avant de choisir ta pointure.
Doctors of Running, RunRepeat, Fleet Feet
Face à la GT-2000 14
La mise à jour dont la 14 avait besoin : une mousse plus souple et plus vive, une tige plus légère et un talon qui ne gêne plus.
| GT-2000 15 | GT-2000 14 | |
|---|---|---|
| Soutien | Stabilité | Stabilité |
| Drop | 8 mm | 8 mm |
| Stack talon | 38 mm | 36,5 mm |
| Avant-pied | 30 mm | 28,5 mm |
| Poids | 249 g | 269 g |
Il y a peu de raisons de rester sur la GT-2000 14 : les testeurs ont trouvé la 15 meilleure sur presque tous les points. Garde la 14 seulement si elle te va déjà bien et que tu cours surtout en footing ; passe à la 15 si la 14 te paraissait plate ou si son talon te gênait.
Chiffres annoncés. Source : catalogue Strideprint (cat).
Historique des versions : de la GT-2000 14 à la GT-2000 15
Mousse plus souple, et en plus grande quantité. Une mousse FF Blast Max plus souple avec environ 2 mm d’amorti en plus, et un gel de talon plus souple. (Fleet Feet)
Plus vive et plus souple en flexion. RunRepeat a mesuré un retour d’énergie nettement plus élevé et un avant-pied plus souple que sur la 14. (RunRepeat)
Talon retravaillé. Doctors of Running n’aimait pas le talon évasé de la 14 ; la 15 améliore le talon et fend la languette arrière au niveau du tendon d’Achille. (Doctors of Running)
Tige plus légère. Une tige tissée technique sans renforts superposés allège la chaussure. (Fleet Feet)
Alternatives comparées
Chacune corrige un point que la GT-2000 15 ne fait pas.
| ASICS GT-2000 15 |  ASICS Gel-Kayano 33 |  Saucony Guide 19 |  Hoka Arahi 9 |  ASICS Novablast 6 | |
|---|---|---|---|---|---|
| À choisir pour | Cette page | Plus stable | Drop plus bas | Plus d’amorti | Moins stable |
| Drop | 8 mm | 8 mm | 6 mm | 8 mm | 8 mm |
| Stack talon | 38 mm | 39 mm | 37 mm | 41 mm | 41,5 mm |
| Poids | 249 g | 298 g | 258 g | 275 g | 249 g |
| Soutien | Stabilité | Stabilité | Stabilité | Stabilité | Neutre |
Les questions des coureurs
Quelle est la différence entre la GT-2000 14 et la GT-2000 15 ?
La GT-2000 15 a une mousse FF Blast Max plus souple avec environ 2 mm d’amorti en plus, un gel de talon plus souple, une tige plus légère sans renforts superposés et un talon retravaillé avec une languette arrière fendue. RunRepeat a mesuré plus de retour d’énergie et plus de souplesse que sur la 14.
GT-2000 15 ou Gel-Kayano 33 : laquelle choisir ?
Choisis la GT-2000 15 pour une légère surpronation et une chaussure plus légère et plus vive, qui tient les sorties rapides. Choisis la Gel-Kayano 33 si ton pied rentre davantage : RunRepeat recommande la Kayano aux coureurs qui ont besoin d’un soutien maximal.
La GT-2000 15 taille-t-elle normalement ?
Oui. Doctors of Running et RunRepeat la jugent tous deux fidèle à la taille. L’avant-pied est effilé et à faible volume : si tu as le pied large, regarde les versions 2E ou 4E.
La GT-2000 15 existe-t-elle en version large ?
Oui. Fleet Feet, RunRepeat et Doctors of Running indiquent les largeurs D, 2E et 4E pour homme. La disponibilité des versions larges varie en Europe.
La GT-2000 15 convient-elle aux pieds plats ou à la surpronation ?
La GT-2000 15 offre un guidage modéré, adapté à une légère surpronation. Pour une surpronation marquée, RunRepeat suggère la Kayano 33. Pied plat ne veut pas toujours dire surpronation : vérifie comment ton pied bouge vraiment avant de choisir. C’est une chaussure de stabilité, pas un traitement.
Peut-on courir un marathon en GT-2000 15 ?
Les testeurs sont partagés sur la distance. RunRepeat la juge prête pour les sorties longues et Doctors of Running l’utilise pour les efforts longs, alors que Runnea limite son usage au semi-marathon. Pour un marathon à allure confort avec une légère surpronation, c’est un choix raisonnable.
Sources
- Doctors of Running, ASICS GT-2000 15 Review (Matt Klein, Bach Pham, August 2026). Consultées le 9 oct. 2026.
- RunRepeat, ASICS GT 2000 15 lab review. Consultées le 9 oct. 2026.
- Runnea, ASICS GT 2000 15 review. Consultées le 9 oct. 2026.
- Fleet Feet, Men’s ASICS GT-2000 15. Consultées le 9 oct. 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-11). Consultées le 11 oct. 2026.
- i-run.fr · Année de sortie, annoncé
- cat : catalogue Strideprint, 395 chaussures
Comment on analyse. On lit les tests publiés, les pages des marques et des revendeurs et les mesures en labo, on recoupe les chiffres et on signale quand ils divergent. On n’a pas couru avec cette chaussure nous-mêmes. Dernière mise à jour le 12 octobre 2026.