ASICS GT-2000 15 im Test
Der Stabilschuh von ASICS für jeden Tag bekommt weicheren Schaum, ein leichteres Obermaterial und eine überarbeitete Ferse, und Tester, die den 14er nicht mochten, haben ihre Meinung geändert.
- Sprengung
- 8 mm
- Sohlenhöhe Ferse
- 38 mm
- Vorfuß
- 30 mm
- Gewicht
- 249 g
- Stütze
- Stabilität
- Platte
- Keine
Unser Fazit
Leichte Führung, mehr Leben.
Der GT-2000 15 ist ein Alltagstrainer mit mäßiger Stabilität, leichter, lebendiger und flexibler als der 14er, auf einer Plattform, die die Tester stabil finden, ohne dass sie korrigierend wirkt. Er passt zu Läufern mit leichter Überpronation und normalen bis schmalen Füßen, die einen Schuh für lockere, lange und einige schnellere Läufe wollen.
Stärken
- Klar besser als der GT-2000 14
- Ruhige Führung, die nicht korrigierend wirkt
- Macht lockere, lange und zügige Läufe mit
- Drei Herrenweiten: D, 2E und 4E
- Robuste Außensohle und guter Grip bei Nässe im Test von RunRepeat
- Leicht für einen Stabilschuh: etwa 252 g, und nur 2 der 37 Stabil-Straßenschuhe, die in unserem Katalog in Herren-US 9 gewogen wurden, sind leichter
Schwächen
- Spitz zulaufende Zehenbox mit wenig Volumen in der Standardweite
- Steife Fersenkappe, hart für eine empfindliche Ferse
- Stütze sitzt innen, außen kaum
- Ausgewogen und eher fest, nicht plüschig
Für wen er passt
- Dein Fuß kippt leicht nach innen
- Du willst einen Schuh für verschiedene Tempi
- Deine Füße sind normal bis schmal
- Du landest bei langen Läufen auf der Ferse
Wer ihn auslassen sollte
- Dein Fuß kippt stark nach innen
- Dein Vorfuß ist breit
- Deine Ferse ist hinten empfindlich
- Dein Fuß kippt nach außen
Schuhprofil
Wo der GT-2000 15 unter den 395 Schuhen unseres Katalogs steht und was sich seit dem GT-2000 14 geändert hat.
| Achse | GT-2000 15 | GT-2000 14 | Änderung |
|---|---|---|---|
| Dämpfung | 43 | 31 | +12 |
| Leichtigkeit | 64 | 45 | +19 |
| Stabilität | 85 | 85 | = |
| Sprengung | 45 | 45 | = |
| Reaktivität | 6 | 6 | = |
Abb. 1 · So liest du es. Jede Achse reicht von 0 in der Mitte bis 100 am Rand. Dämpfung, Leichtigkeit und Sprengung zeigen den Rang des Schuhs im Katalog nach den angegebenen Werten; Stabilität und Reaktivität werden aus Stützart, Platte, Rocker und vorgesehenem Einsatz berechnet. Die graue gepunktete Linie ist der Katalog-Median. Quelle: Strideprint-Katalog (cat).
Wo er im Katalog steht
Gewicht249 g, leichter als 63 % der Schuhe
Sprengung8 mm, höher als 45 % der Schuhe
Sohlenhöhe Ferse38 mm, niedriger als 49 % der Schuhe
Sohlenhöhe Vorfuß30 mm, niedriger als 56 % der Schuhe
Laufgefühl
Geschrieben auf Basis von 3 veröffentlichten Tests. Wir zitieren Messwerte, keine Eindrücke, die wir nicht hatten.
Ausgewogen, mit etwas Sprung. Weicheres FF Blast Max mit etwa 2 mm mehr Schaum; RunRepeat maß 30,6 AC, das Laufgefühl ist ausgewogen und leicht federnd.
Von innen geführt. Das 3D Guidance System nutzt erhöhte Seitenwände und eine ausgestellte Sohle statt eines harten Pfostens; die Führung liegt überwiegend innen.
Endlich etwas Leben. Energierückgabe von 63,5 Prozent an der Ferse und 67,7 im Vorfuß, mehr als beim 14: Er bremst im Tempo nicht mehr.
Ausgewogen, mit etwas Sprung. ASICS ist zu einer weicheren FF-Blast-Max-Mischung mit etwa 2 mm mehr Schaum gewechselt und hat das Gel im Rückfuß weicher gemacht. RunRepeat listet die Stackhöhen von ASICS: 38 mm an der Ferse und 30 mm am Vorfuß.
RunRepeat hat den Schaum mit 30,6 auf der AC-Skala gemessen, auf der weichen Seite des Durchschnitts. Doctors of Running beschreibt das Laufgefühl trotzdem als ausgewogen und leicht federnd statt plüschig: schützend, ohne einzusinken.
Von innen geführt. Das 3D Guidance System arbeitet mit erhöhten Seitenwänden an Ferse und Mittelfuß und einer ausgestellten Sohle, ohne harte mediale Stütze. Doctors of Running bewertet die Führung als zentriert, aber vor allem innen, mit wenig seitlicher Stütze außen.
RunRepeat bewertet die Steifigkeit der Fersenkappe mit 4 von 5. Bei leichter Überpronation ist das genug Stabilität. Bei deutlicher leistet der Kayano mehr.
Endlich etwas Leben. RunRepeat hat eine Energierückgabe von 63,5 Prozent an der Ferse und 67,7 Prozent am Vorfuß gemessen, nach 56,0 und 57,2 Prozent beim 14er. Außerdem war der Vorfuß flexibler: 13,1 N gegenüber 15,0 N.
Doctors of Running fand ihn für sein Gewicht leicht am Fuß. Er ist immer noch ein Trainingsschuh, aber er kämpft nicht mehr gegen dich, wenn du schneller wirst.
Weiterlesen
Ausgewogen, mit etwas Sprung. ASICS ist zu einer weicheren FF-Blast-Max-Mischung mit etwa 2 mm mehr Schaum gewechselt und hat das Gel im Rückfuß weicher gemacht. RunRepeat listet die Stackhöhen von ASICS: 38 mm an der Ferse und 30 mm am Vorfuß.
RunRepeat hat den Schaum mit 30,6 auf der AC-Skala gemessen, auf der weichen Seite des Durchschnitts. Doctors of Running beschreibt das Laufgefühl trotzdem als ausgewogen und leicht federnd statt plüschig: schützend, ohne einzusinken.
Von innen geführt. Das 3D Guidance System arbeitet mit erhöhten Seitenwänden an Ferse und Mittelfuß und einer ausgestellten Sohle, ohne harte mediale Stütze. Doctors of Running bewertet die Führung als zentriert, aber vor allem innen, mit wenig seitlicher Stütze außen.
RunRepeat bewertet die Steifigkeit der Fersenkappe mit 4 von 5. Bei leichter Überpronation ist das genug Stabilität. Bei deutlicher leistet der Kayano mehr.
Endlich etwas Leben. RunRepeat hat eine Energierückgabe von 63,5 Prozent an der Ferse und 67,7 Prozent am Vorfuß gemessen, nach 56,0 und 57,2 Prozent beim 14er. Außerdem war der Vorfuß flexibler: 13,1 N gegenüber 15,0 N.
Doctors of Running fand ihn für sein Gewicht leicht am Fuß. Er ist immer noch ein Trainingsschuh, aber er kämpft nicht mehr gegen dich, wenn du schneller wirst.
Für welche Läufe
| Lauf | Eignung | Warum | Quelle |
|---|---|---|---|
| Lockere Läufe | Ideal | Seine Hauptaufgabe: ein verlässlicher Stabilschuh für die täglichen Kilometer. | Doctors of Running, RunRepeat, Runnea |
| Lange Läufe | Ideal | Doctors of Running und RunRepeat laufen beide problemlos lang darin. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Tempoläufe | Möglich | Lebendiger als die meisten Stabilschuhe. Gut für zügige Einheiten, kein Wettkampfschuh. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Halbmarathon-Wettkampf | Möglich | Runnea nennt 10 km und Halbmarathon unter seinen Distanzen. | Runnea |
| Regenerationsläufe | Möglich | Bequem, aber fester als ein echter Regenerationsschuh. | Doctors of Running, RunRepeat |
Quelle: Doctors of Running, RunRepeat, Runnea
Was die Tests sagen
Die Tester sehen eine klare Verbesserung gegenüber dem GT-2000 14: leichter, lebendiger und genauso stabil. Ihre Vorbehalte sind überall dieselben: eine schmale Zehenbox und eine steife Ferse.
| Test | Art | Unsere Einordnung | In einem Satz | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Test | Positiv | Doctors of Running vergibt überall A minus oder A und sieht eine Rückkehr zur Form: leichte Stabilität mit besserer Ferse. | Lesen |
| RunRepeat | Labor | Positiv | RunRepeat vergibt 91 von 100, ein riesiger Sprung bei Haltbarkeit, Energierückgabe, Gewicht und Traktion, doch die Zehenbox kann eng wirken. | Lesen |
Sie sind sich einig
- Besser als der 14erRunRepeat hat mehr Energierückgabe und mehr Flexibilität gemessen als beim 14er, und Doctors of Running fand, dass die weichere Zwischensohle und die neue Ferse die Schwächen der Vorgängerversion beheben.
- Stabil, nicht korrigierendRunRepeat, Doctors of Running und Runnea beschreiben alle eine mäßige Stabilität, die den Fuß mittig hält, ohne ihn zu schieben.
- Vorne schmalRunRepeat hat eine Zehenbox unter dem Labordurchschnitt gemessen, und Doctors of Running beschreibt eine spitz zulaufende Passform mit wenig Volumen.
- Mehr als ein Schuh für lockere TageDoctors of Running und RunRepeat nutzten ihn beide für schnellere Einheiten und lange Läufe, nicht nur für lockere Kilometer.
Sie sind uneins
- Wie gedämpft er sich anfühltRunRepeat betont, wie viel Dämpfung er hat. Doctors of Running beschreibt ein festes, ausgewogenes, leicht federndes Laufgefühl und sagt, wer es plüschig will, sollte woanders suchen.
- Wie weit er trägtRunRepeat hält ihn bereit für lange Läufe. Runnea sieht seinen Bereich bei kürzeren Distanzen bis zum Halbmarathon.
So ist er gebaut
Ein leichter Stabilaufbau: durchgehendes FF BLAST MAX mit weicherem PureGEL hinten, das 3D Guidance System in die Form der Plattform eingearbeitet statt als Stütze, ein gewebtes Obermaterial ohne Overlays und großzügig AHAR-Gummi.
Ein leichter Stabilitätsaufbau: FF Blast Max in voller Länge mit weicherem PureGEL hinten, das 3D Guidance System in die Plattform geformt, ein overlayfreies Webobermaterial und eine 4,4 mm dicke AHAR-Gummisohle.
| # | Bauteil | Messwert |
|---|---|---|
| 1 | ObermaterialEngineered Woven | – |
| 2 | Zunge | 4,7 mm |
| 3 | Ferse | Steifigkeit 4 / 5 |
| 4 | ZwischensohleFF BLAST MAX, PureGEL und 3D Guidance System | Härte 30,6 AC |
| 5 | Einlegesohle | 4,1 mm |
| 6 | LaufsohleAHAR LO, AHARPLUS und Trampoline-Element | 4,4 mm |
Abb. 3 · Seitenansicht. Sohlenhöhen maßstabsgetreu (angegeben: 38 mm Ferse, 30 mm Vorfuß; gemessen: 4,4 mm Außensohle); die Trennung der beiden Schäume ist nicht gemessen und auf halber Höhe gezeichnet. Gestrichelt: Einlegesohle, verdeckt. Quellen: RunRepeat, Doctors of Running, Fleet Feet.
Obermaterial. Ein neues gewebtes Engineered-Obermaterial ohne aufgesetzte Overlays, dazu reflektierende Details, laut Fleet Feet. Doctors of Running fand es volumenarm und eng anliegend, mit angenehmem Innenfutter, aber hartem Zehenschutz. RunRepeat zählt sechs Ösen pro Seite plus eine zusätzliche für alternative Schnürungen.
Zunge. Rundum perforiert und fast papierdünn, mit 4,7 mm Polsterung nur dort, wo die Schnürsenkel gebunden werden, und einem Overlay, das sie mittig hält, so die Zerlegung von RunRepeat.
Ferse. Eine steife Fersenkappe, 4 von 5 bei RunRepeat und „wahnsinnig steif“ für Doctors of Running, die trotzdem Druck auf das Fersenbein spüren. Ein tieferer Einschnitt in der Achilleslasche lässt der Sehne jetzt mehr Freiheit als beim 14er. Eine Fingerschlaufe gibt es nicht.
Zwischensohle. Eine weichere FF-BLAST-MAX-Mischung mit 2 mm mehr Schaum als beim 14er, gemessen mit 30,6 AC und nach 20 Minuten im Gefrierschrank von RunRepeat nur 13 % fester. Fleet Feet beschreibt das PureGEL hinten als etwa 65 % weicher als normales GEL. Das 3D Guidance System steckt in der Geometrie: eine breitere Basis, hochgezogene Ränder an Ferse und Mittelfuß und eine ausgestellte Sohle, vor allem auf der Innenseite.
Einlegesohle. Herausnehmbar und 4,1 mm dick, laut Messung von RunRepeat ein Standardwert.
Laufsohle. Eine vom Novablast inspirierte Anordnung mit viel Gummi unter dem Gewölbe und einem Trampoline-Element unter dem Vorfuß, AHARPLUS an der Ferse und AHAR LO im Rest. Mit 4,4 mm ist das Gummi dick, und sein Grip auf Nässe erreichte im Test von RunRepeat 0,99 auf Beton; Doctors of Running fand ihn auf nasser Straße in Ordnung, wenn auch nicht am griffigsten.
Weiterlesen
Ein leichter Stabilaufbau: durchgehendes FF BLAST MAX mit weicherem PureGEL hinten, das 3D Guidance System in die Form der Plattform eingearbeitet statt als Stütze, ein gewebtes Obermaterial ohne Overlays und großzügig AHAR-Gummi.
1. Obermaterial. Ein neues gewebtes Engineered-Obermaterial ohne aufgesetzte Overlays, dazu reflektierende Details, laut Fleet Feet. Doctors of Running fand es volumenarm und eng anliegend, mit angenehmem Innenfutter, aber hartem Zehenschutz. RunRepeat zählt sechs Ösen pro Seite plus eine zusätzliche für alternative Schnürungen.
2. Zunge. Rundum perforiert und fast papierdünn, mit 4,7 mm Polsterung nur dort, wo die Schnürsenkel gebunden werden, und einem Overlay, das sie mittig hält, so die Zerlegung von RunRepeat.
3. Ferse. Eine steife Fersenkappe, 4 von 5 bei RunRepeat und „wahnsinnig steif“ für Doctors of Running, die trotzdem Druck auf das Fersenbein spüren. Ein tieferer Einschnitt in der Achilleslasche lässt der Sehne jetzt mehr Freiheit als beim 14er. Eine Fingerschlaufe gibt es nicht.
4. Zwischensohle. Eine weichere FF-BLAST-MAX-Mischung mit 2 mm mehr Schaum als beim 14er, gemessen mit 30,6 AC und nach 20 Minuten im Gefrierschrank von RunRepeat nur 13 % fester. Fleet Feet beschreibt das PureGEL hinten als etwa 65 % weicher als normales GEL. Das 3D Guidance System steckt in der Geometrie: eine breitere Basis, hochgezogene Ränder an Ferse und Mittelfuß und eine ausgestellte Sohle, vor allem auf der Innenseite.
5. Einlegesohle. Herausnehmbar und 4,1 mm dick, laut Messung von RunRepeat ein Standardwert.
6. Laufsohle. Eine vom Novablast inspirierte Anordnung mit viel Gummi unter dem Gewölbe und einem Trampoline-Element unter dem Vorfuß, AHARPLUS an der Ferse und AHAR LO im Rest. Mit 4,4 mm ist das Gummi dick, und sein Grip auf Nässe erreichte im Test von RunRepeat 0,99 auf Beton; Doctors of Running fand ihn auf nasser Straße in Ordnung, wenn auch nicht am griffigsten.
Haltbarkeit. Im Labor herausragend. RunRepeat maß nur 0,4 mm Abrieb an der Außensohle, gegenüber 1,1 mm im Schnitt, und bewertete die Zehenbox mit 4 von 5 und das Fersenfutter mit 5 von 5. Doctors of Running erwartet insgesamt eine hohe Haltbarkeit, wobei die Zwischensohle die offenen Bereiche der Außensohle wahrscheinlich überdauert.
Haltbarkeit. Im Labor herausragend. RunRepeat maß nur 0,4 mm Abrieb an der Außensohle, gegenüber 1,1 mm im Schnitt, und bewertete die Zehenbox mit 4 von 5 und das Fersenfutter mit 5 von 5. Doctors of Running erwartet insgesamt eine hohe Haltbarkeit, wobei die Zwischensohle die offenen Bereiche der Außensohle wahrscheinlich überdauert.
Daten, angegeben und gemessen
Jeder Wert nennt seine Quelle.
Sprengung (Drop), mm
Sohlenhöhe Ferse, mm
Sohlenhöhe Vorfuß, mm
Gewicht (Herren), g
| Merkmal | Angegeben | Gemessen |
|---|---|---|
| Sprengung |
|
|
| Sohlenhöhe Ferse |
|
|
| Sohlenhöhe Vorfuß |
|
|
| Gewicht, US M9 |
|
|
| Stütze |
| – |
| Platte |
| – |
| Untergrund |
| – |
| Erscheinungsjahr |
| – |
Abb. 4 · Angegeben gegen gemessen. Die Balken beginnen bei null. Quellen: RunRepeat, Fleet Feet, Doctors of Running.
Labormessungen
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Härte der Zwischensohle |
|
| Torsionssteifigkeit |
|
| Energierückgabe (Ferse) |
|
| Steifigkeit der Fersenkappe |
|
| Traktionskoeffizient |
|
| Breite der Zehenbox |
|
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Höhe der Zehenbox |
|
| Dicke der Laufsohle |
|
| Dicke der Einlegesohle |
|
| Dicke der Zunge |
|
| Biegekraft |
|
Größe und Passform
Nimm deine übliche Größe. Wähle die Weite sorgfältig, denn die Standard-Zehenbox ist schmal.
Länge
Fällt normal aus
Weiten
normal, weit und extra weit
Platz in der Zehenbox
Die Front ist die Schwachstelle. RunRepeat maß eine Zehenbox von 71,3 mm bei 24,7 mm Höhe, schmaler als der Laborschnitt, und Doctors of Running beschreibt einen spitz zulaufenden Vorfuß mit wenig Volumen, auch wenn ein Tester nach dem Neuschnüren gut zurechtkam.
Doctors of Running, RunRepeat
Alle Größenhinweise der Tests
Doctors of Running und RunRepeat, gestützt auf die Größenumfrage seiner Leser, sagen beide: fällt normal aus.
Das Problem ist vorne. RunRepeat hat die Zehenbox mit 71,3 mm gemessen, unter dem Labordurchschnitt, und Doctors of Running beschreibt eine spitz zulaufende Passform mit wenig Volumen, vor allem in der Höhe. Eine neue geteilte Achillessehnen-Lasche gibt der Sehne mehr Platz.
Fleet Feet, RunRepeat und Doctors of Running listen für Herren die Weiten D, 2E und 4E. Die weiteren Versionen sind in Europa nicht immer verfügbar, prüf das also, bevor du dich auf eine Größe festlegst.
Doctors of Running, RunRepeat, Fleet Feet
Vs GT-2000 14
Das Update, das der 14er gebraucht hat: weicherer, lebendigerer Schaum, ein leichteres Obermaterial und eine Ferse, die nicht mehr stört.
| GT-2000 15 | GT-2000 14 | |
|---|---|---|
| Stütze | Stabilität | Stabilität |
| Sprengung | 8 mm | 8 mm |
| Sohlenhöhe Ferse | 38 mm | 36,5 mm |
| Vorfuß | 30 mm | 28,5 mm |
| Gewicht | 249 g | 269 g |
Es gibt wenige Gründe, beim GT-2000 14 zu bleiben: Die Tester fanden den 15er in fast jeder Hinsicht besser. Behalte den 14er nur, wenn er dir schon gut passt und du vor allem locker läufst. Wechsle zum 15er, wenn sich der 14er flach anfühlte oder dich seine Ferse gestört hat.
Angegebene Werte. Quelle: Strideprint-Katalog (cat).
Versionsgeschichte: vom GT-2000 14 zum GT-2000 15
Weicherer Schaum, und mehr davon. Eine weichere FF-Blast-Max-Mischung mit etwa 2 mm zusätzlicher Dämpfung und ein weicheres Fersengel. (Fleet Feet)
Lebendiger und flexibler. RunRepeat hat eine deutlich höhere Energierückgabe und einen flexibleren Vorfuß gemessen als beim 14er. (RunRepeat)
Überarbeitete Ferse. Doctors of Running mochte die ausgestellte Ferse des 14ers nicht. Der 15er verbessert die Ferse und teilt die Achillessehnen-Lasche. (Doctors of Running)
Leichteres Obermaterial. Ein gewebtes Obermaterial ohne Overlays spart Gewicht. (Fleet Feet)
Alternativen im Vergleich
Jede behebt einen Punkt, den der GT-2000 15 nicht schafft.
| ASICS GT-2000 15 |  ASICS Gel-Kayano 33 |  Saucony Guide 19 |  Hoka Arahi 9 |  ASICS Novablast 6 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wähle ihn für | Diese Seite | Stabiler | Weniger Sprengung | Mehr Dämpfung | Weniger stabil |
| Sprengung | 8 mm | 8 mm | 6 mm | 8 mm | 8 mm |
| Sohlenhöhe Ferse | 38 mm | 39 mm | 37 mm | 41 mm | 41,5 mm |
| Gewicht | 249 g | 298 g | 258 g | 275 g | 249 g |
| Stütze | Stabilität | Stabilität | Stabilität | Stabilität | Neutral |
Fragen von Läufern
Was ist der Unterschied zwischen GT-2000 14 und GT-2000 15?
Der GT-2000 15 hat weicheren FF-Blast-Max-Schaum mit etwa 2 mm mehr Dämpfung, ein weicheres Fersengel, ein leichteres Obermaterial ohne Overlays und eine überarbeitete Ferse mit geteilter Achillessehnen-Lasche. RunRepeat hat mehr Energierückgabe und mehr Flexibilität gemessen als beim 14er.
GT-2000 15 oder Gel-Kayano 33: Welchen soll ich nehmen?
Nimm den GT-2000 15 bei leichter Überpronation und wenn du einen leichteren, lebendigeren Schuh willst, der auch schnellere Läufe mitmacht. Nimm den Gel-Kayano 33, wenn dein Fuß stärker nach innen kippt: RunRepeat empfiehlt den Kayano Läufern, die maximale Stütze brauchen.
Fällt der GT-2000 15 normal aus?
Ja. Doctors of Running und RunRepeat sagen beide: fällt normal aus. Die Zehenbox läuft spitz zu und hat wenig Volumen, Läufer mit breiten Füßen sollten sich also die Versionen 2E oder 4E ansehen.
Gibt es den GT-2000 15 in weit?
Ja. Fleet Feet, RunRepeat und Doctors of Running listen für Herren die Weiten D, 2E und 4E. Die Verfügbarkeit der weiteren Versionen schwankt in Europa.
Ist der GT-2000 15 gut bei Plattfüßen oder Überpronation?
Der GT-2000 15 bietet mäßige Führung, passend für leichte Überpronation. Bei deutlicher Überpronation empfiehlt RunRepeat den Kayano 33. Plattfüße bedeuten nicht immer Überpronation, prüf also vor der Wahl, wie sich dein Fuß wirklich bewegt. Er ist ein Stabilschuh, keine Behandlung.
Kann man im GT-2000 15 einen Marathon laufen?
Bei der Distanz sind sich die Tester uneinig. RunRepeat hält ihn bereit für lange Läufe, und Doctors of Running nutzt ihn für lange Einheiten, während Runnea seinen Bereich bis zum Halbmarathon sieht. Für einen Marathon, bei dem Komfort vorgeht, ist er bei leichter Überpronation eine vernünftige Wahl.
Quellen
- Doctors of Running, ASICS GT-2000 15 Review (Matt Klein, Bach Pham, August 2026). Abgerufen am 09.10.2026.
- RunRepeat, ASICS GT 2000 15 lab review. Abgerufen am 09.10.2026.
- Runnea, ASICS GT 2000 15 review. Abgerufen am 09.10.2026.
- Fleet Feet, Men’s ASICS GT-2000 15. Abgerufen am 09.10.2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-11). Abgerufen am 11.10.2026.
- i-run.fr · Erscheinungsjahr, angegeben
- cat: Strideprint-Katalog, 395 Schuhe
So bewerten wir. Wir lesen veröffentlichte Tests, Marken- und Händlerseiten sowie Labormessungen, gleichen die Werte ab und zeigen, wo sie sich widersprechen. Wir sind diesen Schuh nicht selbst gelaufen. Zuletzt aktualisiert am 12. Oktober 2026.