シューズ
ASICS
GT-2000 15

ASICS GT-2000 15 レビュー

アシックスの日常使いのスタビリティシューズが、よりやわらかいフォーム、より軽いアッパー、改善されたかかとを手に入れました。14が気に入らなかったレビュアーも、評価を改めています。

ドロップ: 8 mm
かかとのスタック: 38 mm
前足部: 30 mm
重さ: 249 g
サポート: 安定性
プレート: なし

US M9、表記値。更新日: 2026/10/12 · 出典6件

私たちの評価

軽いガイダンスで、より元気に。

GT-2000 15は、中程度のスタビリティを備えたデイリートレーナーで、14より軽く、元気で、しなやかです。強制的に感じさせずに安定した乗り味だとレビュアーは評価しています。軽い内側への倒れ込みがあり、足幅が標準から細めで、ジョグもロング走も、少し速い走りも1足でこなしたいランナーに向いています。

強み

GT-2000 14から明確に進化
強制的に感じない、安定したガイダンス
ジョグ、ロング走、アップテンポの走りに対応
メンズは3つの幅：D、2E、4E
RunRepeatのテストで、アウトソールが丈夫で濡れた路面のグリップも良い
スタビリティシューズとしては軽量：約252 gで、当サイトのカタログでメンズUS 9を計量したスタビリティロードシューズ37足のうち、これより軽いのはわずか2足

弱み

標準幅ではトゥボックスが先細りで、ボリュームが低い
ヒールカウンターが硬く、かかとが敏感な人には厳しい
サポートは内側にあり、外側の縁にはほとんどない
バランス型でやや硬め、ふかふかではない

合う人

足が少し内側に倒れる
いくつものペースを1足でこなしたい
足幅が標準から細め
ロング走でかかとから着地する

見送ったほうがいい人

足が大きく内側に倒れる
前足部が広い
かかとの後ろが敏感
足が外側に倒れる

シューズプロフィール

カタログの395足の中でのGT-2000 15の位置づけと、GT-2000 14からの変更点。

軸	GT-2000 15	GT-2000 14	変化
クッション性	43	31	+12
軽さ	64	45	+19
安定性	85	85	=
ドロップ	45	45	=
反発性	6	6	=

図1・見方。各軸は、中心の0から外縁の100までです。クッション性、軽さ、ドロップは、表記値によるカタログ内の順位です。安定性と反発性は、サポートの種類、プレート、ロッカー、想定する用途から採点しています。灰色の点線はカタログの中央値です。出典: Strideprintカタログ(cat)。

カタログでの位置

重さ249 g、シューズ全体の63%より軽い

ドロップ8 mm、シューズ全体の45%より高い

かかとのスタック38 mm、シューズ全体の49%より低い

前足部のスタック30 mm、シューズ全体の56%より低い

図2・カタログ全体の表記値の分布。棒の高さは、各区分のシューズの数です。重さ: 300足、平均257.2 g. ドロップ: 306足、平均7.1 mm. かかとのスタック: 255足、平均38 mm. 前足部のスタック: 253足、平均31.1 mm。出典: Strideprintカタログ(cat)、表記値。

履き心地

公表されているテスト3件をもとに執筆しています。私たちが得ていない印象ではなく、計測値を引用します。

バランス型で、少し弾む. フォームが約2 mm増えたよりやわらかいFF Blast Max。RunRepeatの計測でAC硬度30.6、バランス型で少し弾む乗り味です。

内側から導く. 3D Guidance Systemは、硬いポストではなく、立ち上がったサイドウォールと張り出したソールを使います。ガイダンスは主に内側にあります。

ようやく元気に. 反発率はかかと63.5%、前足部67.7%と14から向上し、もう抵抗しなくなりました。

バランス型で、少し弾む. アシックスは、よりやわらかいFF Blast Max配合に変更してフォームを約2 mm増やし、後足部のジェルもやわらかくしました。RunRepeatは、アシックスのスタック高としてかかと38 mm、前足部30 mmを載せています。

RunRepeatはフォームをAC硬度30.6と、平均のやわらかい側に計測しました。Doctors of Runningは、乗り味はふかふかというよりバランスが良く少し弾むと述べ、沈み込まずに守りが手厚いとしています。

内側から導く. 3D Guidance Systemは、かかとと中足部の立ち上がったサイドウォールと張り出したソールで働き、硬いメディアルポストはありません。Doctors of Runningは、ガイダンスは中央に保たれるが主に内側で、外側のサポートはほとんどないと評価しています。

RunRepeatはヒールカウンターを硬さ5点満点中4点と評価しています。軽い内側への倒れ込みならこのスタビリティで十分で、顕著な場合はKayanoのほうが効果的です。

ようやく元気に. RunRepeatは反発率をかかと63.5%、前足部67.7%と計測し、14の56.0%と57.2%から向上しました。前足部のしなやかさも向上し、15.0 Nに対して13.1 Nでした。

Doctors of Runningは、重さの割に足に軽く感じました。トレーナーであることに変わりはありませんが、ペースを上げても抵抗しなくなりました。

Doctors of Runningは、重さの割に足に軽く感じました。トレーナーであることに変わりはありませんが、ペースを上げても抵抗しなくなりました。

向いているラン

ラン	適性	理由	出典
ゆっくり走るラン	向いている	主な役割は、日常の距離を支える頼れるスタビリティトレーナーです。	Doctors of Running, RunRepeat, Runnea
ロング走	向いている	Doctors of RunningとRunRepeatは、どちらも不満なくロング走に使いました。	Doctors of Running, RunRepeat
テンポ走	こなせる	ほとんどのスタビリティシューズより元気です。アップテンポの走りには問題ありませんが、レースシューズではありません。	Doctors of Running, RunRepeat
ハーフマラソンのレース	こなせる	Runneaは、10 kmとハーフマラソンを走れる距離に挙げています。	Runnea
リカバリーラン	こなせる	快適ですが、本格的なリカバリー用シューズよりは硬めです。	Doctors of Running, RunRepeat

出典: Doctors of Running, RunRepeat, Runnea

テストの結果

レビュアーは、GT-2000 14から明確な進化を見ています。より軽く、より元気になり、安定感は同じです。どこでも留保は同じで、細いトゥボックスと硬いかかとです。

テスト	種類	私たちの読み解き	ひとことで	出典
Doctors of Running	レビュー	好意的	Doctors of Runningはほぼ全項目でA-かAを付け、軽量なスタビリティと改善されたかかとで、調子を取り戻したと評価しています。	読む
RunRepeat	実験室	好意的	RunRepeatの評価は100点満点中91点。耐久性、反発性、重さ、トラクションが大きく向上しましたが、トゥボックスが窮屈に感じられることがあります。	読む

表1・公表されているテストの合意点。「私たちの読み解き」は、各テスト自身の結論を、私たちの言葉でまとめたものです。スコアの換算や創作はしていません。閲覧日: 2026/10/09。

意見が一致

14より良いRunRepeatは14より反発性もしなやかさも高いと計測し、Doctors of Runningは、よりやわらかいミッドソールと新しいかかとが、前バージョンの欠点を解消したと感じています。
安定しているが、強制的ではないRunRepeat、Doctors of Running、Runneaはいずれも、足を押さずに中央に保つ、中程度のスタビリティと述べています。
前側が細いRunRepeatはトゥボックスがラボの平均を下回ると計測し、Doctors of Runningは先細りでボリュームの低いフィットと述べています。
ジョグ用シューズだけではないDoctors of RunningとRunRepeatは、どちらもジョグだけでなく、速い走りやロング走にも使いました。

意見が分かれる

クッション性はどう感じるかRunRepeatはクッション性の多さを強調しています。Doctors of Runningは硬めでバランスが良く、少し弾む乗り味と述べ、ふかふかがほしいランナーは他を探すべきだとしています。
どこまで使えるかRunRepeatはロング走の準備ができていると評価しています。Runneaは、ハーフマラソンまでの短めの距離を想定しています。

各ポイントの見解を、すべて読む

14より良い. RunRepeatは14より反発性もしなやかさも高いと計測し、Doctors of Runningは、よりやわらかいミッドソールと新しいかかとが、前バージョンの欠点を解消したと感じています。 (Doctors of Running, RunRepeat)

安定しているが、強制的ではない. RunRepeat、Doctors of Running、Runneaはいずれも、足を押さずに中央に保つ、中程度のスタビリティと述べています。 (Doctors of Running, RunRepeat, Runnea)

前側が細い. RunRepeatはトゥボックスがラボの平均を下回ると計測し、Doctors of Runningは先細りでボリュームの低いフィットと述べています。 (Doctors of Running, RunRepeat)

ジョグ用シューズだけではない. Doctors of RunningとRunRepeatは、どちらもジョグだけでなく、速い走りやロング走にも使いました。 (Doctors of Running, RunRepeat)

クッション性はどう感じるか. RunRepeatはクッション性の多さを強調しています。Doctors of Runningは硬めでバランスが良く、少し弾む乗り味と述べ、ふかふかがほしいランナーは他を探すべきだとしています。 (Doctors of Running, RunRepeat)

どこまで使えるか. RunRepeatはロング走の準備ができていると評価しています。Runneaは、ハーフマラソンまでの短めの距離を想定しています。 (RunRepeat, Runnea)

作りについて。

軽量なスタビリティ構造。後ろにやわらかいPureGELを入れた全長のFF BLAST MAX、ポストではなくソールに成形された3D Guidance System、オーバーレイのない織りアッパー、たっぷりしたAHARラバー。

軽量なスタビリティ構造。後ろにやわらかいPureGELを入れた全長のFF Blast Max、ソールに成形された3D Guidance System、オーバーレイのない織りアッパー、4.4 mmのAHARラバーアウトソール。

#	パーツ	計測値
1	アッパーテクニカル織りアッパー	–
2	タン	4.7 mm
3	かかと	硬さ 4 / 5
4	ミッドソールFF BLAST MAX、PureGEL、3D Guidance System	硬度 30.6 AC
5	インソール	4.1 mm
6	アウトソールAHAR LO、AHARPLUS、トランポリンポッド	4.4 mm

図3・側面のプロフィール。スタックハイトは縮尺通りです(表記値: かかと38mm、前足部30mm。実測: アウトソール4.4mm)。2種類のフォームの境目は計測しておらず、中間の高さに描いています。破線: 見えないインソール。出典: RunRepeat, Doctors of Running, Fleet Feet。

アッパー. Fleet Feetによると、オーバーレイを追加せず、リフレクターのディテールを備えた新しいテクニカル織りアッパーです。Doctors of Runningは、ボリュームが低くぴったりで、内側のライニングは快適だがトゥガードが硬いと感じました。RunRepeatは、片側にアイレット6つに加え、別の結び方のためのもう1つを数えています。
タン. RunRepeatの分解調査では、全面に通気孔があり紙のように薄く、シューレースを結ぶ位置だけに4.7 mmのパッドと、位置を中央に保つオーバーレイがあります。
かかと. 硬いカウンターで、RunRepeatでは5点満点中4点、Doctors of Runningは「ありえないほど硬い」としており、かかとの骨への圧迫は感じるとしています。アキレスタブの切り込みが深くなり、14よりも腱が自由に通るようになりました。指かけループのタブはありません。
ミッドソール. 14よりフォームが2 mm増えたよりやわらかいFF BLAST MAX配合で、AC硬度30.6、RunRepeatの冷凍庫で20分置いても硬くなるのはわずか13%でした。Fleet Feetは、後ろのPureGELを標準のGELより約65%やわらかいと説明しています。3D Guidance Systemはジオメトリに組み込まれています。広いベース、かかとと中足部の立ち上がった縁、ソールの張り出しで、主に内側にあります。
インソール. 取り外し可能で厚さ4.1 mm、RunRepeatの計測では標準的な値です。
アウトソール. Novablastに着想を得た配置で、アーチの下にたっぷりのラバー、前足部の下にトランポリンポッド、かかとにAHARPLUS、それ以外にAHAR LOを使っています。ラバーは厚さ4.4 mmと厚く、RunRepeatのテストで濡れたコンクリートでのトラクションは0.99に達しました。Doctors of Runningは、濡れた道でも、最もグリップが良いとは言えないものの問題ないと感じました。

1. アッパー. Fleet Feetによると、オーバーレイを追加せず、リフレクターのディテールを備えた新しいテクニカル織りアッパーです。Doctors of Runningは、ボリュームが低くぴったりで、内側のライニングは快適だがトゥガードが硬いと感じました。RunRepeatは、片側にアイレット6つに加え、別の結び方のためのもう1つを数えています。

2. タン. RunRepeatの分解調査では、全面に通気孔があり紙のように薄く、シューレースを結ぶ位置だけに4.7 mmのパッドと、位置を中央に保つオーバーレイがあります。

3. かかと. 硬いカウンターで、RunRepeatでは5点満点中4点、Doctors of Runningは「ありえないほど硬い」としており、かかとの骨への圧迫は感じるとしています。アキレスタブの切り込みが深くなり、14よりも腱が自由に通るようになりました。指かけループのタブはありません。

4. ミッドソール. 14よりフォームが2 mm増えたよりやわらかいFF BLAST MAX配合で、AC硬度30.6、RunRepeatの冷凍庫で20分置いても硬くなるのはわずか13%でした。Fleet Feetは、後ろのPureGELを標準のGELより約65%やわらかいと説明しています。3D Guidance Systemはジオメトリに組み込まれています。広いベース、かかとと中足部の立ち上がった縁、ソールの張り出しで、主に内側にあります。

5. インソール. 取り外し可能で厚さ4.1 mm、RunRepeatの計測では標準的な値です。

6. アウトソール. Novablastに着想を得た配置で、アーチの下にたっぷりのラバー、前足部の下にトランポリンポッド、かかとにAHARPLUS、それ以外にAHAR LOを使っています。ラバーは厚さ4.4 mmと厚く、RunRepeatのテストで濡れたコンクリートでのトラクションは0.99に達しました。Doctors of Runningは、濡れた道でも、最もグリップが良いとは言えないものの問題ないと感じました。

耐久性. ラボでは並外れています。RunRepeatはアウトソールの摩耗をわずか0.4 mmと計測し（平均は1.1 mm）、トゥボックスを5点満点中4点、かかとの内張りを5点満点中5点と評価しました。Doctors of Runningは全体の耐久性が高く、ミッドソールのほうが、アウトソールの露出した部分より長持ちするだろうと見込んでいます。

スペック(表記値と実測値)

すべての数値に出典を付けています。

ドロップ, mm

RunRepeat8

RunRepeat8.2

ヒールスタック, mm

RunRepeat38

Fleet Feet37

Doctors of Running40

RunRepeat38.2

前足部スタック, mm

RunRepeat30

Fleet Feet29

Doctors of Running32

RunRepeat30

重量（メンズ）, g

RunRepeat252

Doctors of Running258

RunRepeat252

スペック	表記値	実測値
ドロップ	8 mm Fleet Feet	8.2 mm RunRepeat
かかとのスタック	38 mm RunRepeat 37 mm Fleet Feet 40 mm Doctors of Running	38.2 mm RunRepeat
前足部のスタック	30 mm RunRepeat 29 mm Fleet Feet 32 mm Doctors of Running	30 mm RunRepeat
重さ、US M9	249 g Fleet Feet 252 g RunRepeat 258 g Doctors of Running	252 g RunRepeat
サポート	安定性 Fleet Feet	–
プレート	なし Fleet Feet	–
路面	ロード cat	–
発売年	2026 i-run.fr	–

図4・表記値と実測値。棒は0から始まります。出典: RunRepeat, Fleet Feet, Doctors of Running。

実験室での計測

スペック	実測値
ミッドソール硬度	30.6 AC RunRepeat
ねじれ剛性	14.8 Nm RunRepeat
反発性（かかと）	63.5 % RunRepeat
ヒールカウンターの硬さ	4 / 5 RunRepeat
グリップ係数	0.99 RunRepeat
トゥボックス幅	71.3 mm RunRepeat

スペック	実測値
トゥボックス高さ	24.7 mm RunRepeat
アウトソールの厚み	4.4 mm RunRepeat
インソールの厚み	4.1 mm RunRepeat
タンの厚み	4.7 mm RunRepeat
曲げ荷重	13.1 N RunRepeat

サイズとフィット感

いつものサイズで大丈夫ですが、標準のトゥボックスは細いので、幅は慎重に選んでください。

長さ

表記サイズ通り

ワイズ

標準、幅広、特に幅広

つま先の余裕

前側が弱点です。RunRepeatはトゥボックスを71.3 mm、高さ24.7 mmと、ラボの平均より狭く計測しました。Doctors of Runningは先細りでボリュームの低い前足部と述べていますが、テスターの1人は、シューレースを結び直したあとにフィットが合ったと感じました。

Doctors of Running, RunRepeat

テスターによるサイズの詳細メモ

Doctors of RunningとRunRepeatは、読者のサイズ投票の裏づけもあり、どちらも表記サイズ通りとしています。

問題は前側です。RunRepeatはトゥボックスを71.3 mmとラボの平均より狭く計測し、Doctors of Runningは特に高さで、先細りでボリュームの低いフィットと述べています。アキレスタブの新しい切り込みで、腱にゆとりができました。

Fleet Feet、RunRepeat、Doctors of Runningは、メンズにD、2E、4Eの幅を掲載しています。ヨーロッパでは幅広版が必ずしも店頭に並ぶわけではないため、サイズを決める前に確認してください。

Doctors of Running, RunRepeat, Fleet Feet

GT-2000 14との比較

14に必要だったアップデートです。よりやわらかく元気なフォーム、より軽いアッパー、邪魔にならなくなったかかと。

	GT-2000 15	GT-2000 14
サポート	安定性	安定性
ドロップ	8 mm	8 mm
かかとのスタック	38 mm	36.5 mm
前足部	30 mm	28.5 mm
重さ	249 g	269 g

GT-2000 14のままでいる理由はほとんどありません。レビュアーは、ほぼすべての点で15のほうが良いと評価しています。14がすでによく合っていて、主にジョグを走るなら、14のままでかまいません。14がフラットに感じた人や、かかとが気になった人は、15に移ってください。

表記値。出典: Strideprintカタログ(cat)。

バージョンの履歴: GT-2000 14からGT-2000 15へ

よりやわらかく、より多いフォーム. 約2 mmのクッション性が増したよりやわらかいFF Blast Max配合と、よりやわらかいかかとのジェル。 (Fleet Feet)

より元気で、よりしなやか. RunRepeatは、14より反発性が明確に高く、前足部もしなやかになったと計測しました。 (RunRepeat)

作り直されたかかと. Doctors of Runningは14のかかとの張り出しが気に入りませんでしたが、15ではかかとが改善され、アキレスタブにも切り込みが入りました。 (Doctors of Running)

より軽いアッパー. オーバーレイのないテクニカル織りアッパーで軽量化しています。 (Fleet Feet)

代替シューズの比較

それぞれが、GT-2000 15にはできない点を1つ補います。

	ASICS GT-2000 15	ASICS Gel-Kayano 33	Saucony Guide 19	Hoka Arahi 9	ASICS Novablast 6
選ぶ理由	このページ	より安定	ドロップが低い	クッションが多い	安定性は控えめ
ドロップ	8 mm	8 mm	6 mm	8 mm	8 mm
かかとのスタック	38 mm	39 mm	37 mm	41 mm	41.5 mm
重さ	249 g	298 g	258 g	275 g	249 g
サポート	安定性	安定性	安定性	安定性	ニュートラル

ランナーからのよくある質問

GT-2000 14とGT-2000 15の違いは何ですか？

GT-2000 15は、約2 mmクッション性が増したよりやわらかいFF Blast Maxフォーム、よりやわらかいかかとのジェル、より軽いオーバーレイのないアッパー、アキレスタブに切り込みの入った作り直されたかかとを備えています。RunRepeatは、14より反発性もしなやかさも高いと計測しました。

GT-2000 15とGEL-KAYANO 33、どちらを選ぶ？

軽い内側への倒れ込みがあり、速い走りにも対応できる、より軽く元気なシューズがほしいならGT-2000 15を選んでください。足がより大きく内側に倒れるならGEL-KAYANO 33です。RunRepeatは、最大限のサポートが必要なランナーにKayanoを勧めています。

GT-2000 15は表記サイズ通りですか？

はい。Doctors of RunningとRunRepeatは、どちらも表記サイズ通りとしています。トゥボックスは先細りでボリュームが低いため、足幅が広いランナーは2Eか4Eを検討してください。

GT-2000 15にワイドはありますか？

はい。Fleet Feet、RunRepeat、Doctors of Runningは、メンズにD、2E、4Eの幅を掲載しています。ヨーロッパでの幅広版の取り扱いは、地域によって異なります。

GT-2000 15は扁平足やオーバープロネーションに向いていますか？

GT-2000 15は中程度のガイダンスを備え、軽い内側への倒れ込みに合います。顕著な場合は、RunRepeatはKayano 33を勧めています。扁平足が必ずしもオーバープロネーションを意味するわけではないので、選ぶ前に自分の足が実際にどう動くかを確認してください。スタビリティシューズであり、治療ではありません。

GT-2000 15でマラソンを走れますか？

距離については意見が分かれます。RunRepeatはロング走の準備ができていると評価し、Doctors of Runningはロング走に使っていますが、Runneaはハーフマラソンまでを想定しています。快適さ優先で、軽い内側への倒れ込みがあるマラソンなら、妥当な選択肢です。

出典

Doctors of Running, ASICS GT-2000 15 Review (Matt Klein, Bach Pham, August 2026). 閲覧日: 2026/10/09。
RunRepeat, ASICS GT 2000 15 lab review. 閲覧日: 2026/10/09。
Runnea, ASICS GT 2000 15 review. 閲覧日: 2026/10/09。
Fleet Feet, Men’s ASICS GT-2000 15. 閲覧日: 2026/10/09。
Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-11). 閲覧日: 2026/10/11。
i-run.fr · 発売年、表記値
cat: Strideprintカタログ、395足

レビューの方法. 公表されているテスト、ブランドや販売店のページ、実験室での計測値を読み、数値を突き合わせ、食い違う点を示しています。このシューズを自分たちで試したわけではありません。最終更新: 2026年10月12日。

あなたの一足?フィッティングを始める