- Sapatilhas
- ASICS
- GT-2000 15
Análise da ASICS GT-2000 15
A sapatilha de estabilidade diária da ASICS ganha uma espuma mais macia, uma parte superior mais leve e um calcanhar corrigido, e os analistas que não gostavam da 14 mudaram de ideias.
- Drop
- 8 mm
- Stack no calcanhar
- 38 mm
- Antepé
- 30 mm
- Peso
- 249 g
- Suporte
- Estabilidade
- Placa
- Nenhuma
O nosso veredicto
Orientação leve, mais vida.
A GT-2000 15 é uma sapatilha de treino diário de estabilidade moderada, mais leve, mais viva e mais flexível do que a 14, numa plataforma que os analistas acham firme sem ser corretiva. Serve a quem tem uma rotação ligeira para dentro e pés normais a estreitos e quer uma só sapatilha para corridas fáceis, longas e algumas mais rápidas.
Pontos fortes
- Um claro passo em frente face à GT-2000 14
- Orientação firme que não parece corretiva
- Aguenta corridas fáceis, longas e de ritmo vivo
- Três larguras de homem: D, 2E e 4E
- Sola durável e boa aderência em molhado no teste da RunRepeat
- Leve para uma sapatilha de estabilidade: cerca de 252 g, e só 2 das 37 sapatilhas de estrada de estabilidade pesadas num US 9 de homem no nosso catálogo são mais leves
Pontos fracos
- Biqueira afunilada e de baixo volume na largura standard
- Contraforte rígido, duro para um calcanhar sensível
- O apoio fica no lado interior; pouco no bordo exterior
- Equilibrada e algo firme, não fofa
A quem serve
- O teu pé roda um pouco para dentro
- Queres uma só sapatilha para vários ritmos
- Os teus pés são normais a estreitos
- Pisas de calcanhar em treinos longos
Quem deve passar ao lado
- O teu pé roda muito para dentro
- O teu antepé é largo
- O teu calcanhar é sensível atrás
- O teu pé roda para fora
Perfil da sapatilha
Onde GT-2000 15 se posiciona entre as 395 sapatilhas do nosso catálogo, e o que mudou face a GT-2000 14.
| Eixo | GT-2000 15 | GT-2000 14 | Alteração |
|---|---|---|---|
| Amortecimento | 43 | 31 | +12 |
| Leveza | 64 | 45 | +19 |
| Estabilidade | 85 | 85 | = |
| Drop | 45 | 45 | = |
| Resposta | 6 | 6 | = |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição da sapatilha no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pela utilização prevista. A linha cinzenta a tracejado é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde fica no catálogo
Peso249 g, mais leve do que 63% das sapatilhas
Drop8 mm, mais alto do que 45% das sapatilhas
Stack no calcanhar38 mm, mais baixo do que 49% das sapatilhas
Stack no antepé30 mm, mais baixo do que 56% das sapatilhas
Como é no pé
Escrito a partir de 3 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Equilibrada, com um pouco de ressalto. Uma FF Blast Max mais macia com cerca de 2 mm de espuma a mais; a RunRepeat mediu 30,6 AC, e a passada parece equilibrada e ligeiramente saltitante.
Orientada por dentro. O sistema 3D Guidance usa laterais elevadas e uma sola alargada, não um apoio rígido; a orientação é sobretudo no lado interior.
Finalmente alguma vida. O retorno de energia chega a 63,5% no calcanhar e 67,7 no antepé, mais do que na 14, por isso já não luta contra ti.
Equilibrada, com um pouco de ressalto. A ASICS passou para um composto FF Blast Max mais macio com cerca de 2 mm de espuma a mais, e amaciou o gel do calcanhar. A RunRepeat indica os valores de altura da ASICS: 38 mm no calcanhar e 30 mm no antepé.
A RunRepeat mediu a espuma em 30,6 na escala AC, do lado macio da média. A Doctors of Running continua a descrever a passada como equilibrada e ligeiramente saltitante e não fofa: protetora sem afundar.
Orientada por dentro. O sistema 3D Guidance funciona através de laterais elevadas no calcanhar e no médio-pé e de uma sola alargada, sem apoio medial rígido. A Doctors of Running avalia a orientação como centrada mas sobretudo no lado interior, com pouco apoio lateral.
A RunRepeat dá 4 em 5 à rigidez do contraforte. Para uma rotação ligeira para dentro esta estabilidade chega; para uma marcada, a Kayano faz mais.
Finalmente alguma vida. A RunRepeat mediu um retorno de energia de 63,5% no calcanhar e 67,7% no antepé, contra 56,0 e 57,2% na 14. Mediu também um antepé mais flexível, 13,1 N contra 15,0 N.
A Doctors of Running achou-a leve no pé para o seu peso. Continua a ser uma sapatilha de treino, mas já não luta contra ti quando aceleras.
Ler mais
Equilibrada, com um pouco de ressalto. A ASICS passou para um composto FF Blast Max mais macio com cerca de 2 mm de espuma a mais, e amaciou o gel do calcanhar. A RunRepeat indica os valores de altura da ASICS: 38 mm no calcanhar e 30 mm no antepé.
A RunRepeat mediu a espuma em 30,6 na escala AC, do lado macio da média. A Doctors of Running continua a descrever a passada como equilibrada e ligeiramente saltitante e não fofa: protetora sem afundar.
Orientada por dentro. O sistema 3D Guidance funciona através de laterais elevadas no calcanhar e no médio-pé e de uma sola alargada, sem apoio medial rígido. A Doctors of Running avalia a orientação como centrada mas sobretudo no lado interior, com pouco apoio lateral.
A RunRepeat dá 4 em 5 à rigidez do contraforte. Para uma rotação ligeira para dentro esta estabilidade chega; para uma marcada, a Kayano faz mais.
Finalmente alguma vida. A RunRepeat mediu um retorno de energia de 63,5% no calcanhar e 67,7% no antepé, contra 56,0 e 57,2% na 14. Mediu também um antepé mais flexível, 13,1 N contra 15,0 N.
A Doctors of Running achou-a leve no pé para o seu peso. Continua a ser uma sapatilha de treino, mas já não luta contra ti quando aceleras.
Para que treinos serve
| Treino | Adequação | Porquê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Corridas leves | Feita para isso | A sua função principal: uma sapatilha de estabilidade fiável para km diários. | Doctors of Running, RunRepeat, Runnea |
| Treinos longos | Feita para isso | A Doctors of Running e a RunRepeat levam-na a treinos longos sem queixas. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Treino de ritmo | Dá conta do recado | Mais viva do que a maioria das sapatilhas de estabilidade. Boa para trabalho de ritmo vivo, não é uma sapatilha de prova. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Prova de meia maratona | Dá conta do recado | A Runnea inclui os 10 km e a meia maratona entre as suas distâncias. | Runnea |
| Corridas de recuperação | Dá conta do recado | Confortável, mas mais firme do que uma verdadeira sapatilha de recuperação. | Doctors of Running, RunRepeat |
Fonte: Doctors of Running, RunRepeat, Runnea
O que dizem os testes
Os analistas veem uma melhoria clara face à GT-2000 14: mais leve, mais viva e igualmente firme. As suas reservas são as mesmas em todo o lado: uma biqueira estreita e um calcanhar rígido.
| Teste | Tipo | A nossa leitura | Numa frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Análise | Positivo | A Doctors of Running dá-lhe A- ou A em tudo e vê um regresso à forma: estabilidade leve com um calcanhar melhor. | Ler |
| RunRepeat | Laboratório | Positivo | A RunRepeat dá-lhe 91 em 100, um enorme salto em durabilidade, retorno de energia, peso e tração, embora a biqueira possa parecer apertada. | Ler |
Concordam
- Melhor do que a 14A RunRepeat mediu mais retorno de energia e mais flexibilidade do que na 14, e a Doctors of Running achou que a entressola mais macia e o novo calcanhar resolvem as falhas da versão anterior.
- Firme, não corretivaA RunRepeat, a Doctors of Running e a Runnea descrevem todas uma estabilidade moderada que mantém o pé centrado sem o empurrar.
- Uma frente estreitaA RunRepeat mediu uma biqueira abaixo da média do seu laboratório e a Doctors of Running descreve um ajuste afunilado e de baixo volume.
- Mais do que uma sapatilha para dias fáceisA Doctors of Running e a RunRepeat usaram-na em esforços mais rápidos e em treinos longos, além de km fáceis.
Divergem
- Quão amortecida pareceA RunRepeat sublinha o muito amortecimento que tem. A Doctors of Running descreve uma passada firme, equilibrada e ligeiramente saltitante e diz que quem quer fofa deve procurar noutro lado.
- Até onde levá-laA RunRepeat diz que está pronta para treinos longos. A Runnea limita o seu alcance a distâncias mais curtas até à meia maratona.
Como é feita
Uma construção de estabilidade leve: FF BLAST MAX em todo o comprimento com um PureGEL mais macio atrás, o sistema 3D Guidance moldado na plataforma em vez de um apoio, uma parte superior tecida sem reforços e borracha AHAR generosa.
Uma construção de estabilidade leve: FF Blast Max em todo o comprimento com um PureGEL mais macio atrás, o sistema 3D Guidance moldado na plataforma, uma parte superior tecida sem reforços e uma sola de borracha AHAR de 4,4 mm.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | Parte superiorParte superior tecida técnica | – |
| 2 | Lingueta | 4,7 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 4 / 5 |
| 4 | EntressolaFF BLAST MAX, PureGEL e sistema 3D Guidance | Dureza 30,6 AC |
| 5 | Palmilha | 4,1 mm |
| 6 | SolaAHAR LO, AHARPLUS e módulo Trampoline | 4,4 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks à escala (divulgados: 38 mm no calcanhar, 30 mm no antepé; medido: 4,4 mm de sola); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece a meio da altura. A tracejado: palmilha, oculta. Fontes: RunRepeat, Doctors of Running, Fleet Feet.
Parte superior. Uma nova parte superior tecida técnica sem reforços adicionados, mais detalhes refletores, segundo a Fleet Feet. A Doctors of Running achou-a de baixo volume e justa, com um forro interior confortável mas um reforço da biqueira áspero. A RunRepeat conta seis ilhós de cada lado mais um extra para um atacado alternativo.
Lingueta. Totalmente perfurada e quase fina como papel, com 4,7 mm de acolchoamento só onde se atam os atacadores e um reforço que a mantém centrada, na desmontagem da RunRepeat.
Calcanhar. Um contraforte rígido, 4 em 5 para a RunRepeat e «absurdamente rígido» para a Doctors of Running, que ainda assim sente pressão no osso do calcanhar. Uma divisão mais funda na aba do tendão de Aquiles deixa agora o tendão passar com mais liberdade do que na 14. Não tem aba em ansa para os dedos.
Entressola. Um composto FF BLAST MAX mais macio com mais 2 mm de espuma do que a 14, medido em 30,6 AC, e apenas 13% mais firme após 20 minutos no congelador da RunRepeat. A Fleet Feet descreve o PureGEL de trás como cerca de 65% mais macio do que o GEL standard. O sistema 3D Guidance está integrado na geometria: uma base mais larga, bordos elevados no calcanhar e no médio-pé e sola alargada, sobretudo no lado interior.
Palmilha. Amovível e com 4,1 mm de espessura, um valor standard na medição da RunRepeat.
Sola. Uma disposição inspirada na Novablast, com borracha generosa sob o arco e um módulo Trampoline sob o antepé, AHARPLUS no calcanhar e AHAR LO no resto. A borracha tem uns grossos 4,4 mm e a sua aderência em molhado chegou a 0,99 em betão no teste da RunRepeat; a Doctors of Running achou-a boa, embora não a mais aderente, em estrada molhada.
Ler mais
Uma construção de estabilidade leve: FF BLAST MAX em todo o comprimento com um PureGEL mais macio atrás, o sistema 3D Guidance moldado na plataforma em vez de um apoio, uma parte superior tecida sem reforços e borracha AHAR generosa.
1. Parte superior. Uma nova parte superior tecida técnica sem reforços adicionados, mais detalhes refletores, segundo a Fleet Feet. A Doctors of Running achou-a de baixo volume e justa, com um forro interior confortável mas um reforço da biqueira áspero. A RunRepeat conta seis ilhós de cada lado mais um extra para um atacado alternativo.
2. Lingueta. Totalmente perfurada e quase fina como papel, com 4,7 mm de acolchoamento só onde se atam os atacadores e um reforço que a mantém centrada, na desmontagem da RunRepeat.
3. Calcanhar. Um contraforte rígido, 4 em 5 para a RunRepeat e «absurdamente rígido» para a Doctors of Running, que ainda assim sente pressão no osso do calcanhar. Uma divisão mais funda na aba do tendão de Aquiles deixa agora o tendão passar com mais liberdade do que na 14. Não tem aba em ansa para os dedos.
4. Entressola. Um composto FF BLAST MAX mais macio com mais 2 mm de espuma do que a 14, medido em 30,6 AC, e apenas 13% mais firme após 20 minutos no congelador da RunRepeat. A Fleet Feet descreve o PureGEL de trás como cerca de 65% mais macio do que o GEL standard. O sistema 3D Guidance está integrado na geometria: uma base mais larga, bordos elevados no calcanhar e no médio-pé e sola alargada, sobretudo no lado interior.
5. Palmilha. Amovível e com 4,1 mm de espessura, um valor standard na medição da RunRepeat.
6. Sola. Uma disposição inspirada na Novablast, com borracha generosa sob o arco e um módulo Trampoline sob o antepé, AHARPLUS no calcanhar e AHAR LO no resto. A borracha tem uns grossos 4,4 mm e a sua aderência em molhado chegou a 0,99 em betão no teste da RunRepeat; a Doctors of Running achou-a boa, embora não a mais aderente, em estrada molhada.
Durabilidade. Excecional no laboratório. A RunRepeat mediu apenas 0,4 mm de desgaste da sola, contra uma média de 1,1 mm, e deu 4 em 5 à biqueira e 5 em 5 ao forro do calcanhar. A Doctors of Running espera uma durabilidade elevada no geral, com a entressola a durar provavelmente mais do que as zonas expostas da sola.
Durabilidade. Excecional no laboratório. A RunRepeat mediu apenas 0,4 mm de desgaste da sola, contra uma média de 1,1 mm, e deu 4 em 5 à biqueira e 5 em 5 ao forro do calcanhar. A Doctors of Running espera uma durabilidade elevada no geral, com a entressola a durar provavelmente mais do que as zonas expostas da sola.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz a sua fonte.
Drop, mm
Altura do calcanhar, mm
Altura do antepé, mm
Peso (homem), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US M9 |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
| Ano de lançamento |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam em zero. Fontes: RunRepeat, Fleet Feet, Doctors of Running.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Rigidez torsional |
|
| Retorno de energia (calcanhar) |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Coeficiente de aderência |
|
| Largura da biqueira |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Altura da biqueira |
|
| Espessura da sola |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da lingueta |
|
| Força de flexão |
|
Numeração e ajuste
Escolhe o teu número habitual; escolhe a largura com cuidado, porque a biqueira standard é estreita.
Comprimento
Tamanho certo
Larguras
padrão, larga e extralarga
Espaço para os dedos
A frente é o ponto fraco. A RunRepeat mediu uma biqueira de 71,3 mm, com 24,7 mm de altura e mais estreita do que a média do seu laboratório, e a Doctors of Running descreve um antepé afunilado e de baixo volume, embora um testador tenha achado o ajuste adequado depois de reatar os atacadores.
Doctors of Running, RunRepeat
Todas as notas de numeração dos testes
A Doctors of Running e a RunRepeat, apoiada pelos votos de tamanho dos seus leitores, chamam-lhe ambas tamanho certo.
A frente é o problema. A RunRepeat mediu a biqueira em 71,3 mm, abaixo da média do seu laboratório, e a Doctors of Running descreve um ajuste afunilado e de baixo volume, sobretudo em altura. Uma nova divisão na aba do tendão de Aquiles dá mais espaço ao tendão.
A Fleet Feet, a RunRepeat e a Doctors of Running indicam as larguras D, 2E e 4E para homem. As versões mais largas nem sempre têm stock na Europa, por isso confirma antes de decidires o número.
Doctors of Running, RunRepeat, Fleet Feet
Vs GT-2000 14
A atualização de que a 14 precisava: espuma mais macia e mais viva, uma parte superior mais leve e um calcanhar que já não incomoda.
| GT-2000 15 | GT-2000 14 | |
|---|---|---|
| Suporte | Estabilidade | Estabilidade |
| Drop | 8 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 38 mm | 36,5 mm |
| Antepé | 30 mm | 28,5 mm |
| Peso | 249 g | 269 g |
Há poucas razões para ficar com a GT-2000 14: os analistas acharam a 15 melhor em quase tudo. Fica com a 14 só se já te serve bem e corres sobretudo km fáceis; passa para a 15 se a 14 te parecia plana ou se o calcanhar te incomodava.
Dados divulgados. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Histórico de versões: de GT-2000 14 a GT-2000 15
Espuma mais macia, e mais. Um composto FF Blast Max mais macio com cerca de 2 mm de amortecimento extra, e um gel do calcanhar mais macio. (Fleet Feet)
Mais viva e mais flexível. A RunRepeat mediu um retorno de energia claramente superior e um antepé mais flexível do que na 14. (RunRepeat)
Calcanhar retrabalhado. A Doctors of Running não gostava do alargamento do calcanhar da 14; a 15 melhora o calcanhar e divide a aba do tendão de Aquiles. (Doctors of Running)
Parte superior mais leve. Uma parte superior tecida técnica sem reforços poupa peso. (Fleet Feet)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que GT-2000 15 não faz.
| ASICS GT-2000 15 |  ASICS Gel-Kayano 33 |  Saucony Guide 19 |  Hoka Arahi 9 |  ASICS Novablast 6 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolhe para | Esta página | Mais estável | Drop mais baixo | Mais amortecimento | Menos estável |
| Drop | 8 mm | 8 mm | 6 mm | 8 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 38 mm | 39 mm | 37 mm | 41 mm | 41,5 mm |
| Peso | 249 g | 298 g | 258 g | 275 g | 249 g |
| Suporte | Estabilidade | Estabilidade | Estabilidade | Estabilidade | Neutra |
Perguntas dos corredores
Qual é a diferença entre a GT-2000 14 e a GT-2000 15?
A GT-2000 15 tem espuma FF Blast Max mais macia com cerca de 2 mm de amortecimento a mais, um gel do calcanhar mais macio, uma parte superior mais leve e sem reforços e um calcanhar retrabalhado com uma aba do tendão de Aquiles dividida. A RunRepeat mediu mais retorno de energia e mais flexibilidade do que na 14.
GT-2000 15 ou Gel-Kayano 33: qual devo escolher?
Escolhe a GT-2000 15 para uma rotação ligeira para dentro e uma sapatilha mais leve e mais viva, que aguenta corridas mais rápidas. Escolhe a Gel-Kayano 33 se o teu pé roda mais para dentro: a RunRepeat recomenda a Kayano a quem precisa de apoio máximo.
A GT-2000 15 cai no tamanho certo?
Sim. A Doctors of Running e a RunRepeat chamam-lhe ambas tamanho certo. A biqueira é afunilada e de baixo volume, por isso quem tem pés largos deve ver as versões 2E ou 4E.
A GT-2000 15 existe em larga?
Sim. A Fleet Feet, a RunRepeat e a Doctors of Running indicam as larguras D, 2E e 4E para homem. A disponibilidade das versões mais largas varia na Europa.
A GT-2000 15 é boa para pé chato ou pronação excessiva?
A GT-2000 15 oferece uma orientação moderada, adequada a uma rotação ligeira para dentro. Para uma marcada, a RunRepeat sugere a Kayano 33. Ter pé chato nem sempre significa pronação excessiva, por isso verifica como o teu pé realmente se move antes de escolher. É uma sapatilha de estabilidade, não um tratamento.
Dá para correr uma maratona com a GT-2000 15?
Os analistas dividem-se quanto à distância. A RunRepeat diz que está pronta para treinos longos e a Doctors of Running usa-a em esforços longos, enquanto a Runnea limita o seu alcance à meia maratona. Para uma maratona a pensar no conforto, com uma rotação ligeira para dentro, é uma escolha razoável.
Fontes
- Doctors of Running, ASICS GT-2000 15 Review (Matt Klein, Bach Pham, August 2026). Consultado em 09/10/2026.
- RunRepeat, ASICS GT 2000 15 lab review. Consultado em 09/10/2026.
- Runnea, ASICS GT 2000 15 review. Consultado em 09/10/2026.
- Fleet Feet, Men’s ASICS GT-2000 15. Consultado em 09/10/2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-11). Consultado em 11/10/2026.
- i-run.fr · Ano de lançamento, divulgado
- cat: catálogo Strideprint, 395 sapatilhas
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e de lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde divergem. Não testámos esta sapatilha nós próprios. Última atualização em 12 de outubro de 2026.