シューズ
ASICS
Gel-Kayano 33

ASICS GEL-KAYANO 33 レビュー

アシックスのフラッグシップとなるスタビリティシューズが、よりやわらかい2層のミッドソールと、以前より静かに導く新しいサポートシステムで作り直されました。

ドロップ: 8 mm
かかとのスタック: 39 mm
前足部: 31 mm
重さ: 298 g
サポート: 安定性
プレート: なし

US M9、表記値。更新日: 2026/10/12 · 出典7件

私たちの評価

よりやわらかく、より穏やかに。そして評価は割れる。

GEL-KAYANO 33は、従来のガイダンスシステムを2層のミッドソールと広いベースに置き換え、押し付けずに足を安定させます。軽度から中程度の内側への倒れ込みがあり、ジョグを走る体重の重いランナーやウォーカーに向いています。リニューアルが改善かどうかは、レビュアーの意見が大きく割れています。

強み

RunRepeatがこれまで計測した中で最もやわらかいKayano。足入れはふかふか
広くどっしりしたベースを、両方のラボが非常に安定と評価
ガイダンスは古いKayanoより押しつけがましくない
ナローからエクストラワイドまで展開
ほぼすべてのテスターが表記サイズ通りと評価
RunRepeatのトラクションテストで、濡れた路面でも乾いた路面でも抜群のグリップ

弱み

重い：メンズUS 9で約298 g
反発性が低く、ペースが上がるとフラット
Doctors of Runningはかかとの重心移動がもっさりしていると感じた
顕著な内側への倒れ込みには、アーチサポートが軽すぎると評価

合う人

足が軽度、または中程度に内側へ倒れる
以前のKayanoは押しつけがましく感じた
ジョグと、たくさんのウォーキング
体重のあるランナー

見送ったほうがいい人

アーチの下に硬いサポートが必要
ペースを問わず使いたい
つま先に高さが必要

シューズプロフィール

カタログの395足の中でのGel-Kayano 33の位置づけと、Gel-Kayano 32からの変更点。

軸	Gel-Kayano 33	Gel-Kayano 32	変化
クッション性	52	64	−12
軽さ	14	14	=
安定性	85	85	=
ドロップ	45	45	=
反発性	6	6	=

図1・見方。各軸は、中心の0から外縁の100までです。クッション性、軽さ、ドロップは、表記値によるカタログ内の順位です。安定性と反発性は、サポートの種類、プレート、ロッカー、想定する用途から採点しています。灰色の点線はカタログの中央値です。出典: Strideprintカタログ(cat)。

カタログでの位置

重さ298 g、シューズ全体の86%より重い

ドロップ8 mm、シューズ全体の45%より高い

かかとのスタック39 mm、シューズ全体の52%より高い

前足部のスタック31 mm、シューズ全体の49%より低い

図2・カタログ全体の表記値の分布。棒の高さは、各区分のシューズの数です。重さ: 300足、平均257.2 g. ドロップ: 306足、平均7.1 mm. かかとのスタック: 255足、平均38 mm. 前足部のスタック: 253足、平均31.1 mm。出典: Strideprintカタログ(cat)、表記値。

履き心地

公表されているテスト5件をもとに執筆しています。私たちが得ていない印象ではなく、計測値を引用します。

足入れはやわらかく、走ると硬め. 硬めのベースの上にやわらかいFF Blast Max。RunRepeatによれば足入れはふかふか、RTINGSとDoctors of Runningによれば走り出すと硬めです。

導くが、止めない. 広いベースと下層の硬めのフォームが、硬いポストなしで足を安定させます。1つのテストは、内側の中足部の下の補助が少なすぎると見ています。

快適さが第一、ペースは二の次. 反発性は平均を下回り、かかとで50.0%、前足部で56.6%です。かかとの着地はテスターの間で意見が分かれます。

足入れはやわらかく、走ると硬め. ミッドソールは、やわらかいFF Blast Maxの層を、硬めのFF Blast Plusのベースの上に重ねた構造になり、かかとにはPureGELが入っています。Fleet Feetはメンズでかかと39 mm、前足部31 mmと表記しています。

感じ方は、誰に聞くかによって異なります。RunRepeatはフォームをAC硬度32.8とKayano 32よりやわらかく計測しました。RTINGSは前足部を非常に硬いと評価し、Doctors of Runningは上層がすぐに圧縮され、走り出すと硬くてやや反応の鈍い感触になると感じました。

導くが、止めない. アシックスは4D Guidance Systemを、新しいFluidSupportの構成に置き換えました。RunRepeatは、広いソールと下層の硬めのフォームから安定性が生まれると述べています。RTINGSも、どっしりしたベースを非常に安定と評価しています。

Doctors of Runningは1点で見方が異なります。かかとの安定性は良いが、内側の中足部の下のサポートが少なすぎるというものです。足が少し内側に倒れるランナーなら十分かもしれませんが、顕著な倒れ込みには足りないかもしれません。

快適さが第一、ペースは二の次. RunRepeatは反発率をかかと50.0%、前足部56.6%と平均を下回って計測しました。RTINGSは、かかとの反発がごくわずかだと感じています。

かかとは議論の的です。RunRepeatは従来よりわずかに大きいかかとのロッカーを指摘していますが、Doctors of Runningは、張り出したかかとと面取りがないため、着地が唐突だと感じました。

向いているラン

ラン	適性	理由	出典
ゆっくり走るラン	向いている	本来のペースです。レビュアーは、ゆったりした日常のジョグが最も得意だという点で一致しています。	Doctors of Running, RTINGS, Runnea
リカバリーラン	向いている	やわらかい足入れと安定したベースで、脚への負担は求めません。	Doctors of Running, RunRepeat
ウォーキング	向いている	Doctors of Runningは、走る強度よりウォーキングや立ち仕事のほうが向くと評価しています。	Doctors of Running
ロング走	こなせる	安定したゆっくりのペースなら問題ありません。長い走りの終盤には重さが出ます。	RTINGS, Runnea
マラソンのレース	こなせる	Runneaは、ゆっくりのペースのマラソンを挙げています。タイム目標がある場合、RTINGSは重すぎて味気ないと評価しています。	RTINGS, Runnea
テンポ走	向いていない	どちらのラボでも反発性が低めです。速いセッションには軽い一足を用意してください。	RunRepeat, RTINGS

出典: Doctors of Running, RTINGS, Runnea, RunRepeat

テストの結果

公開されているテストは、Kayano 33が重く、クッション性が高く、ゆっくりした距離向けで、ガイダンスは以前より控えめである点で一致しています。リニューアルが前進かどうかでは意見が分かれ、RunRepeatとRunneaは熱狂的ですが、Doctors of Runningはそうではありません。

テスト	種類	私たちの読み解き	ひとことで	出典
Doctors of Running	レビュー	賛否両論	Doctors of Runningのテスター2人ともB-の評価です。かかとはもっさりし、フォームは味気なく、ウォーキングには問題なく、32からの後退としています。	読む
RunRepeat	実験室	好意的	RunRepeatの評価は100点満点中86点。反発性は弱いものの、シリーズを有名にした特長を保った現代的なアップデートです。	読む
RTINGS	実験室	賛否両論	RTINGSは10点満点中6.4点。定期的な走行距離を支える頼れるスタビリティトレーナーですが、重さと弱い反発が足を引っ張ります。	読む
Runnea	レビュー	好意的	Runneaは明確に好意的です。プロネーターに安定していて、160 kmを走っても快適ですが、反発が限られるためスピード練習には向きません。	読む

表1・公表されているテストの合意点。「私たちの読み解き」は、各テスト自身の結論を、私たちの言葉でまとめたものです。スコアの換算や創作はしていません。閲覧日: 2026/10/09。

意見が一致

カテゴリーとしては重いRunRepeatの計量値は298 g、RTINGSは295.9 gで、Doctors of Runningがメンズ US 9で記載する298 gと一致しています。
スピード向けには作られていないRunRepeatとRTINGSはどちらもミッドソールの反発が小さいと計測し、Runneaはインターバル走には向かないとしています。
一歩引いたガイダンスRunRepeat、Runner’s World Germany、Runneaはいずれも、古いKayanoのような行動を縛られる感覚なしに働くサポートと述べています。
表記サイズ通りDoctors of Running、RunRepeat、RTINGS、Runneaはいずれも、いつものサイズで長さは合っていると感じました。

意見が分かれる

リニューアルは成功か？RunRepeatは歴代で最も快適なKayanoと評価し、Runneaも同じく好意的です。Doctors of Runningは、荷重がかかると硬い乗り味でかかとが唐突だと感じ、32からの後退だとしています。
どれくらいサポートするかRunneaは体格が中程度から大きいプロネーター向けとしています。RunRepeatは顕著な内側への倒れ込みにはもっと必要かもしれないと考え、Doctors of Runningは中足部のサポートが軽すぎると感じています。
足裏はやわらかい？硬い？RunRepeatは、全Kayanoの中で最もやわらかいフォームと計測しました。RTINGSは前足部を非常に硬いと評価し、Doctors of Runningは上層のフォームがすぐに潰れて硬い乗り味になると感じました。

各ポイントの見解を、すべて読む

カテゴリーとしては重い. RunRepeatの計量値は298 g、RTINGSは295.9 gで、Doctors of Runningがメンズ US 9で記載する298 gと一致しています。 (Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS)

スピード向けには作られていない. RunRepeatとRTINGSはどちらもミッドソールの反発が小さいと計測し、Runneaはインターバル走には向かないとしています。 (RunRepeat, RTINGS, Runnea)

一歩引いたガイダンス. RunRepeat、Runner’s World Germany、Runneaはいずれも、古いKayanoのような行動を縛られる感覚なしに働くサポートと述べています。 (RunRepeat, Runner’s World Germany, Runnea)

表記サイズ通り. Doctors of Running、RunRepeat、RTINGS、Runneaはいずれも、いつものサイズで長さは合っていると感じました。 (Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Runnea)

リニューアルは成功か？. RunRepeatは歴代で最も快適なKayanoと評価し、Runneaも同じく好意的です。Doctors of Runningは、荷重がかかると硬い乗り味でかかとが唐突だと感じ、32からの後退だとしています。 (Doctors of Running, RunRepeat, Runnea)

どれくらいサポートするか. Runneaは体格が中程度から大きいプロネーター向けとしています。RunRepeatは顕著な内側への倒れ込みにはもっと必要かもしれないと考え、Doctors of Runningは中足部のサポートが軽すぎると感じています。 (Doctors of Running, RunRepeat, Runnea)

足裏はやわらかい？硬い？. RunRepeatは、全Kayanoの中で最もやわらかいフォームと計測しました。RTINGSは前足部を非常に硬いと評価し、Doctors of Runningは上層のフォームがすぐに潰れて硬い乗り味になると感じました。 (Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS)

作りについて。

2層構造のスタビリティ構造。上にFF BLAST MAX、下に硬めのFF BLAST PLUSでFluidSupportシステムを構成し、後ろにはPureGEL、そして厚いHybrid ASICSGRIPアウトソール。

2層構造のスタビリティ構造。硬めのFF Blast Plusのフレームの上にやわらかいFF Blast Max、後ろにPureGEL、非常に剛性の高いソール、4.0 mmのHybrid ASICSGRIPアウトソール。

#	パーツ	計測値
1	アッパーテクニカルメッシュ	通気性 69 BR
2	タン	4.2 mm
3	かかと	硬さ 4 / 5
4	ミッドソールFF BLAST MAX、FF BLAST PLUS、FluidSupport、PureGEL	硬度 32.8 AC
5	インソール	5.2 mm
6	アウトソールHybrid ASICSGRIP	4.0 mm

図3・側面のプロフィール。スタックハイトは縮尺通りです(表記値: かかと39mm、前足部31mm。実測: アウトソール4mm)。2種類のフォームの境目は計測しておらず、中間の高さに描いています。破線: 見えないインソール。出典: Fleet Feet, Doctors of Running, RunRepeat, Runner’s World Germany。 BR: RunRepeatの通気性スケール(100点満点のスコアではありません)。

アッパー. Doctors of Runningによると、新しい2層のテクニカルメッシュアッパーで、前足部は軽くよく伸び、後ろ側は厚めです。RunRepeatは通気性を69と評価し、一年を通した走りには十分な結果です。
タン. Kayano 32の2.5 mmに対して4.2 mmと厚くなり、セミガセットです。打ち抜きのアイレットは上と下だけで、残りの6つは布製ループになっており、RunRepeatは甲への圧迫がやわらぐ一方、早く傷む可能性があると見ています。
かかと. 硬いカウンターで、RunRepeatのテストでは5点満点中4点ですが、以前のKayanoよりやや軟らかく、ラボは敏感なアキレス腱には朗報としています。指かけループのタブはカラーに組み込まれています。
ミッドソール. FF BLAST MAXが上に全長で入り、AC硬度は32.8、その下に硬めのFF BLAST PLUSのフレームがあります。Doctors of Runningは、FluidSupportをそのフレームの内側にあるやわらかい層と説明しており、かかとの内側に素材が追加されています。PureGELは後ろに残っています。ソールは非常に剛性が高く、RunRepeatのねじれテストで20.1 Nmと、これまで計測した中でも最も硬い部類です。
インソール. 厚くてクッション性のある5.2 mmで、RunRepeatは乾きにくさにつながると見ています。Doctors of Runningのテスターは、フラットなインソールに替えて、ホールド感が増しゆとりも得られました。
アウトソール. Hybrid ASICSGRIPはASICSGRIPとAHAR Plusのラバーを組み合わせたもので、前足部中央の下で露出したフォームにそのまま置かれた錠剤形のラグが付きました。厚さは4.0 mmで、RunRepeatのトラクションテストで0.93と、ラボがテストしたロードシューズの中でもグリップの良い部類です。ただしRunner’s World Germanyは、滑りやすい路面ではグリップが落ちると感じました。

1. アッパー. Doctors of Runningによると、新しい2層のテクニカルメッシュアッパーで、前足部は軽くよく伸び、後ろ側は厚めです。RunRepeatは通気性を69と評価し、一年を通した走りには十分な結果です。

2. タン. Kayano 32の2.5 mmに対して4.2 mmと厚くなり、セミガセットです。打ち抜きのアイレットは上と下だけで、残りの6つは布製ループになっており、RunRepeatは甲への圧迫がやわらぐ一方、早く傷む可能性があると見ています。

3. かかと. 硬いカウンターで、RunRepeatのテストでは5点満点中4点ですが、以前のKayanoよりやや軟らかく、ラボは敏感なアキレス腱には朗報としています。指かけループのタブはカラーに組み込まれています。

4. ミッドソール. FF BLAST MAXが上に全長で入り、AC硬度は32.8、その下に硬めのFF BLAST PLUSのフレームがあります。Doctors of Runningは、FluidSupportをそのフレームの内側にあるやわらかい層と説明しており、かかとの内側に素材が追加されています。PureGELは後ろに残っています。ソールは非常に剛性が高く、RunRepeatのねじれテストで20.1 Nmと、これまで計測した中でも最も硬い部類です。

5. インソール. 厚くてクッション性のある5.2 mmで、RunRepeatは乾きにくさにつながると見ています。Doctors of Runningのテスターは、フラットなインソールに替えて、ホールド感が増しゆとりも得られました。

6. アウトソール. Hybrid ASICSGRIPはASICSGRIPとAHAR Plusのラバーを組み合わせたもので、前足部中央の下で露出したフォームにそのまま置かれた錠剤形のラグが付きました。厚さは4.0 mmで、RunRepeatのトラクションテストで0.93と、ラボがテストしたロードシューズの中でもグリップの良い部類です。ただしRunner’s World Germanyは、滑りやすい路面ではグリップが落ちると感じました。

耐久性. 多い走行距離を想定した作りです。RunRepeatの摩耗テストでアウトソールは1.1 mm減り、ほぼ平均ですが、4.0 mmの層なので使い切るまでにはたっぷり余裕があります。2層のメッシュは5点満点中3点、かかとの内張りは5点満点中4点でした。Doctors of Runningは40マイル走っても軽いかかとの摩耗にとどまり、全体の耐久性は中程度と見込んでいます。

スペック(表記値と実測値)

すべての数値に出典を付けています。

ドロップ, mm

Fleet Feet8

RunRepeat8.5

RTINGS11.1

ヒールスタック, mm

Fleet Feet39

Runner’s World Germany40

RunRepeat36.8

RTINGS41.5

前足部スタック, mm

Fleet Feet31

RunRepeat28.3

重量（メンズ）, g

Doctors of Running298

RunRepeat298

RTINGS295.9

スペック	表記値	実測値
ドロップ	8 mm Fleet Feet	8.5 mm RunRepeat 11.1 mm RTINGS
かかとのスタック	39 mm Fleet Feet 40 mm Runner’s World Germany	36.8 mm RunRepeat 41.5 mm RTINGS
前足部のスタック	31 mm Fleet Feet	28.3 mm RunRepeat
重さ、US M9	298 g Doctors of Running	298 g RunRepeat 295.9 g RTINGS
サポート	安定性 Fleet Feet	–
プレート	なし Doctors of Running	–
路面	ロード i-run.fr	–
発売年	2026 Doctors of Running	–

図4・表記値と実測値。棒は0から始まります。出典: Fleet Feet, RunRepeat, RTINGS, Runner’s World Germany, Doctors of Running。

実験室での計測

スペック	実測値
ミッドソール硬度	32.8 AC RunRepeat
ねじれ剛性	20.1 Nm RunRepeat
反発性（かかと）	50 % RunRepeat
ヒールカウンターの硬さ	4 / 5 RunRepeat
グリップ係数	0.93 RunRepeat
通気性	69 BR RunRepeat

スペック	実測値
トゥボックス幅	72.4 mm RunRepeat
トゥボックス高さ	28.6 mm RunRepeat
アウトソールの厚み	4 mm RunRepeat
インソールの厚み	5.2 mm RunRepeat
タンの厚み	4.2 mm RunRepeat
曲げ荷重	19.7 N RunRepeat

BR: RunRepeatの通気性スケール(100点満点のスコアではありません)。

サイズとフィット感

いつものサイズで大丈夫です。気になるのは長さではなく、つま先のゆとりと幅です。

長さ

表記サイズ通り

ワイズ

標準、幅広、特に幅広

つま先の余裕

つま先のゆとりはまずまずですが、均一ではありません。RunRepeatはトゥボックスを72.4 mmと計測し、やや先細りに感じられるかもしれませんが、高さは28.6 mmと快適です。Runner’s World Germanyは十分な空間があると感じ、RTINGSはトゥボックスの高さを低めに評価しています。

RunRepeat, RTINGS, Runner’s World Germany

テスターによるサイズの詳細メモ

Doctors of Running、RunRepeat、RTINGS、Runneaはいずれも、表記サイズ通りのフィットと報告しています。RunRepeatの読者も、サイズ投票で同意しています。

つま先のゆとりはテスターの間で分かれます。Runner’s World Germanyは、前足部は標準から幅広の足に十分なゆとりがあると感じました。Doctors of Runningはやや先細りのトゥボックスで、足幅が広い人には理想的ではないとし、RTINGSは、つま先が高めの人は上に当たる可能性があると注意しています。Doctors of Runningは、やや暑いとも感じました。

これらのケースのほとんどは、幅の展開が答えになります。RunRepeatとFleet Feetは、メンズにナロー、スタンダード、ワイド、エクストラワイドがあるとしています。ヨーロッパではRunneaがWide版に触れており、エクストラワイドの取り扱いは国によって異なります。

Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Runner’s World Germany, Runnea, Fleet Feet

Gel-Kayano 32との比較

リフレッシュではなく全面的な見直しです。新しいサポートシステム、新しいフォームの構成、よりふかふかな感触、そして実測で低くなったかかと。

	Gel-Kayano 33	Gel-Kayano 32
サポート	安定性	安定性
ドロップ	8 mm	8 mm
かかとのスタック	39 mm	40 mm
前足部	31 mm	32 mm
重さ	298 g	298 g

より構造のしっかりしたガイダンスが好きだった人や、アーチの下にもっと補助が必要な人は、32のままでかまいません。Doctors of Runningは32を2025年のスタビリティシューズに選び、33を後退と見ています。以前のKayanoが効きすぎると感じ、主にジョグやウォーキングで使うなら、33に移ってください。

表記値。出典: Strideprintカタログ(cat)。

バージョンの履歴: Gel-Kayano 32からGel-Kayano 33へ

FluidSupportが4D Guidanceに代わる. サポートシステムは新しく、より緩やかに導くよう設計されています。ほとんどのレビュアーは、押しつけがましくないと評価しています。 (RunRepeat, Runnea)

2層のミッドソール. 上にやわらかいFF Blast Max、下に硬めのFF Blast Plus。 (RunRepeat, Fleet Feet)

実測のかかとが低く. RunRepeatの計測では、かかとはKayano 32の39.9 mmに対して36.8 mmです。 (RunRepeat)

新しいタンとシューレース. RunRepeatは、タンが2.5 mmから4.2 mmに厚くなり、新しい布製のシューレースループがあると確認しました。 (RunRepeat)

代替シューズの比較

それぞれが、Gel-Kayano 33にはできない点を1つ補います。

	ASICS Gel-Kayano 33	ASICS Gel-Kayano 32	ASICS GT-2000 15	Brooks Adrenaline GTS 25	Hoka Gaviota 6
選ぶ理由	このページ	より安定	より軽い	ドロップが高い	ドロップが低い
ドロップ	8 mm	8 mm	8 mm	10 mm	6 mm
かかとのスタック	39 mm	40 mm	37 mm	37 mm	39 mm
重さ	298 g	298 g	249 g	301 g	283 g
サポート	安定性	安定性	安定性	安定性	安定性

ランナーからのよくある質問

ASICS GEL-KAYANO 33は表記サイズ通りですか？

はい。Doctors of Running、RunRepeat、RTINGS、Runneaはいずれも、いつものサイズで長さは合っていると感じました。議論になるのはボリュームです。一部のテスターは、トゥボックスがやや先細りか、つま先上が低いと感じたため、足幅が広い人やつま先が高い人はワイド版を検討してください。

Kayano 32とKayano 33、どちらを選ぶ？

以前のKayanoが効きすぎると感じ、ジョグやウォーキングでよりふかふかな足入れがほしいなら、Kayano 33を選んでください。アーチの下に硬めのサポートが必要なら、Kayano 32をそのまま使うか探してください。Doctors of Runningは32を好み、RunRepeatとRunneaは33を好んでいます。

Kayano 33は扁平足やオーバープロネーションに向いていますか？

Kayano 33は足が内側に倒れるランナーのために設計されており、レビュアーは軽度から中程度の倒れ込みに最適としています。RunRepeatとDoctors of Runningはどちらも、顕著な倒れ込みには足りないかもしれないと疑っています。扁平足が必ずしもオーバープロネーションを意味するわけではないので、まず自分の足が実際にどう動くかを確認してください。ガイダンスシューズであり、治療ではありません。

Kayano 33は体重のあるランナーに向いていますか？

レビュアーはそう考えています。RunRepeatは軽い内側への倒れ込みがある体重の重いランナーを最も合う人の中に挙げ、Runner’s World Germanyはクッション性が体重のあるランナーによく合うと感じました。広いベースが助けになり、トレードオフはシューズの重さで、約298 gです。

Kayano 33にワイドはありますか？

はい。RunRepeatとFleet Feetは、メンズにナロー、スタンダード、ワイド、エクストラワイドがあるとしています。ヨーロッパではRunneaがWide版に触れており、エクストラワイドの取り扱いは国や販売店によって異なります。

Kayano 33はウォーキングに向いていますか？

はい。むしろ走るより向いているとも言えます。Doctors of Runningは、やわらかい上層と安定したベースが活き、かかとの重心移動があまり気にならない、ウォーキングやゆっくりしたペースで最もよく働くと感じています。

出典

Doctors of Running, ASICS Gel-Kayano 33 Review (Matt Klein, Bach Pham, May 2026). 閲覧日: 2026/10/09。
RunRepeat, ASICS Gel Kayano 33 lab review. 閲覧日: 2026/10/09。
RTINGS, ASICS GEL-KAYANO 33 review. 閲覧日: 2026/10/09。
Runner’s World Germany, Asics Gel-Kayano 33 im Test. 閲覧日: 2026/10/09。
Runnea, ASICS Gel Kayano 33 review. 閲覧日: 2026/10/09。
Fleet Feet, Men’s ASICS Gel-Kayano 33. 閲覧日: 2026/10/09。
i-run.fr · 路面、表記値
cat: Strideprintカタログ、395足

レビューの方法. 公表されているテスト、ブランドや販売店のページ、実験室での計測値を読み、数値を突き合わせ、食い違う点を示しています。このシューズを自分たちで試したわけではありません。最終更新: 2026年10月12日。

あなたの一足?フィッティングを始める