Análise do ASICS Gel-Kayano 33
O tênis de estabilidade de topo da ASICS, reconstruído em torno de uma entressola mais macia em duas camadas e de um novo sistema de suporte que orienta com mais discrição que antes.
- Drop
- 8 mm
- Stack no calcanhar
- 39 mm
- Antepé
- 31 mm
- Peso
- 298 g
- Suporte
- Estabilidade
- Placa
- Nenhuma
Nosso veredito
Mais macio, mais calmo e polêmico.
O Gel-Kayano 33 troca o antigo sistema de orientação da ASICS por uma entressola em duas camadas e uma base larga que estabiliza o pé sem empurrá-lo. Atende corredores mais pesados e quem caminha muito, com pronação leve a moderada e ritmo tranquilo, e os avaliadores se dividem bastante sobre a reformulação ser ou não uma melhora.
Pontos fortes
- O Kayano mais macio já medido pela RunRepeat, com entrada fofa
- Base larga e firme que os dois laboratórios consideram muito estável
- Orientação menos intrusiva que nos Kayano anteriores
- Oferecido do estreito ao extralargo
- Veste no tamanho para quase todos os testadores
- Aderência excepcional no molhado e no seco no teste de tração da RunRepeat
Pontos fracos
- Pesado: cerca de 298 g no US 9 masculino
- Pouco retorno de energia, sem vida quando o ritmo sobe
- A Doctors of Running achou a transição do calcanhar desajeitada
- Suporte do arco considerado leve demais para uma pronação acentuada
Para quem serve
- Seu pé gira um pouco, ou moderadamente, para dentro
- Os Kayano antigos pareciam corrigir demais
- Rodagens leves e muita caminhada
- Você é um corredor mais pesado
Quem deve passar longe
- Você precisa de suporte firme sob o arco
- Você quer qualquer tipo de ritmo
- Seus dedos precisam de altura
Perfil do tênis
Onde o Gel-Kayano 33 se posiciona entre os 395 tênis do nosso catálogo, e o que mudou em relação ao Gel-Kayano 32.
| Eixo | Gel-Kayano 33 | Gel-Kayano 32 | Mudança |
|---|---|---|---|
| Amortecimento | 52 | 64 | −12 |
| Leveza | 14 | 14 | = |
| Estabilidade | 85 | 85 | = |
| Drop | 45 | 45 | = |
| Resposta | 6 | 6 | = |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição do tênis no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pelo uso previsto. A linha cinza pontilhada é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde ele fica no catálogo
Peso298 g, mais pesado que 86% dos tênis
Drop8 mm, mais alto que 45% dos tênis
Stack no calcanhar39 mm, mais alto que 52% dos tênis
Stack no antepé31 mm, mais baixo que 49% dos tênis
Como ele é no pé
Escrito a partir de 5 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Macio na entrada, mais firme na corrida. FF Blast Max macio sobre uma base mais firme: fofo na entrada segundo a RunRepeat, firme em movimento segundo a RTINGS e a Doctors of Running.
Orientado, não travado. Uma base larga e uma espuma inferior mais firme estabilizam o pé sem suporte medial rígido; um teste acha pouca ajuda sob o mediopé interno.
Conforto primeiro, ritmo nunca. Retorno de energia abaixo da média, 50,0% no calcanhar e 56,6% no antepé, e a aterrissagem no calcanhar divide os testadores.
Macio na entrada, mais firme na corrida. A entressola agora sobrepõe uma camada macia de FF Blast Max a uma base mais firme de FF Blast Plus, com PureGEL no calcanhar. A Fleet Feet anuncia 39 mm no calcanhar e 31 mm no antepé para o masculino.
A sensação depende de a quem você pergunta. A RunRepeat mediu a espuma em 32,8 na escala AC, mais macia que a do Kayano 32. A RTINGS avalia o antepé como muito firme, e a Doctors of Running achou que a camada de cima comprime rápido e deixa uma sensação firme e um pouco sem vida quando você está correndo.
Orientado, não travado. A ASICS substituiu o 4D Guidance System por um novo conjunto FluidSupport. A RunRepeat descreve uma estabilidade que vem de uma plataforma larga e da espuma inferior mais firme. A RTINGS também considera a base firme muito estável.
A Doctors of Running vê diferente num ponto: boa estabilidade no calcanhar, mas suporte de menos sob o mediopé interno. Para um corredor cujo pé gira um pouco para dentro, isso pode bastar. Para uma pronação acentuada, talvez não.
Conforto primeiro, ritmo nunca. A RunRepeat mediu retorno de energia de 50,0% no calcanhar e 56,6% no antepé, abaixo da média. A RTINGS encontrou pouquíssimo rebote no calcanhar.
O calcanhar é motivo de debate. A RunRepeat nota um rocker de calcanhar um pouco maior que antes, enquanto a Doctors of Running achou a aterrissagem brusca por causa do calcanhar alargado e da falta de chanfro.
Leia mais
Macio na entrada, mais firme na corrida. A entressola agora sobrepõe uma camada macia de FF Blast Max a uma base mais firme de FF Blast Plus, com PureGEL no calcanhar. A Fleet Feet anuncia 39 mm no calcanhar e 31 mm no antepé para o masculino.
A sensação depende de a quem você pergunta. A RunRepeat mediu a espuma em 32,8 na escala AC, mais macia que a do Kayano 32. A RTINGS avalia o antepé como muito firme, e a Doctors of Running achou que a camada de cima comprime rápido e deixa uma sensação firme e um pouco sem vida quando você está correndo.
Orientado, não travado. A ASICS substituiu o 4D Guidance System por um novo conjunto FluidSupport. A RunRepeat descreve uma estabilidade que vem de uma plataforma larga e da espuma inferior mais firme. A RTINGS também considera a base firme muito estável.
A Doctors of Running vê diferente num ponto: boa estabilidade no calcanhar, mas suporte de menos sob o mediopé interno. Para um corredor cujo pé gira um pouco para dentro, isso pode bastar. Para uma pronação acentuada, talvez não.
Conforto primeiro, ritmo nunca. A RunRepeat mediu retorno de energia de 50,0% no calcanhar e 56,6% no antepé, abaixo da média. A RTINGS encontrou pouquíssimo rebote no calcanhar.
O calcanhar é motivo de debate. A RunRepeat nota um rocker de calcanhar um pouco maior que antes, enquanto a Doctors of Running achou a aterrissagem brusca por causa do calcanhar alargado e da falta de chanfro.
Para quais treinos ele serve
| Treino | Encaixe | Por quê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Rodagens leves | Feito para isso | Seu ritmo natural. Os avaliadores concordam que ele se dá melhor em rodagens diárias tranquilas. | Doctors of Running, RTINGS, Runnea |
| Regenerativos | Feito para isso | Entrada macia, base estável, nada exigido das pernas. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Caminhada | Feito para isso | A Doctors of Running o avalia melhor para caminhar e ficar em pé do que para correr com esforço. | Doctors of Running |
| Longões | Dá conta | Funciona em ritmo constante e lento. O peso aparece no fim de um longão. | RTINGS, Runnea |
| Prova de maratona | Dá conta | A Runnea inclui a maratona em ritmo lento. Para buscar tempo, a RTINGS o acha pesado e sem graça demais. | RTINGS, Runnea |
| Treino de ritmo | Não é para isso | Pouco retorno de energia nos dois laboratórios. Tenha um par mais leve para os treinos mais rápidos. | RunRepeat, RTINGS |
Fonte: Doctors of Running, RTINGS, Runnea, RunRepeat
O que dizem os testes
Os testes publicados concordam que o Kayano 33 é pesado, amortecido e feito para quilômetros lentos, com uma orientação mais discreta que antes. Eles se separam sobre a reformulação ser um avanço: RunRepeat e Runnea estão entusiasmadas, a Doctors of Running não.
| Teste | Tipo | Nossa leitura | Em uma frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Review | Misto | Os dois testadores da Doctors of Running dão B menos: calcanhar desajeitado, espuma sem graça, bom para caminhar, um retrocesso em relação ao 32. | Ler |
| RunRepeat | Laboratório | Positivo | A RunRepeat dá nota 86 de 100: uma atualização moderna que mantém o que tornou a linha conhecida, apesar do retorno de energia fraco. | Ler |
| RTINGS | Laboratório | Misto | A RTINGS dá 6,4 de 10: um tênis de estabilidade confiável para a quilometragem regular, limitado pelo peso e pelo rebote fraco. | Ler |
| Runnea | Review | Positivo | A Runnea é claramente positiva: estável para quem tem pisada pronada e confortável depois de 160 km, mas o rebote limitado o descarta para treinos de velocidade. | Ler |
Concordam
- Pesado para a categoriaA RunRepeat pesou 298 g e a RTINGS 295,9 g, em linha com os 298 g que a Doctors of Running informa para um US 9 masculino.
- Não é feito para velocidadeA RunRepeat e a RTINGS mediram pouco rebote da entressola, e a Runnea o descarta para treinos intervalados.
- Uma orientação que dá um passo atrásRunRepeat, Runner’s World Germany e Runnea descrevem um suporte que funciona sem a sensação de travamento dos Kayano antigos.
- Veste no tamanhoDoctors of Running, RunRepeat, RTINGS e Runnea acharam o comprimento certo no número de sempre.
Divergem
- A reformulação deu certo?A RunRepeat o chama do Kayano mais confortável até agora, e a Runnea é igualmente positiva. A Doctors of Running achou a pisada firme sob carga e o calcanhar brusco, e fala em retrocesso em relação ao 32.
- Quanto suporte ele dáA Runnea o direciona a corredores com pisada pronada de porte médio a forte. A RunRepeat acha que uma pronação severa pode precisar de mais, e a Doctors of Running acha o suporte do mediopé leve demais.
- Macio ou firme sob o péA RunRepeat mediu a espuma mais macia de todos os Kayano. A RTINGS avalia o antepé como muito firme, e a Doctors of Running sentiu a camada de cima comprimir rápido, virando uma pisada firme.
Como ele é feito
Uma construção de estabilidade em duas camadas: FF BLAST MAX em cima, FF BLAST PLUS mais firme embaixo formando o sistema FluidSupport, PureGEL atrás e um solado Hybrid ASICSGRIP espesso.
Uma construção de estabilidade em duas camadas: FF Blast Max macio sobre uma estrutura de FF Blast Plus mais firme, PureGEL atrás, uma plataforma muito rígida e um solado Hybrid ASICSGRIP de 4,0 mm.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | CabedalMesh técnico | Respirabilidade 69 BR |
| 2 | Lingueta | 4,2 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 4 / 5 |
| 4 | EntressolaFF BLAST MAX, FF BLAST PLUS, FluidSupport e PureGEL | Dureza 32,8 AC |
| 5 | Palmilha | 5,2 mm |
| 6 | SoladoHybrid ASICSGRIP | 4,0 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks em escala (divulgados: 39 mm no calcanhar, 31 mm no antepé; medido: 4 mm de solado); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece na metade da altura. Tracejado: palmilha, oculta. Fontes: Fleet Feet, Doctors of Running, RunRepeat, Runner’s World Germany. BR: escala de respirabilidade da RunRepeat (não é uma nota de 0 a 100).
Cabedal. Um novo cabedal de mesh técnico em duas camadas, leve e elástico sobre o antepé e mais grosso atrás, segundo a Doctors of Running. A RunRepeat deu 69 de respirabilidade, um resultado respeitável para correr o ano todo.
Lingueta. Mais grossa que no Kayano 32, 4,2 mm contra 2,5 mm, e semissanfonada. Os ilhoses perfurados ficam só em cima e embaixo, com alças de tecido nos outros seis, o que a RunRepeat achou que alivia a pressão no peito do pé, mas pode desgastar antes.
Calcanhar. Um contraforte rígido, 4 de 5 no teste da RunRepeat, mas um pouco mais macio que nos Kayano anteriores, o que o laboratório vê como boa notícia para tendões de Aquiles sensíveis. O puxador em alça é integrado ao colarinho.
Entressola. O FF BLAST MAX cobre todo o comprimento em cima, medido em 32,8 AC, sobre uma estrutura de FF BLAST PLUS mais firme. A Doctors of Running descreve o FluidSupport como a camada macia encaixada nessa estrutura, com material extra no lado interno do calcanhar. O PureGEL continua atrás. A plataforma é muito rígida: 20,1 Nm no teste de torção da RunRepeat, entre as mais rígidas já medidas.
Palmilha. Grossa e acolchoada, 5,2 mm, o que a RunRepeat associa a uma secagem mais lenta. Um testador da Doctors of Running teve melhor travamento do pé e mais espaço trocando-a por uma palmilha plana.
Solado. O Hybrid ASICSGRIP combina borracha ASICSGRIP e AHAR Plus, agora com cravos em formato de cápsula aplicados direto sobre a espuma exposta sob o centro do antepé. Tem 4,0 mm de espessura e marcou 0,93 no teste de tração da RunRepeat, entre os tênis de asfalto com mais aderência que o laboratório já testou, embora a Runner’s World Germany tenha sentido a aderência cair em piso escorregadio.
Leia mais
Uma construção de estabilidade em duas camadas: FF BLAST MAX em cima, FF BLAST PLUS mais firme embaixo formando o sistema FluidSupport, PureGEL atrás e um solado Hybrid ASICSGRIP espesso.
1. Cabedal. Um novo cabedal de mesh técnico em duas camadas, leve e elástico sobre o antepé e mais grosso atrás, segundo a Doctors of Running. A RunRepeat deu 69 de respirabilidade, um resultado respeitável para correr o ano todo.
2. Lingueta. Mais grossa que no Kayano 32, 4,2 mm contra 2,5 mm, e semissanfonada. Os ilhoses perfurados ficam só em cima e embaixo, com alças de tecido nos outros seis, o que a RunRepeat achou que alivia a pressão no peito do pé, mas pode desgastar antes.
3. Calcanhar. Um contraforte rígido, 4 de 5 no teste da RunRepeat, mas um pouco mais macio que nos Kayano anteriores, o que o laboratório vê como boa notícia para tendões de Aquiles sensíveis. O puxador em alça é integrado ao colarinho.
4. Entressola. O FF BLAST MAX cobre todo o comprimento em cima, medido em 32,8 AC, sobre uma estrutura de FF BLAST PLUS mais firme. A Doctors of Running descreve o FluidSupport como a camada macia encaixada nessa estrutura, com material extra no lado interno do calcanhar. O PureGEL continua atrás. A plataforma é muito rígida: 20,1 Nm no teste de torção da RunRepeat, entre as mais rígidas já medidas.
5. Palmilha. Grossa e acolchoada, 5,2 mm, o que a RunRepeat associa a uma secagem mais lenta. Um testador da Doctors of Running teve melhor travamento do pé e mais espaço trocando-a por uma palmilha plana.
6. Solado. O Hybrid ASICSGRIP combina borracha ASICSGRIP e AHAR Plus, agora com cravos em formato de cápsula aplicados direto sobre a espuma exposta sob o centro do antepé. Tem 4,0 mm de espessura e marcou 0,93 no teste de tração da RunRepeat, entre os tênis de asfalto com mais aderência que o laboratório já testou, embora a Runner’s World Germany tenha sentido a aderência cair em piso escorregadio.
Durabilidade. Feito para alta quilometragem. O solado perdeu 1,1 mm no teste de desgaste da RunRepeat, perto da média, mas a camada de 4,0 mm deixa muita borracha para gastar. O mesh em duas camadas tirou 3 de 5 e o forro do calcanhar 4 de 5. A Doctors of Running viu só uma leve abrasão no calcanhar depois de uns 64 km e espera durabilidade moderada no geral.
Durabilidade. Feito para alta quilometragem. O solado perdeu 1,1 mm no teste de desgaste da RunRepeat, perto da média, mas a camada de 4,0 mm deixa muita borracha para gastar. O mesh em duas camadas tirou 3 de 5 e o forro do calcanhar 4 de 5. A Doctors of Running viu só uma leve abrasão no calcanhar depois de uns 64 km e espera durabilidade moderada no geral.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz sua fonte.
Drop, mm
Stack no calcanhar, mm
Stack no antepé, mm
Peso (masculino), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US M9 |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
| Ano de lançamento |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam do zero. Fontes: Fleet Feet, RunRepeat, RTINGS, Runner’s World Germany, Doctors of Running.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Rigidez torcional |
|
| Retorno de energia (calcanhar) |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Coeficiente de aderência |
|
| Respirabilidade |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Largura da biqueira |
|
| Altura da biqueira |
|
| Espessura do solado |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da lingueta |
|
| Força de flexão |
|
BR: escala de respirabilidade da RunRepeat (não é uma nota de 0 a 100).
Numeração e ajuste
Use seu número de sempre; as dúvidas são o espaço para os dedos e a largura, não o comprimento.
Comprimento
Numeração normal
Larguras
padrão, larga e extralarga
Espaço para os dedos
O espaço para os dedos é razoável, mas não uniforme. A RunRepeat mediu uma biqueira de 72,4 mm que pode parecer um pouco afunilada, com altura confortável de 28,6 mm. A Runner’s World Germany achou bastante espaço, enquanto a RTINGS dá nota menor para a altura da biqueira.
RunRepeat, RTINGS, Runner’s World Germany
Todas as notas de numeração dos testes
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS e Runnea relatam que ele veste no tamanho. Os leitores da RunRepeat concordam na enquete de numeração.
O espaço para os dedos divide os testadores. A Runner’s World Germany achou o antepé espaçoso o bastante para pés médios a mais largos. A Doctors of Running descreve uma biqueira um pouco afunilada, não ideal para pés largos, e a RTINGS avisa que dedos mais altos podem encostar em cima. A Doctors of Running também achou o tênis um pouco quente.
As larguras resolvem a maioria desses casos. A RunRepeat e a Fleet Feet listam versões estreita, padrão, larga e extralarga para homens. Na Europa, a Runnea menciona uma versão Wide; a disponibilidade da extralarga varia conforme o país.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Runner’s World Germany, Runnea, Fleet Feet
Vs Gel-Kayano 32
Uma reformulação completa, não uma simples atualização: novo sistema de suporte, nova combinação de espumas, sensação mais fofa e calcanhar medido mais baixo.
| Gel-Kayano 33 | Gel-Kayano 32 | |
|---|---|---|
| Suporte | Estabilidade | Estabilidade |
| Drop | 8 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 39 mm | 40 mm |
| Antepé | 31 mm | 32 mm |
| Peso | 298 g | 298 g |
Fique com o Kayano 32 se você gostava da orientação mais estruturada dele ou precisa de mais ajuda sob o arco: a Doctors of Running elegeu o 32 seu tênis de estabilidade de 2025 e vê o 33 como retrocesso. Passe para o 33 se os Kayano antigos pareciam corretivos demais e você corre sobretudo leve ou caminha.
Dados divulgados. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Histórico de versões: do Gel-Kayano 32 ao Gel-Kayano 33
FluidSupport substitui o 4D Guidance. O sistema de suporte é novo, pensado para orientar de forma mais gradual. A maioria dos avaliadores o acha menos intrusivo. (RunRepeat, Runnea)
Entressola em duas camadas. FF Blast Max macio em cima, FF Blast Plus mais firme embaixo. (RunRepeat, Fleet Feet)
Calcanhar medido mais baixo. A RunRepeat mediu 36,8 mm no calcanhar, contra 39,9 mm no Kayano 32. (RunRepeat)
Nova lingueta e novo cadarço. A RunRepeat mediu uma lingueta mais grossa, 4,2 mm contra 2,5 mm, e encontrou novas alças de tecido para o cadarço. (RunRepeat)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que o Gel-Kayano 33 não faz.
| ASICS Gel-Kayano 33 |  ASICS Gel-Kayano 32 |  ASICS GT-2000 15 |  Brooks Adrenaline GTS 25 |  Hoka Gaviota 6 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolha para | Esta página | Mais estável | Mais leve | Drop mais alto | Drop mais baixo |
| Drop | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 10 mm | 6 mm |
| Stack no calcanhar | 39 mm | 40 mm | 37 mm | 37 mm | 39 mm |
| Peso | 298 g | 298 g | 249 g | 301 g | 283 g |
| Suporte | Estabilidade | Estabilidade | Estabilidade | Estabilidade | Estabilidade |
Perguntas dos corredores
O ASICS Gel-Kayano 33 veste no tamanho?
Sim. Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS e Runnea acharam o comprimento certo no número de sempre. O debate é sobre o volume: alguns testadores acharam a biqueira um pouco afunilada ou baixa sobre os dedos, então pés largos ou com dedos altos devem olhar a versão larga.
Kayano 32 ou Kayano 33: qual escolher?
Escolha o Kayano 33 se os Kayano antigos pareciam corretivos demais e você quer uma entrada mais fofa para rodagens leves e caminhadas. Fique com o Kayano 32, ou procure por ele, se você precisa de suporte mais firme sob o arco: a Doctors of Running preferiu o 32, enquanto a RunRepeat e a Runnea preferem o 33.
O Kayano 33 é bom para pé chato ou pisada pronada?
O Kayano 33 foi pensado para corredores cujo pé gira para dentro, e os avaliadores o consideram melhor para uma pronação leve a moderada. A RunRepeat e a Doctors of Running duvidam que ele baste para uma pronação acentuada. Pé chato nem sempre significa pisada pronada, então veja primeiro como o seu pé se move de fato. É um tênis de orientação, não um tratamento.
O Kayano 33 é bom para corredores pesados?
Os avaliadores acham que sim. A RunRepeat cita corredores mais pesados com pronação leve entre o público ideal, e a Runner’s World Germany achou o amortecimento bem adequado a corredores mais pesados. A base larga ajuda; o peso do tênis, cerca de 298 g, é a contrapartida.
O Kayano 33 tem versão larga?
Sim. A RunRepeat e a Fleet Feet listam versões estreita, padrão, larga e extralarga para homens. Na Europa, a Runnea menciona uma versão Wide; a disponibilidade da extralarga varia conforme o país e o varejista.
O Kayano 33 é bom para caminhar?
Sim, e talvez melhor que para correr. A Doctors of Running achou que ele funciona melhor caminhando e em ritmo leve, onde a camada de cima macia e a base estável se destacam e a transição do calcanhar pesa menos.
Fontes
- Doctors of Running, ASICS Gel-Kayano 33 Review (Matt Klein, Bach Pham, May 2026). Consultado em 9 de out. de 2026.
- RunRepeat, ASICS Gel Kayano 33 lab review. Consultado em 9 de out. de 2026.
- RTINGS, ASICS GEL-KAYANO 33 review. Consultado em 9 de out. de 2026.
- Runner’s World Germany, Asics Gel-Kayano 33 im Test. Consultado em 9 de out. de 2026.
- Runnea, ASICS Gel Kayano 33 review. Consultado em 9 de out. de 2026.
- Fleet Feet, Men’s ASICS Gel-Kayano 33. Consultado em 9 de out. de 2026.
- i-run.fr · Superfície, divulgado
- cat: catálogo Strideprint, 395 tênis
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde eles divergem. Não testamos este tênis nós mesmos. Última atualização em 12 de outubro de 2026.