Análise do ASICS GT-2000 15
O tênis de estabilidade do dia a dia da ASICS ganha uma espuma mais macia, um cabedal mais leve e um calcanhar corrigido, e avaliadores que não gostavam do 14 mudaram de ideia.
- Drop
- 8 mm
- Stack no calcanhar
- 38 mm
- Antepé
- 30 mm
- Peso
- 249 g
- Suporte
- Estabilidade
- Placa
- Nenhuma
Nosso veredito
Estabilidade leve, mais vida.
O GT-2000 15 é um tênis de treino diário de estabilidade moderada, mais leve, mais vivo e mais flexível que o 14, numa plataforma que os avaliadores acham firme sem parecer corretiva. Combina com corredores de pronação leve e pés normais a estreitos que querem um único tênis para rodagens leves, longões e alguns treinos mais rápidos.
Pontos fortes
- Um avanço claro em relação ao GT-2000 14
- Estabilidade firme que não parece corretiva
- Aguenta rodagens leves, longões e treinos mais rápidos
- Três larguras masculinas: D, 2E e 4E
- Solado durável e boa aderência no molhado no teste do RunRepeat
- Leve para um tênis de estabilidade: cerca de 252 g, e só 2 dos 37 tênis de estabilidade de asfalto pesados no US 9 masculino no nosso catálogo são mais leves
Pontos fracos
- Biqueira afunilada e de baixo volume na largura normal
- Contraforte rígido, incômodo para um calcanhar sensível
- O suporte fica no lado interno; pouco na borda externa
- Equilibrado e mais para firme, nada fofo
Para quem serve
- Seu pé prona um pouco
- Você quer um tênis para vários ritmos
- Seus pés são normais a estreitos
- Você pisa de calcanhar nos longões
Quem deve passar longe
- Seu pé prona muito
- Seu antepé é largo
- Seu calcanhar é sensível atrás
- Seu pé roda para fora
Perfil do tênis
Onde o GT-2000 15 se posiciona entre os 395 tênis do nosso catálogo, e o que mudou em relação ao GT-2000 14.
| Eixo | GT-2000 15 | GT-2000 14 | Mudança |
|---|---|---|---|
| Amortecimento | 43 | 31 | +12 |
| Leveza | 64 | 45 | +19 |
| Estabilidade | 85 | 85 | = |
| Drop | 45 | 45 | = |
| Resposta | 6 | 6 | = |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição do tênis no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pelo uso previsto. A linha cinza pontilhada é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde ele fica no catálogo
Peso249 g, mais leve que 63% dos tênis
Drop8 mm, mais alto que 45% dos tênis
Stack no calcanhar38 mm, mais baixo que 49% dos tênis
Stack no antepé30 mm, mais baixo que 56% dos tênis
Como ele é no pé
Escrito a partir de 3 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Equilibrado, com um pouco de retorno. Uma FF Blast Max mais macia, com cerca de 2 mm a mais de espuma; o RunRepeat mediu 30,6 AC, e a passada é equilibrada e com leve retorno.
Guiado por dentro. O 3D Guidance System usa paredes laterais elevadas e solado aberto, não um poste duro; a estabilidade fica concentrada no lado interno.
Finalmente com vida. O retorno de energia chega a 63,5% no calcanhar e 67,7% no antepé, acima do 14, então ele não briga mais com você.
Equilibrado, com um pouco de retorno. A ASICS passou para um composto FF Blast Max mais macio, com cerca de 2 mm a mais de espuma, e amaciou o gel do retropé. O RunRepeat lista os números de stack da ASICS: 38 mm no calcanhar e 30 mm no antepé.
O RunRepeat mediu a espuma em 30,6 na escala AC, do lado macio da média. Mesmo assim, o Doctors of Running descreve a passada como equilibrada e com leve retorno, não fofa: protetora sem afundar.
Guiado por dentro. O 3D Guidance System funciona com paredes laterais elevadas no calcanhar e no mediopé e um solado aberto, sem poste medial duro. O Doctors of Running avalia a estabilidade como centralizada, mas concentrada no lado interno, com pouco suporte lateral.
O RunRepeat dá nota 4 de 5 em rigidez ao contraforte. Para uma pronação leve, é estabilidade suficiente; para uma pronação acentuada, o Kayano faz mais.
Finalmente com vida. O RunRepeat mediu retorno de energia de 63,5% no calcanhar e 67,7% no antepé, contra 56,0% e 57,2% no 14. Também mediu um antepé mais flexível, 13,1 N contra 15,0 N.
O Doctors of Running o achou leve no pé para o peso que tem. Continua sendo um tênis de treino, mas não briga mais com você quando você acelera.
Leia mais
Equilibrado, com um pouco de retorno. A ASICS passou para um composto FF Blast Max mais macio, com cerca de 2 mm a mais de espuma, e amaciou o gel do retropé. O RunRepeat lista os números de stack da ASICS: 38 mm no calcanhar e 30 mm no antepé.
O RunRepeat mediu a espuma em 30,6 na escala AC, do lado macio da média. Mesmo assim, o Doctors of Running descreve a passada como equilibrada e com leve retorno, não fofa: protetora sem afundar.
Guiado por dentro. O 3D Guidance System funciona com paredes laterais elevadas no calcanhar e no mediopé e um solado aberto, sem poste medial duro. O Doctors of Running avalia a estabilidade como centralizada, mas concentrada no lado interno, com pouco suporte lateral.
O RunRepeat dá nota 4 de 5 em rigidez ao contraforte. Para uma pronação leve, é estabilidade suficiente; para uma pronação acentuada, o Kayano faz mais.
Finalmente com vida. O RunRepeat mediu retorno de energia de 63,5% no calcanhar e 67,7% no antepé, contra 56,0% e 57,2% no 14. Também mediu um antepé mais flexível, 13,1 N contra 15,0 N.
O Doctors of Running o achou leve no pé para o peso que tem. Continua sendo um tênis de treino, mas não briga mais com você quando você acelera.
Para quais treinos ele serve
| Treino | Encaixe | Por quê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Rodagens leves | Feito para isso | A função principal dele: um tênis de estabilidade confiável para a quilometragem diária. | Doctors of Running, RunRepeat, Runnea |
| Longões | Feito para isso | Doctors of Running e RunRepeat o usam em longões sem reclamar. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Treino de ritmo | Dá conta | Mais vivo que a maioria dos tênis de estabilidade. Serve para treinos mais rápidos, não é tênis de prova. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Prova de meia maratona | Dá conta | A Runnea lista os 10 km e a meia maratona entre as distâncias indicadas. | Runnea |
| Regenerativos | Dá conta | Confortável, mas mais firme que um verdadeiro tênis de treino regenerativo. | Doctors of Running, RunRepeat |
Fonte: Doctors of Running, RunRepeat, Runnea
O que dizem os testes
Os avaliadores veem uma melhoria clara em relação ao GT-2000 14: mais leve, mais vivo e igualmente estável. As ressalvas são as mesmas em todo lugar: biqueira estreita e calcanhar rígido.
| Teste | Tipo | Nossa leitura | Em uma frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Review | Positivo | O Doctors of Running dá notas A menos ou A em tudo e vê uma volta à boa forma: estabilidade leve com um calcanhar melhor. | Ler |
| RunRepeat | Laboratório | Positivo | O RunRepeat dá nota 91 de 100, um salto enorme em durabilidade, retorno de energia, peso e tração, embora a biqueira possa parecer apertada. | Ler |
Concordam
- Melhor que o 14O RunRepeat mediu mais retorno de energia e mais flexibilidade que no 14, e o Doctors of Running achou que a entressola mais macia e o novo calcanhar corrigem os defeitos da versão anterior.
- Estável, não corretivoRunRepeat, Doctors of Running e Runnea descrevem uma estabilidade moderada, que mantém o pé centralizado sem empurrá-lo.
- Frente estreitaO RunRepeat mediu uma biqueira abaixo da média do laboratório, e o Doctors of Running descreve uma forma afunilada e de baixo volume.
- Mais que um tênis de dia leveDoctors of Running e RunRepeat o usaram em esforços mais rápidos e em longões, além das rodagens leves.
Divergem
- O quanto ele parece amortecidoO RunRepeat destaca o quanto ele tem de amortecimento. O Doctors of Running descreve uma passada firme, equilibrada e com um leve retorno, e diz que quem quer algo fofo deve procurar outro modelo.
- Até onde levá-loO RunRepeat o considera pronto para longões. A Runnea define o alcance dele em distâncias mais curtas, até a meia maratona.
Como ele é feito
Uma construção de estabilidade leve: FF BLAST MAX em todo o comprimento com PureGEL mais macio atrás, o 3D Guidance System moldado na plataforma em vez de um poste, cabedal tecido sem sobreposições e bastante borracha AHAR.
Uma construção de estabilidade leve: FF Blast Max em todo o comprimento com PureGEL mais macio atrás, o 3D Guidance System moldado na plataforma, cabedal tecido sem sobreposições e solado de borracha AHAR de 4,4 mm.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | CabedalCabedal tecido técnico | – |
| 2 | Lingueta | 4,7 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 4 / 5 |
| 4 | EntressolaFF BLAST MAX, PureGEL e 3D Guidance System | Dureza 30,6 AC |
| 5 | Palmilha | 4,1 mm |
| 6 | SoladoAHAR LO, AHARPLUS e Trampoline pod | 4,4 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks em escala (divulgados: 38 mm no calcanhar, 30 mm no antepé; medido: 4,4 mm de solado); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece na metade da altura. Tracejado: palmilha, oculta. Fontes: RunRepeat, Doctors of Running, Fleet Feet.
Cabedal. Um novo cabedal tecido técnico, sem sobreposições adicionais e com detalhes refletivos, segundo a Fleet Feet. O Doctors of Running o achou de baixo volume e justo, com forro interno confortável, mas protetor dos dedos áspero. O RunRepeat conta seis ilhoses de cada lado e mais um extra para amarrações alternativas.
Lingueta. Toda perfurada e quase fina como papel, com 4,7 mm de acolchoamento só onde o cadarço é amarrado e uma sobreposição que a mantém centralizada, na desmontagem do RunRepeat.
Calcanhar. Um contraforte rígido, 4 de 5 para o RunRepeat e “absurdamente rígido” para o Doctors of Running, que ainda sente pressão no osso do calcanhar. Um recorte mais profundo no puxador agora deixa o tendão de Aquiles passar mais livre que no 14. Não há puxador para o dedo.
Entressola. Um composto FF BLAST MAX mais macio, com 2 mm a mais de espuma que o 14, medido em 30,6 AC e apenas 13% mais firme depois de 20 minutos no congelador do RunRepeat. A Fleet Feet descreve o PureGEL traseiro como cerca de 65% mais macio que o GEL padrão. O 3D Guidance System faz parte da geometria: base mais larga, bordas elevadas no calcanhar e no mediopé e solado aberto, principalmente no lado interno.
Palmilha. Removível e com 4,1 mm de espessura, um número padrão na medição do RunRepeat.
Solado. Um desenho inspirado no Novablast, com bastante borracha sob o arco e um Trampoline pod sob o antepé, AHARPLUS no calcanhar e AHAR LO no restante. A borracha é grossa, 4,4 mm, e a tração no molhado chegou a 0,99 no concreto no teste do RunRepeat; o Doctors of Running a achou boa no asfalto molhado, embora não a mais aderente.
Leia mais
Uma construção de estabilidade leve: FF BLAST MAX em todo o comprimento com PureGEL mais macio atrás, o 3D Guidance System moldado na plataforma em vez de um poste, cabedal tecido sem sobreposições e bastante borracha AHAR.
1. Cabedal. Um novo cabedal tecido técnico, sem sobreposições adicionais e com detalhes refletivos, segundo a Fleet Feet. O Doctors of Running o achou de baixo volume e justo, com forro interno confortável, mas protetor dos dedos áspero. O RunRepeat conta seis ilhoses de cada lado e mais um extra para amarrações alternativas.
2. Lingueta. Toda perfurada e quase fina como papel, com 4,7 mm de acolchoamento só onde o cadarço é amarrado e uma sobreposição que a mantém centralizada, na desmontagem do RunRepeat.
3. Calcanhar. Um contraforte rígido, 4 de 5 para o RunRepeat e “absurdamente rígido” para o Doctors of Running, que ainda sente pressão no osso do calcanhar. Um recorte mais profundo no puxador agora deixa o tendão de Aquiles passar mais livre que no 14. Não há puxador para o dedo.
4. Entressola. Um composto FF BLAST MAX mais macio, com 2 mm a mais de espuma que o 14, medido em 30,6 AC e apenas 13% mais firme depois de 20 minutos no congelador do RunRepeat. A Fleet Feet descreve o PureGEL traseiro como cerca de 65% mais macio que o GEL padrão. O 3D Guidance System faz parte da geometria: base mais larga, bordas elevadas no calcanhar e no mediopé e solado aberto, principalmente no lado interno.
5. Palmilha. Removível e com 4,1 mm de espessura, um número padrão na medição do RunRepeat.
6. Solado. Um desenho inspirado no Novablast, com bastante borracha sob o arco e um Trampoline pod sob o antepé, AHARPLUS no calcanhar e AHAR LO no restante. A borracha é grossa, 4,4 mm, e a tração no molhado chegou a 0,99 no concreto no teste do RunRepeat; o Doctors of Running a achou boa no asfalto molhado, embora não a mais aderente.
Durabilidade. Excepcional no laboratório. O RunRepeat mediu apenas 0,4 mm de desgaste do solado, contra uma média de 1,1 mm, e deu nota 4 de 5 à biqueira e 5 de 5 ao forro do calcanhar. O Doctors of Running espera alta durabilidade no geral, com a entressola provavelmente durando mais que as áreas expostas do solado.
Durabilidade. Excepcional no laboratório. O RunRepeat mediu apenas 0,4 mm de desgaste do solado, contra uma média de 1,1 mm, e deu nota 4 de 5 à biqueira e 5 de 5 ao forro do calcanhar. O Doctors of Running espera alta durabilidade no geral, com a entressola provavelmente durando mais que as áreas expostas do solado.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz sua fonte.
Drop, mm
Stack no calcanhar, mm
Stack no antepé, mm
Peso (masculino), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US M9 |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
| Ano de lançamento |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam do zero. Fontes: RunRepeat, Fleet Feet, Doctors of Running.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Rigidez torcional |
|
| Retorno de energia (calcanhar) |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Coeficiente de tração |
|
| Largura da biqueira |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Altura da biqueira |
|
| Espessura do solado |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da lingueta |
|
| Força de flexão |
|
Numeração e ajuste
Use o seu tamanho de sempre; escolha a largura com cuidado, porque a biqueira da largura normal é estreita.
Comprimento
Numeração normal
Larguras
padrão, larga e extralarga
Espaço para os dedos
A frente é o ponto fraco. O RunRepeat mediu uma biqueira de 71,3 mm, com 24,7 mm de altura e mais estreita que a média do laboratório, e o Doctors of Running descreve um antepé afunilado e de baixo volume, embora um testador tenha achado a forma adequada depois de refazer a amarração.
Doctors of Running, RunRepeat
Todas as notas de numeração dos testes
Doctors of Running e RunRepeat, com apoio dos votos de numeração dos leitores, dizem que ele veste no tamanho.
O problema é a frente. O RunRepeat mediu a biqueira em 71,3 mm, abaixo da média do laboratório, e o Doctors of Running descreve uma forma afunilada e de baixo volume, principalmente em altura. Um novo recorte no puxador do tendão de Aquiles dá mais espaço ao tendão.
Fleet Feet, RunRepeat e Doctors of Running listam as larguras D, 2E e 4E no masculino. As versões mais largas nem sempre estão disponíveis em todos os países, então confira antes de definir o tamanho.
Doctors of Running, RunRepeat, Fleet Feet
Vs GT-2000 14
A atualização de que o 14 precisava: espuma mais macia e mais viva, cabedal mais leve e um calcanhar que não atrapalha mais.
| GT-2000 15 | GT-2000 14 | |
|---|---|---|
| Suporte | Estabilidade | Estabilidade |
| Drop | 8 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 38 mm | 36,5 mm |
| Antepé | 30 mm | 28,5 mm |
| Peso | 249 g | 269 g |
Há poucos motivos para ficar com o GT-2000 14: os avaliadores acharam o 15 melhor em quase tudo. Fique com o 14 só se ele já serve bem em você e você corre principalmente rodagens leves; passe para o 15 se o 14 parecia sem vida ou se o calcanhar dele incomodava.
Dados divulgados. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Histórico de versões: do GT-2000 14 ao GT-2000 15
Espuma mais macia, e mais dela. Um composto FF Blast Max mais macio, com cerca de 2 mm a mais de amortecimento, e um gel mais macio no calcanhar. (Fleet Feet)
Mais vivo e mais flexível. O RunRepeat mediu um retorno de energia bem maior e um antepé mais flexível que no 14. (RunRepeat)
Calcanhar redesenhado. O Doctors of Running não gostava do alargamento do calcanhar do 14; o 15 melhora o calcanhar e divide o puxador do tendão de Aquiles. (Doctors of Running)
Cabedal mais leve. Um cabedal tecido técnico sem sobreposições reduz o peso. (Fleet Feet)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que o GT-2000 15 não faz.
| ASICS GT-2000 15 |  ASICS Gel-Kayano 33 |  Saucony Guide 19 |  Hoka Arahi 9 |  ASICS Novablast 6 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolha para | Esta página | Mais estável | Drop mais baixo | Mais amortecimento | Menos estável |
| Drop | 8 mm | 8 mm | 6 mm | 8 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 38 mm | 39 mm | 37 mm | 41 mm | 41,5 mm |
| Peso | 249 g | 298 g | 258 g | 275 g | 249 g |
| Suporte | Estabilidade | Estabilidade | Estabilidade | Estabilidade | Neutro |
Perguntas dos corredores
Qual a diferença entre o GT-2000 14 e o GT-2000 15?
O GT-2000 15 tem espuma FF Blast Max mais macia, com cerca de 2 mm a mais de amortecimento, gel mais macio no calcanhar, um cabedal mais leve sem sobreposições e um calcanhar redesenhado com puxador dividido para o tendão de Aquiles. O RunRepeat mediu mais retorno de energia e mais flexibilidade que no 14.
GT-2000 15 ou Gel-Kayano 33: qual escolher?
Escolha o GT-2000 15 para uma pronação leve e um tênis mais leve e mais vivo, que aguenta corridas mais rápidas. Escolha o Gel-Kayano 33 se o seu pé prona mais: o RunRepeat recomenda o Kayano para quem precisa de suporte máximo.
O GT-2000 15 veste no tamanho?
Sim. Doctors of Running e RunRepeat dizem que ele veste no tamanho. A biqueira é afunilada e de baixo volume, então quem tem pé largo deve olhar as versões 2E ou 4E.
O GT-2000 15 tem versão larga?
Sim. Fleet Feet, RunRepeat e Doctors of Running listam as larguras D, 2E e 4E no masculino. A disponibilidade das versões mais largas varia conforme o país.
O GT-2000 15 é bom para pé chato ou pisada pronada?
O GT-2000 15 oferece estabilidade moderada, adequada a uma pronação leve. Para uma pronação acentuada, o RunRepeat sugere o Kayano 33. Pé chato nem sempre significa pisada pronada, então verifique como o seu pé se move de fato antes de escolher. É um tênis de estabilidade, não um tratamento.
Dá para correr uma maratona com o GT-2000 15?
Os avaliadores divergem sobre a distância. O RunRepeat o considera pronto para longões e o Doctors of Running o usa em esforços longos, enquanto a Runnea define o alcance dele até a meia maratona. Para uma maratona com foco em conforto e pronação leve, é uma escolha razoável.
Fontes
- Doctors of Running, ASICS GT-2000 15 Review (Matt Klein, Bach Pham, August 2026). Consultado em 9 de out. de 2026.
- RunRepeat, ASICS GT 2000 15 lab review. Consultado em 9 de out. de 2026.
- Runnea, ASICS GT 2000 15 review. Consultado em 9 de out. de 2026.
- Fleet Feet, Men’s ASICS GT-2000 15. Consultado em 9 de out. de 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-11). Consultado em 11 de out. de 2026.
- i-run.fr · Ano de lançamento, divulgado
- cat: catálogo Strideprint, 395 tênis
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde eles divergem. Não testamos este tênis nós mesmos. Última atualização em 12 de outubro de 2026.