Hoka Gaviota 6 レビュー

見た目より硬い. RunRepeatが平均よりやわらかく計測したCMEVAですが、テスターはやや硬めの乗り味と述べ、長い走りの終盤にはごつごつしてきます。

モーションコントロールに近い. 全長のH-Frameと非常に広いかかとにより、RunRepeatで安定性97点。RTINGSは、かかとがやわらかい部分だと感じています。

弾むのではなく、転がる. 反発はわずか、RunRepeatによればかかとの反発率は45.4%。目立つロッカーとドロップ6 mmが、歩幅を転がし続けます。

見た目より硬い. ミッドソールは、表記かかと39 mm、前足部33 mmのコンプレッションモールドEVAであるCMEVAです。RunRepeatはAC硬度32.6と計測し、平均の35.5およびGaviota 5の36.6よりやわらかいものの、かかとの衝撃吸収の122 SAはラボ平均の131を下回ります。

走ってみると、テスターはその数値から想像するよりも硬いと感じます。Doctors of Runningのレビュアー2人ともやや硬めの乗り味と述べ、Marathon Sportsは予想より硬いと感じ、RTINGSは約15〜20 km後にクッション性がごつごつしてくることに気づきました。前足部のスタックはカテゴリーとしては高く、当サイトのカタログで前足部スタックの表記があるロードスタビリティシューズ40足のうち、これより高いのはわずか4足です。

モーションコントロールに近い. HokaのEnhanced H-Frameは、両側のサイドウォールに見える、硬めのフォームのフレームで、内側が厚く、かかとからつま先まで通っています。Running Warehouseは、従来のメディアルポストなしの構造と説明しています。RunRepeatは、かかとの幅を平均91.1 mmを大きく上回る105.6 mm、ねじれ剛性を17.7 Nm、ヒールカウンターを5点満点中4点と計測しました。

Doctors of RunningのMatt Kleinは、内側のサポートをASICS Kayano 32と同等と評価し、モーションコントロールの境界線上と呼んでいます。2つの注意点があります。RTINGSは、かかとがソールの他の部分よりやわらかく安定性が低いと感じ、Doctors of Runningは、アッパーの内側にはほとんど構造がないため、ホールドが重要だと指摘しています。

弾むのではなく、転がる. RunRepeatは反発率をかかと45.4%、前足部52.4%と、前足部平均の61.4%を下回って計測し、RTINGSは反発性を10点満点中2.3点と評価しています。Fleet Feetは、エネルギーを5点満点中2点と評価しています。

推進力は代わりに形から生まれます。RunRepeatは、Late Stage Meta-RockerがGaviota 5より目立ち、控えめなフォームを補っていると確認しました。前足部はほとんどしならず、RunRepeatの曲げテストで19.0 N、Doctors of Runningは、内側に傾いたかかとの面取りが、フォームが馴染むまでもっさりしていると感じました。表記ドロップ6 mmはカテゴリーとしては低く、当サイトのカタログのロードスタビリティシューズ49足のうち、これより低いのはわずか5足です。