ASICS Metaspeed Sky Tokyo im Test
Der Carbon-Wettkampfschuh von ASICS für Läufer mit langem Schritt, jetzt mit FF-Leap-Schaum unter der Platte, leichter und mit einem der höchsten im Labor gemessenen Energierückflüsse.
- Sprengung
- 5 mm
- Sohlenhöhe Ferse
- 39,5 mm
- Vorfuß
- 34,5 mm
- Gewicht
- 170 g
- Stütze
- Neutral
- Platte
- Carbon
Unser Fazit
Schnell, federleicht und wählerisch beim Läufer.
Der Metaspeed Sky Tokyo kombiniert eine weiche, federnde Ferse mit einem festeren, spritzigen Vorfuß auf einer flacheren Carbonplatte. Er passt zu Mittel- und Vorfußläufern, die von 5 km bis zum Marathon ein gleichmäßig hohes Tempo laufen. Fersenlauf, breite Füße und langsames Tempo sind die Punkte, an denen die Tester seine Grenzen sehen.
Stärken
- Sehr leicht: 163 g im Labor von RunRepeat, 157,3 g bei RTINGS, in Herren US 9
- Energierückgabe von 78,5 Prozent an der Ferse und 78,2 am Vorfuß im Test von RunRepeat, deutlich über dem Sky Paris
- Dämpfung, die einen ganzen Marathon hält
- Sicherer Halt ohne Fersenschlupf bei Doctors of Running
- Sehr atmungsaktives Obermaterial: 5 von 5 bei RunRepeat
- Für die meisten Tester normal ausfallend
Schwächen
- Schmale Ferse und weicher Schaum machen ihn für Fersenläufer instabil
- Wackelig bei langsamem Tempo und mit Ermüdung
- Dünne Zunge ohne Laschen, schwer richtig zu platzieren
- Etwas Fersenschlupf bei beiden Testern von Believe in the Run
- Nur eine Weite, und eine Zehenbox, die RunRepeat als schmal gemessen hat
Für wen er passt
- Du landest auf Mittel- oder Vorfuß
- Du läufst Marathon im gleichmäßigen Tempo
- Du verlängerst zum Beschleunigen den Schritt
- Du willst den leichtesten Schuh
Wer ihn auslassen sollte
- Du landest hart auf der Ferse
- Du hast breite Füße
- Du willst einen Schuh auch für lockere Läufe
Schuhprofil
Wo der Metaspeed Sky Tokyo unter den 395 Schuhen unseres Katalogs steht.
| Achse | Metaspeed Sky Tokyo |
|---|---|
| Dämpfung | 61 |
| Leichtigkeit | 97 |
| Stabilität | 30 |
| Sprengung | 9 |
| Reaktivität | 80 |
Abb. 1 · So liest du es. Jede Achse reicht von 0 in der Mitte bis 100 am Rand. Dämpfung, Leichtigkeit und Sprengung zeigen den Rang des Schuhs im Katalog nach den angegebenen Werten; Stabilität und Reaktivität werden aus Stützart, Platte, Rocker und vorgesehenem Einsatz berechnet. Die graue gepunktete Linie ist der Katalog-Median. Quelle: Strideprint-Katalog (cat).
Wo er im Katalog steht
Gewicht170 g, leichter als 96 % der Schuhe
Sprengung5 mm, niedriger als 80 % der Schuhe
Sohlenhöhe Ferse39,5 mm, höher als 61 % der Schuhe
Sohlenhöhe Vorfuß34,5 mm, höher als 76 % der Schuhe
Laufgefühl
Geschrieben auf Basis von 4 veröffentlichten Tests. Wir zitieren Messwerte, keine Eindrücke, die wir nicht hatten.
Trampolin-Ferse, festerer Vorfuß. FF Turbo+ über der Platte, FF Leap darunter: weiche, federnde Ferse, festerer Vorfuß, genug Dämpfung für einen Marathon.
Stabil im Tempo, nicht im Dauerlauf. Die Platte stabilisiert ihn im Renntempo; langsam oder müde schwimmt die schmale, weiche Ferse für die meisten Tester.
Einer der energiereichsten gemessenen Wettkampfschuhe. Energierückgabe von 78,5 Prozent an der Ferse im Labor von RunRepeat, mehr als beim Sky Paris, mit steifem, vortreibendem Vorfuß.
Trampolin-Ferse, festerer Vorfuß. ASICS legt FF Turbo+ über eine flachere Carbonplatte und den neuen FF-Leap-Schaum darunter, so Doctors of Running und Believe in the Run. Angegeben sind 39,5 mm an der Ferse und 34,5 mm am Vorfuß.
Doctors of Running beschreiben eine weiche, federnde Ferse und einen festeren, strukturierteren Vorfuß. RunRepeat hat den Schaum mit 31,9 auf der AC-Skala gemessen, weicher als der Schnitt, und beide Labore halten die Dämpfung für marathontauglich.
Stabil im Tempo, nicht im Dauerlauf. Ein breiterer Fersenrahmen und ausgestellte Sohlenränder helfen, doch der nachgiebige Schaum lässt die Ferse bei langsamem Tempo oder spät im Rennen schwimmen, fanden Doctors of Running. RTINGS bewertet die Stabilität mit 5,5 von 10.
Believe in the Run spürten, dass er sich mit steigendem Tempo beruhigt, sobald die Platte übernimmt. RunRepeat und RTINGS schicken Fersenläufer zu anderen Schuhen, und Doctors of Running empfehlen den Edge Tokyo allen, die weiche Fersen stören.
Einer der energiereichsten gemessenen Wettkampfschuhe. RunRepeat hat eine Energierückgabe von 78,5 Prozent an der Ferse und 78,2 Prozent am Vorfuß gemessen, nach 73,2 und 70,7 beim Sky Paris. RTINGS bewertet die Energierückgabe mit 9,0 von 10.
Believe in the Run fanden ihn vortreibender und spritziger als den Edge. Der Vorfuß ist steif: 21,1 N im Biegetest von RunRepeat, bei 15,5 N im Schnitt.
Weiterlesen
Trampolin-Ferse, festerer Vorfuß. ASICS legt FF Turbo+ über eine flachere Carbonplatte und den neuen FF-Leap-Schaum darunter, so Doctors of Running und Believe in the Run. Angegeben sind 39,5 mm an der Ferse und 34,5 mm am Vorfuß.
Doctors of Running beschreiben eine weiche, federnde Ferse und einen festeren, strukturierteren Vorfuß. RunRepeat hat den Schaum mit 31,9 auf der AC-Skala gemessen, weicher als der Schnitt, und beide Labore halten die Dämpfung für marathontauglich.
Stabil im Tempo, nicht im Dauerlauf. Ein breiterer Fersenrahmen und ausgestellte Sohlenränder helfen, doch der nachgiebige Schaum lässt die Ferse bei langsamem Tempo oder spät im Rennen schwimmen, fanden Doctors of Running. RTINGS bewertet die Stabilität mit 5,5 von 10.
Believe in the Run spürten, dass er sich mit steigendem Tempo beruhigt, sobald die Platte übernimmt. RunRepeat und RTINGS schicken Fersenläufer zu anderen Schuhen, und Doctors of Running empfehlen den Edge Tokyo allen, die weiche Fersen stören.
Einer der energiereichsten gemessenen Wettkampfschuhe. RunRepeat hat eine Energierückgabe von 78,5 Prozent an der Ferse und 78,2 Prozent am Vorfuß gemessen, nach 73,2 und 70,7 beim Sky Paris. RTINGS bewertet die Energierückgabe mit 9,0 von 10.
Believe in the Run fanden ihn vortreibender und spritziger als den Edge. Der Vorfuß ist steif: 21,1 N im Biegetest von RunRepeat, bei 15,5 N im Schnitt.
Für welche Läufe
| Lauf | Eignung | Warum | Quelle |
|---|---|---|---|
| Marathon-Wettkampf | Ideal | Seine Hauptaufgabe. RTINGS bewertet ihn für Halbmarathon und Marathon am höchsten. | RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run |
| Halbmarathon-Wettkampf | Ideal | Doctors of Running fand ihn von 5 km bis zum Marathon stark, und RTINGS gibt ihm 8,5 für den Halbmarathon. | Doctors of Running, RTINGS |
| Tempoläufe | Ideal | RunRepeat gibt ihm 92 für Tempoläufe. Die meisten heben ihn für Schlüsseleinheiten auf. | RunRepeat |
| Intervalle | Möglich | Schnell genug, aber enge Kurven fühlen sich auf der weichen Plattform weniger sicher an. | Doctors of Running |
| Lange Läufe | Möglich | Gut im Marathontempo. Im lockeren Tempo wird die Ferse instabil. | RTINGS, Believe in the Run |
| Lockere Läufe | Eher nicht | RTINGS findet ihn für entspannte Kilometer zu aggressiv. | RTINGS |
Quelle: RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Doctors of Running
Was die Tests sagen
Alle Tests, die wir gelesen haben, finden den Sky Tokyo sehr leicht, sehr federnd und schnell, sobald das Tempo steigt. Einig sind sie sich auch bei der Schwäche: eine schmale, weiche Ferse, die bei langsamem Tempo, mit Ermüdung oder bei Fersenlauf instabil wirkt.
| Test | Art | Unsere Einordnung | In einem Satz | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Test | Positiv | Doctors of Running bewerten das Design mit A minus: weiche Ferse und spritziger Vorfuß für Wettkämpfe, mit einer Ferse, die manchen instabil vorkommen kann. | Lesen |
| RunRepeat | Labor | Positiv | RunRepeat gibt ihm 92 von 100 und zählt ihn zu den Top-Superschuhen, aber nicht für Fersenläufer. | Lesen |
| RTINGS | Labor | Positiv | RTINGS gibt ihm 8,5 für Halbmarathon und Marathon: sehr leicht und energiegeladen, mit Ermüdung weniger stabil. | Lesen |
| Believe in the Run | Test | Positiv | Believe in the Run vergeben ein A für die Leistung: vortreibend und leicht, mit Fersenschlupf und etwas Unruhe im lockeren Tempo. | Lesen |
Sie sind sich einig
- FedergewichtRunRepeat wog 163 g und RTINGS 157,3 g in Herren US 9, unter den 170 g, die ASICS angibt.
- Hoher EnergierückflussRunRepeat hat 78,5 Prozent an der Ferse gemessen, einer seiner höchsten Werte, und RTINGS bewertet die Energierückgabe mit 9,0 von 10.
- Instabile FerseDoctors of Running, RunRepeat, RTINGS und Believe in the Run beschreiben alle eine Ferse, die bei langsamem Tempo oder bei Fersenläufern schwimmt.
- Besser mit TempoBelieve in the Run fand, dass er sich mit steigendem Tempo beruhigt, und Doctors of Running fand ihn zwischen 5 km und Marathon am besten.
Sie sind uneins
- Platz in der ZehenboxDoctors of Running und Believe in the Run fanden für einen Wettkampfschuh viel Volumen im Vorfuß. RunRepeat hat eine schmale Zehenbox von 70,1 mm gemessen, und RTINGS fand den Vorfuß eng.
- Gefühl im VorfußDoctors of Running beschreiben einen festeren, spritzigen Vorfuß. RTINGS findet ihn so weich, dass er einen festen Abdruck bremst.
So ist er gebaut
Ein Wettkampfschuh mit zwei Schäumen: FF Turbo+ über einer flacheren Carbonplatte, FF Leap darunter, ein minimalistisches MOTIONWRAP-3.0-Obermaterial und eine dünne ASICSGRIP-Sohle.
FF Turbo+ über einer flacheren Carbonplatte, FF Leap darunter, ein atmungsaktives MOTIONWRAP-3.0-Obermaterial und eine 1,4 mm dünne ASICSGRIP-Sohle für Renntage.
| # | Bauteil | Messwert |
|---|---|---|
| 1 | ObermaterialMOTIONWRAP 3.0 | Atmungsaktivität 5 / 5 |
| 2 | Zunge | 0,6 mm |
| 3 | Ferse | Steifigkeit 1 / 5 |
| 4 | ZwischensohleFF TURBO+ und FF LEAP | Härte 31,9 AC |
| 5 | PlatteCarbonplatte | 17,9 Nm |
| 6 | Einlegesohle | 3,1 mm |
| 7 | LaufsohleASICSGRIP | 1,4 mm |
Abb. 3 · Seitenansicht. Sohlenhöhen maßstabsgetreu (angegeben: 39,5 mm Ferse, 34,5 mm Vorfuß; gemessen: 1,4 mm Außensohle); die Trennung der beiden Schäume ist nicht gemessen und auf halber Höhe gezeichnet. Gestrichelt: Einlegesohle, verdeckt. Quellen: Fleet Feet, RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run.
Obermaterial. Ein leichtes, perforiertes, gewebtes Obermaterial. RunRepeat bewertet die Atmungsaktivität mit 5 von 5, und RTINGS fand, dass es wenig Wasser aufnimmt und schnell trocknet.
Zunge. Dünn und ohne Laschen, 0,6 mm im Labor von RunRepeat. Doctors of Running und Believe in the Run fanden sie schwer zu platzieren, und die Schnürsenkel können leicht drücken.
Ferse. Eine weiche Fersenkappe, 1 von 5 im Steifigkeitstest von RunRepeat. Die schmale Fersenplattform, 75,0 mm breit an der Mittelsohle, erklärt die Probleme von Fersenläufern.
Zwischensohle. FF Leap ist der neue Schaum unter der Platte, darüber liegt FF Turbo+. RunRepeat hat 31,9 AC gemessen, weicher als der Schnitt, und 147 SA Stoßdämpfung an der Ferse.
Platte. Eine durchgehende Carbonplatte, flacher als viele löffelförmige Platten, die laut Doctors of Running unter Druck von Mittel- und Vorfuß am besten arbeitet. RunRepeat hat 17,9 Nm Torsionssteifigkeit gemessen.
Einlegesohle. Eine dünne, herausnehmbare Einlegesohle, 3,1 mm im Labor von RunRepeat.
Laufsohle. Nur 1,4 mm dick im Labor von RunRepeat, mit einer Traktion von 0,66 am Vorfuß, über dem Schnitt. Believe in the Run fanden sie griffig bei wechselnden Bedingungen.
Weiterlesen
Ein Wettkampfschuh mit zwei Schäumen: FF Turbo+ über einer flacheren Carbonplatte, FF Leap darunter, ein minimalistisches MOTIONWRAP-3.0-Obermaterial und eine dünne ASICSGRIP-Sohle.
1. Obermaterial. Ein leichtes, perforiertes, gewebtes Obermaterial. RunRepeat bewertet die Atmungsaktivität mit 5 von 5, und RTINGS fand, dass es wenig Wasser aufnimmt und schnell trocknet.
2. Zunge. Dünn und ohne Laschen, 0,6 mm im Labor von RunRepeat. Doctors of Running und Believe in the Run fanden sie schwer zu platzieren, und die Schnürsenkel können leicht drücken.
3. Ferse. Eine weiche Fersenkappe, 1 von 5 im Steifigkeitstest von RunRepeat. Die schmale Fersenplattform, 75,0 mm breit an der Mittelsohle, erklärt die Probleme von Fersenläufern.
4. Zwischensohle. FF Leap ist der neue Schaum unter der Platte, darüber liegt FF Turbo+. RunRepeat hat 31,9 AC gemessen, weicher als der Schnitt, und 147 SA Stoßdämpfung an der Ferse.
5. Platte. Eine durchgehende Carbonplatte, flacher als viele löffelförmige Platten, die laut Doctors of Running unter Druck von Mittel- und Vorfuß am besten arbeitet. RunRepeat hat 17,9 Nm Torsionssteifigkeit gemessen.
6. Einlegesohle. Eine dünne, herausnehmbare Einlegesohle, 3,1 mm im Labor von RunRepeat.
7. Laufsohle. Nur 1,4 mm dick im Labor von RunRepeat, mit einer Traktion von 0,66 am Vorfuß, über dem Schnitt. Believe in the Run fanden sie griffig bei wechselnden Bedingungen.
Haltbarkeit. Eine Lebensdauer für Renntage. Der Abriebtest von RunRepeat nahm 1,4 mm von einer Sohle, die nur 1,4 mm dick ist, und die Haltbarkeit der Zehenbox erhielt 1 von 5. Doctors of Running bewerten die Haltbarkeit als durchschnittlich.
Haltbarkeit. Eine Lebensdauer für Renntage. Der Abriebtest von RunRepeat nahm 1,4 mm von einer Sohle, die nur 1,4 mm dick ist, und die Haltbarkeit der Zehenbox erhielt 1 von 5. Doctors of Running bewerten die Haltbarkeit als durchschnittlich.
Daten, angegeben und gemessen
Jeder Wert nennt seine Quelle.
Sprengung, mm
Sohlenhöhe Ferse, mm
Sohlenhöhe Vorfuß, mm
Gewicht (Herren), g
| Merkmal | Angegeben | Gemessen |
|---|---|---|
| Sprengung |
|
|
| Sohlenhöhe Ferse |
|
|
| Sohlenhöhe Vorfuß |
|
|
| Gewicht, US M9 |
|
|
| Stütze |
| – |
| Platte |
| – |
| Untergrund |
| – |
Abb. 4 · Angegeben gegen gemessen. Die Balken beginnen bei null. Quellen: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, i-run.
Labormessungen
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Härte der Mittelsohle |
|
| Energierückgabe (Ferse) |
|
| Torsionssteifigkeit |
|
| Steifigkeit der Fersenkappe |
|
| Traktionskoeffizient |
|
| Atmungsaktivität |
|
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Breite der Zehenbox |
|
| Höhe der Zehenbox |
|
| Dicke der Außensohle |
|
| Dicke der Einlegesohle |
|
| Dicke der Zunge |
|
| Biegekraft |
|
Größe und Passform
In der Länge deine übliche Größe; breite Füße und Schwellung im Marathon sind die eigentlichen Fragen.
Länge
Fällt normal aus
Weiten
normal
Platz in der Zehenbox
Viel Höhe, wenig Breite. RunRepeat hat 30,6 mm Zehenboxhöhe, aber nur 70,1 mm Breite gemessen und nennt taube Zehen im Marathon unter seinen Warnungen.
RunRepeat
Alle Größenhinweise der Tests
Doctors of Running und Believe in the Run fanden ihn normal ausfallend, und die Leser von RunRepeat bestätigen das in der Größenumfrage. RTINGS fand die Passform wettkampfeng in Länge, Vorfuß und Gewölbe und rät bei breiten Füßen oder Wunsch nach mehr Raum zu einer größeren Größe.
Fleet Feet führt ihn als Unisex-Modell in Herrengrößen und rät Frauen, 1,5 Größen unter ihrer üblichen Größe zu bestellen. Es gibt ihn nur in einer Weite.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Fleet Feet
Vs Metaspeed Sky Paris
Gleiche Idee, neuer Schaum: FF Leap unter der Platte, ein leichterer Schuh, mehr Energierückgabe und ein enger sitzendes Obermaterial.
Bleib beim Sky Paris nur, wenn du seine geräumigere Passform mochtest: RunRepeat hat dort 73,4 mm Zehenboxbreite gemessen, jetzt sind es 70,1 mm. Für alle anderen sehen RunRepeat und Doctors of Running den Tokyo als Fortschritt.
Versionsgeschichte: vom Metaspeed Sky Paris zum Metaspeed Sky Tokyo
Neuer FF-Leap-Schaum. Der neue Schaum ergänzt FF Turbo+ in einer zweilagigen Mittelsohle. Doctors of Running fanden ihn deutlich weicher und reaktiver als das bisherige FF Turbo+ allein. (Doctors of Running, RunRepeat)
Leichter. RunRepeat wog 163 g gegenüber 183 g beim Sky Paris, im selben Labor. (RunRepeat)
Mehr Energierückgabe. RunRepeat hat 78,5 und 78,2 Prozent an Ferse und Vorfuß gemessen, nach 73,2 und 70,7 beim Sky Paris. (RunRepeat)
Engeres Obermaterial, breiterer Fersenrahmen. RunRepeat fand das neue MOTIONWRAP-3.0-Obermaterial schmaler, und Doctors of Running beschreiben einen breiteren Fersenrahmen, der den Schuh leichter laufbar macht. (Doctors of Running, RunRepeat)
Alternativen im Vergleich
Jede behebt einen Punkt, den der Metaspeed Sky Tokyo nicht schafft.
| ASICS Metaspeed Sky Tokyo |  ASICS Metaspeed Edge Tokyo |  Adidas Adizero Adios Pro 4 |  Nike Alphafly 3 |  ASICS Magic Speed 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wähle ihn für | Diese Seite | Stabiler | Stabiler | Mehr Sprengung | Weniger Dämpfung |
| Sprengung | 5 mm | 5 mm | 6 mm | 8 mm | 7 mm |
| Sohlenhöhe Ferse | 39,5 mm | 39,5 mm | 39 mm | 40 mm | 37,5 mm |
| Gewicht | 170 g | 170 g | 201 g | 218 g | 196 g |
| Stütze | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral |
Fragen von Läufern
Metaspeed Sky Tokyo oder Edge Tokyo: welcher passt zu mir?
ASICS hat den Sky für Läufer entwickelt, die zum Beschleunigen den Schritt verlängern, und den Edge für alle, die die Frequenz erhöhen. In der Praxis trennen die Tester sie an der Ferse: Beim Sky ist sie weicher und federnder, beim Edge fester und stabiler. Doctors of Running und RunRepeat schicken Fersenläufer zum Edge.
Fällt der Metaspeed Sky Tokyo normal aus?
In der Länge ja, für die meisten Tester: Doctors of Running, Believe in the Run und die Leser von RunRepeat berichten von normaler Größe. RTINGS fand ihn im Vorfuß eng und rät bei breiten Füßen zu einer größeren Größe. Er ist ein Unisex-Modell in Herrengrößen; Fleet Feet rät Frauen, 1,5 Größen unter ihrer üblichen Größe zu bestellen.
Taugt der Metaspeed Sky Tokyo für Fersenläufer?
Laut den Testern eher nicht. RunRepeat und RTINGS halten die schmale, weiche Ferse bei Fersenlauf für instabil, und Doctors of Running fanden ihn bei langsamem Tempo weniger stabil. Wenn du über die Ferse landest, ist der Edge Tokyo die ASICS-Option, die die Tester bevorzugen.
Welche Sprengung und Sohlenhöhe hat der Metaspeed Sky Tokyo?
ASICS gibt 39,5 mm an der Ferse und 34,5 mm am Vorfuß an, also 5 mm Sprengung. RunRepeat hat 38,7 und 32,7 mm gemessen, also 6,0 mm Sprengung, und RTINGS 39,5 mm an der Ferse bei 4,7 mm Sprengung.
Wie viel leichter ist er als der Sky Paris?
Im Labor von RunRepeat 163 g gegenüber 183 g beim Sky Paris, beide in Herren US 9. ASICS gibt für den Tokyo 170 g an.
Kann ich mit dem Metaspeed Sky Tokyo trainieren?
Für Schlüsseleinheiten im Renntempo ja. Für lockere Läufe raten die Tester ab: RTINGS bewertet ihn für das tägliche Training schwach, und der Abriebtest von RunRepeat nahm 1,4 mm von einer 1,4 mm dicken Sohle, ein Zeichen für kurze Lebensdauer.
Quellen
- Doctors of Running, ASICS Metaspeed Sky Tokyo Review (David Salas, June 2025). Abgerufen am 13.10.2026.
- RunRepeat, ASICS Metaspeed Sky Tokyo lab review. Abgerufen am 13.10.2026.
- RTINGS, ASICS METASPEED SKY TOKYO review. Abgerufen am 13.10.2026.
- Believe in the Run, Asics Metaspeed Sky Tokyo Review (July 2025). Abgerufen am 13.10.2026.
- Fleet Feet, ASICS Metaspeed Sky Tokyo. Abgerufen am 13.10.2026.
- i-run, Asics Metaspeed Sky Tokyo. Abgerufen am 13.10.2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Abgerufen am 13.10.2026.
- RunRepeat, ASICS Metaspeed Edge Tokyo lab review. Abgerufen am 13.10.2026.
- RunRepeat, ASICS Metaspeed Sky Paris lab review. Abgerufen am 13.10.2026.
- cat: Strideprint-Katalog, 395 Schuhe
So bewerten wir. Wir lesen veröffentlichte Tests, Marken- und Händlerseiten sowie Labormessungen, gleichen die Werte ab und zeigen, wo sie sich widersprechen. Wir sind diesen Schuh nicht selbst gelaufen. Zuletzt aktualisiert am 13. Oktober 2026.