ASICS Metaspeed Edge Tokyo im Test
Der Carbon-Wettkampfschuh von ASICS für Frequenzläufer, neu aufgebaut mit FF Leap über einer stark gebogenen Platte, leichter als der Edge Paris und an der Ferse stabiler als das Schwestermodell Sky.
- Sprengung
- 5 mm
- Sohlenhöhe Ferse
- 39,5 mm
- Vorfuß
- 34,5 mm
- Gewicht
- 170 g
- Stütze
- Neutral
- Platte
- Carbon
Unser Fazit
Der Metaspeed für die meisten Wettkampfläufer.
Der Edge Tokyo legt weichen FF-Leap-Schaum unter den Vorfuß und eine festere Ferse auf eine gebogene Carbonplatte. Er passt zu Läufern, die zum Beschleunigen die Schrittfrequenz erhöhen, und die Tester finden ihn als nachsichtigeren der beiden Tokyo-Modelle, auch für Fersenläufer. Eine schmale, wettkampfenge Passform und eine weiche Plattform spät im Rennen sind seine Grenzen.
Stärken
- Sehr leicht: 159 g im Labor von RunRepeat, 165,5 g bei RTINGS, in Herren US 9
- Energierückgabe von 78,3 Prozent an der Ferse und 76,8 am Vorfuß im Test von RunRepeat
- Stabilere Ferse als der Sky Tokyo, laut drei Tests
- Starker Grip, auch auf nasser Straße: 0,74 im Traktionstest von RunRepeat
- Von 5 km bis Marathon einsetzbar laut Doctors of Running und RunRepeat
- Für die meisten Tester normal ausfallend
Schwächen
- Schmale, wettkampfenge Passform an Vorfuß und Gewölbe
- Die weiche Plattform verliert mit Ermüdung an Stabilität
- Dünne Zunge ohne Laschen, anfangs schwer zu platzieren
- Etwas Fersenschlupf und ein niedriger Knöchelkragen bei Believe in the Run
- Zu aggressiv für lockere Tage
Für wen er passt
- Du wirst schneller, indem du die Schritte beschleunigst
- Du landest auf der Ferse, zumindest spät im Rennen
- Du willst einen Wettkampfschuh von 5 km bis Marathon
- Du landest auf dem Mittelfuß
Wer ihn auslassen sollte
- Deine Füße sind breit oder voluminös
- Du willst einen ruhigen, kontrollierten Marathon
- Du suchst einen Schuh fürs tägliche Training
Schuhprofil
Wo der Metaspeed Edge Tokyo unter den 395 Schuhen unseres Katalogs steht.
| Achse | Metaspeed Edge Tokyo |
|---|---|
| Dämpfung | 61 |
| Leichtigkeit | 97 |
| Stabilität | 30 |
| Sprengung | 9 |
| Reaktivität | 100 |
Abb. 1 · So liest du es. Jede Achse reicht von 0 in der Mitte bis 100 am Rand. Dämpfung, Leichtigkeit und Sprengung zeigen den Rang des Schuhs im Katalog nach den angegebenen Werten; Stabilität und Reaktivität werden aus Stützart, Platte, Rocker und vorgesehenem Einsatz berechnet. Die graue gepunktete Linie ist der Katalog-Median. Quelle: Strideprint-Katalog (cat).
Wo er im Katalog steht
Gewicht170 g, leichter als 96 % der Schuhe
Sprengung5 mm, niedriger als 80 % der Schuhe
Sohlenhöhe Ferse39,5 mm, höher als 61 % der Schuhe
Sohlenhöhe Vorfuß34,5 mm, höher als 76 % der Schuhe
Laufgefühl
Geschrieben auf Basis von 4 veröffentlichten Tests. Wir zitieren Messwerte, keine Eindrücke, die wir nicht hatten.
Vorne weich, hinten fester. FF Leap über der Platte unter dem Vorfuß, FF Turbo+ darunter: vorne weich und federnd, genug Dämpfung für einen Marathon.
Der stabilere Tokyo, aber ein Rennschuh. Festere Ferse und ausgestellte Sohle machen ihn stabiler als den Sky Tokyo, doch die schmale, weiche Plattform wackelt, wenn du müde wirst.
Gebogene Platte, schnelle Frequenz. Energierückgabe von 78,3 Prozent an der Ferse im Labor von RunRepeat und eine stark gebogene Platte für schnelle, rollende Übergänge.
Vorne weich, hinten fester. FF Leap liegt über der Platte, vor allem unter dem Vorfuß, mit FF Turbo+ darunter und in der Ferse, so Doctors of Running und Believe in the Run. ASICS gibt 39,5 mm an der Ferse und 34,5 mm am Vorfuß an.
RunRepeat hat den Schaum mit 24,5 auf der AC-Skala gemessen, viel weicher als der Schnitt, und RTINGS hält die Dämpfung für marathontauglich. Doctors of Running spürten einen weichen, federnden Vorfuß.
Der stabilere Tokyo, aber ein Rennschuh. Doctors of Running fanden, dass die stärker ausgestellte Sohle der Ferse Sicherheit gibt, und Believe in the Run spürten dank festerem Schaum unter der Platte mehr Stabilität als beim Sky Tokyo. RTINGS bewertet die Stabilität mit 6,0 von 10, gegenüber 5,4 beim Edge Paris.
Er bleibt ein schmaler Wettkampfschuh. RunRepeat hat die Mittelsohle mit 75,0 mm an der Ferse und 108,0 mm am Vorfuß gemessen, beides unter dem Schnitt, und RTINGS spürt mit Ermüdung weniger Stabilität.
Gebogene Platte, schnelle Frequenz. RunRepeat hat eine Energierückgabe von 78,3 Prozent an der Ferse und 76,8 Prozent am Vorfuß gemessen. RTINGS bewertet die Energierückgabe mit 8,4 von 10 und findet, dass der steife Rocker die Übergänge erleichtert.
Die Platte ist stark löffelförmig, hoch an der Ferse und zum Vorfuß abfallend, fanden Doctors of Running. RTINGS merkt an, dass der Fersenrocker wenig in die Standphase hilft.
Weiterlesen
Vorne weich, hinten fester. FF Leap liegt über der Platte, vor allem unter dem Vorfuß, mit FF Turbo+ darunter und in der Ferse, so Doctors of Running und Believe in the Run. ASICS gibt 39,5 mm an der Ferse und 34,5 mm am Vorfuß an.
RunRepeat hat den Schaum mit 24,5 auf der AC-Skala gemessen, viel weicher als der Schnitt, und RTINGS hält die Dämpfung für marathontauglich. Doctors of Running spürten einen weichen, federnden Vorfuß.
Der stabilere Tokyo, aber ein Rennschuh. Doctors of Running fanden, dass die stärker ausgestellte Sohle der Ferse Sicherheit gibt, und Believe in the Run spürten dank festerem Schaum unter der Platte mehr Stabilität als beim Sky Tokyo. RTINGS bewertet die Stabilität mit 6,0 von 10, gegenüber 5,4 beim Edge Paris.
Er bleibt ein schmaler Wettkampfschuh. RunRepeat hat die Mittelsohle mit 75,0 mm an der Ferse und 108,0 mm am Vorfuß gemessen, beides unter dem Schnitt, und RTINGS spürt mit Ermüdung weniger Stabilität.
Gebogene Platte, schnelle Frequenz. RunRepeat hat eine Energierückgabe von 78,3 Prozent an der Ferse und 76,8 Prozent am Vorfuß gemessen. RTINGS bewertet die Energierückgabe mit 8,4 von 10 und findet, dass der steife Rocker die Übergänge erleichtert.
Die Platte ist stark löffelförmig, hoch an der Ferse und zum Vorfuß abfallend, fanden Doctors of Running. RTINGS merkt an, dass der Fersenrocker wenig in die Standphase hilft.
Für welche Läufe
| Lauf | Eignung | Warum | Quelle |
|---|---|---|---|
| Marathon-Wettkampf | Ideal | RTINGS gibt ihm 8,6 für Halbmarathon und Marathon, seine beste Disziplin. | RTINGS, Believe in the Run |
| Halbmarathon-Wettkampf | Ideal | Ein Tester von Believe in the Run empfiehlt ihn für einen Halbmarathon oder Marathon am Limit. | RTINGS, Believe in the Run |
| Tempoläufe | Ideal | RunRepeat gibt ihm 91 für Tempoläufe, und in den Einheiten von Believe in the Run hielt er das Tempo gut. | RunRepeat, Believe in the Run |
| Intervalle | Ideal | Doctors of Running fanden den lebhaften Vorfuß gut für kürzere, schnellere Belastungen, und RTINGS gibt ihm 8,4 für 5 und 10 km. | Doctors of Running, RTINGS |
| Lange Läufe | Möglich | RTINGS gibt 7,7 für lange Läufe. Gut im Zieltempo, verschenkt im lockeren Tempo. | RTINGS |
| Lockere Läufe | Eher nicht | RTINGS findet ihn für das tägliche Training zu aggressiv. | RTINGS |
Quelle: RTINGS, Believe in the Run, RunRepeat, Doctors of Running
Was die Tests sagen
Die Tests sind sich einig: Der Edge Tokyo ist extrem leicht, energiegeladen und der stabilere der beiden Tokyo-Wettkampfschuhe von ASICS. Uneinig sind sie, wie stabil er wirklich ist und wie viel Platz der Vorfuß lässt.
| Test | Art | Unsere Einordnung | In einem Satz | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Test | Positiv | Doctors of Running bewerten die Leistung mit A: eine stabile Ferse gegen späte Ermüdung und ein reaktiver Vorfuß für schnellere Belastungen. | Lesen |
| RunRepeat | Labor | Positiv | RunRepeat gibt ihm 92 von 100 und findet ihn in jeder Hinsicht besser als den Edge Paris, mit der schmalen Passform als Haken. | Lesen |
| RTINGS | Labor | Positiv | RTINGS gibt ihm 8,6 für Halbmarathon und Marathon: sehr leicht und gut gedämpft, mit Ermüdung weniger stabil. | Lesen |
| Believe in the Run | Test | Positiv | Believe in the Run vergeben ein A für die Leistung und empfehlen den Edge den meisten Läufern, trotz etwas Fersenschlupf. | Lesen |
Sie sind sich einig
- FedergewichtRunRepeat wog 159 g und RTINGS 165,5 g in Herren US 9, beide unter den 170 g, die ASICS angibt.
- Stabiler als der SkyDoctors of Running, RunRepeat und Believe in the Run finden die Ferse des Edge alle stabiler als die des Sky Tokyo, dank festerem Schaum unter der Ferse.
- Lebhafter, gedämpfter VorfußDoctors of Running beschreiben einen weichen, federnden Vorfuß, und Believe in the Run fanden ihn gut gedämpft und vorne weicher als den Sky.
- GriffigRunRepeat hat 0,74 Traktion am Vorfuß gemessen, über dem Schnitt, und Believe in the Run fanden den Grip auf nasser Straße und in engen Kurven stark.
Sie sind uneins
- Wie stabil er istDoctors of Running bewerten die Stabilität mit A minus und finden die Ferse sicher. RunRepeat führt ihn trotzdem als nicht stabil, und RTINGS findet, dass weiche Plattform und schmale Ferse mit Ermüdung an Stabilität verlieren.
- Platz im VorfußDoctors of Running fanden mehr Vorfußvolumen als beim Edge Paris, und ein Tester von Believe in the Run hatte genug Zehenraum. RTINGS und RunRepeat beschreiben eine enge, schmale Passform.
So ist er gebaut
FF Leap über einer stark gebogenen Carbonplatte, FF Turbo+ darunter, ein MOTIONWRAP-3.0-Obermaterial und eine dünne ASICSGRIP-Sohle.
FF Leap über einer stark gebogenen Carbonplatte und FF Turbo+ darunter, mit atmungsaktivem MOTIONWRAP-3.0-Obermaterial und 1,4 mm dünner ASICSGRIP-Sohle.
| # | Bauteil | Messwert |
|---|---|---|
| 1 | ObermaterialMOTIONWRAP 3.0 | Atmungsaktivität 5 / 5 |
| 2 | Zunge | 0,6 mm |
| 3 | Ferse | Steifigkeit 1 / 5 |
| 4 | ZwischensohleFF LEAP und FF TURBO+ | Härte 24,5 AC |
| 5 | PlatteCarbonplatte | 14,5 Nm |
| 6 | Einlegesohle | 3,4 mm |
| 7 | LaufsohleASICSGRIP | 1,4 mm |
Abb. 3 · Seitenansicht. Sohlenhöhen maßstabsgetreu (angegeben: 39,5 mm Ferse, 34,5 mm Vorfuß; gemessen: 1,4 mm Außensohle); die Trennung der beiden Schäume ist nicht gemessen und auf halber Höhe gezeichnet. Gestrichelt: Einlegesohle, verdeckt. Quellen: Fleet Feet, Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run.
Obermaterial. Ein leichtes Mesh, das den Fuß auch in Kurven hält, fanden Doctors of Running. RunRepeat bewertet die Atmungsaktivität mit 5 von 5, und Believe in the Run merken an, dass es kaum Feuchtigkeit hält.
Zunge. Dünn und ohne Laschen, 0,6 mm im Labor von RunRepeat. Doctors of Running fanden sie anfangs schwer zu platzieren, doch einmal eingestellt hält sie.
Ferse. Eine weiche Fersenkappe, 1 von 5 im Steifigkeitstest von RunRepeat, und ein niedriger Knöchelkragen, den eine Testerin von Believe in the Run im Wettkampf als zu wenig stützend empfand.
Zwischensohle. FF Leap, ein A-TPU-Schaum, liegt über der Platte, mit mehr Material im Vorfuß; FF Turbo+ bildet die Basis und den Großteil der Ferse. RunRepeat hat 24,5 AC gemessen, deutlich weicher als der Schnitt, und 146 SA Stoßdämpfung an der Ferse.
Platte. Eine nach vorne geneigte, stark löffelförmige Carbonplatte, hoch an der Ferse und zum Vorfuß abfallend. RunRepeat hat 14,5 Nm Torsionssteifigkeit und 15,8 N im Biegetest gemessen, beides nahe am Schnitt.
Einlegesohle. Eine dünne, herausnehmbare Einlegesohle, 3,4 mm im Labor von RunRepeat.
Laufsohle. Nur 1,4 mm dick, mit verlängertem Gummi an der Außenseite, so RunRepeat. Sie erreicht 0,74 Traktion, deutlich über dem Laborschnitt von 0,53.
Weiterlesen
FF Leap über einer stark gebogenen Carbonplatte, FF Turbo+ darunter, ein MOTIONWRAP-3.0-Obermaterial und eine dünne ASICSGRIP-Sohle.
1. Obermaterial. Ein leichtes Mesh, das den Fuß auch in Kurven hält, fanden Doctors of Running. RunRepeat bewertet die Atmungsaktivität mit 5 von 5, und Believe in the Run merken an, dass es kaum Feuchtigkeit hält.
2. Zunge. Dünn und ohne Laschen, 0,6 mm im Labor von RunRepeat. Doctors of Running fanden sie anfangs schwer zu platzieren, doch einmal eingestellt hält sie.
3. Ferse. Eine weiche Fersenkappe, 1 von 5 im Steifigkeitstest von RunRepeat, und ein niedriger Knöchelkragen, den eine Testerin von Believe in the Run im Wettkampf als zu wenig stützend empfand.
4. Zwischensohle. FF Leap, ein A-TPU-Schaum, liegt über der Platte, mit mehr Material im Vorfuß; FF Turbo+ bildet die Basis und den Großteil der Ferse. RunRepeat hat 24,5 AC gemessen, deutlich weicher als der Schnitt, und 146 SA Stoßdämpfung an der Ferse.
5. Platte. Eine nach vorne geneigte, stark löffelförmige Carbonplatte, hoch an der Ferse und zum Vorfuß abfallend. RunRepeat hat 14,5 Nm Torsionssteifigkeit und 15,8 N im Biegetest gemessen, beides nahe am Schnitt.
6. Einlegesohle. Eine dünne, herausnehmbare Einlegesohle, 3,4 mm im Labor von RunRepeat.
7. Laufsohle. Nur 1,4 mm dick, mit verlängertem Gummi an der Außenseite, so RunRepeat. Sie erreicht 0,74 Traktion, deutlich über dem Laborschnitt von 0,53.
Haltbarkeit. Besser als von einem Wettkampfschuh erwartet. Der Abriebtest von RunRepeat nahm 0,9 mm von der Sohle, etwas besser als der Schnitt, auch wenn die Haltbarkeit der Zehenbox 1 von 5 erhielt. Doctors of Running erwarten eine überdurchschnittliche Haltbarkeit.
Haltbarkeit. Besser als von einem Wettkampfschuh erwartet. Der Abriebtest von RunRepeat nahm 0,9 mm von der Sohle, etwas besser als der Schnitt, auch wenn die Haltbarkeit der Zehenbox 1 von 5 erhielt. Doctors of Running erwarten eine überdurchschnittliche Haltbarkeit.
Daten, angegeben und gemessen
Jeder Wert nennt seine Quelle.
Sprengung, mm
Sohlenhöhe Ferse, mm
Sohlenhöhe Vorfuß, mm
Gewicht (Herren), g
| Merkmal | Angegeben | Gemessen |
|---|---|---|
| Sprengung |
|
|
| Sohlenhöhe Ferse |
|
|
| Sohlenhöhe Vorfuß |
|
|
| Gewicht, US M9 |
|
|
| Stütze |
| – |
| Platte |
| – |
| Untergrund |
| – |
Abb. 4 · Angegeben gegen gemessen. Die Balken beginnen bei null. Quellen: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, i-run.
Labormessungen
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Härte der Mittelsohle |
|
| Energierückgabe (Ferse) |
|
| Torsionssteifigkeit |
|
| Steifigkeit der Fersenkappe |
|
| Traktionskoeffizient |
|
| Atmungsaktivität |
|
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Breite der Zehenbox |
|
| Höhe der Zehenbox |
|
| Dicke der Außensohle |
|
| Dicke der Einlegesohle |
|
| Dicke der Zunge |
|
| Biegekraft |
|
Größe und Passform
Nimm deine übliche Größe; für einen Marathon eine halbe Nummer größer, wenn deine Füße anschwellen.
Länge
Fällt normal aus
Weiten
normal und weit
Platz in der Zehenbox
Die Höhe passt: RTINGS bewertet die Vorfußhöhe mit 10 von 10, und RunRepeat hat 28,1 mm gemessen. Die Breite liegt mit 73,0 mm im Labor von RunRepeat im Schnitt, auch wenn RTINGS den Vorfuß eng findet.
RunRepeat, RTINGS
Alle Größenhinweise der Tests
Doctors of Running und Believe in the Run fanden ihn normal ausfallend, und die Leser von RunRepeat bestätigen das in der Größenumfrage. RTINGS fand ihn etwas kurz und rät für einen Marathon zu einer halben Nummer mehr, wenn deine Füße anschwellen.
Fleet Feet führt ihn als Unisex-Modell in Herrengrößen und rät Frauen, 1,5 Größen unter ihrer üblichen Größe zu bestellen. RunRepeat listet eine normale und eine weite Version; Fleet Feet zeigt nur die Standardweite.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Fleet Feet
Vs Metaspeed Edge Paris
Neuer Schaum, leichter, etwas stabiler und vorne geräumiger: RunRepeat nennt ihn in jeder Hinsicht besser.
Dafür gibt es kaum Gründe: RunRepeat findet den Tokyo in jeder Hinsicht besser, und der Tester von Doctors of Running, ein Fan des Paris, bewertet den neuen mit A für die Leistung. Der Paris lohnt sich nur, wenn du schon ein gut passendes Paar hast.
Versionsgeschichte: vom Metaspeed Edge Paris zum Metaspeed Edge Tokyo
Neuer FF-Leap-Schaum. Der neue A-TPU-Schaum liegt jetzt über der Platte, auf FF Turbo+, was Believe in the Run weicher und nachsichtiger fanden als frühere Metaspeeds. (Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run)
Leichter. RTINGS wog 165,5 g gegenüber 180,2 g beim Edge Paris, beide in Herren US 9. (RTINGS)
Etwas stabiler. RTINGS bewertet die Stabilität mit 6,0 gegenüber 5,4 beim Edge Paris, und Doctors of Running beschreiben eine stärker ausgestellte Sohle an der Ferse. (Doctors of Running, RTINGS)
Mehr Platz im Vorfuß. Doctors of Running fanden deutlich mehr Vorfußvolumen als beim Vorgänger. (Doctors of Running)
Alternativen im Vergleich
Jede behebt einen Punkt, den der Metaspeed Edge Tokyo nicht schafft.
| ASICS Metaspeed Edge Tokyo |  ASICS Metaspeed Sky Tokyo |  Adidas Adizero Adios Pro 4 |  Nike Alphafly 3 |  ASICS Magic Speed 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wähle ihn für | Diese Seite | Weniger stabil | Stabiler | Mehr Sprengung | Weniger Dämpfung |
| Sprengung | 5 mm | 5 mm | 6 mm | 8 mm | 7 mm |
| Sohlenhöhe Ferse | 39,5 mm | 39,5 mm | 39 mm | 40 mm | 37,5 mm |
| Gewicht | 170 g | 170 g | 201 g | 218 g | 196 g |
| Stütze | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral |
Fragen von Läufern
Metaspeed Edge Tokyo oder Sky Tokyo: welcher passt zu mir?
ASICS hat den Edge für Läufer entwickelt, die die Frequenz erhöhen, und den Sky für alle, die den Schritt verlängern. Die Tester trennen sie vor allem an der Ferse: Beim Edge ist sie fester und stabiler, beim Sky weicher und federnder. RunRepeat und Doctors of Running schicken Fersenläufer und alle, die weiche Fersen stören, zum Edge.
Fällt der Metaspeed Edge Tokyo normal aus?
Für die meisten Tester ja: Doctors of Running, Believe in the Run und die Leser von RunRepeat berichten von normaler Größe. RTINGS fand ihn etwas kurz und rät für einen Marathon zu einer halben Nummer mehr, wenn deine Füße anschwellen. Er ist ein Unisex-Modell in Herrengrößen; Fleet Feet rät Frauen, 1,5 Größen unter ihrer üblichen Größe zu bestellen.
Taugt der Metaspeed Edge Tokyo für Fersenläufer?
Besser als der Sky. RunRepeat empfiehlt ihn Fersenläufern, denen der Sky zu instabil ist, und Doctors of Running fanden die Ferse im Marathontempo sicher. RTINGS sieht dennoch eine schmale Ferse, die mit Ermüdung an Stabilität verliert.
Welche Sprengung und Sohlenhöhe hat der Metaspeed Edge Tokyo?
ASICS gibt 39,5 mm an der Ferse und 34,5 mm am Vorfuß an, also 5 mm Sprengung, dieselben Werte wie beim Sky Tokyo. RunRepeat hat 38,9 und 32,0 mm gemessen, also 6,9 mm Sprengung, und RTINGS 39,5 mm an der Ferse bei 4,7 mm Sprengung.
Gibt es den Metaspeed Edge Tokyo in Weit?
RunRepeat listet eine normale und eine weite Version, Fleet Feet zeigt aber nur die Standardweite: Die Verfügbarkeit hängt von Land und Händler ab.
Wie leicht ist der Metaspeed Edge Tokyo?
ASICS gibt 170 g für Herren US 9 an, die Labore wogen weniger: 159 g bei RunRepeat, 165,5 g bei RTINGS. In unserem Katalog sind nach Herstellerangabe nur 6 der 149 in dieser Größe gewogenen neutralen Straßenschuhe leichter.
Quellen
- Doctors of Running, ASICS Metaspeed Edge Tokyo Review (David Salas, May 2025). Abgerufen am 13.10.2026.
- RunRepeat, ASICS Metaspeed Edge Tokyo lab review. Abgerufen am 13.10.2026.
- RTINGS, ASICS METASPEED EDGE TOKYO review. Abgerufen am 13.10.2026.
- Believe in the Run, Asics Metaspeed Edge Tokyo Review (August 2025). Abgerufen am 13.10.2026.
- Fleet Feet, ASICS Metaspeed Edge Tokyo. Abgerufen am 13.10.2026.
- i-run, Asics Metaspeed Edge Tokyo. Abgerufen am 13.10.2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Abgerufen am 13.10.2026.
- RTINGS, ASICS METASPEED EDGE PARIS review. Abgerufen am 13.10.2026.
- RunRepeat, ASICS Metaspeed Sky Tokyo lab review. Abgerufen am 13.10.2026.
- cat: Strideprint-Katalog, 395 Schuhe
So bewerten wir. Wir lesen veröffentlichte Tests, Marken- und Händlerseiten sowie Labormessungen, gleichen die Werte ab und zeigen, wo sie sich widersprechen. Wir sind diesen Schuh nicht selbst gelaufen. Zuletzt aktualisiert am 13. Oktober 2026.