ASICS Metaspeed Edge Tokyo: review
O tênis de prova com placa de carbono da ASICS para corredores de cadência, refeito com FF Leap sobre uma placa bem curvada, mais leve que o Edge Paris e mais estável no calcanhar que o irmão Sky.
- Drop
- 5 mm
- Stack no calcanhar
- 39,5 mm
- Antepé
- 34,5 mm
- Peso
- 170 g
- Suporte
- Neutro
- Placa
- Carbono
Nosso veredito
O Metaspeed para a maioria dos corredores de prova.
O Edge Tokyo coloca espuma FF Leap macia sob o antepé e um calcanhar mais firme sobre uma placa de carbono curvada. Combina com quem acelera aumentando a frequência de passos, e os reviewers o veem como o mais tolerante dos dois Tokyo, inclusive para quem pisa de calcanhar. Um ajuste estreito de prova e uma base macia no fim da corrida são seus limites.
Pontos fortes
- Muito leve: 159 g no laboratório da RunRepeat e 165,5 g na RTINGS, no US 9 masculino
- Retorno de energia de 78,3% no calcanhar e 76,8% no antepé no teste da RunRepeat
- Calcanhar mais estável que o do Sky Tokyo, segundo três testes
- Ótima tração, inclusive no molhado: 0,74 no teste da RunRepeat
- Vai de 5 km à maratona para o Doctors of Running e a RunRepeat
- Numeração normal para a maioria dos reviewers
Pontos fracos
- Ajuste estreito e justo de prova no antepé e no arco
- A base macia perde estabilidade com o cansaço
- Lingueta fina, sem sanfona, difícil de posicionar no início
- Um pouco de folga no calcanhar e colarinho baixo para o Believe in the Run
- Agressivo demais para dias leves
Para quem serve
- Você acelera dando passos mais rápidos
- Você pisa de calcanhar, ao menos no fim da prova
- Você quer um só tênis de prova dos 5 km à maratona
- Você pisa com o mediopé
Quem deve passar longe
- Seu pé é largo ou volumoso
- Você quer uma maratona tranquila e controlada
- Você procura um tênis de treino diário
Perfil do tênis
Onde o Metaspeed Edge Tokyo se posiciona entre os 395 tênis do nosso catálogo.
| Eixo | Metaspeed Edge Tokyo |
|---|---|
| Amortecimento | 61 |
| Leveza | 97 |
| Estabilidade | 30 |
| Drop | 9 |
| Resposta | 100 |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição do tênis no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pelo uso previsto. A linha cinza pontilhada é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde ele fica no catálogo
Peso170 g, mais leve que 96% dos tênis
Drop5 mm, mais baixo que 80% dos tênis
Stack no calcanhar39,5 mm, mais alto que 61% dos tênis
Stack no antepé34,5 mm, mais alto que 76% dos tênis
Como ele é no pé
Escrito a partir de 4 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Macio na frente, mais firme atrás. FF Leap sobre a placa sob o antepé, FF Turbo+ embaixo: frente macia e elástica e amortecimento para uma maratona.
O Tokyo mais estável, mas ainda de prova. Calcanhar mais firme e sola alargada deixam o tênis mais estável que o Sky Tokyo, mas a base estreita e macia balança quando você cansa.
Placa curvada, cadência rápida. Retorno de energia de 78,3% no calcanhar no laboratório da RunRepeat e uma placa bem curvada para transições rápidas e roladas.
Macio na frente, mais firme atrás. A FF Leap fica sobre a placa, principalmente sob o antepé, com a FF Turbo+ embaixo e no calcanhar, segundo o Doctors of Running e o Believe in the Run. A ASICS declara 39,5 mm no calcanhar e 34,5 mm no antepé.
A RunRepeat mediu a espuma em 24,5 na escala AC, bem mais macia que a média, e a RTINGS considera o amortecimento suficiente para uma maratona. O Doctors of Running sentiu um antepé macio e elástico.
O Tokyo mais estável, mas ainda de prova. O Doctors of Running achou que a sola mais alargada dá segurança ao calcanhar, e o Believe in the Run sentiu mais estabilidade que no Sky Tokyo graças a uma espuma mais firme sob a placa. A RTINGS dá 6,0 de 10 para a estabilidade, contra 5,4 do Edge Paris.
Continua sendo um tênis de prova estreito. A RunRepeat mediu a entressola com 75,0 mm de largura no calcanhar e 108,0 mm no antepé, ambos abaixo da média, e a RTINGS sente perda de estabilidade com o cansaço.
Placa curvada, cadência rápida. A RunRepeat mediu retorno de energia de 78,3% no calcanhar e 76,8% no antepé. A RTINGS dá 8,4 de 10 para o retorno de energia e acha que o rocker rígido ajuda nas transições.
A placa é bem curvada, alta no calcanhar e descendo em direção ao antepé, segundo o Doctors of Running. A RTINGS observa que o rocker do calcanhar ajuda pouco na transição para o apoio.
Leia mais
Macio na frente, mais firme atrás. A FF Leap fica sobre a placa, principalmente sob o antepé, com a FF Turbo+ embaixo e no calcanhar, segundo o Doctors of Running e o Believe in the Run. A ASICS declara 39,5 mm no calcanhar e 34,5 mm no antepé.
A RunRepeat mediu a espuma em 24,5 na escala AC, bem mais macia que a média, e a RTINGS considera o amortecimento suficiente para uma maratona. O Doctors of Running sentiu um antepé macio e elástico.
O Tokyo mais estável, mas ainda de prova. O Doctors of Running achou que a sola mais alargada dá segurança ao calcanhar, e o Believe in the Run sentiu mais estabilidade que no Sky Tokyo graças a uma espuma mais firme sob a placa. A RTINGS dá 6,0 de 10 para a estabilidade, contra 5,4 do Edge Paris.
Continua sendo um tênis de prova estreito. A RunRepeat mediu a entressola com 75,0 mm de largura no calcanhar e 108,0 mm no antepé, ambos abaixo da média, e a RTINGS sente perda de estabilidade com o cansaço.
Placa curvada, cadência rápida. A RunRepeat mediu retorno de energia de 78,3% no calcanhar e 76,8% no antepé. A RTINGS dá 8,4 de 10 para o retorno de energia e acha que o rocker rígido ajuda nas transições.
A placa é bem curvada, alta no calcanhar e descendo em direção ao antepé, segundo o Doctors of Running. A RTINGS observa que o rocker do calcanhar ajuda pouco na transição para o apoio.
Para quais treinos ele serve
| Treino | Encaixe | Por quê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Prova de maratona | Feito para isso | A RTINGS dá 8,6 para meia e maratona, seu melhor uso. | RTINGS, Believe in the Run |
| Prova de meia maratona | Feito para isso | Um reviewer do Believe in the Run recomenda para uma meia ou maratona no limite. | RTINGS, Believe in the Run |
| Treino de ritmo | Feito para isso | A RunRepeat dá 91 para treinos de ritmo, e ele segurou bem o ritmo nos treinos do Believe in the Run. | RunRepeat, Believe in the Run |
| Intervalados | Feito para isso | O Doctors of Running acha o antepé vivo ideal para esforços mais curtos e rápidos, e a RTINGS dá 8,4 para 5 e 10 km. | Doctors of Running, RTINGS |
| Longões | Dá conta | A RTINGS dá 7,7 para longões. Bem no ritmo-alvo, desperdiçado no ritmo leve. | RTINGS |
| Rodagens leves | Não é para isso | A RTINGS acha agressivo demais para o treino diário. | RTINGS |
Fonte: RTINGS, Believe in the Run, RunRepeat, Doctors of Running
O que dizem os testes
Os testes concordam que o Edge Tokyo é levíssimo, energético e o mais estável dos dois Tokyo da ASICS. Divergem sobre quanta estabilidade ele oferece de fato e sobre o espaço no antepé.
| Teste | Tipo | Nossa leitura | Em uma frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Review | Positivo | O Doctors of Running dá A em desempenho: calcanhar estável para o cansaço do fim da prova e antepé responsivo para esforços rápidos. | Ler |
| RunRepeat | Laboratório | Positivo | A RunRepeat dá 92 de 100 e acha o tênis melhor que o Edge Paris em tudo, com o ajuste estreito como principal ressalva. | Ler |
| RTINGS | Laboratório | Positivo | A RTINGS dá 8,6 para meia e maratona: muito leve e bem amortecido, menos estável com cansaço. | Ler |
| Believe in the Run | Review | Positivo | O Believe in the Run dá A em desempenho e recomenda o Edge para a maioria, apesar de um pouco de folga no calcanhar. | Ler |
Concordam
- Peso penaA RunRepeat pesou 159 g e a RTINGS 165,5 g no US 9 masculino, ambos abaixo dos 170 g que a ASICS declara.
- Mais estável que o SkyDoctors of Running, RunRepeat e Believe in the Run acham o calcanhar do Edge mais estável que o do Sky Tokyo, graças a uma espuma mais firme sob o calcanhar.
- Antepé vivo e amortecidoO Doctors of Running descreve um antepé macio e elástico, e o Believe in the Run achou bem amortecido e mais macio que o do Sky na frente.
- Boa traçãoA RunRepeat mediu tração de 0,74 no antepé, acima da média, e o Believe in the Run achou a aderência forte no asfalto molhado e em curvas fechadas.
Divergem
- Quanta estabilidade ele temO Doctors of Running dá A menos para a estabilidade e acha o calcanhar seguro. A RunRepeat ainda assim o classifica como pouco estável, e a RTINGS acha que a base macia e o calcanhar estreito perdem estabilidade com o cansaço.
- Espaço no antepéO Doctors of Running achou mais volume no antepé que no Edge Paris, e um reviewer do Believe in the Run teve espaço suficiente para os dedos. A RTINGS e a RunRepeat descrevem um ajuste justo e estreito.
Como ele é feito
FF Leap sobre uma placa de carbono bem curvada, FF Turbo+ embaixo, um cabedal MOTIONWRAP 3.0 e um solado ASICSGRIP fino.
FF Leap sobre uma placa de carbono bem curvada e FF Turbo+ embaixo, com cabedal MOTIONWRAP 3.0 respirável e solado ASICSGRIP de 1,4 mm.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | CabedalMOTIONWRAP 3.0 | Respirabilidade 5 / 5 |
| 2 | Lingueta | 0,6 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 1 / 5 |
| 4 | EntressolaFF LEAP e FF TURBO+ | Dureza 24,5 AC |
| 5 | PlacaPlaca de carbono | 14,5 Nm |
| 6 | Palmilha | 3,4 mm |
| 7 | SoladoASICSGRIP | 1,4 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks em escala (divulgados: 39,5 mm no calcanhar, 34,5 mm no antepé; medido: 1,4 mm de solado); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece na metade da altura. Tracejado: palmilha, oculta. Fontes: Fleet Feet, Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run.
Cabedal. Uma malha leve que segura o pé até nas curvas, segundo o Doctors of Running. A RunRepeat dá 5 de 5 para a respirabilidade, e o Believe in the Run destaca que retém pouca umidade.
Lingueta. Fina e sem sanfona, 0,6 mm no laboratório da RunRepeat. O Doctors of Running achou difícil de posicionar no começo, mas ela fica no lugar depois de ajustada.
Calcanhar. Um contraforte flexível, 1 de 5 no teste de rigidez da RunRepeat, e um colarinho baixo que uma reviewer do Believe in the Run achou menos firme do que gosta para provas.
Entressola. A FF Leap, uma espuma A-TPU, fica sobre a placa, com mais volume no antepé; a FF Turbo+ forma a base e quase todo o calcanhar. A RunRepeat mediu 24,5 AC, bem mais macia que a média, e 146 SA de absorção de impacto no calcanhar.
Placa. Uma placa de carbono inclinada para a frente e bem curvada, alta no calcanhar e descendo em direção ao antepé. A RunRepeat mediu 14,5 Nm de rigidez torcional e 15,8 N na flexão, ambos perto da média.
Palmilha. Uma palmilha fina e removível, de 3,4 mm no laboratório da RunRepeat.
Solado. Só 1,4 mm de espessura, com borracha estendida na lateral externa, segundo a RunRepeat. Chega a 0,74 de tração, bem acima da média de 0,53 do laboratório.
Leia mais
FF Leap sobre uma placa de carbono bem curvada, FF Turbo+ embaixo, um cabedal MOTIONWRAP 3.0 e um solado ASICSGRIP fino.
1. Cabedal. Uma malha leve que segura o pé até nas curvas, segundo o Doctors of Running. A RunRepeat dá 5 de 5 para a respirabilidade, e o Believe in the Run destaca que retém pouca umidade.
2. Lingueta. Fina e sem sanfona, 0,6 mm no laboratório da RunRepeat. O Doctors of Running achou difícil de posicionar no começo, mas ela fica no lugar depois de ajustada.
3. Calcanhar. Um contraforte flexível, 1 de 5 no teste de rigidez da RunRepeat, e um colarinho baixo que uma reviewer do Believe in the Run achou menos firme do que gosta para provas.
4. Entressola. A FF Leap, uma espuma A-TPU, fica sobre a placa, com mais volume no antepé; a FF Turbo+ forma a base e quase todo o calcanhar. A RunRepeat mediu 24,5 AC, bem mais macia que a média, e 146 SA de absorção de impacto no calcanhar.
5. Placa. Uma placa de carbono inclinada para a frente e bem curvada, alta no calcanhar e descendo em direção ao antepé. A RunRepeat mediu 14,5 Nm de rigidez torcional e 15,8 N na flexão, ambos perto da média.
6. Palmilha. Uma palmilha fina e removível, de 3,4 mm no laboratório da RunRepeat.
7. Solado. Só 1,4 mm de espessura, com borracha estendida na lateral externa, segundo a RunRepeat. Chega a 0,74 de tração, bem acima da média de 0,53 do laboratório.
Durabilidade. Melhor do que se espera de um tênis de prova. O teste de desgaste da RunRepeat tirou 0,9 mm do solado, um pouco melhor que a média, embora a durabilidade da área dos dedos tenha levado 1 de 5. O Doctors of Running espera durabilidade acima da média.
Durabilidade. Melhor do que se espera de um tênis de prova. O teste de desgaste da RunRepeat tirou 0,9 mm do solado, um pouco melhor que a média, embora a durabilidade da área dos dedos tenha levado 1 de 5. O Doctors of Running espera durabilidade acima da média.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz sua fonte.
Drop, mm
Altura no calcanhar, mm
Altura no antepé, mm
Peso (masculino), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US M9 |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam do zero. Fontes: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, i-run.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Retorno de energia (calcanhar) |
|
| Rigidez torcional |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Coeficiente de tração |
|
| Respirabilidade |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Largura na área dos dedos |
|
| Altura na área dos dedos |
|
| Espessura do solado |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da lingueta |
|
| Força de flexão |
|
Numeração e ajuste
Use sua numeração de sempre; pense em meio número acima para a maratona se seus pés incham.
Comprimento
Numeração normal
Larguras
padrão e larga
Espaço para os dedos
A altura é boa: a RTINGS dá 10 de 10 para a altura do antepé e a RunRepeat mediu 28,1 mm. A largura fica na média, com 73,0 mm no laboratório da RunRepeat, embora a RTINGS ache o antepé justo.
RunRepeat, RTINGS
Todas as notas de numeração dos testes
Doctors of Running e Believe in the Run acharam a numeração normal, e os leitores da RunRepeat confirmam na enquete. A RTINGS achou um pouco curto e sugere meio número acima para a maratona se seus pés incham.
A Fleet Feet apresenta como unissex em numeração masculina e orienta as mulheres a pedir 1,5 número abaixo do habitual. A RunRepeat lista versão normal e larga; a Fleet Feet mostra só a largura padrão.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Fleet Feet
Vs Metaspeed Edge Paris
Espuma nova, mais leve, um pouco mais estável e com mais espaço na frente: a RunRepeat acha melhor em tudo.
Há poucos motivos: a RunRepeat acha o Tokyo melhor em tudo, e o reviewer do Doctors of Running, fã do Paris, dá A em desempenho ao novo. O Paris só faz sentido se você já tem um par que serve bem.
Histórico de versões: do Metaspeed Edge Paris ao Metaspeed Edge Tokyo
Chega a FF Leap. A nova espuma A-TPU agora fica sobre a placa, em cima da FF Turbo+, o que o Believe in the Run achou mais macio e tolerante que nos Metaspeed anteriores. (Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run)
Mais leve. A RTINGS pesou 165,5 g contra 180,2 g do Edge Paris, ambos no US 9 masculino. (RTINGS)
Um pouco mais estável. A RTINGS dá 6,0 para a estabilidade contra 5,4 do Edge Paris, e o Doctors of Running destaca uma sola mais alargada no calcanhar. (Doctors of Running, RTINGS)
Mais espaço no antepé. O Doctors of Running achou bem mais volume no antepé que na versão anterior. (Doctors of Running)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que o Metaspeed Edge Tokyo não faz.
| ASICS Metaspeed Edge Tokyo |  ASICS Metaspeed Sky Tokyo |  Adidas Adizero Adios Pro 4 |  Nike Alphafly 3 |  ASICS Magic Speed 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolha para | Esta página | Menos estável | Mais estável | Drop mais alto | Menos amortecimento |
| Drop | 5 mm | 5 mm | 6 mm | 8 mm | 7 mm |
| Stack no calcanhar | 39,5 mm | 39,5 mm | 39 mm | 40 mm | 37,5 mm |
| Peso | 170 g | 170 g | 201 g | 218 g | 196 g |
| Suporte | Neutro | Neutro | Neutro | Neutro | Neutro |
Perguntas dos corredores
Metaspeed Edge Tokyo ou Sky Tokyo: qual escolher?
A ASICS criou o Edge para quem aumenta a cadência e o Sky para quem alonga a passada. Os reviewers separam os dois principalmente pelo calcanhar: o do Edge é mais firme e estável, o do Sky mais macio e elástico. A RunRepeat e o Doctors of Running mandam para o Edge quem pisa de calcanhar ou não gosta de calcanhar macio.
O Metaspeed Edge Tokyo tem numeração normal?
Sim para a maioria: Doctors of Running, Believe in the Run e os leitores da RunRepeat relatam numeração normal. A RTINGS achou um pouco curto e sugere meio número acima para a maratona se seus pés incham. É unissex em numeração masculina; a Fleet Feet orienta as mulheres a pedir 1,5 número abaixo do habitual.
O Metaspeed Edge Tokyo serve para quem pisa de calcanhar?
Melhor que o Sky. A RunRepeat recomenda para quem pisa de calcanhar e acha o Sky instável, e o Doctors of Running achou o calcanhar seguro no ritmo de maratona. A RTINGS ainda aponta um calcanhar estreito que perde estabilidade com o cansaço.
Qual é o drop e a altura do Metaspeed Edge Tokyo?
A ASICS declara 39,5 mm no calcanhar e 34,5 mm no antepé, drop de 5 mm, os mesmos números do Sky Tokyo. A RunRepeat mediu 38,9 e 32,0 mm, drop de 6,9 mm, e a RTINGS 39,5 mm no calcanhar com drop de 4,7 mm.
O Metaspeed Edge Tokyo tem versão larga?
A RunRepeat lista versão normal e larga, mas a Fleet Feet mostra só a largura padrão: a disponibilidade depende do país e do varejista.
Quanto pesa o Metaspeed Edge Tokyo?
A ASICS declara 170 g no US 9 masculino, e os laboratórios pesaram menos: 159 g na RunRepeat e 165,5 g na RTINGS. No nosso catálogo, só 6 dos 149 tênis neutros de asfalto pesados nesse número são mais leves pelo dado declarado.
Fontes
- Doctors of Running, ASICS Metaspeed Edge Tokyo Review (David Salas, May 2025). Consultado em 13 de out. de 2026.
- RunRepeat, ASICS Metaspeed Edge Tokyo lab review. Consultado em 13 de out. de 2026.
- RTINGS, ASICS METASPEED EDGE TOKYO review. Consultado em 13 de out. de 2026.
- Believe in the Run, Asics Metaspeed Edge Tokyo Review (August 2025). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Fleet Feet, ASICS Metaspeed Edge Tokyo. Consultado em 13 de out. de 2026.
- i-run, Asics Metaspeed Edge Tokyo. Consultado em 13 de out. de 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultado em 13 de out. de 2026.
- RTINGS, ASICS METASPEED EDGE PARIS review. Consultado em 13 de out. de 2026.
- RunRepeat, ASICS Metaspeed Sky Tokyo lab review. Consultado em 13 de out. de 2026.
- cat: catálogo Strideprint, 395 tênis
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde eles divergem. Não testamos este tênis nós mesmos. Última atualização em 13 de outubro de 2026.