Recenzja On Cloudmonster 3 Hyper
Superbuty treningowe On bez płytki, zbudowane od nowa z pełną warstwą Helion HF nad twardszą podstawą CloudTec: wyższe, lżejsze i żywsze niż zwykły Cloudmonster 3.
- Drop
- 6 mm
- Stack pięty
- 46 mm
- Przodostopie
- 40 mm
- Waga
- 264 g
- Wsparcie
- Neutralne
- Płytka
- Brak
Nasz werdykt
Wysoki, stabilny i wreszcie żywy.
Cloudmonster 3 Hyper kładzie pełną warstwę pianki Helion HF na bazie PEBA nad twardszą podstawą CloudTec, dając wysokie buty treningowe bez płytki z prawdziwym odbiciem i szeroką, pewną platformą. Pasuje neutralnym biegaczom, którzy robią długie, równe kilometry i trochę pracy tempowej i lubią twardy, stabilny bieg, mniej tym, którzy chcą miękkiego trampolinowego odczucia albo butów startowych.
Mocne strony
- Dużo lepszy zwrot energii niż we wcześniejszych Cloudmonsterach w laboratorium RunRepeat
- Szeroka, stabilna platforma: stabilny but neutralny według obu testerów Doctors of Running
- Gładsze przejście w pięcie i rocker niż w pierwszym Cloudmonster Hyper
- Zgodny z rozmiarem według każdego laboratorium i testera, jakich czytaliśmy
- Trwała konstrukcja: 0,5 mm zużycia podeszwy w teście ścierania RunRepeat
Słabe strony
- Na początku twardy; górna pianka potrzebuje kilku biegów, by zmięknąć
- Cięższy niż najlżejsze superbuty treningowe, około 264 g w męskim US 9
- Wydaje się kanciasty, gdy tempo naprawdę rośnie
- Ciepła cholewka: przewiewność 2 na 5 w teście RunRepeat
- Tylko standardowa szerokość
Dla kogo jest
- Robisz długie, równe kilometry
- Lubisz twarde, stabilne buty z maksymalnym stackiem
- Chcesz trochę tempa w swoich butach treningowych
- Lądujesz na zewnętrznej stronie pięty
Kto powinien go ominąć
- Chcesz miękkiej, sprężystej amortyzacji
- Chcesz buty na dzień zawodów
- Twoje stopy potrzebują dodatkowej szerokości lub wysokości palców
- Nie lubisz wsparcia pod podbiciem
Profil buta
Gdzie Cloudmonster 3 Hyper plasuje się wśród 395 butów w naszym katalogu i co zmieniło się względem Cloudmonster Hyper.
| Oś | Cloudmonster 3 Hyper | Cloudmonster Hyper | Zmiana |
|---|---|---|---|
| Amortyzacja | 93 | 42 | +51 |
| Lekkość | 50 | 48 | +2 |
| Stabilność | 30 | 30 | = |
| Drop | 20 | 20 | = |
| Dynamika | 20 | 20 | = |
Rys. 1 · Jak to czytać. Każda oś biegnie od 0 w środku do 100 na brzegu. Amortyzacja, lekkość i drop to pozycja buta w katalogu według podanych danych; stabilność i dynamika są oceniane na podstawie typu wsparcia, płytki, rockera i przeznaczenia. Kropkowana szara linia to mediana katalogu. Źródło: katalog Strideprint (cat).
Gdzie plasuje się w katalogu
Waga264 g, cięższy niż 50% butów
Drop6 mm, niższy niż u 59% butów
Stack pięty46 mm, wyższy niż u 93% butów
Stack przodostopia40 mm, wyższy niż u 96% butów
Odczucia
Napisane na podstawie 6 opublikowanych testów. Cytujemy pomiary, a nie wrażenia, których nie mieliśmy.
Dużo pianki, na początku twarda. Pełna warstwa Helion HF nad twardszą podstawą CloudTec: ochronna i blisko przeciętnej miękkości w laboratorium RunRepeat, twarda do czasu dotarcia.
Szeroki, wyśrodkowany i pewny. Neutralny, ale bardzo stabilny: szeroka platforma, boki i twarda podstawa. Jeden tester na początku czuł okolicę podbicia.
Odbicie w równym tempie, masywność przy szybkości. Wysoki zwrot energii w laboratorium RunRepeat, 66,1 procent w pięcie i 69,4 w przodostopiu, oraz późny rocker; masywny przy bardzo szybkim tempie.
Dużo pianki, na początku twarda. Międzypodeszwa układa pełnowymiarową warstwę Helion HF, pianki On na bazie PEBA, nad twardszą podstawą Helion ukształtowaną elementami CloudTec. On twierdzi, że ma o 20 procent więcej pianki niż poprzedni Hyper. RunRepeat zmierzył piankę na 37,2 w skali Asker C, blisko średniej swojego laboratorium, i ocenia jej tłumienie uderzeń wysoko.
Pierwsze biegi wydają się twardsze, niż sugeruje stack. Doctors of Running mówią, że Helion HF potrzebuje około 5 do 10 mil (8 do 16 km), by się dotrzeć, The Run Testers stwierdzili, że zmiękł po kilku biegach, a Marathons.com zauważyli pewną twardość przy uderzeniu na początku.
Szeroki, wyśrodkowany i pewny. To but neutralny, który zachowuje się jak stabilny. RunRepeat zmierzył przodostopie 118,6 mm i piętę 94,8 mm, oba szersze niż w zwykłym Cloudmonster 3, oraz sztywność skrętną 17,0 Nm, powyżej średniej swojego laboratorium. Doctors of Running opisują duże boki i kołyskę, które trzymają stopę pośrodku, a RTINGS przypisuje twardszej dolnej warstwie stabilniejszy bieg, niż sugeruje miękka góra.
Ta struktura ma drugą stronę: jeden recenzent Doctors of Running czuł przyśrodkowe podbicie, aż zmiękło z użyciem.
Odbicie w równym tempie, masywność przy szybkości. RunRepeat zmierzył zwrot energii 66,1 procent w pięcie i 69,4 procent w przodostopiu, powyżej średniej swojego laboratorium i głównej zmiany względem starszych Cloudmonsterów. RTINGS uznał przodostopie za żywsze niż piętę. Nie ma płytki; późny rocker w przodostopiu daje odbiciu dynamikę, gdy pianka się ściśnie, według Doctors of Running.
Przyspiesz ku tempu interwałów, a 264 g daje o sobie znać. RTINGS i The Run Testers uznają je za masywne do szybkiego biegania.
Czytaj dalej
Dużo pianki, na początku twarda. Międzypodeszwa układa pełnowymiarową warstwę Helion HF, pianki On na bazie PEBA, nad twardszą podstawą Helion ukształtowaną elementami CloudTec. On twierdzi, że ma o 20 procent więcej pianki niż poprzedni Hyper. RunRepeat zmierzył piankę na 37,2 w skali Asker C, blisko średniej swojego laboratorium, i ocenia jej tłumienie uderzeń wysoko.
Pierwsze biegi wydają się twardsze, niż sugeruje stack. Doctors of Running mówią, że Helion HF potrzebuje około 5 do 10 mil (8 do 16 km), by się dotrzeć, The Run Testers stwierdzili, że zmiękł po kilku biegach, a Marathons.com zauważyli pewną twardość przy uderzeniu na początku.
Szeroki, wyśrodkowany i pewny. To but neutralny, który zachowuje się jak stabilny. RunRepeat zmierzył przodostopie 118,6 mm i piętę 94,8 mm, oba szersze niż w zwykłym Cloudmonster 3, oraz sztywność skrętną 17,0 Nm, powyżej średniej swojego laboratorium. Doctors of Running opisują duże boki i kołyskę, które trzymają stopę pośrodku, a RTINGS przypisuje twardszej dolnej warstwie stabilniejszy bieg, niż sugeruje miękka góra.
Ta struktura ma drugą stronę: jeden recenzent Doctors of Running czuł przyśrodkowe podbicie, aż zmiękło z użyciem.
Odbicie w równym tempie, masywność przy szybkości. RunRepeat zmierzył zwrot energii 66,1 procent w pięcie i 69,4 procent w przodostopiu, powyżej średniej swojego laboratorium i głównej zmiany względem starszych Cloudmonsterów. RTINGS uznał przodostopie za żywsze niż piętę. Nie ma płytki; późny rocker w przodostopiu daje odbiciu dynamikę, gdy pianka się ściśnie, według Doctors of Running.
Przyspiesz ku tempu interwałów, a 264 g daje o sobie znać. RTINGS i The Run Testers uznają je za masywne do szybkiego biegania.
Do jakich biegów jest
| Bieg | Dopasowanie | Dlaczego | Źródło |
|---|---|---|---|
| Długie wybiegania | Stworzony do tego | Jego główne zadanie według On, RTINGS i Doctors of Running. | Doctors of Running, RTINGS, On |
| Spokojne biegi | Stworzony do tego | RTINGS daje mu najlepszą ocenę jako butom do codziennych treningów. | RTINGS, Marathons.com |
| Tempo | Da radę | RunRepeat ocenia je dobrze na tempo i jeden recenzent Doctors of Running się zgadza; The Run Testers uznają je za kanciaste, gdy się je pcha. | RunRepeat, Doctors of Running, The Run Testers |
| Biegi regeneracyjne | Stworzony do tego | Dość ochronne na wolne dni; RTINGS i Marathons.com umieszczają je tam obaj. | RTINGS, Marathons.com |
| Zawody na maraton | Da radę | W porządku na bloki przygotowań do maratonu. Jako but startowy RTINGS uznaje go za zbyt ciężki i bez płytki. | RTINGS |
| Interwały | Nie do tego | Waga i masywność działają przeciwko niemu przy bardzo szybkim tempie. | The Run Testers, Marathons.com |
| Chodzenie | Stworzony do tego | Doctors of Running zaznaczają je jako dobre do chodzenia i stania. | Doctors of Running |
Źródło: Doctors of Running, RTINGS, On, Marathons.com, RunRepeat, The Run Testers
Co mówią testy
Opublikowane recenzje zgadzają się, że Cloudmonster 3 Hyper to duży krok naprzód względem pierwszego Hyper: więcej odbicia, gładsze toczenie i stabilna platforma na długie, równe kilometry. Różnią się w ocenie twardości i tego, jak szybko mogą iść.
| Test | Rodzaj | Nasza interpretacja | W jednym zdaniu | Źródło |
|---|---|---|---|---|
| RunRepeat | Laboratorium | Pozytywna | RunRepeat ocenia go na 90 na 100 i nazywa najlepszymi dotąd superbutami treningowymi On, hamowanymi tylko twardym odczuciem i nieco wyższą wagą niż u rywali. | Czytaj |
| Doctors of Running | Recenzja | Pozytywna | Obaj recenzenci Doctors of Running dają A minus za wydajność: stabilne, responsywne buty treningowe z maksymalną amortyzacją, które wyraźnie ulepszają pierwszy Hyper. | Czytaj |
| RTINGS | Laboratorium | Mieszana | RTINGS daje 7,5 na 10: bardzo ochronne i stabilne na trening i długie biegi, zbyt ciężkie i bez płytki, by się ścigać. | Czytaj |
| The Run Testers | Recenzja | Mieszana | The Run Testers nazywają go dopracowanym krążownikiem na równe i codzienne kilometry, ale z niedoborem energii i wszechstronności na swoim poziomie. | Czytaj |
| Marathons.com | Recenzja | Pozytywna | Marathons.com widzi wygodnego, stabilnego i żywego partnera na długie biegi i kontrolowane szybsze wysiłki, twardego przez kilka pierwszych biegów. | Czytaj |
Zgadzają się
- Lepszy niż pierwszy HyperRunRepeat, Doctors of Running i The Run Testers wolą go od oryginalnego Cloudmonster Hyper, wskazując więcej odbicia, gładszą piętę i lepiej wyważony bieg.
- Stabilny jak na swoją wysokośćRunRepeat, RTINGS i Doctors of Running opisują szeroką, pewną podstawę, która trzyma stopę pośrodku, wspomaganą twardszą dolną warstwą.
- Zgodny z rozmiaremRunRepeat, RTINGS, Doctors of Running i The Run Testers uznali długość za właściwą w zwykłym rozmiarze.
- Buty treningowe, nie startoweRTINGS, The Run Testers i Marathons.com trzymają go z dala od najszybszych treningów z powodu wagi i masywności.
Rozchodzą się
- Jak jest żywyRunRepeat nazywa go najlepszymi dotąd superbutami treningowymi On i zmierzył wysoki zwrot energii. The Run Testers uznają go za wygodnego krążownika bez dużej energii i mniej dynamicznego niż pierwszy Hyper.
- Jak szybko może iśćRunRepeat ocenia tempo najwyżej, a Marathons.com używali go do kontrolowanej pracy progowej. RTINGS i The Run Testers uznają go za zbyt ciężki i kanciasty na szybkie bieganie.
- Miejsce na palceDoctors of Running i The Run Testers znaleźli obfitą objętość przodostopia. RTINGS ocenia wysokość przodostopia niżej, a RunRepeat zmierzył przód buta o przeciętnej szerokości.
Jak jest zbudowany
Cholewka z siatki inżynieryjnej z wyściełaną piętą siedzi na międzypodeszwie o podwójnej gęstości bez płytki: górna warstwa Helion HF na całej długości nad twardszą podstawą Helion z elementami CloudTec i szerokie pokrycie gumą pod spodem.
Strukturalna cholewka z siatki i puszysta pięta na międzypodeszwie bez płytki: pełny Helion HF nad twardszą podstawą CloudTec, z trwałą gumową podeszwą 3,2 mm.
| # | Część | Pomiar |
|---|---|---|
| 1 | CholewkaSiatka inżynieryjna | Przewiewność 2 / 5 |
| 2 | Język | 2,9 mm |
| 3 | Zapiętek | Sztywność 4 / 5 |
| 4 | MiędzypodeszwaHelion HF nad Helion z CloudTec | Twardość 37,2 AC |
| 5 | Wkładka | 3,9 mm |
| 6 | Podeszwa zewnętrzna | 3,2 mm |
Rys. 3 · Profil z boku. Wysokości podeszwy w skali (podane: pięta 46 mm, przodostopie 40 mm; zmierzone: podeszwa zewnętrzna 3,2 mm); podział między dwiema pianami nie jest mierzony i narysowano go w połowie wysokości. Linia przerywana: wkładka, ukryta. Źródła: Running Warehouse, RunRepeat, Doctors of Running, The Run Testers, Marathons.com, On.
Cholewka. Gęstsza, bardziej strukturalna siatka niż w pierwszym Hyper, według The Run Testers. RunRepeat ocenił przewiewność na 2 na 5, lepiej pasującą do chłodnych pór niż gorących letnich dni, choć Doctors of Running uznali ją za przewiewną na swoich biegach.
Język. Z półmieszkiem i cienki: RunRepeat zmierzył 2,9 mm wyściółki wobec 5,3 mm w zwykłym Cloudmonster 3, a obaj recenzenci Doctors of Running chcieliby trochę więcej.
Zapiętek. Sztywny zapiętek, 4 na 5 w teście RunRepeat, owinięty puszystą wyściółką, która siedzi dość nisko, by nie dotykać ścięgna Achillesa u recenzenta Doctors of Running. Pięta rozszerza się szeroko z wyraźnym ścięciem.
Międzypodeszwa. Górna warstwa Helion HF na całej długości, pianka na bazie PEBA, nad twardszą podstawą Helion z elementami CloudTec. RunRepeat zmierzył 37,2 AC. W przeciwieństwie do zwykłego Cloudmonster 3 nie ma trójwarstwowego CloudTec ani Speedboard.
Wkładka. Wyjmowana i grubości 3,9 mm w pomiarze RunRepeat, nieco cieńsza niż średnia. Doctors of Running nie oceniają jej jako przyjaznej wkładkom ortopedycznym.
Podeszwa zewnętrzna. Dziesięć kapsuł wokół szerokiego centralnego kanału z obfitym pokryciem gumą, grubości 3,2 mm. RunRepeat zmierzył przyczepność na mokrym 0,50, blisko średniej, a Doctors of Running uznali przyczepność za dobrą na suchych i mokrych drogach, ale unikaliby szlaków, gdzie zaklinowują się kamienie.
Czytaj dalej
Cholewka z siatki inżynieryjnej z wyściełaną piętą siedzi na międzypodeszwie o podwójnej gęstości bez płytki: górna warstwa Helion HF na całej długości nad twardszą podstawą Helion z elementami CloudTec i szerokie pokrycie gumą pod spodem.
1. Cholewka. Gęstsza, bardziej strukturalna siatka niż w pierwszym Hyper, według The Run Testers. RunRepeat ocenił przewiewność na 2 na 5, lepiej pasującą do chłodnych pór niż gorących letnich dni, choć Doctors of Running uznali ją za przewiewną na swoich biegach.
2. Język. Z półmieszkiem i cienki: RunRepeat zmierzył 2,9 mm wyściółki wobec 5,3 mm w zwykłym Cloudmonster 3, a obaj recenzenci Doctors of Running chcieliby trochę więcej.
3. Zapiętek. Sztywny zapiętek, 4 na 5 w teście RunRepeat, owinięty puszystą wyściółką, która siedzi dość nisko, by nie dotykać ścięgna Achillesa u recenzenta Doctors of Running. Pięta rozszerza się szeroko z wyraźnym ścięciem.
4. Międzypodeszwa. Górna warstwa Helion HF na całej długości, pianka na bazie PEBA, nad twardszą podstawą Helion z elementami CloudTec. RunRepeat zmierzył 37,2 AC. W przeciwieństwie do zwykłego Cloudmonster 3 nie ma trójwarstwowego CloudTec ani Speedboard.
5. Wkładka. Wyjmowana i grubości 3,9 mm w pomiarze RunRepeat, nieco cieńsza niż średnia. Doctors of Running nie oceniają jej jako przyjaznej wkładkom ortopedycznym.
6. Podeszwa zewnętrzna. Dziesięć kapsuł wokół szerokiego centralnego kanału z obfitym pokryciem gumą, grubości 3,2 mm. RunRepeat zmierzył przyczepność na mokrym 0,50, blisko średniej, a Doctors of Running uznali przyczepność za dobrą na suchych i mokrych drogach, ale unikaliby szlaków, gdzie zaklinowują się kamienie.
Trwałość. Mocna strona. Podeszwa straciła tylko 0,5 mm w teście ścierania RunRepeat, wobec średniej 1,1 mm, wyściółka pięty dostała 5 na 5, a przód buta 3 na 5. Recenzent Doctors of Running zobaczył tylko niewielkie zużycie podeszwy po 40 milach (64 km).
Trwałość. Mocna strona. Podeszwa straciła tylko 0,5 mm w teście ścierania RunRepeat, wobec średniej 1,1 mm, wyściółka pięty dostała 5 na 5, a przód buta 3 na 5. Recenzent Doctors of Running zobaczył tylko niewielkie zużycie podeszwy po 40 milach (64 km).
Parametry, podane i zmierzone
Każda liczba ma swoje źródło.
Stack pięty, mm
Stack przodostopia, mm
Drop, mm
Waga (męskie), g
| Parametr | Podane | Zmierzone |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack pięty |
|
|
| Stack przodostopia |
|
|
| Waga, US M9 |
|
|
| Wsparcie |
| – |
| Płytka |
| – |
| Nawierzchnia |
| – |
| Rok premiery |
| – |
Rys. 4 · Podane a zmierzone. Słupki zaczynają się od zera. Źródła: On, Running Warehouse, Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS.
Pomiary laboratoryjne
| Parametr | Zmierzone |
|---|---|
| Twardość międzypodeszwy |
|
| Zwrot energii (pięta) |
|
| Siła zginania |
|
| Sztywność skrętna |
|
| Sztywność zapiętka |
|
| Współczynnik przyczepności |
|
| Parametr | Zmierzone |
|---|---|
| Szerokość przodu buta |
|
| Wysokość przodu buta |
|
| Grubość podeszwy zewnętrznej |
|
| Grubość wkładki |
|
| Grubość języka |
|
Rozmiar i dopasowanie
Weź swój zwykły rozmiar; jest tylko jedna szerokość, więc szerokie stopy i wysokie palce powinny go najpierw przymierzyć.
Długość
Zgodny z rozmiarem
Szerokości
standardowy
Miejsce na palce
Miejsce na palce jest przeciętne pod względem szerokości i niskie pod względem wysokości. RunRepeat zmierzył 72,8 mm szerokości i 27,5 mm wysokości, podczas gdy RTINGS ocenia wysokość przodostopia niżej niż resztę dopasowania.
RunRepeat, RTINGS
Pełne uwagi testerów o rozmiarze
RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running i The Run Testers uznali go za zgodny z rozmiarem, a On podaje regularne dopasowanie zgodne z rozmiarem. Jeden recenzent Doctors of Running zauważa, że bez grubej wyściółki pięty, która dobrze blokuje piętę, mógłby wydawać się lekko długi.
Cholewka to strukturalna siatka inżynieryjna z dużą ilością wyściółki pięty. RunRepeat zmierzył średnie dopasowanie i przód buta 72,8 mm, przeciętny dla jego laboratorium. The Run Testers i Doctors of Running znaleźli dużo miejsca w przodostopiu, podczas gdy RTINGS ocenia wysokość przodostopia niżej, więc wysokie palce mogą dotykać góry.
RunRepeat i RTINGS podają tylko standardową szerokość, a Running Warehouse pokazuje dla mężczyzn tylko szerokość D.
RunRepeat, Doctors of Running, RTINGS, The Run Testers, Running Warehouse, On
Kontra Cloudmonster Hyper
On pominęło wersję 2: 3 Hyper zastępuje Cloudmonster Hyper z 2024 pełną warstwą Helion HF, większą ilością pianki i przerobioną piętą, a recenzenci uznają go za żywszego i gładszego.
| Cloudmonster 3 Hyper | Cloudmonster Hyper | |
|---|---|---|
| Wsparcie | Neutralne | Neutralne |
| Drop | 6 mm | 6 mm |
| Stack pięty | 46 mm | 37,5 mm |
| Przodostopie | 40 mm | 31,5 mm |
| Waga | 264 g | 265 g |
Zostań przy pierwszym Cloudmonster Hyper, jeśli lubiłeś jego twardsze, bardziej dynamiczne i bezpośrednie toczenie, które według The Run Testers nowy oddaje. Przejdź na 3 Hyper, jeśli oryginał wydawał się kanciasty lub nijaki albo jeśli chcesz więcej amortyzacji na długie biegi.
Dane podane przez producentów. Źródło: katalog Strideprint (cat).
Historia wersji: Cloudmonster Hyper do Cloudmonster 3 Hyper
Helion HF od pięty po palce. Believe in the Run opisali piankę PEBA pierwszego Hyper jako częściową wstawkę wewnątrz nośnika Helion; RTINGS zauważa, że nowy ma jej pełną górną warstwę. (RTINGS, Believe in the Run)
Więcej pianki, wyższy stack. On twierdzi, że ma o 20 procent więcej pianki. Believe in the Run podawali 37,5 mm w pięcie dla pierwszego Hyper; Doctors of Running podają 45 mm dla nowego. (Doctors of Running, On, Believe in the Run)
Gładsza pięta. Doctors of Running znaleźli bardziej zaokrągloną piętę z wyraźniejszym ścięciem i gładsze przejście niż w oryginale. (Doctors of Running)
Więcej odbicia. RunRepeat uznał, że oryginałowi brakowało zwrotu energii, i zmierzył wysokie odbicie w nowym; Believe in the Run uznali pierwszy Hyper za kanciasty i pozbawiony frajdy. (RunRepeat, Believe in the Run)
Rozmiar wraca do normy. Believe in the Run radzili pół rozmiaru mniejszy w pierwszym Hyper; testerzy uznają teraz 3 Hyper za zgodny z rozmiarem. (RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run)
Porównanie alternatyw
Każda poprawia jedną rzecz, której Cloudmonster 3 Hyper nie robi.
| On Cloudmonster 3 Hyper |  On Cloudmonster 3 |  On LightSpray Cloudmonster 3 Hyper |  ASICS Superblast 3 |  Saucony Endorphin Azura | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wybierz ją dla | Ta strona | Stabilniejszy | Lżejszy | Miększy | Szybszy |
| Drop | 6 mm | 6 mm | 6 mm | 8 mm | 8 mm |
| Stack pięty | 46 mm | 40 mm | 49 mm | 47 mm | 40 mm |
| Waga | 264 g | 295 g | 205 g | 238 g | 240 g |
| Wsparcie | Neutralne | Neutralne | Neutralne | Neutralne | Neutralne |
Pytania biegaczy
Czy On Cloudmonster 3 Hyper jest zgodny z rozmiarem?
Tak. RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running i The Run Testers uznali Cloudmonster 3 Hyper za zgodny z rozmiarem, a On podaje regularne dopasowanie. Występuje tylko w jednej szerokości, a RTINGS uznaje okolicę palców za trochę niską, więc biegacze z szerokimi stopami lub wysokimi palcami powinni go przymierzyć, zanim się zdecydują.
Jaka jest różnica między Cloudmonster 3 a Cloudmonster 3 Hyper?
Cloudmonster 3 Hyper zamienia trójwarstwowy CloudTec i Speedboard zwykłego buta na pełną warstwę Helion HF na twardszej podstawie. RunRepeat zmierzył go o 37 g lżejszym, 264 g wobec 301 g, z wyższym stackiem, szerszą platformą i wyższym zwrotem energii. RTINGS uznaje zwykłą wersję za twardszą i stabilniejszą.
Czy Cloudmonster 3 Hyper jest lepszy od oryginalnego Cloudmonster Hyper?
Większość recenzentów tak uważa. RunRepeat, Doctors of Running i The Run Testers wolą nową wersję za pełną warstwę Helion HF, gładszą piętę i lepsze odbicie. The Run Testers zauważają, że jest trochę mniej dynamiczna niż oryginał, więc fani tego twardego, szybkiego toczenia mogą nadal woleć pierwszy Hyper.
Czy w Cloudmonster 3 Hyper można ścigać się w maratonie?
Można, ale zbudowano go do treningu. RTINGS nazywa go butami treningowymi, a nie butami na maraton, bo nie ma płytki i jest ciężki na ściganie, a On przedstawia go jako buty na długie biegi. To mocny wybór na długie biegi bloku maratońskiego, z lżejszym butem z płytką na dzień zawodów.
Czy Cloudmonster 3 Hyper jest stabilny?
Jak na but neutralny tak. Obaj recenzenci Doctors of Running nazywają go stabilnym butem neutralnym dzięki szerokiej podstawie i bokom, a RunRepeat zmierzył szerszą platformę niż w zwykłym Cloudmonster 3. RunRepeat mówi, że może sprawdzić się przy lekkim uginaniu do wewnątrz; to nie są buty stabilizujące i żaden but nie jest leczeniem.
Jak ciężki jest Cloudmonster 3 Hyper?
Około 264 g w męskim US 9: Running Warehouse podaje tę wartość, a RunRepeat i RTINGS zważyli po 264 g. To daje 104. miejsce pod względem lekkości wśród 170 neutralnych butów szosowych zważonych w tym rozmiarze w naszym katalogu, lekki jak na swój stack, ale cięższy niż najlżejsze superbuty treningowe.
Czy Cloudmonster 3 Hyper wymaga dotarcia?
Trochę. Doctors of Running mówią, że pianka Helion HF potrzebuje około 5 do 10 mil (8 do 16 km), by zmięknąć, The Run Testers stwierdzili, że po kilku biegach jest bardziej miękka, a Marathons.com zauważyli twarde odczucie na początku. Spodziewaj się, że pierwsze biegi będą twardsze, niż sugeruje wysokość stacku.
Źródła
- RunRepeat, On Cloudmonster 3 Hyper lab review (Carlos Sánchez, March 2026). Dostęp: 13 paź 2026.
- Doctors of Running, On Cloudmonster 3 Hyper Review (David Salas, Matt Klein, February 2026). Dostęp: 13 paź 2026.
- RTINGS, On Cloudmonster 3 Hyper running shoe review (April 2026, updated July 2026). Dostęp: 13 paź 2026.
- The Run Testers, On Cloudmonster 3 Hyper review. Dostęp: 13 paź 2026.
- Marathons.com, Review and field test of the On Cloudmonster 3 Hyper (Emma Bert, March 2026, updated September 2026). Dostęp: 13 paź 2026.
- Running Warehouse, On Cloudmonster 3 Hyper Men’s Shoes. Dostęp: 13 paź 2026.
- On, On unveils the next generation of the Cloudmonster collection (press release, 2026). Dostęp: 13 paź 2026.
- Believe in the Run, On Cloudmonster Hyper Review (April 2024, previous model). Dostęp: 13 paź 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Dostęp: 13 paź 2026.
- on.com · Drop, Wsparcie, Płytka i Rok premiery, podane
- cat: katalog Strideprint, 395 butów
Jak recenzujemy. Czytamy opublikowane testy, strony marek i sklepów oraz pomiary laboratoryjne, porównujemy liczby i pokazujemy, gdzie się rozchodzą. Sami tego buta nie testowaliśmy. Ostatnia aktualizacja: 13 października 2026.