
On Cloudmonster 3 Hyper レビュー
Onのプレートなしのスーパートレーナーが、硬めのCloudTecのベースの上に、全長のHelion HF層を重ねて作り直されました。通常のCloudmonster 3より背が高く、軽く、元気です。
- ドロップ
- 6 mm
- かかとのスタック
- 46 mm
- 前足部
- 40 mm
- 重さ
- 264 g
- サポート
- ニュートラル
- プレート
- なし
私たちの評価
背が高く、安定し、ついに元気に。
Cloudmonster 3 Hyperは、PEBAベースのHelion HFフォームの全長の層を、硬めのCloudTecのベースの上に重ねており、本物の反発性と、広くどっしりしたソールを備えた、背が高くプレートのないトレーナーです。長く安定した距離とテンポ走を少し重ね、硬めで安定した乗り味が好きなニュートラルのランナーに向いており、トランポリンのようなやわらかさやレースシューズを求める人には向きません。
強み
- RunRepeatのラボで、以前のCloudmonsterよりはるかに高い反発性
- 広く安定したソール:Doctors of Runningのテスター2人とも、安定したニュートラルシューズと評価
- 初代Cloudmonster Hyperより、かかとの重心移動とロッカーがなめらか
- 私たちが読んだすべてのラボとテスターにとって表記サイズ通り
- 耐久性のある作り:RunRepeatの摩耗テストでアウトソールの摩耗は0.5 mm
弱み
- 最初は硬め。上層のフォームがやわらかくなるまで、数回の走りが必要
- 最軽量のスーパートレーナーより重い。メンズUS 9で約264 g
- ペースが本当に上がると、ごついと感じる
- アッパーは暑い:RunRepeatのテストで通気性は5点満点中2点
- 標準幅のみ
合う人
- 長く安定した距離を走る
- 硬めで安定したマックススタックのシューズが好き
- トレーナーにも少しテンポを求めたい
- かかとの外側で着地する
見送ったほうがいい人
- やわらかく弾むクッション性がほしい
- レース当日のシューズがほしい
- 足幅やつま先の高さに、追加のゆとりが必要
- アーチの下のサポートが苦手
シューズプロフィール
カタログの395足の中でのCloudmonster 3 Hyperの位置づけと、Cloudmonster Hyperからの変更点。
| 軸 | Cloudmonster 3 Hyper | Cloudmonster Hyper | 変化 |
|---|---|---|---|
| クッション性 | 93 | 42 | +51 |
| 軽さ | 50 | 48 | +2 |
| 安定性 | 30 | 30 | = |
| ドロップ | 20 | 20 | = |
| 反発性 | 20 | 20 | = |
図1・見方。各軸は、中心の0から外縁の100までです。クッション性、軽さ、ドロップは、表記値によるカタログ内の順位です。安定性と反発性は、サポートの種類、プレート、ロッカー、想定する用途から採点しています。灰色の点線はカタログの中央値です。出典: Strideprintカタログ(cat)。
カタログでの位置
重さ264 g、シューズ全体の50%より重い
ドロップ6 mm、シューズ全体の59%より低い
かかとのスタック46 mm、シューズ全体の93%より高い
前足部のスタック40 mm、シューズ全体の96%より高い
履き心地
公表されているテスト6件をもとに執筆しています。私たちが得ていない印象ではなく、計測値を引用します。
フォームはたっぷり、最初は硬め. 硬めのCloudTecのベースの上の、全長のHelion HF層。RunRepeatのラボで、守りが手厚く、やわらかさはほぼ平均で、馴染むまでは硬めです。
広く、中心にあり、どっしりしている. ニュートラルでありながら非常に安定。広いソール、サイドウォール、硬いベース。テスターの1人は、最初はアーチの部分を感じました。
安定したペースでは弾み、スピードではごつい. RunRepeatのラボで反発性は高く、かかと66.1%、前足部69.4%、遅れて来るロッカー。非常に速いペースではごつく感じます。
フォームはたっぷり、最初は硬め. ミッドソールは、CloudTecの要素で成形された、硬めのHelionのベースの上に、OnのPEBAベースのフォームである全長のHelion HFの層を重ねています。Onは、前のHyperよりフォームが20%多いとしています。RunRepeatは、フォームをAsker C硬度37.2と、ラボ平均に近い値で計測し、衝撃吸収を高く評価しています。
最初の数回は、スタックから想像するより硬く感じられます。Doctors of Runningは、Helion HFが馴染むのに約5〜10マイル必要とし、The Run Testersは数回の走りでやわらかくなったと感じ、Marathons.comは、最初は着地時にいくらか硬さを感じました。
広く、中心にあり、どっしりしている. ニュートラルシューズでありながら、安定したシューズのように振る舞います。RunRepeatは、前足部118.6 mm、かかと94.8 mmと、どちらも通常のCloudmonster 3より広いソールと、ラボ平均を上回る17.0 Nmのねじれ剛性を計測しました。Doctors of Runningは、大きなサイドウォールと、足を中心に保つクレードルを述べ、RTINGSは、柔らかい上層から想像するより安定した乗り味を、硬めの下層のおかげと評価しています。
その構造には裏面もあります。Doctors of Runningのレビュアーの1人は、履き込んでやわらかくなるまで、内側のアーチを感じました。
安定したペースでは弾み、スピードではごつい. RunRepeatは反発率をかかと66.1%、前足部69.4%と、ラボ平均を上回って計測し、古いCloudmonsterからの主な変化です。RTINGSは、前足部がかかとより元気だと感じました。プレートはなく、Doctors of Runningによれば、遅れて来る前足部のロッカーが、フォームが圧縮されるとつま先離れに鋭さを与えます。
インターバルのペースに近づくと、264 gが表れます。RTINGSとThe Run Testersは、どちらも速く走るにはかさばると感じています。
続きを読む
フォームはたっぷり、最初は硬め. ミッドソールは、CloudTecの要素で成形された、硬めのHelionのベースの上に、OnのPEBAベースのフォームである全長のHelion HFの層を重ねています。Onは、前のHyperよりフォームが20%多いとしています。RunRepeatは、フォームをAsker C硬度37.2と、ラボ平均に近い値で計測し、衝撃吸収を高く評価しています。
最初の数回は、スタックから想像するより硬く感じられます。Doctors of Runningは、Helion HFが馴染むのに約5〜10マイル必要とし、The Run Testersは数回の走りでやわらかくなったと感じ、Marathons.comは、最初は着地時にいくらか硬さを感じました。
広く、中心にあり、どっしりしている. ニュートラルシューズでありながら、安定したシューズのように振る舞います。RunRepeatは、前足部118.6 mm、かかと94.8 mmと、どちらも通常のCloudmonster 3より広いソールと、ラボ平均を上回る17.0 Nmのねじれ剛性を計測しました。Doctors of Runningは、大きなサイドウォールと、足を中心に保つクレードルを述べ、RTINGSは、柔らかい上層から想像するより安定した乗り味を、硬めの下層のおかげと評価しています。
その構造には裏面もあります。Doctors of Runningのレビュアーの1人は、履き込んでやわらかくなるまで、内側のアーチを感じました。
安定したペースでは弾み、スピードではごつい. RunRepeatは反発率をかかと66.1%、前足部69.4%と、ラボ平均を上回って計測し、古いCloudmonsterからの主な変化です。RTINGSは、前足部がかかとより元気だと感じました。プレートはなく、Doctors of Runningによれば、遅れて来る前足部のロッカーが、フォームが圧縮されるとつま先離れに鋭さを与えます。
インターバルのペースに近づくと、264 gが表れます。RTINGSとThe Run Testersは、どちらも速く走るにはかさばると感じています。
向いているラン
| ラン | 適性 | 理由 | 出典 |
|---|---|---|---|
| ロング走 | 向いている | Onと、RTINGSと、Doctors of Runningによれば、主な役割です。 | Doctors of Running, RTINGS, On |
| ゆっくり走るラン | 向いている | RTINGSは、デイリートレーナーとして最高のスコアを付けています。 | RTINGS, Marathons.com |
| テンポ走 | こなせる | RunRepeatはテンポ走を高く評価し、Doctors of Runningのレビュアーの1人も同意していますが、The Run Testersは、押すとごついと感じています。 | RunRepeat, Doctors of Running, The Run Testers |
| リカバリーラン | 向いている | ゆっくりした日には十分守りが手厚く、RTINGSとMarathons.comはどちらもそこに位置づけています。 | RTINGS, Marathons.com |
| マラソンのレース | こなせる | マラソンの練習ブロックなら問題ありません。レーサーとしては、RTINGSはプレートなしで重すぎると感じています。 | RTINGS |
| インターバル走 | 向いていない | 非常に速いペースでは、重さとかさばりが不利に働きます。 | The Run Testers, Marathons.com |
| ウォーキング | 向いている | Doctors of Runningは、ウォーキングや立ち仕事に良いとチェックを付けています。 | Doctors of Running |
出典: Doctors of Running, RTINGS, On, Marathons.com, RunRepeat, The Run Testers
テストの結果
公開されているレビューは、Cloudmonster 3 Hyperが初代Hyperから大きく前進し、より多い反発性、よりなめらかな転がり、長く安定した距離向けの安定したソールを備えている点で一致しています。どれだけ硬く感じるか、どれだけ速く走れるかでは意見が分かれます。
| テスト | 種類 | 私たちの読み解き | ひとことで | 出典 |
|---|---|---|---|---|
| RunRepeat | 実験室 | 好意的 | RunRepeatは100点満点中90点で、これまでのOnの最高のスーパートレーナーと呼び、足を引っ張るのは硬い感触と、ライバルよりやや高い重さだけとしています。 | 読む |
| Doctors of Running | レビュー | 好意的 | Doctors of Runningのレビュアー2人とも、パフォーマンスにA-を付けています。安定して反応の良いマックスクッショントレーナーで、初代Hyperから明らかに改善しているとしています。 | 読む |
| RTINGS | 実験室 | 賛否両論 | RTINGSは10点満点中7.5点。トレーニングとロング走には非常に守りが手厚く安定していますが、レースにはプレートなしで重すぎるとしています。 | 読む |
| The Run Testers | レビュー | 賛否両論 | The Run Testersは、安定したデイリーの距離向けの完成されたクルーザーと呼びながら、このレベルとしてはエネルギーと万能さが足りないとしています。 | 読む |
| Marathons.com | レビュー | 好意的 | Marathons.comは、ロング走とコントロールされた速い走りの、快適で安定し、元気な相棒とみており、最初の数回は硬いとしています。 | 読む |
意見が一致
- 初代Hyperより良いRunRepeat、Doctors of Running、The Run Testersは、いずれも初代Cloudmonster Hyperより好んでおり、反発性の増加、よりなめらかなかかと、バランスの良い乗り味を理由に挙げています。
- 背の高さの割に安定RunRepeat、RTINGS、Doctors of Runningは、いずれも足を中心に保つ、広くどっしりしたベースを述べ、硬めの下層がそれを助けています。
- 表記サイズ通りRunRepeat、RTINGS、Doctors of Running、The Run Testersは、いずれもいつものサイズで長さが合っていると感じました。
- トレーナーであって、レーサーではないRTINGS、The Run Testers、Marathons.comは、いずれも重さとかさばりのため、最速のセッションには向かないとしています。
意見が分かれる
- どれだけ元気かRunRepeatは、これまでのOnの最高のスーパートレーナーと呼び、高い反発性を計測しました。The Run Testersは、大きなエネルギーはないが快適なクルーザーと感じ、初代Hyperほど鋭くないとしています。
- どれだけ速く走れるかRunRepeatはテンポ走を最高点と評価し、Marathons.comはコントロールされたスレッショルド走に使いました。RTINGSとThe Run Testersは、速く走るには重くごついと感じています。
- つま先のゆとりDoctors of RunningとThe Run Testersは、前足部のボリュームがたっぷりあると感じました。RTINGSは前足部の高さを低く評価し、RunRepeatは平均的な幅のトゥボックスを計測しました。
作りについて。
かかとにパッドのあるテクニカルメッシュのアッパーが、二重密度でプレートのないミッドソールに載っています。CloudTecの要素を備えた硬めのHelionのベースの上に、全長のHelion HFの上層、下側には広いラバーのカバーです。
プレートなしのミッドソールに、構造的なメッシュのアッパーとふかふかのかかと。硬めのCloudTecのベースの上に全長のHelion HF、耐久性のある3.2 mmのラバーのアウトソール。
| # | パーツ | 計測値 |
|---|---|---|
| 1 | アッパーテクニカルメッシュ | 通気性 2 / 5 |
| 2 | タン | 2.9 mm |
| 3 | かかと | 硬さ 4 / 5 |
| 4 | ミッドソールCloudTecを備えたHelionの上のHelion HF | 硬度 37.2 AC |
| 5 | インソール | 3.9 mm |
| 6 | アウトソール | 3.2 mm |
図3・側面のプロフィール。スタックハイトは縮尺通りです(表記値: かかと46mm、前足部40mm。実測: アウトソール3.2mm)。2種類のフォームの境目は計測しておらず、中間の高さに描いています。破線: 見えないインソール。出典: Running Warehouse, RunRepeat, Doctors of Running, The Run Testers, Marathons.com, On。
アッパー. The Run Testersによれば、初代Hyperより密度が高く構造的なメッシュです。RunRepeatは通気性を5点満点中2点と評価し、暑い夏の日より涼しい季節に向くとしていますが、Doctors of Runningは、走りの中では通気性が良いと感じました。
タン. セミガセットで薄く、RunRepeatは通常のCloudmonster 3の5.3 mmに対して、パッドを2.9 mmと計測し、Doctors of Runningのレビュアー2人とも、もう少しほしいと感じています。
かかと. RunRepeatのテストで5点満点中4点の硬いカウンターで、ふかふかのパッドに包まれ、Doctors of Runningのレビュアーにとっては、アキレス腱に当たらない低さにあります。かかとは広く張り出し、顕著な面取りがあります。
ミッドソール. CloudTecの要素を備えた硬めのHelionのベースの上に、PEBAベースのフォームである全長のHelion HFの上層があります。RunRepeatはAC硬度37.2と計測しました。通常のCloudmonster 3と違い、三層のCloudTecもSpeedboardもありません。
インソール. 取り外し可能で、RunRepeatの計測で厚さ3.9 mm、平均よりやや薄めです。Doctors of Runningは、オーソティックスに適しているとは評価していません。
アウトソール. 広い中央の溝のまわりに10個のポッドがあり、ラバーのカバーはたっぷりで、厚さ3.2 mmです。RunRepeatは濡れた路面のトラクションを平均に近い0.50と計測し、Doctors of Runningは、乾いたロードでも濡れたロードでもグリップが良いと感じましたが、小石が挟まるため、トレイルは避けるとしています。
続きを読む
かかとにパッドのあるテクニカルメッシュのアッパーが、二重密度でプレートのないミッドソールに載っています。CloudTecの要素を備えた硬めのHelionのベースの上に、全長のHelion HFの上層、下側には広いラバーのカバーです。
1. アッパー. The Run Testersによれば、初代Hyperより密度が高く構造的なメッシュです。RunRepeatは通気性を5点満点中2点と評価し、暑い夏の日より涼しい季節に向くとしていますが、Doctors of Runningは、走りの中では通気性が良いと感じました。
2. タン. セミガセットで薄く、RunRepeatは通常のCloudmonster 3の5.3 mmに対して、パッドを2.9 mmと計測し、Doctors of Runningのレビュアー2人とも、もう少しほしいと感じています。
3. かかと. RunRepeatのテストで5点満点中4点の硬いカウンターで、ふかふかのパッドに包まれ、Doctors of Runningのレビュアーにとっては、アキレス腱に当たらない低さにあります。かかとは広く張り出し、顕著な面取りがあります。
4. ミッドソール. CloudTecの要素を備えた硬めのHelionのベースの上に、PEBAベースのフォームである全長のHelion HFの上層があります。RunRepeatはAC硬度37.2と計測しました。通常のCloudmonster 3と違い、三層のCloudTecもSpeedboardもありません。
5. インソール. 取り外し可能で、RunRepeatの計測で厚さ3.9 mm、平均よりやや薄めです。Doctors of Runningは、オーソティックスに適しているとは評価していません。
6. アウトソール. 広い中央の溝のまわりに10個のポッドがあり、ラバーのカバーはたっぷりで、厚さ3.2 mmです。RunRepeatは濡れた路面のトラクションを平均に近い0.50と計測し、Doctors of Runningは、乾いたロードでも濡れたロードでもグリップが良いと感じましたが、小石が挟まるため、トレイルは避けるとしています。
耐久性. 強みです。RunRepeatの摩耗テストで、アウトソールは平均1.1 mmに対してわずか0.5 mmしか減らず、かかとのパッドは5点満点中5点、トゥボックスは3点でした。Doctors of Runningのレビュアーの1人は、40マイル後もアウトソールの摩耗はわずかでした。
耐久性. 強みです。RunRepeatの摩耗テストで、アウトソールは平均1.1 mmに対してわずか0.5 mmしか減らず、かかとのパッドは5点満点中5点、トゥボックスは3点でした。Doctors of Runningのレビュアーの1人は、40マイル後もアウトソールの摩耗はわずかでした。
スペック(表記値と実測値)
すべての数値に出典を付けています。
ヒールスタック, mm
前足部スタック, mm
ドロップ, mm
重量(メンズ), g
| スペック | 表記値 | 実測値 |
|---|---|---|
| ドロップ |
|
|
| かかとのスタック |
|
|
| 前足部のスタック |
|
|
| 重さ、メンズUS 9 |
|
|
| サポート |
| – |
| プレート |
| – |
| 路面 |
| – |
| 発売年 |
| – |
図4・表記値と実測値。棒は0から始まります。出典: On, Running Warehouse, Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS。
実験室での計測
| スペック | 実測値 |
|---|---|
| ミッドソール硬度 |
|
| 反発性(かかと) |
|
| 曲げ荷重 |
|
| ねじれ剛性 |
|
| ヒールカウンターの硬さ |
|
| グリップ係数 |
|
| スペック | 実測値 |
|---|---|
| トゥボックス幅 |
|
| トゥボックス高さ |
|
| アウトソールの厚み |
|
| インソールの厚み |
|
| タンの厚み |
|
サイズとフィット感
いつものサイズで大丈夫です。幅は1種類のみなので、足幅が広い人やつま先が高い人は、まず試してください。
長さ
表記サイズ通り
ワイズ
標準
つま先の余裕
つま先のゆとりは、幅は平均的で、高さはやや低めです。RunRepeatは幅72.8 mm、高さ27.5 mmと計測し、RTINGSは前足部の高さを、フィットの他の部分より低く評価しています。
RunRepeat, RTINGS
テスターによるサイズの詳細メモ
RunRepeat、RTINGS、Doctors of Running、The Run Testersは、いずれも表記サイズ通りと感じ、Onは標準の表記サイズ通りのフィットと記載しています。Doctors of Runningのレビュアーの1人は、厚いかかとのパッドがなければ、やや長く感じられるかもしれないと指摘しており、かかとはしっかり固定されます。
アッパーは、かかとのパッドがたっぷりの、構造的なテクニカルメッシュです。RunRepeatは、中程度のフィットと、ラボとして平均的な72.8 mmのトゥボックスを計測しました。The Run TestersとDoctors of Runningは前足部にゆとりがたっぷりあると感じ、RTINGSは前足部の高さを低く評価しているため、つま先が高いと上に当たるかもしれません。
RunRepeatとRTINGSは標準幅のみを掲載し、Running Warehouseはメンズ向けにD幅のみを表示しています。
RunRepeat, Doctors of Running, RTINGS, The Run Testers, Running Warehouse, On
Cloudmonster Hyperとの比較
Onはバージョン2を飛ばしました。3 Hyperは、2024年のCloudmonster Hyperに代わり、全長のHelion HF層、より多いフォーム、作り直されたかかとを備え、レビュアーは、より元気でなめらかだと感じています。
| Cloudmonster 3 Hyper | Cloudmonster Hyper | |
|---|---|---|
| サポート | ニュートラル | ニュートラル |
| ドロップ | 6 mm | 6 mm |
| かかとのスタック | 46 mm | 37.5 mm |
| 前足部 | 40 mm | 31.5 mm |
| 重さ | 264 g | 265 g |
硬めで鋭く、より即座に転がる初代の感触が好きなら、初代Cloudmonster Hyperのままでかまいません。The Run Testersは、新しいモデルはそれを手放したと感じています。初代がごつくて退屈に感じた、またはロング走でもっとクッション性がほしいなら、3 Hyperに移ってください。
表記値。出典: Strideprintカタログ(cat)。
バージョンの履歴: Cloudmonster HyperからCloudmonster 3 Hyperへ
かかとからつま先までHelion HF. Believe in the Runは、初代HyperのPEBAフォームをHelionのキャリアの中の部分的なインサートと述べていました。RTINGSは、新しいモデルでは全長の上層になっていると指摘しています。 (RTINGS, Believe in the Run)
フォームが増え、スタックが高く. Onはフォームが20%多いとしています。Believe in the Runは初代Hyperのかかとを37.5 mmと記載し、Doctors of Runningは新しいモデルを45 mmと記載しています。 (Doctors of Running, On, Believe in the Run)
よりなめらかなかかと. Doctors of Runningは、初代より丸いかかとで、面取りがより顕著で、重心移動がなめらかだと感じました。 (Doctors of Running)
より多い反発性. RunRepeatは、初代は反発性が足りないとし、新しいモデルでは高い反発性を計測しました。Believe in the Runは、初代Hyperをごつくて楽しさがないと感じていました。 (RunRepeat, Believe in the Run)
サイズ感が通常に戻った. Believe in the Runは、初代Hyperでは半サイズ下げるよう勧めていましたが、テスターは今、3 Hyperを表記サイズ通りと感じています。 (RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run)
代替シューズの比較
それぞれが、Cloudmonster 3 Hyperにはできない点を1つ補います。
On Cloudmonster 3 Hyper | On Cloudmonster 3 | On LightSpray Cloudmonster 3 Hyper | ASICS Superblast 3 | Saucony Endorphin Azura | |
|---|---|---|---|---|---|
| 選ぶ理由 | このページ | より安定 | より軽い | より柔らかい | より速い |
| ドロップ | 6 mm | 6 mm | 6 mm | 8 mm | 8 mm |
| かかとのスタック | 46 mm | 40 mm | 49 mm | 47 mm | 40 mm |
| 重さ | 264 g | 295 g | 205 g | 238 g | 240 g |
| サポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル |
ランナーからのよくある質問
On Cloudmonster 3 Hyperは表記サイズ通りですか?
はい。RunRepeat、RTINGS、Doctors of Running、The Run Testersは、いずれもCloudmonster 3 Hyperを表記サイズ通りと感じ、Onも標準のフィットと記載しています。幅は1種類のみで、RTINGSはつま先まわりがやや低いと感じているため、足幅が広い人やつま先が高い人は、決める前に試してください。
Cloudmonster 3とCloudmonster 3 Hyperの違いは何ですか?
Cloudmonster 3 Hyperは、通常のモデルの三層のCloudTecとSpeedboardを、硬めのベースの上の全長のHelion HF層に替えています。RunRepeatは、301 gに対して264 gと37 g軽く、スタックは高く、ソールは広く、反発性は高いと計測しました。RTINGSは、通常のモデルのほうが硬く安定していると感じています。
Cloudmonster 3 Hyperは、初代Cloudmonster Hyperより良いですか?
ほとんどのレビュアーはそう考えています。RunRepeat、Doctors of Running、The Run Testersは、全長のHelion HF層、よりなめらかなかかと、より良い反発性を理由に、新しいバージョンを好んでいます。The Run Testersは、初代よりやや鋭さが劣ると指摘しているため、その硬く素早い転がりのファンは、初代Hyperのほうを好むかもしれません。
Cloudmonster 3 Hyperでマラソンのレースを走れますか?
走れますが、トレーニング向けに作られています。RTINGSは、プレートがなくレースには重いため、マラソンレーサーではなくトレーニングシューズと呼んでおり、Onもロング走用トレーナーとして位置づけています。マラソンの練習ブロックのロング走には強い選択肢で、レース当日はより軽いプレート入りのシューズと組み合わせてください。
Cloudmonster 3 Hyperは安定していますか?
ニュートラルシューズとしては、はい。Doctors of Runningのレビュアー2人とも、広いベースとサイドウォールのおかげで、安定したニュートラルシューズと呼び、RunRepeatは、通常のCloudmonster 3より広いソールを計測しました。RunRepeatは、軽い内側への倒れ込みなら使えるとしていますが、スタビリティシューズではなく、どのシューズも治療ではありません。
Cloudmonster 3 Hyperの重さはどれくらいですか?
メンズUS 9で約264 gです。Running Warehouseがその値を記載し、RunRepeatとRTINGSもどちらも264 gを計量しました。当サイトのカタログでそのサイズを計量したニュートラルロードシューズ170足のうち、104番目に軽く、スタックの割には軽いものの、最軽量のスーパートレーナーよりは重い値です。
Cloudmonster 3 Hyperは履き慣らしが必要ですか?
少しだけ必要です。Doctors of Runningは、Helion HFフォームがやわらかくなるのに約5〜10マイル必要と述べ、The Run Testersは数回の走りでやわらかくなったと感じ、Marathons.comは最初は硬い感触に気づきました。最初の数回は、スタック高から想像するより硬く感じられると思ってください。
出典
- RunRepeat, On Cloudmonster 3 Hyper lab review (Carlos Sánchez, March 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
- Doctors of Running, On Cloudmonster 3 Hyper Review (David Salas, Matt Klein, February 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
- RTINGS, On Cloudmonster 3 Hyper running shoe review (April 2026, updated July 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
- The Run Testers, On Cloudmonster 3 Hyper review. 閲覧日: 2026/10/13。
- Marathons.com, Review and field test of the On Cloudmonster 3 Hyper (Emma Bert, March 2026, updated September 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
- Running Warehouse, On Cloudmonster 3 Hyper Men’s Shoes. 閲覧日: 2026/10/13。
- On, On unveils the next generation of the Cloudmonster collection (press release, 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
- Believe in the Run, On Cloudmonster Hyper Review (April 2024, previous model). 閲覧日: 2026/10/13。
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). 閲覧日: 2026/10/13。
- on.com · ドロップ、サポート、プレート、発売年、表記値
- cat: Strideprintカタログ、395足
レビューの方法. 公表されているテスト、ブランドや販売店のページ、実験室での計測値を読み、数値を突き合わせ、食い違う点を示しています。このシューズを自分たちで試したわけではありません。 最終更新: 2026年10月13日。



