1. シューズ
  2. On
  3. Cloudmonster 3 Hyper
On Cloudmonster 3 Hyperの側面

On Cloudmonster 3 Hyper レビュー

Onのプレートなしのスーパートレーナーが、硬めのCloudTecのベースの上に、全長のHelion HF層を重ねて作り直されました。通常のCloudmonster 3より背が高く、軽く、元気です。

ドロップ
6 mm
かかとのスタック
46 mm
前足部
40 mm
重さ
264 g
サポート
ニュートラル
プレート
なし

メンズUS 9、表記値。 更新日: 2026/10/13 · 出典10件

私たちの評価

背が高く、安定し、ついに元気に。

Cloudmonster 3 Hyperは、PEBAベースのHelion HFフォームの全長の層を、硬めのCloudTecのベースの上に重ねており、本物の反発性と、広くどっしりしたソールを備えた、背が高くプレートのないトレーナーです。長く安定した距離とテンポ走を少し重ね、硬めで安定した乗り味が好きなニュートラルのランナーに向いており、トランポリンのようなやわらかさやレースシューズを求める人には向きません。

強み

  • RunRepeatのラボで、以前のCloudmonsterよりはるかに高い反発性
  • 広く安定したソール:Doctors of Runningのテスター2人とも、安定したニュートラルシューズと評価
  • 初代Cloudmonster Hyperより、かかとの重心移動とロッカーがなめらか
  • 私たちが読んだすべてのラボとテスターにとって表記サイズ通り
  • 耐久性のある作り:RunRepeatの摩耗テストでアウトソールの摩耗は0.5 mm

弱み

  • 最初は硬め。上層のフォームがやわらかくなるまで、数回の走りが必要
  • 最軽量のスーパートレーナーより重い。メンズUS 9で約264 g
  • ペースが本当に上がると、ごついと感じる
  • アッパーは暑い:RunRepeatのテストで通気性は5点満点中2点
  • 標準幅のみ

合う人

  • 長く安定した距離を走る
  • 硬めで安定したマックススタックのシューズが好き
  • トレーナーにも少しテンポを求めたい
  • かかとの外側で着地する

見送ったほうがいい人

  • やわらかく弾むクッション性がほしい
  • レース当日のシューズがほしい
  • 足幅やつま先の高さに、追加のゆとりが必要
  • アーチの下のサポートが苦手

シューズプロフィール

カタログの395足の中でのCloudmonster 3 Hyperの位置づけと、Cloudmonster Hyperからの変更点。

50100クッション性軽さ安定性ドロップ反発性
軸Cloudmonster 3 HyperCloudmonster Hyper変化
クッション性9342+51
軽さ5048+2
安定性3030=
ドロップ2020=
反発性2020=

図1・見方。各軸は、中心の0から外縁の100までです。クッション性、軽さ、ドロップは、表記値によるカタログ内の順位です。安定性と反発性は、サポートの種類、プレート、ロッカー、想定する用途から採点しています。灰色の点線はカタログの中央値です。出典: Strideprintカタログ(cat)。

カタログでの位置

重さ264 g、シューズ全体の50%より重い

ドロップ6 mm、シューズ全体の59%より低い

かかとのスタック46 mm、シューズ全体の93%より高い

前足部のスタック40 mm、シューズ全体の96%より高い

図2・カタログ全体の表記値の分布。棒の高さは、各区分のシューズの数です。重さ: 300足、平均257.2 g. ドロップ: 306足、平均7.1 mm. かかとのスタック: 255足、平均38 mm. 前足部のスタック: 253足、平均31.1 mm。出典: Strideprintカタログ(cat)、表記値。

履き心地

公表されているテスト6件をもとに執筆しています。私たちが得ていない印象ではなく、計測値を引用します。

フォームはたっぷり、最初は硬め. 硬めのCloudTecのベースの上の、全長のHelion HF層。RunRepeatのラボで、守りが手厚く、やわらかさはほぼ平均で、馴染むまでは硬めです。

広く、中心にあり、どっしりしている. ニュートラルでありながら非常に安定。広いソール、サイドウォール、硬いベース。テスターの1人は、最初はアーチの部分を感じました。

安定したペースでは弾み、スピードではごつい. RunRepeatのラボで反発性は高く、かかと66.1%、前足部69.4%、遅れて来るロッカー。非常に速いペースではごつく感じます。

フォームはたっぷり、最初は硬め. ミッドソールは、CloudTecの要素で成形された、硬めのHelionのベースの上に、OnのPEBAベースのフォームである全長のHelion HFの層を重ねています。Onは、前のHyperよりフォームが20%多いとしています。RunRepeatは、フォームをAsker C硬度37.2と、ラボ平均に近い値で計測し、衝撃吸収を高く評価しています。

最初の数回は、スタックから想像するより硬く感じられます。Doctors of Runningは、Helion HFが馴染むのに約5〜10マイル必要とし、The Run Testersは数回の走りでやわらかくなったと感じ、Marathons.comは、最初は着地時にいくらか硬さを感じました。

広く、中心にあり、どっしりしている. ニュートラルシューズでありながら、安定したシューズのように振る舞います。RunRepeatは、前足部118.6 mm、かかと94.8 mmと、どちらも通常のCloudmonster 3より広いソールと、ラボ平均を上回る17.0 Nmのねじれ剛性を計測しました。Doctors of Runningは、大きなサイドウォールと、足を中心に保つクレードルを述べ、RTINGSは、柔らかい上層から想像するより安定した乗り味を、硬めの下層のおかげと評価しています。

その構造には裏面もあります。Doctors of Runningのレビュアーの1人は、履き込んでやわらかくなるまで、内側のアーチを感じました。

安定したペースでは弾み、スピードではごつい. RunRepeatは反発率をかかと66.1%、前足部69.4%と、ラボ平均を上回って計測し、古いCloudmonsterからの主な変化です。RTINGSは、前足部がかかとより元気だと感じました。プレートはなく、Doctors of Runningによれば、遅れて来る前足部のロッカーが、フォームが圧縮されるとつま先離れに鋭さを与えます。

インターバルのペースに近づくと、264 gが表れます。RTINGSとThe Run Testersは、どちらも速く走るにはかさばると感じています。

続きを読む

フォームはたっぷり、最初は硬め. ミッドソールは、CloudTecの要素で成形された、硬めのHelionのベースの上に、OnのPEBAベースのフォームである全長のHelion HFの層を重ねています。Onは、前のHyperよりフォームが20%多いとしています。RunRepeatは、フォームをAsker C硬度37.2と、ラボ平均に近い値で計測し、衝撃吸収を高く評価しています。

最初の数回は、スタックから想像するより硬く感じられます。Doctors of Runningは、Helion HFが馴染むのに約5〜10マイル必要とし、The Run Testersは数回の走りでやわらかくなったと感じ、Marathons.comは、最初は着地時にいくらか硬さを感じました。

広く、中心にあり、どっしりしている. ニュートラルシューズでありながら、安定したシューズのように振る舞います。RunRepeatは、前足部118.6 mm、かかと94.8 mmと、どちらも通常のCloudmonster 3より広いソールと、ラボ平均を上回る17.0 Nmのねじれ剛性を計測しました。Doctors of Runningは、大きなサイドウォールと、足を中心に保つクレードルを述べ、RTINGSは、柔らかい上層から想像するより安定した乗り味を、硬めの下層のおかげと評価しています。

その構造には裏面もあります。Doctors of Runningのレビュアーの1人は、履き込んでやわらかくなるまで、内側のアーチを感じました。

安定したペースでは弾み、スピードではごつい. RunRepeatは反発率をかかと66.1%、前足部69.4%と、ラボ平均を上回って計測し、古いCloudmonsterからの主な変化です。RTINGSは、前足部がかかとより元気だと感じました。プレートはなく、Doctors of Runningによれば、遅れて来る前足部のロッカーが、フォームが圧縮されるとつま先離れに鋭さを与えます。

インターバルのペースに近づくと、264 gが表れます。RTINGSとThe Run Testersは、どちらも速く走るにはかさばると感じています。

向いているラン

ラン適性理由出典
ロング走向いているOnと、RTINGSと、Doctors of Runningによれば、主な役割です。Doctors of Running, RTINGS, On
ゆっくり走るラン向いているRTINGSは、デイリートレーナーとして最高のスコアを付けています。RTINGS, Marathons.com
テンポ走こなせるRunRepeatはテンポ走を高く評価し、Doctors of Runningのレビュアーの1人も同意していますが、The Run Testersは、押すとごついと感じています。RunRepeat, Doctors of Running, The Run Testers
リカバリーラン向いているゆっくりした日には十分守りが手厚く、RTINGSとMarathons.comはどちらもそこに位置づけています。RTINGS, Marathons.com
マラソンのレースこなせるマラソンの練習ブロックなら問題ありません。レーサーとしては、RTINGSはプレートなしで重すぎると感じています。RTINGS
インターバル走向いていない非常に速いペースでは、重さとかさばりが不利に働きます。The Run Testers, Marathons.com
ウォーキング向いているDoctors of Runningは、ウォーキングや立ち仕事に良いとチェックを付けています。Doctors of Running

出典: Doctors of Running, RTINGS, On, Marathons.com, RunRepeat, The Run Testers

テストの結果

公開されているレビューは、Cloudmonster 3 Hyperが初代Hyperから大きく前進し、より多い反発性、よりなめらかな転がり、長く安定した距離向けの安定したソールを備えている点で一致しています。どれだけ硬く感じるか、どれだけ速く走れるかでは意見が分かれます。

テスト種類私たちの読み解きひとことで出典
RunRepeat実験室好意的RunRepeatは100点満点中90点で、これまでのOnの最高のスーパートレーナーと呼び、足を引っ張るのは硬い感触と、ライバルよりやや高い重さだけとしています。
Doctors of Runningレビュー好意的Doctors of Runningのレビュアー2人とも、パフォーマンスにA-を付けています。安定して反応の良いマックスクッショントレーナーで、初代Hyperから明らかに改善しているとしています。
RTINGS実験室賛否両論RTINGSは10点満点中7.5点。トレーニングとロング走には非常に守りが手厚く安定していますが、レースにはプレートなしで重すぎるとしています。
The Run Testersレビュー賛否両論The Run Testersは、安定したデイリーの距離向けの完成されたクルーザーと呼びながら、このレベルとしてはエネルギーと万能さが足りないとしています。
Marathons.comレビュー好意的Marathons.comは、ロング走とコントロールされた速い走りの、快適で安定し、元気な相棒とみており、最初の数回は硬いとしています。
表1・公表されているテストの合意点。「私たちの読み解き」は、各テスト自身の結論を、私たちの言葉でまとめたものです。スコアの換算や創作はしていません。閲覧日: 2026/10/13。

意見が一致

  • 初代Hyperより良いRunRepeat、Doctors of Running、The Run Testersは、いずれも初代Cloudmonster Hyperより好んでおり、反発性の増加、よりなめらかなかかと、バランスの良い乗り味を理由に挙げています。
  • 背の高さの割に安定RunRepeat、RTINGS、Doctors of Runningは、いずれも足を中心に保つ、広くどっしりしたベースを述べ、硬めの下層がそれを助けています。
  • 表記サイズ通りRunRepeat、RTINGS、Doctors of Running、The Run Testersは、いずれもいつものサイズで長さが合っていると感じました。
  • トレーナーであって、レーサーではないRTINGS、The Run Testers、Marathons.comは、いずれも重さとかさばりのため、最速のセッションには向かないとしています。

意見が分かれる

  • どれだけ元気かRunRepeatは、これまでのOnの最高のスーパートレーナーと呼び、高い反発性を計測しました。The Run Testersは、大きなエネルギーはないが快適なクルーザーと感じ、初代Hyperほど鋭くないとしています。
  • どれだけ速く走れるかRunRepeatはテンポ走を最高点と評価し、Marathons.comはコントロールされたスレッショルド走に使いました。RTINGSとThe Run Testersは、速く走るには重くごついと感じています。
  • つま先のゆとりDoctors of RunningとThe Run Testersは、前足部のボリュームがたっぷりあると感じました。RTINGSは前足部の高さを低く評価し、RunRepeatは平均的な幅のトゥボックスを計測しました。
各ポイントの見解を、すべて読む

初代Hyperより良い. RunRepeat、Doctors of Running、The Run Testersは、いずれも初代Cloudmonster Hyperより好んでおり、反発性の増加、よりなめらかなかかと、バランスの良い乗り味を理由に挙げています。 (RunRepeat, Doctors of Running, The Run Testers)

背の高さの割に安定. RunRepeat、RTINGS、Doctors of Runningは、いずれも足を中心に保つ、広くどっしりしたベースを述べ、硬めの下層がそれを助けています。 (RunRepeat, Doctors of Running, RTINGS)

表記サイズ通り. RunRepeat、RTINGS、Doctors of Running、The Run Testersは、いずれもいつものサイズで長さが合っていると感じました。 (RunRepeat, Doctors of Running, RTINGS, The Run Testers)

トレーナーであって、レーサーではない. RTINGS、The Run Testers、Marathons.comは、いずれも重さとかさばりのため、最速のセッションには向かないとしています。 (RTINGS, The Run Testers, Marathons.com)

どれだけ元気か. RunRepeatは、これまでのOnの最高のスーパートレーナーと呼び、高い反発性を計測しました。The Run Testersは、大きなエネルギーはないが快適なクルーザーと感じ、初代Hyperほど鋭くないとしています。 (RunRepeat, The Run Testers)

どれだけ速く走れるか. RunRepeatはテンポ走を最高点と評価し、Marathons.comはコントロールされたスレッショルド走に使いました。RTINGSとThe Run Testersは、速く走るには重くごついと感じています。 (RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Marathons.com)

つま先のゆとり. Doctors of RunningとThe Run Testersは、前足部のボリュームがたっぷりあると感じました。RTINGSは前足部の高さを低く評価し、RunRepeatは平均的な幅のトゥボックスを計測しました。 (RunRepeat, Doctors of Running, RTINGS, The Run Testers)

作りについて。

かかとにパッドのあるテクニカルメッシュのアッパーが、二重密度でプレートのないミッドソールに載っています。CloudTecの要素を備えた硬めのHelionのベースの上に、全長のHelion HFの上層、下側には広いラバーのカバーです。

プレートなしのミッドソールに、構造的なメッシュのアッパーとふかふかのかかと。硬めのCloudTecのベースの上に全長のHelion HF、耐久性のある3.2 mmのラバーのアウトソール。

4640123456
#パーツ計測値
1アッパーテクニカルメッシュ通気性 2 / 5
2タン2.9 mm
3かかと硬さ 4 / 5
4ミッドソールCloudTecを備えたHelionの上のHelion HF硬度 37.2 AC
5インソール3.9 mm
6アウトソール3.2 mm

図3・側面のプロフィール。スタックハイトは縮尺通りです(表記値: かかと46mm、前足部40mm。実測: アウトソール3.2mm)。2種類のフォームの境目は計測しておらず、中間の高さに描いています。破線: 見えないインソール。出典: Running Warehouse, RunRepeat, Doctors of Running, The Run Testers, Marathons.com, On。

  1. アッパー. The Run Testersによれば、初代Hyperより密度が高く構造的なメッシュです。RunRepeatは通気性を5点満点中2点と評価し、暑い夏の日より涼しい季節に向くとしていますが、Doctors of Runningは、走りの中では通気性が良いと感じました。

  2. タン. セミガセットで薄く、RunRepeatは通常のCloudmonster 3の5.3 mmに対して、パッドを2.9 mmと計測し、Doctors of Runningのレビュアー2人とも、もう少しほしいと感じています。

  3. かかと. RunRepeatのテストで5点満点中4点の硬いカウンターで、ふかふかのパッドに包まれ、Doctors of Runningのレビュアーにとっては、アキレス腱に当たらない低さにあります。かかとは広く張り出し、顕著な面取りがあります。

  4. ミッドソール. CloudTecの要素を備えた硬めのHelionのベースの上に、PEBAベースのフォームである全長のHelion HFの上層があります。RunRepeatはAC硬度37.2と計測しました。通常のCloudmonster 3と違い、三層のCloudTecもSpeedboardもありません。

  5. インソール. 取り外し可能で、RunRepeatの計測で厚さ3.9 mm、平均よりやや薄めです。Doctors of Runningは、オーソティックスに適しているとは評価していません。

  6. アウトソール. 広い中央の溝のまわりに10個のポッドがあり、ラバーのカバーはたっぷりで、厚さ3.2 mmです。RunRepeatは濡れた路面のトラクションを平均に近い0.50と計測し、Doctors of Runningは、乾いたロードでも濡れたロードでもグリップが良いと感じましたが、小石が挟まるため、トレイルは避けるとしています。

続きを読む

かかとにパッドのあるテクニカルメッシュのアッパーが、二重密度でプレートのないミッドソールに載っています。CloudTecの要素を備えた硬めのHelionのベースの上に、全長のHelion HFの上層、下側には広いラバーのカバーです。

1. アッパー. The Run Testersによれば、初代Hyperより密度が高く構造的なメッシュです。RunRepeatは通気性を5点満点中2点と評価し、暑い夏の日より涼しい季節に向くとしていますが、Doctors of Runningは、走りの中では通気性が良いと感じました。

2. タン. セミガセットで薄く、RunRepeatは通常のCloudmonster 3の5.3 mmに対して、パッドを2.9 mmと計測し、Doctors of Runningのレビュアー2人とも、もう少しほしいと感じています。

3. かかと. RunRepeatのテストで5点満点中4点の硬いカウンターで、ふかふかのパッドに包まれ、Doctors of Runningのレビュアーにとっては、アキレス腱に当たらない低さにあります。かかとは広く張り出し、顕著な面取りがあります。

4. ミッドソール. CloudTecの要素を備えた硬めのHelionのベースの上に、PEBAベースのフォームである全長のHelion HFの上層があります。RunRepeatはAC硬度37.2と計測しました。通常のCloudmonster 3と違い、三層のCloudTecもSpeedboardもありません。

5. インソール. 取り外し可能で、RunRepeatの計測で厚さ3.9 mm、平均よりやや薄めです。Doctors of Runningは、オーソティックスに適しているとは評価していません。

6. アウトソール. 広い中央の溝のまわりに10個のポッドがあり、ラバーのカバーはたっぷりで、厚さ3.2 mmです。RunRepeatは濡れた路面のトラクションを平均に近い0.50と計測し、Doctors of Runningは、乾いたロードでも濡れたロードでもグリップが良いと感じましたが、小石が挟まるため、トレイルは避けるとしています。

耐久性. 強みです。RunRepeatの摩耗テストで、アウトソールは平均1.1 mmに対してわずか0.5 mmしか減らず、かかとのパッドは5点満点中5点、トゥボックスは3点でした。Doctors of Runningのレビュアーの1人は、40マイル後もアウトソールの摩耗はわずかでした。

耐久性. 強みです。RunRepeatの摩耗テストで、アウトソールは平均1.1 mmに対してわずか0.5 mmしか減らず、かかとのパッドは5点満点中5点、トゥボックスは3点でした。Doctors of Runningのレビュアーの1人は、40マイル後もアウトソールの摩耗はわずかでした。

スペック(表記値と実測値)

すべての数値に出典を付けています。

ヒールスタック, mm

On39.5
Running Warehouse46
Doctors of Running45
RunRepeat43.4
RTINGS45.2

前足部スタック, mm

On33.5
Running Warehouse40
Doctors of Running39
RunRepeat34.2

ドロップ, mm

On6
RunRepeat9.2
RTINGS8

重量(メンズ), g

Running Warehouse264
On274
RunRepeat264
RTINGS264.2
スペック表記値実測値
ドロップ
  • 6 mm on.com
  • 9.2 mm RunRepeat
  • 8 mm RTINGS
かかとのスタック
  • 46 mm Running Warehouse
  • 39.5 mm On
  • 45 mm Doctors of Running
  • 43.4 mm RunRepeat
  • 45.2 mm RTINGS
前足部のスタック
  • 40 mm Running Warehouse
  • 33.5 mm On
  • 39 mm Doctors of Running
  • 34.2 mm RunRepeat
重さ、メンズUS 9
  • 264 g Running Warehouse
  • 274 g On
  • 264 g RunRepeat
  • 264.2 g RTINGS
サポート
  • ニュートラル on.com
–
プレート
  • なし on.com
–
路面
  • ロード cat
–
発売年
  • 2026 on.com
–

図4・表記値と実測値。棒は0から始まります。出典: On, Running Warehouse, Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS。

実験室での計測

スペック実測値
ミッドソール硬度
  • 37.2 AC RunRepeat
反発性(かかと)
  • 66.1 % RunRepeat
曲げ荷重
  • 21.2 N RunRepeat
ねじれ剛性
  • 17 Nm RunRepeat
ヒールカウンターの硬さ
  • 4 / 5 RunRepeat
グリップ係数
  • 0.5 RunRepeat
スペック実測値
トゥボックス幅
  • 72.8 mm RunRepeat
トゥボックス高さ
  • 27.5 mm RunRepeat
アウトソールの厚み
  • 3.2 mm RunRepeat
インソールの厚み
  • 3.9 mm RunRepeat
タンの厚み
  • 2.9 mm RunRepeat

サイズとフィット感

いつものサイズで大丈夫です。幅は1種類のみなので、足幅が広い人やつま先が高い人は、まず試してください。

長さ

表記サイズ通り

ワイズ

標準

つま先の余裕

つま先のゆとりは、幅は平均的で、高さはやや低めです。RunRepeatは幅72.8 mm、高さ27.5 mmと計測し、RTINGSは前足部の高さを、フィットの他の部分より低く評価しています。

RunRepeat, RTINGS

テスターによるサイズの詳細メモ

RunRepeat、RTINGS、Doctors of Running、The Run Testersは、いずれも表記サイズ通りと感じ、Onは標準の表記サイズ通りのフィットと記載しています。Doctors of Runningのレビュアーの1人は、厚いかかとのパッドがなければ、やや長く感じられるかもしれないと指摘しており、かかとはしっかり固定されます。

アッパーは、かかとのパッドがたっぷりの、構造的なテクニカルメッシュです。RunRepeatは、中程度のフィットと、ラボとして平均的な72.8 mmのトゥボックスを計測しました。The Run TestersとDoctors of Runningは前足部にゆとりがたっぷりあると感じ、RTINGSは前足部の高さを低く評価しているため、つま先が高いと上に当たるかもしれません。

RunRepeatとRTINGSは標準幅のみを掲載し、Running Warehouseはメンズ向けにD幅のみを表示しています。

RunRepeat, Doctors of Running, RTINGS, The Run Testers, Running Warehouse, On

Cloudmonster Hyperとの比較

Onはバージョン2を飛ばしました。3 Hyperは、2024年のCloudmonster Hyperに代わり、全長のHelion HF層、より多いフォーム、作り直されたかかとを備え、レビュアーは、より元気でなめらかだと感じています。

Cloudmonster 3 HyperCloudmonster Hyper
サポートニュートラルニュートラル
ドロップ6 mm6 mm
かかとのスタック46 mm37.5 mm
前足部40 mm31.5 mm
重さ264 g265 g

硬めで鋭く、より即座に転がる初代の感触が好きなら、初代Cloudmonster Hyperのままでかまいません。The Run Testersは、新しいモデルはそれを手放したと感じています。初代がごつくて退屈に感じた、またはロング走でもっとクッション性がほしいなら、3 Hyperに移ってください。

表記値。出典: Strideprintカタログ(cat)。

バージョンの履歴: Cloudmonster HyperからCloudmonster 3 Hyperへ

かかとからつま先までHelion HF. Believe in the Runは、初代HyperのPEBAフォームをHelionのキャリアの中の部分的なインサートと述べていました。RTINGSは、新しいモデルでは全長の上層になっていると指摘しています。 (RTINGS, Believe in the Run)

フォームが増え、スタックが高く. Onはフォームが20%多いとしています。Believe in the Runは初代Hyperのかかとを37.5 mmと記載し、Doctors of Runningは新しいモデルを45 mmと記載しています。 (Doctors of Running, On, Believe in the Run)

よりなめらかなかかと. Doctors of Runningは、初代より丸いかかとで、面取りがより顕著で、重心移動がなめらかだと感じました。 (Doctors of Running)

より多い反発性. RunRepeatは、初代は反発性が足りないとし、新しいモデルでは高い反発性を計測しました。Believe in the Runは、初代Hyperをごつくて楽しさがないと感じていました。 (RunRepeat, Believe in the Run)

サイズ感が通常に戻った. Believe in the Runは、初代Hyperでは半サイズ下げるよう勧めていましたが、テスターは今、3 Hyperを表記サイズ通りと感じています。 (RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run)

代替シューズの比較

それぞれが、Cloudmonster 3 Hyperにはできない点を1つ補います。

On Cloudmonster 3 HyperOn Cloudmonster 3On LightSpray Cloudmonster 3 HyperASICS Superblast 3Saucony Endorphin Azura
選ぶ理由このページより安定より軽いより柔らかいより速い
ドロップ6 mm6 mm6 mm8 mm8 mm
かかとのスタック46 mm40 mm49 mm47 mm40 mm
重さ264 g295 g205 g238 g240 g
サポートニュートラルニュートラルニュートラルニュートラルニュートラル
表2・表記値。出典: Strideprintカタログ(cat)。

ランナーからのよくある質問

On Cloudmonster 3 Hyperは表記サイズ通りですか?

はい。RunRepeat、RTINGS、Doctors of Running、The Run Testersは、いずれもCloudmonster 3 Hyperを表記サイズ通りと感じ、Onも標準のフィットと記載しています。幅は1種類のみで、RTINGSはつま先まわりがやや低いと感じているため、足幅が広い人やつま先が高い人は、決める前に試してください。

Cloudmonster 3とCloudmonster 3 Hyperの違いは何ですか?

Cloudmonster 3 Hyperは、通常のモデルの三層のCloudTecとSpeedboardを、硬めのベースの上の全長のHelion HF層に替えています。RunRepeatは、301 gに対して264 gと37 g軽く、スタックは高く、ソールは広く、反発性は高いと計測しました。RTINGSは、通常のモデルのほうが硬く安定していると感じています。

Cloudmonster 3 Hyperは、初代Cloudmonster Hyperより良いですか?

ほとんどのレビュアーはそう考えています。RunRepeat、Doctors of Running、The Run Testersは、全長のHelion HF層、よりなめらかなかかと、より良い反発性を理由に、新しいバージョンを好んでいます。The Run Testersは、初代よりやや鋭さが劣ると指摘しているため、その硬く素早い転がりのファンは、初代Hyperのほうを好むかもしれません。

Cloudmonster 3 Hyperでマラソンのレースを走れますか?

走れますが、トレーニング向けに作られています。RTINGSは、プレートがなくレースには重いため、マラソンレーサーではなくトレーニングシューズと呼んでおり、Onもロング走用トレーナーとして位置づけています。マラソンの練習ブロックのロング走には強い選択肢で、レース当日はより軽いプレート入りのシューズと組み合わせてください。

Cloudmonster 3 Hyperは安定していますか?

ニュートラルシューズとしては、はい。Doctors of Runningのレビュアー2人とも、広いベースとサイドウォールのおかげで、安定したニュートラルシューズと呼び、RunRepeatは、通常のCloudmonster 3より広いソールを計測しました。RunRepeatは、軽い内側への倒れ込みなら使えるとしていますが、スタビリティシューズではなく、どのシューズも治療ではありません。

Cloudmonster 3 Hyperの重さはどれくらいですか?

メンズUS 9で約264 gです。Running Warehouseがその値を記載し、RunRepeatとRTINGSもどちらも264 gを計量しました。当サイトのカタログでそのサイズを計量したニュートラルロードシューズ170足のうち、104番目に軽く、スタックの割には軽いものの、最軽量のスーパートレーナーよりは重い値です。

Cloudmonster 3 Hyperは履き慣らしが必要ですか?

少しだけ必要です。Doctors of Runningは、Helion HFフォームがやわらかくなるのに約5〜10マイル必要と述べ、The Run Testersは数回の走りでやわらかくなったと感じ、Marathons.comは最初は硬い感触に気づきました。最初の数回は、スタック高から想像するより硬く感じられると思ってください。

出典

  1. RunRepeat, On Cloudmonster 3 Hyper lab review (Carlos Sánchez, March 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
  2. Doctors of Running, On Cloudmonster 3 Hyper Review (David Salas, Matt Klein, February 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
  3. RTINGS, On Cloudmonster 3 Hyper running shoe review (April 2026, updated July 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
  4. The Run Testers, On Cloudmonster 3 Hyper review. 閲覧日: 2026/10/13。
  5. Marathons.com, Review and field test of the On Cloudmonster 3 Hyper (Emma Bert, March 2026, updated September 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
  6. Running Warehouse, On Cloudmonster 3 Hyper Men’s Shoes. 閲覧日: 2026/10/13。
  7. On, On unveils the next generation of the Cloudmonster collection (press release, 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
  8. Believe in the Run, On Cloudmonster Hyper Review (April 2024, previous model). 閲覧日: 2026/10/13。
  9. Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). 閲覧日: 2026/10/13。
  10. on.com · ドロップ、サポート、プレート、発売年、表記値
  11. cat: Strideprintカタログ、395足

レビューの方法. 公表されているテスト、ブランドや販売店のページ、実験室での計測値を読み、数値を突き合わせ、食い違う点を示しています。このシューズを自分たちで試したわけではありません。 最終更新: 2026年10月13日。