- Chaussures
- On
- Cloudsurfer 2
On Cloudsurfer 2 : notre avis
La chaussure d’entraînement quotidien de On revient avec une mousse CloudTec Phase plus ferme, plus d’amorti à l’avant et une semelle plus épaisse : elle est désormais plus stable que moelleuse.
- Drop
- 9 mm
- Stack talon
- 37 mm
- Avant-pied
- 28 mm
- Poids
- 255 g
- Soutien
- Neutre
- Plaque
- Aucune
Notre verdict
Fluide, ferme, faite pour les jours tranquilles.
La Cloudsurfer 2 est une chaussure neutre, ferme et à rocker, qui fait rouler le pied du talon vers les orteils grâce à une mousse Helion moulée en alvéoles CloudTec Phase qui s’écrasent l’une après l’autre. Elle convient aux coureurs neutres qui attaquent par le talon et courent tranquillement ou marchent beaucoup, et les tests publiés vont de l’enthousiasme à la franche déception.
Points forts
- Transition fluide grâce au rocker, saluée par tous les tests lus
- Plus stable et moins molle que la première Cloudsurfer
- Semelle durable : 0,6 mm d’usure au test RunRepeat, contre 1,1 mm en moyenne
- Taille normalement pour la plupart des testeurs, version Wide chez On
- Confortable pour marcher et les longues journées debout
Points faibles
- Mousse ferme : 43,8 AC au labo RunRepeat, contre 35,5 en moyenne
- Peu de retour d’énergie, plate dès que l’allure monte
- Languette épaisse et large, jugée encombrante par certains testeurs
- Pointe relevée sur un avant-pied souple : gênante pour une testeuse de Doctors of Running
Pour qui
- Tu cours tranquille et tu aimes la sensation de rouler
- Tu attaques par le talon
- Ta chaussure doit aussi marcher et rester debout
- La première version te semblait trop molle
Pour qui elle n’est pas
- Tu veux du rebond ou un peu de vitesse
- Ton pied a besoin d’être guidé
- Ton gros orteil n’aime pas se plier
- Tu as le pied large en largeur standard
Profil de la chaussure
La place de la Cloudsurfer 2 parmi les 395 chaussures de notre catalogue.
| Axe | Cloudsurfer 2 |
|---|---|
| Amorti | 33 |
| Légèreté | 60 |
| Stabilité | 30 |
| Drop | 82 |
| Dynamisme | 20 |
Fig. 1 · Comment le lire. Chaque axe va de 0 au centre à 100 au bord. Amorti, légèreté et drop donnent le rang de la chaussure dans le catalogue d’après les chiffres annoncés ; stabilité et dynamisme sont calculés d’après le type de soutien, la plaque, le rocker et l’usage prévu. La ligne grise en pointillé est la médiane du catalogue. Source : catalogue Strideprint (cat).
Sa place dans le catalogue
Poids255 g, plus légère que 59 % des chaussures
Drop9 mm, plus haut que 82 % des chaussures
Stack talon37 mm, plus bas que 58 % des chaussures
Stack avant-pied28 mm, plus bas que 72 % des chaussures
Sensations
Rédigé à partir de 6 tests publiés. On cite des mesures, pas des impressions qu’on n’a pas eues.
Protectrice, mais ferme. Hauteur modérée de mousse Helion en alvéoles CloudTec Phase ; RunRepeat la mesure ferme à 43,8 AC, et RTINGS la sent se raidir sous la charge.
Plus posée que l’originale, toujours neutre. Plus stable que la première Cloudsurfer et jugée stable par RTINGS, mais talon et médio-pied sont étroits et rien ne guide le pied.
Un déroulé fluide, sans ressort. Retour d’énergie sous la moyenne dans les deux labos, 52,6 % au talon selon RunRepeat ; le rocker fluide est son vrai point fort.
Protectrice, mais ferme. On construit la semelle intermédiaire en mousse Helion moulée en alvéoles CloudTec Phase, qui s’écrasent l’une après l’autre du talon vers l’avant. Running Warehouse annonce 37 mm au talon et 28 mm à l’avant-pied, et RunRepeat a mesuré 37,5 et 27,1 mm. Comme 125 des 207 chaussures neutres de route de notre catalogue affichent un talon plus haut, c’est un amorti modéré pour l’époque.
La mousse est ferme. RunRepeat a mesuré 43,8 sur l’échelle AC contre 35,5 en moyenne, et RTINGS juge talon et avant-pied fermes, avec une semelle qui se raidit une fois les alvéoles écrasées. RunRepeat a tout de même trouvé une bonne protection au talon, 137 SA contre 131 en moyenne. Doctors of Running la trouvent modérément amortie, Runninglab très confortable, même si un effet de martèlement apparaît au-delà de 20 km environ.
Plus posée que l’originale, toujours neutre. Selon Believe in the Run, The Run Testers et Runninglab, la mousse plus ferme rend cette version plus stable que la première Cloudsurfer. RTINGS juge sa stabilité latérale bonne, et Runninglab note la stabilité 9,5 sur 10.
Doctors of Running apportent une nuance : talon et médio-pied sont étroits, les flancs minimes, et la couche supérieure souple peut sembler instable. Les mesures de RunRepeat vont dans le même sens, avec une semelle large de 88,8 mm au talon et de 113,6 mm à l’avant, toutes deux sous la moyenne. C’est une chaussure neutre, sans élément de guidage.
Un déroulé fluide, sans ressort. RunRepeat a mesuré un retour d’énergie de 52,6 % au talon et de 54,1 % à l’avant-pied, sous la moyenne, et RTINGS donne 1,4 sur 10 au retour d’énergie. The Run Testers ont senti le rocker s’aplatir et le ressort disparaître dès qu’ils accéléraient.
Le rocker est ce que les testeurs apprécient. Doctors of Running décrivent un rocker centré sur l’avant-pied avec une pointe très relevée, tandis que RunRepeat a mesuré un avant-pied souple, 11,5 N contre 15,5 N en moyenne. Cette souplesse rend le déroulé naturel pour certains testeurs et, pour une testeuse de Doctors of Running, a davantage sollicité les orteils.
Lire la suite
Protectrice, mais ferme. On construit la semelle intermédiaire en mousse Helion moulée en alvéoles CloudTec Phase, qui s’écrasent l’une après l’autre du talon vers l’avant. Running Warehouse annonce 37 mm au talon et 28 mm à l’avant-pied, et RunRepeat a mesuré 37,5 et 27,1 mm. Comme 125 des 207 chaussures neutres de route de notre catalogue affichent un talon plus haut, c’est un amorti modéré pour l’époque.
La mousse est ferme. RunRepeat a mesuré 43,8 sur l’échelle AC contre 35,5 en moyenne, et RTINGS juge talon et avant-pied fermes, avec une semelle qui se raidit une fois les alvéoles écrasées. RunRepeat a tout de même trouvé une bonne protection au talon, 137 SA contre 131 en moyenne. Doctors of Running la trouvent modérément amortie, Runninglab très confortable, même si un effet de martèlement apparaît au-delà de 20 km environ.
Plus posée que l’originale, toujours neutre. Selon Believe in the Run, The Run Testers et Runninglab, la mousse plus ferme rend cette version plus stable que la première Cloudsurfer. RTINGS juge sa stabilité latérale bonne, et Runninglab note la stabilité 9,5 sur 10.
Doctors of Running apportent une nuance : talon et médio-pied sont étroits, les flancs minimes, et la couche supérieure souple peut sembler instable. Les mesures de RunRepeat vont dans le même sens, avec une semelle large de 88,8 mm au talon et de 113,6 mm à l’avant, toutes deux sous la moyenne. C’est une chaussure neutre, sans élément de guidage.
Un déroulé fluide, sans ressort. RunRepeat a mesuré un retour d’énergie de 52,6 % au talon et de 54,1 % à l’avant-pied, sous la moyenne, et RTINGS donne 1,4 sur 10 au retour d’énergie. The Run Testers ont senti le rocker s’aplatir et le ressort disparaître dès qu’ils accéléraient.
Le rocker est ce que les testeurs apprécient. Doctors of Running décrivent un rocker centré sur l’avant-pied avec une pointe très relevée, tandis que RunRepeat a mesuré un avant-pied souple, 11,5 N contre 15,5 N en moyenne. Cette souplesse rend le déroulé naturel pour certains testeurs et, pour une testeuse de Doctors of Running, a davantage sollicité les orteils.
Pour quelles sorties
| Sortie | Verdict | Pourquoi | Source |
|---|---|---|---|
| Footings | Faite pour | Son allure naturelle. Tous les tests lus la réservent aux kilomètres tranquilles du quotidien. | Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Runninglab |
| Récupération | Faite pour | On la destine aux sorties de récupération et aux footings réguliers, et son déroulé fluide demande peu à des jambes fatiguées. | The Run Testers, On |
| Marche | Faite pour | Believe in the Run l’a portée pour de longues marches et des journées de travail ; Doctors of Running la jugent bonne pour marcher si la pointe relevée te convient. | Doctors of Running, Believe in the Run |
| Sorties longues | Possible | RunRepeat la trouve meilleure que la première version en sortie longue, mais Runninglab a ressenti un effet de martèlement au-delà de 20 km environ. | RunRepeat, Runninglab |
| Tapis de course | Possible | Un testeur de Believe in the Run l’a utilisée sans souci sur tapis et en salle. | Believe in the Run |
| Tempo | À éviter | Faible retour d’énergie dans les deux labos, et Runninglab renvoie vers la Cloudsurfer Next pour courir plus vite. | RunRepeat, RTINGS, Runninglab |
| Course sur marathon | À éviter | RunRepeat lui donne 31 sur 100 en compétition, et RTINGS la trouve dure sous les gros impacts et aux allures rapides. | RunRepeat, RTINGS |
Source: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Runninglab, On, Believe in the Run
Ce que disent les tests
Les tests publiés s’accordent : la Cloudsurfer 2 est plus ferme, plus fluide et plus stable que la première Cloudsurfer, et sa place est dans les sorties faciles. Ils divergent nettement sur sa réussite : Runninglab est enthousiaste, Believe in the Run beaucoup moins.
| Test | Type | Notre lecture | En une phrase | Source |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Essai | Mitigé | Un testeur de Doctors of Running lui donne B+ au global et a aimé le rocker ; sa collègue la note plus bas après une gêne à l’avant-pied liée à la pointe relevée. | Lire |
| RunRepeat | Labo | Mitigé | RunRepeat lui donne 80 sur 100 : confortable, durable et fluide au quotidien, mais ferme et à court d’énergie. | Lire |
| RTINGS | Labo | Mitigé | RTINGS lui donne 7,3 sur 10 en entraînement quotidien mais 1,4 en retour d’énergie : stable sur de courtes sorties, dure dès qu’on pousse. | Lire |
| Believe in the Run | Essai | Négatif | Pour les trois testeurs de Believe in the Run, c’est au mieux une chaussure moyenne, avec un amorti plat et une tige qu’ils n’ont pas aimée. | Lire |
| The Run Testers | Essai | Mitigé | The Run Testers l’aiment pour les footings, mais placent devant elle plusieurs concurrentes plus polyvalentes. | Lire |
| Runninglab | Essai | Positif | Runninglab lui donne 9,2 sur 10 : très confortable et stable à l’entraînement quotidien, limitée seulement sur les plus longues sorties. | Lire |
Ils s’accordent
- Plus ferme que l’originaleBelieve in the Run, The Run Testers et Runninglab décrivent tous une semelle plus ferme et plus stable que celle de la première Cloudsurfer, et RunRepeat a mesuré une mousse nettement plus dure que la moyenne.
- Un déroulé fluideDoctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers et Runninglab saluent tous le rocker pour sa transition fluide du talon aux orteils.
- Pas faite pour la vitesseRunRepeat a mesuré 54,1 % de retour d’énergie à l’avant-pied contre 61,4 en moyenne, RTINGS donne 1,4 sur 10 au retour d’énergie, et The Run Testers ont senti le manque de ressort aux allures rapides.
- Taille normalementDoctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, The Run Testers et Runninglab ont tous trouvé la bonne longueur dans leur pointure habituelle.
Ils divergent
- Est-ce une bonne chaussure ?Runninglab lui donne 9,2 sur 10 et la trouve très confortable et très stable. Believe in the Run la range dans sa catégorie la plus basse, avec un amorti qui devient plat après quelques kilomètres et une tige raide.
- Jusqu’où elle tientLes testeurs de Believe in the Run s’arrêtent entre 3 et 6 miles, soit 5 à 10 km. RunRepeat la juge meilleure que la précédente en sortie longue, et Runninglab l’a emmenée jusqu’à 20 km environ avant de sentir la fermeté.
- La place à l’avantDoctors of Running et Runninglab ont trouvé un avant-pied plutôt généreux. RunRepeat a mesuré une tige légèrement effilée, plus étroite que la moyenne, et The Run Testers ne trouvent pas l’avant spécialement spacieux.
Comment elle est construite
Une tige en mesh technique recyclé avec une languette épaisse, une semelle intermédiaire en mousse Helion moulée en alvéoles CloudTec Phase sans plaque Speedboard, et une semelle extérieure en caoutchouc pleine longueur plus épaisse.
Tige en mesh recyclé avec une languette très épaisse, mousse Helion ferme en alvéoles CloudTec Phase sans plaque, et semelle en caoutchouc dur de 3,0 mm qui s’use lentement.
| # | Élément | Mesure |
|---|---|---|
| 1 | TigeMesh technique | Respirabilité 3 / 5 |
| 2 | Languette | 10,6 mm |
| 3 | Talon | Rigidité 3 / 5 |
| 4 | Semelle intermédiaireMousse Helion, CloudTec Phase | Dureté 43,8 AC |
| 5 | Semelle intérieure | 4,5 mm |
| 6 | Semelle extérieure | 3,0 mm |
Fig. 3 · Profil de côté. Hauteurs à l’échelle (annoncées : 37 mm au talon, 28 mm à l’avant-pied ; mesurée : 3 mm de semelle extérieure) ; la séparation des deux mousses n’est pas mesurée et elle est dessinée à mi-hauteur. En tirets : la semelle intérieure, cachée. Sources : Running Warehouse, Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab.
Tige. Un nouveau mesh composé à 88 % de polyester recyclé, selon Running Warehouse. Doctors of Running le trouvent plus respirant que sur la première version, même si une testeuse pense qu’il peut tenir chaud, et RunRepeat note la respirabilité 3 sur 5, un peu sous la moyenne. Believe in the Run ont trouvé la tige raide.
Languette. Très épaisse, 10,6 mm à la mesure de RunRepeat contre 5,8 mm en moyenne, et sans soufflet. Doctors of Running signalent un passant qui la maintient en place, tandis que les testeurs de Believe in the Run la trouvent trop large et incapable de rester à plat.
Talon. Un contrefort petit, rigide et bien rembourré, qui a donné un bon maintien aux testeurs de Doctors of Running. RunRepeat note sa rigidité 3 sur 5, dans la moyenne.
Semelle intermédiaire. De la mousse Helion moulée en alvéoles CloudTec Phase, conçues par analyse par éléments finis pour s’écraser progressivement du talon vers l’avant, sans plaque Speedboard, selon Running Warehouse. RunRepeat a mesuré 43,8 AC, plus ferme que la moyenne, et une semelle souple : 11,5 N pour la plier, contre 15,5 N en moyenne.
Semelle intérieure. Une semelle intérieure amovible d’épaisseur moyenne, 4,5 mm à la mesure de RunRepeat.
Semelle extérieure. Running Warehouse décrit un caoutchouc plus épais qu’avant, au dessin optimisé par ordinateur. RunRepeat a mesuré 3,0 mm de caoutchouc dur, 85,0 HC, et un faible score d’adhérence, 0,39 contre 0,53 en moyenne, alors que Doctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers et Runninglab ont tous trouvé une bonne accroche sur route mouillée.
Lire la suite
Une tige en mesh technique recyclé avec une languette épaisse, une semelle intermédiaire en mousse Helion moulée en alvéoles CloudTec Phase sans plaque Speedboard, et une semelle extérieure en caoutchouc pleine longueur plus épaisse.
1. Tige. Un nouveau mesh composé à 88 % de polyester recyclé, selon Running Warehouse. Doctors of Running le trouvent plus respirant que sur la première version, même si une testeuse pense qu’il peut tenir chaud, et RunRepeat note la respirabilité 3 sur 5, un peu sous la moyenne. Believe in the Run ont trouvé la tige raide.
2. Languette. Très épaisse, 10,6 mm à la mesure de RunRepeat contre 5,8 mm en moyenne, et sans soufflet. Doctors of Running signalent un passant qui la maintient en place, tandis que les testeurs de Believe in the Run la trouvent trop large et incapable de rester à plat.
3. Talon. Un contrefort petit, rigide et bien rembourré, qui a donné un bon maintien aux testeurs de Doctors of Running. RunRepeat note sa rigidité 3 sur 5, dans la moyenne.
4. Semelle intermédiaire. De la mousse Helion moulée en alvéoles CloudTec Phase, conçues par analyse par éléments finis pour s’écraser progressivement du talon vers l’avant, sans plaque Speedboard, selon Running Warehouse. RunRepeat a mesuré 43,8 AC, plus ferme que la moyenne, et une semelle souple : 11,5 N pour la plier, contre 15,5 N en moyenne.
5. Semelle intérieure. Une semelle intérieure amovible d’épaisseur moyenne, 4,5 mm à la mesure de RunRepeat.
6. Semelle extérieure. Running Warehouse décrit un caoutchouc plus épais qu’avant, au dessin optimisé par ordinateur. RunRepeat a mesuré 3,0 mm de caoutchouc dur, 85,0 HC, et un faible score d’adhérence, 0,39 contre 0,53 en moyenne, alors que Doctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers et Runninglab ont tous trouvé une bonne accroche sur route mouillée.
Durabilité. Faite pour durer. La semelle extérieure n’a perdu que 0,6 mm au test d’usure de RunRepeat, contre 1,1 mm en moyenne ; le rembourrage du talon obtient 4 sur 5 et l’avant de la tige 3 sur 5. Doctors of Running n’ont vu aucune usure visible de la semelle après 30 miles, environ 48 km, et prévoient une durabilité supérieure à la moyenne.
Durabilité. Faite pour durer. La semelle extérieure n’a perdu que 0,6 mm au test d’usure de RunRepeat, contre 1,1 mm en moyenne ; le rembourrage du talon obtient 4 sur 5 et l’avant de la tige 3 sur 5. Doctors of Running n’ont vu aucune usure visible de la semelle après 30 miles, environ 48 km, et prévoient une durabilité supérieure à la moyenne.
Specs annoncées et mesurées
Chaque chiffre porte sa source.
Drop, mm
Stack au talon, mm
Stack à l’avant-pied, mm
Poids (homme), g
| Spec | Annoncé | Mesuré |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack talon |
|
|
| Stack avant-pied |
|
|
| Poids, US M9 |
|
|
| Soutien |
| – |
| Plaque |
| – |
| Terrain |
| – |
| Année de sortie |
| – |
Fig. 4 · Annoncé contre mesuré. Les barres partent de zéro. Sources : Running Warehouse, RunRepeat, RTINGS.
Mesures de labo
| Spec | Mesuré |
|---|---|
| Dureté de la semelle intermédiaire |
|
| Retour d’énergie (talon) |
|
| Rigidité en torsion |
|
| Rigidité du contrefort |
|
| Coefficient d’adhérence |
|
| Respirabilité |
|
| Spec | Mesuré |
|---|---|
| Largeur de l’avant-pied |
|
| Hauteur de l’avant-pied |
|
| Épaisseur de la semelle extérieure |
|
| Épaisseur de la semelle intérieure |
|
| Épaisseur de la languette |
|
| Force de flexion |
|
Pointure et chaussant
Prends ta pointure habituelle ; la question porte sur la forme de l’avant-pied, pas sur la longueur.
Longueur
Taille normalement
Largeurs
standard et large
Place pour les orteils
La place pour les orteils est dans la moyenne. RunRepeat a mesuré un avant-pied de 73,5 mm de large pour 28,0 mm de haut, proches de la moyenne, et Runninglab le trouve plutôt large. Une testeuse de Doctors of Running a senti les passants en tissu du laçage appuyer sur ses petits orteils.
Doctors of Running, RunRepeat, Runninglab
Notes de pointure complètes des testeurs
Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, The Run Testers et Runninglab ont tous trouvé la bonne longueur dans leur pointure habituelle, et On annonce un chaussant standard, à taille. Le sondage des lecteurs de RunRepeat penche un peu vers « taille petit » : si tu hésites entre deux pointures, prends la plus grande.
La largeur divise les testeurs. Doctors of Running ont trouvé un avant-pied un peu plus large et généreux, alors que RunRepeat a mesuré une tige un peu effilée, large de 93,6 mm contre 95,2 mm en moyenne. The Run Testers conseillent une demi-pointure de plus aux pieds larges. Le talon tient bien, avec un contrefort petit, rigide et bien rembourré, selon Doctors of Running.
Plutôt que de prendre une pointure au-dessus, la version Wide est la solution la plus propre : On la vend pour homme à côté de la largeur standard. RTINGS, qui l’a testée plus tôt, n’avait pas trouvé de version large : la disponibilité varie selon les pays.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab, On
Face à la Cloudsurfer (2023)
On a remis le compteur à zéro, mais c’est bien une mise à jour directe de la Cloudsurfer de 2023 : plus ferme, plus épaisse sous l’avant-pied, un peu plus lourde et plus résistante.
Garde la Cloudsurfer d’origine si tu aimais son toucher moelleux qui s’enfonce : Believe in the Run et Runninglab décrivent tous deux la version 2 comme un net virage vers la fermeté. Passe à la version 2 si l’originale te paraissait instable ou s’écrasait sous l’avant-pied.
Historique des versions : de la Cloudsurfer (2023) à la Cloudsurfer 2
Une mousse plus ferme et plus stable. Believe in the Run, The Run Testers et Runninglab trouvent tous la semelle plus ferme et plus stable que celle de l’originale, qui avait tendance à s’écraser complètement sous l’avant-pied. (Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)
Plus de mousse sous l’avant-pied. RunRepeat a mesuré 27,1 mm à l’avant-pied contre 21,6 mm sur l’originale. (RunRepeat)
Un peu plus lourde. RunRepeat a pesé 254 g contre 237 g pour l’originale, et un testeur de Believe in the Run a lui aussi trouvé la nouvelle paire plus lourde. (RunRepeat, Believe in the Run)
Nouvelle tige, nouvelle semelle. Un mesh recyclé plus respirant, un laçage revu et un caoutchouc plus épais, selon Running Warehouse et Doctors of Running. Runninglab note que le drop passe de 10 à 9 mm. (Doctors of Running, Runninglab, Running Warehouse)
Alternatives comparées
Chacune corrige un point que la Cloudsurfer 2 ne fait pas.
| On Cloudsurfer 2 |  ASICS Novablast 5 |  Adidas Adizero Evo SL |  On Cloudsurfer Next |  Hoka Clifton 10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| À choisir pour | Cette page | Plus souple | Plus rapide | Chaussant plus ample | Plus d’amorti |
| Drop | 9 mm | 8 mm | 7 mm | 6 mm | 8 mm |
| Stack talon | 37 mm | 41,5 mm | 37 mm | 37 mm | 43 mm |
| Poids | 255 g | 252 g | 230 g | 273 g | 258 g |
| Soutien | Neutre | Neutre | Neutre | Neutre | Neutre |
Les questions des coureurs
La On Cloudsurfer 2 taille-t-elle normalement ?
Oui pour la longueur. Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, The Run Testers et Runninglab ont tous trouvé la bonne pointure habituelle, et On annonce un chaussant à taille. Le sondage des lecteurs de RunRepeat penche un peu vers « taille petit » et le labo a mesuré une tige un peu effilée : entre deux pointures ou avec un pied large, prends une demi-pointure de plus ou la version Wide.
Cloudsurfer 2 ou Cloudsurfer d’origine : qu’est-ce qui change ?
La Cloudsurfer 2 est plus ferme, plus stable et plus épaisse sous l’avant-pied : 27,1 mm contre 21,6 mm aux mesures de RunRepeat. Elle est aussi un peu plus lourde, 254 g contre 237 g, avec une semelle extérieure plus épaisse et une nouvelle tige en mesh. Les fans du moelleux de l’originale risquent d’être déçus ; ceux qui la trouvaient instable préféreront la version 2.
La On Cloudsurfer 2 est-elle moelleuse ?
Pas vraiment. RunRepeat a mesuré sa mousse à 43,8 AC, plus ferme que la moyenne de 35,5 AC, et RTINGS a trouvé que la semelle se raidit une fois les alvéoles CloudTec Phase écrasées. Doctors of Running et Runninglab la trouvent tout de même confortable, mais si tu cherches un amorti moelleux qui s’enfonce, regarde plutôt une chaussure plus souple comme la Novablast 5.
La On Cloudsurfer 2 existe-t-elle en version large ?
Oui. On vend une Cloudsurfer 2 Wide pour homme à côté de la largeur standard, décrite comme large et à taille. RTINGS n’avait pas trouvé de version large au moment de son test : la disponibilité varie selon les pays et les revendeurs.
La On Cloudsurfer 2 convient-elle pour marcher ?
Oui. Les testeurs de Believe in the Run ont trouvé la Cloudsurfer 2 confortable pour de longues marches et au quotidien, et Doctors of Running la jugent bonne pour marcher et rester debout, à condition que la pointe relevée te convienne. Sa semelle durable, qui n’a perdu que 0,6 mm au test d’usure de RunRepeat, est un atout pour un usage de tous les jours.
Peut-on courir un marathon avec la On Cloudsurfer 2 ?
Ce n’est pas une chaussure de compétition. RunRepeat lui donne 31 sur 100 en course, et RTINGS la trouve dure sous les gros impacts et aux allures rapides. Pour les sorties longues d’entraînement, elle passe à allure tranquille : RunRepeat la trouve meilleure que sa devancière sur ce terrain, tandis que Runninglab a senti la fermeté au-delà de 20 km environ.
Cloudsurfer 2 ou Cloudsurfer Next ?
Choisis la Cloudsurfer 2 pour les footings avec un rocker fluide. Regarde la Cloudsurfer Next si tu veux plus de place à l’avant ou courir plus vite : une testeuse de Doctors of Running a préféré la Next pour son avant-pied plus spacieux, et Runninglab la conseille pour les séances au seuil.
Sources
- Doctors of Running, On Cloudsurfer 2 Review (David Salas, Andrea Myers, March 2025). Consultées le 13 oct. 2026.
- RunRepeat, On Cloudsurfer 2 lab review. Consultées le 13 oct. 2026.
- RTINGS, On Cloudsurfer 2 running shoe review. Consultées le 13 oct. 2026.
- Believe in the Run, On Cloudsurfer 2 Review (February 2025). Consultées le 13 oct. 2026.
- The Run Testers, On Cloudsurfer 2 review. Consultées le 13 oct. 2026.
- Runninglab, On Cloudsurfer 2 : test et avis (Julien Guyod, February 2025). Consultées le 13 oct. 2026.
- Running Warehouse, On Cloudsurfer 2 Men’s Shoes. Consultées le 13 oct. 2026.
- On, Cloudsurfer 2 Men’s Road Running Shoe. Consultées le 13 oct. 2026.
- On, Cloudsurfer 2 Wide (men’s). Consultées le 13 oct. 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultées le 13 oct. 2026.
- cat : catalogue Strideprint, 395 chaussures
Comment on analyse. On lit les tests publiés, les pages des marques et des revendeurs et les mesures en labo, on recoupe les chiffres et on signale quand ils divergent. On n’a pas couru avec cette chaussure nous-mêmes. Dernière mise à jour le 13 octobre 2026.