On Cloudsurfer 2 im Test
Der Alltagstrainer von On kommt mit festerem CloudTec-Phase-Schaum, mehr Dämpfung unter dem Vorfuß und einer dickeren Außensohle zurück und fühlt sich jetzt eher stabil als plüschig an.
- Sprengung
- 9 mm
- Sohlenhöhe Ferse
- 37 mm
- Vorfuß
- 28 mm
- Gewicht
- 255 g
- Stütze
- Neutral
- Platte
- Keine
Unser Fazit
Rund, fest und für lockere Tage gemacht.
Der Cloudsurfer 2 ist ein fester Neutralschuh mit Rocker, der den Fuß auf Helion-Schaum in nacheinander einfedernden CloudTec-Phase-Elementen sanft von der Ferse zu den Zehen abrollt. Er passt zu neutralen Fersenläufern, die locker laufen oder viel gehen, und die veröffentlichten Tests reichen von begeistert bis klar enttäuscht.
Stärken
- Runder Abrollvorgang dank Rocker, von allen gelesenen Tests gelobt
- Stabiler und weniger schwammig als der erste Cloudsurfer
- Langlebige Sohle: 0,6 mm Abrieb im RunRepeat-Test, im Schnitt 1,1 mm
- Für die meisten Tester normal groß, dazu eine Wide-Version von On
- Bequem zum Gehen und für lange Tage auf den Beinen
Schwächen
- Fester Schaum: 43,8 AC im RunRepeat-Labor, im Schnitt 35,5
- Wenig Energierückgabe, flach, sobald das Tempo steigt
- Dicke, breite Zunge, die manche Tester störte
- Zehensprung auf flexiblem Vorfuß störte eine Testerin von Doctors of Running
Für wen er passt
- Du läufst locker und magst das Abrollgefühl
- Du landest auf der Ferse
- Dein Schuh soll auch gehen und stehen
- Der erste Cloudsurfer war dir zu weich
Wer ihn auslassen sollte
- Du willst Sprung oder Tempo
- Dein Fuß braucht Führung
- Dein großer Zeh beugt sich ungern
- Du hast breite Füße in Normalweite
Schuhprofil
Wo der Cloudsurfer 2 unter den 395 Schuhen unseres Katalogs steht.
| Achse | Cloudsurfer 2 |
|---|---|
| Dämpfung | 33 |
| Leichtigkeit | 60 |
| Stabilität | 30 |
| Sprengung | 82 |
| Reaktivität | 20 |
Abb. 1 · So liest du es. Jede Achse reicht von 0 in der Mitte bis 100 am Rand. Dämpfung, Leichtigkeit und Sprengung zeigen den Rang des Schuhs im Katalog nach den angegebenen Werten; Stabilität und Reaktivität werden aus Stützart, Platte, Rocker und vorgesehenem Einsatz berechnet. Die graue gepunktete Linie ist der Katalog-Median. Quelle: Strideprint-Katalog (cat).
Wo er im Katalog steht
Gewicht255 g, leichter als 59 % der Schuhe
Sprengung9 mm, höher als 82 % der Schuhe
Sohlenhöhe Ferse37 mm, niedriger als 58 % der Schuhe
Sohlenhöhe Vorfuß28 mm, niedriger als 72 % der Schuhe
Laufgefühl
Geschrieben auf Basis von 6 veröffentlichten Tests. Wir zitieren Messwerte, keine Eindrücke, die wir nicht hatten.
Schützend, aber fest. Mittlere Sohlenhöhe aus Helion-Schaum in CloudTec-Phase-Elementen; RunRepeat misst ihn mit 43,8 AC als fest, RTINGS spürt ihn unter Last steif werden.
Ruhiger als das Original, weiterhin neutral. Stabiler als der erste Cloudsurfer und von RTINGS als stabil bewertet, aber Ferse und Mittelfuß sind schmal und nichts führt den Fuß.
Rundes Abrollen, kein Sprung. Energierückgabe in beiden Laboren unter dem Schnitt, 52,6 Prozent an der Ferse laut RunRepeat; der runde Rocker ist seine eigentliche Stärke.
Schützend, aber fest. On baut die Zwischensohle aus Helion-Schaum in CloudTec-Phase-Elementen, die von der Ferse nach vorn nacheinander einfedern. Running Warehouse nennt 37 mm an der Ferse und 28 mm am Vorfuß, RunRepeat maß 37,5 und 27,1 mm. Da 125 der 207 neutralen Straßenschuhe in unserem Katalog eine höhere Ferse angeben, ist das nach heutigen Maßstäben eine mittlere Dämpfung.
Der Schaum ist fest. RunRepeat maß 43,8 auf der AC-Skala gegenüber einem Schnitt von 35,5, und RTINGS bewertet Ferse und Vorfuß als fest, mit einer Sohle, die steif wird, sobald die Elemente eingefedert sind. Trotzdem fand RunRepeat guten Schutz an der Ferse, 137 SA gegenüber einem Schnitt von 131. Doctors of Running fanden ihn mäßig gedämpft, Runninglab sehr bequem, auch wenn ab etwa 20 km ein hämmerndes Gefühl aufkam.
Ruhiger als das Original, weiterhin neutral. Laut Believe in the Run, The Run Testers und Runninglab macht der festere Schaum diese Version stabiler als den ersten Cloudsurfer. RTINGS bewertet die seitliche Stabilität als gut, und Runninglab gibt für Stabilität 9,5 von 10.
Doctors of Running schränken ein: Ferse und Mittelfuß sind schmal, die Seitenwände minimal, und die weiche obere Schicht kann wackelig wirken. Die Messungen von RunRepeat passen dazu, mit einer Sohlenbreite von 88,8 mm an der Ferse und 113,6 mm am Vorfuß, beide unter dem Durchschnitt. Es ist ein Neutralschuh ohne Führungselemente.
Rundes Abrollen, kein Sprung. RunRepeat maß eine Energierückgabe von 52,6 Prozent an der Ferse und 54,1 Prozent am Vorfuß, unter dem Durchschnitt, und RTINGS bewertet die Energierückgabe mit 1,4 von 10. The Run Testers spürten, wie der Rocker flacher wurde und der Sprung fehlte, sobald sie schneller liefen.
Der Rocker ist das, was die Tester mögen. Doctors of Running beschreiben einen vorfußbetonten Rocker mit starkem Zehensprung, während RunRepeat einen flexiblen Vorfuß maß, 11,5 N gegenüber einem Schnitt von 15,5 N. Diese Flexibilität lässt das Abrollen für manche Tester natürlich wirken und belastete bei einer Testerin von Doctors of Running die Zehen stärker.
Weiterlesen
Schützend, aber fest. On baut die Zwischensohle aus Helion-Schaum in CloudTec-Phase-Elementen, die von der Ferse nach vorn nacheinander einfedern. Running Warehouse nennt 37 mm an der Ferse und 28 mm am Vorfuß, RunRepeat maß 37,5 und 27,1 mm. Da 125 der 207 neutralen Straßenschuhe in unserem Katalog eine höhere Ferse angeben, ist das nach heutigen Maßstäben eine mittlere Dämpfung.
Der Schaum ist fest. RunRepeat maß 43,8 auf der AC-Skala gegenüber einem Schnitt von 35,5, und RTINGS bewertet Ferse und Vorfuß als fest, mit einer Sohle, die steif wird, sobald die Elemente eingefedert sind. Trotzdem fand RunRepeat guten Schutz an der Ferse, 137 SA gegenüber einem Schnitt von 131. Doctors of Running fanden ihn mäßig gedämpft, Runninglab sehr bequem, auch wenn ab etwa 20 km ein hämmerndes Gefühl aufkam.
Ruhiger als das Original, weiterhin neutral. Laut Believe in the Run, The Run Testers und Runninglab macht der festere Schaum diese Version stabiler als den ersten Cloudsurfer. RTINGS bewertet die seitliche Stabilität als gut, und Runninglab gibt für Stabilität 9,5 von 10.
Doctors of Running schränken ein: Ferse und Mittelfuß sind schmal, die Seitenwände minimal, und die weiche obere Schicht kann wackelig wirken. Die Messungen von RunRepeat passen dazu, mit einer Sohlenbreite von 88,8 mm an der Ferse und 113,6 mm am Vorfuß, beide unter dem Durchschnitt. Es ist ein Neutralschuh ohne Führungselemente.
Rundes Abrollen, kein Sprung. RunRepeat maß eine Energierückgabe von 52,6 Prozent an der Ferse und 54,1 Prozent am Vorfuß, unter dem Durchschnitt, und RTINGS bewertet die Energierückgabe mit 1,4 von 10. The Run Testers spürten, wie der Rocker flacher wurde und der Sprung fehlte, sobald sie schneller liefen.
Der Rocker ist das, was die Tester mögen. Doctors of Running beschreiben einen vorfußbetonten Rocker mit starkem Zehensprung, während RunRepeat einen flexiblen Vorfuß maß, 11,5 N gegenüber einem Schnitt von 15,5 N. Diese Flexibilität lässt das Abrollen für manche Tester natürlich wirken und belastete bei einer Testerin von Doctors of Running die Zehen stärker.
Für welche Läufe
| Lauf | Eignung | Warum | Quelle |
|---|---|---|---|
| Lockere Läufe | Ideal | Sein natürliches Tempo. Alle gelesenen Tests sehen ihn bei lockeren Alltagskilometern. | Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Runninglab |
| Regenerationsläufe | Ideal | On positioniert ihn für Regenerations- und Dauerläufe, und das runde Abrollen verlangt müden Beinen wenig ab. | The Run Testers, On |
| Gehen | Ideal | Believe in the Run trug ihn bei langen Spaziergängen und Arbeitstagen; Doctors of Running halten ihn zum Gehen für gut, wenn der Zehensprung passt. | Doctors of Running, Believe in the Run |
| Lange Läufe | Möglich | RunRepeat findet ihn auf langen Läufen besser als den Vorgänger, Runninglab spürte aber ab etwa 20 km ein hämmerndes Gefühl. | RunRepeat, Runninglab |
| Laufband | Möglich | Ein Tester von Believe in the Run nutzte ihn problemlos auf dem Laufband und im Studio. | Believe in the Run |
| Tempoläufe | Eher nicht | Schwache Energierückgabe in beiden Laboren, und Runninglab verweist für schnelleres Laufen auf den Cloudsurfer Next. | RunRepeat, RTINGS, Runninglab |
| Marathon-Wettkampf | Eher nicht | RunRepeat gibt ihm 31 von 100 Punkten für Wettkämpfe, und RTINGS findet ihn bei hoher Belastung und schnellem Tempo hart. | RunRepeat, RTINGS |
Quelle: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Runninglab, On, Believe in the Run
Was die Tests sagen
Die veröffentlichten Tests sind sich einig: Der Cloudsurfer 2 ist fester, runder und stabiler als der erste Cloudsurfer und gehört an lockere Tage. Ob er deshalb ein guter Schuh ist, sehen sie sehr unterschiedlich: Runninglab ist begeistert, Believe in the Run nicht.
| Test | Art | Unsere Einordnung | In einem Satz | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Test | Gemischt | Ein Tester von Doctors of Running gibt insgesamt B+ und mochte den Rocker; seine Kollegin bewertet ihn nach Vorfußbeschwerden durch den Zehensprung schlechter. | Lesen |
| RunRepeat | Labor | Gemischt | RunRepeat vergibt 80 von 100 Punkten: bequem, langlebig und rund im Alltag, aber fest und arm an Energie. | Lesen |
| RTINGS | Labor | Gemischt | RTINGS gibt 7,3 von 10 für das tägliche Training, aber 1,4 für die Energierückgabe: stabil auf kurzen Alltagsläufen, hart, wenn man drückt. | Lesen |
| Believe in the Run | Test | Negativ | Für die drei Tester von Believe in the Run ist er bestenfalls ein durchschnittlicher Trainer, mit flachem Laufgefühl und einem Obermaterial, das ihnen nicht gefiel. | Lesen |
| The Run Testers | Test | Gemischt | The Run Testers mögen ihn für lockere Läufe, sehen aber mehrere vielseitigere Konkurrenten vorn. | Lesen |
| Runninglab | Test | Positiv | Runninglab gibt 9,2 von 10: sehr bequem und stabil im täglichen Training, nur auf den längsten Läufen begrenzt. | Lesen |
Sie sind sich einig
- Fester als das OriginalBelieve in the Run, The Run Testers und Runninglab beschreiben alle eine festere, stabilere Zwischensohle als beim ersten Cloudsurfer, und RunRepeat maß einen deutlich härteren Schaum als im Durchschnitt.
- Rundes AbrollenDoctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers und Runninglab loben alle den Rocker für den runden Übergang von der Ferse zu den Zehen.
- Nicht für TempoRunRepeat maß 54,1 Prozent Energierückgabe im Vorfuß gegenüber einem Schnitt von 61,4, RTINGS bewertet die Energierückgabe mit 1,4 von 10, und The Run Testers fehlte bei schnellerem Tempo der Sprung.
- Normal großDoctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, The Run Testers und Runninglab fanden die gewohnte Größe alle passend.
Sie sind uneins
- Ist es ein guter Schuh?Runninglab gibt 9,2 von 10 Punkten und findet ihn sehr bequem und sehr stabil. Believe in the Run stuft ihn in die unterste Kategorie ein: flach nach wenigen Kilometern und mit steifem Obermaterial.
- Wie weit er trägtDie Tester von Believe in the Run sahen die Grenze bei 3 bis 6 Meilen, also 5 bis 10 km. RunRepeat findet ihn auf langen Läufen besser als den Vorgänger, und Runninglab lief bis etwa 20 km, bevor sich die Härte bemerkbar machte.
- Platz vornDoctors of Running und Runninglab fanden einen eher großzügigen Vorfuß. RunRepeat maß ein leicht spitz zulaufendes, schmaler als durchschnittliches Obermaterial, und The Run Testers fanden die Zehenbox nicht besonders geräumig.
So ist er gebaut
Ein Obermaterial aus recyceltem Engineered Mesh mit dicker Zunge, eine Zwischensohle aus Helion-Schaum in CloudTec-Phase-Elementen ohne Speedboard-Platte und eine dickere Gummi-Außensohle über die ganze Länge.
Recyceltes Mesh mit sehr dicker Zunge, fester Helion-Schaum in CloudTec-Phase-Elementen ohne Platte und eine harte 3,0-mm-Gummisohle, die langsam abläuft.
| # | Bauteil | Messwert |
|---|---|---|
| 1 | ObermaterialEngineered Mesh | Atmungsaktivität 3 / 5 |
| 2 | Zunge | 10,6 mm |
| 3 | Ferse | Steifigkeit 3 / 5 |
| 4 | ZwischensohleHelion-Schaum, CloudTec Phase | Härte 43,8 AC |
| 5 | Einlegesohle | 4,5 mm |
| 6 | Laufsohle | 3,0 mm |
Abb. 3 · Seitenansicht. Sohlenhöhen maßstabsgetreu (angegeben: 37 mm Ferse, 28 mm Vorfuß; gemessen: 3 mm Außensohle); die Trennung der beiden Schäume ist nicht gemessen und auf halber Höhe gezeichnet. Gestrichelt: Einlegesohle, verdeckt. Quellen: Running Warehouse, Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab.
Obermaterial. Ein neues Mesh aus 88 Prozent recyceltem Polyester, laut Running Warehouse. Doctors of Running fanden es atmungsaktiver als bei der ersten Version, auch wenn eine Testerin meint, es könne warm werden, und RunRepeat bewertet die Atmungsaktivität mit 3 von 5, leicht unter dem Schnitt. Believe in the Run fand das Obermaterial steif.
Zunge. Sehr dick, 10,6 mm in der Messung von RunRepeat gegenüber einem Schnitt von 5,8 mm, und nicht mit dem Schuh vernäht. Doctors of Running nennen eine Schlaufe, die sie an Ort und Stelle hält, während die Tester von Believe in the Run sie zu breit fanden und sie nicht flach lag.
Ferse. Eine kleine, steife und gut gepolsterte Fersenkappe, die den Testern von Doctors of Running guten Halt gab. RunRepeat bewertet die Steifigkeit mit 3 von 5, durchschnittlich.
Zwischensohle. Helion-Schaum in CloudTec-Phase-Elementen, per Finite-Elemente-Analyse so ausgelegt, dass sie von der Ferse nach vorn nacheinander einfedern, ohne Speedboard-Platte, laut Running Warehouse. RunRepeat maß 43,8 AC, fester als der Durchschnitt, und eine flexible Plattform: 11,5 N zum Biegen gegenüber 15,5 N im Schnitt.
Einlegesohle. Eine herausnehmbare Einlegesohle durchschnittlicher Dicke, 4,5 mm in der Messung von RunRepeat.
Laufsohle. Running Warehouse beschreibt einen dickeren, computeroptimierten Gummi als zuvor. RunRepeat maß 3,0 mm harten Gummi mit 85,0 HC und einen niedrigen Traktionswert von 0,39 gegenüber 0,53 im Schnitt, doch Doctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers und Runninglab fanden alle guten Grip auf nasser Straße.
Weiterlesen
Ein Obermaterial aus recyceltem Engineered Mesh mit dicker Zunge, eine Zwischensohle aus Helion-Schaum in CloudTec-Phase-Elementen ohne Speedboard-Platte und eine dickere Gummi-Außensohle über die ganze Länge.
1. Obermaterial. Ein neues Mesh aus 88 Prozent recyceltem Polyester, laut Running Warehouse. Doctors of Running fanden es atmungsaktiver als bei der ersten Version, auch wenn eine Testerin meint, es könne warm werden, und RunRepeat bewertet die Atmungsaktivität mit 3 von 5, leicht unter dem Schnitt. Believe in the Run fand das Obermaterial steif.
2. Zunge. Sehr dick, 10,6 mm in der Messung von RunRepeat gegenüber einem Schnitt von 5,8 mm, und nicht mit dem Schuh vernäht. Doctors of Running nennen eine Schlaufe, die sie an Ort und Stelle hält, während die Tester von Believe in the Run sie zu breit fanden und sie nicht flach lag.
3. Ferse. Eine kleine, steife und gut gepolsterte Fersenkappe, die den Testern von Doctors of Running guten Halt gab. RunRepeat bewertet die Steifigkeit mit 3 von 5, durchschnittlich.
4. Zwischensohle. Helion-Schaum in CloudTec-Phase-Elementen, per Finite-Elemente-Analyse so ausgelegt, dass sie von der Ferse nach vorn nacheinander einfedern, ohne Speedboard-Platte, laut Running Warehouse. RunRepeat maß 43,8 AC, fester als der Durchschnitt, und eine flexible Plattform: 11,5 N zum Biegen gegenüber 15,5 N im Schnitt.
5. Einlegesohle. Eine herausnehmbare Einlegesohle durchschnittlicher Dicke, 4,5 mm in der Messung von RunRepeat.
6. Laufsohle. Running Warehouse beschreibt einen dickeren, computeroptimierten Gummi als zuvor. RunRepeat maß 3,0 mm harten Gummi mit 85,0 HC und einen niedrigen Traktionswert von 0,39 gegenüber 0,53 im Schnitt, doch Doctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers und Runninglab fanden alle guten Grip auf nasser Straße.
Haltbarkeit. Auf Haltbarkeit gebaut. Die Außensohle verlor im Abriebtest von RunRepeat nur 0,6 mm gegenüber 1,1 mm im Schnitt, die Fersenpolsterung erreichte 4 von 5 und die Zehenbox 3 von 5. Doctors of Running sahen nach 30 Meilen, etwa 48 km, keinen sichtbaren Abrieb an der Außensohle und erwarten eine überdurchschnittliche Haltbarkeit.
Haltbarkeit. Auf Haltbarkeit gebaut. Die Außensohle verlor im Abriebtest von RunRepeat nur 0,6 mm gegenüber 1,1 mm im Schnitt, die Fersenpolsterung erreichte 4 von 5 und die Zehenbox 3 von 5. Doctors of Running sahen nach 30 Meilen, etwa 48 km, keinen sichtbaren Abrieb an der Außensohle und erwarten eine überdurchschnittliche Haltbarkeit.
Daten, angegeben und gemessen
Jeder Wert nennt seine Quelle.
Sprengung (Drop), mm
Sohlenhöhe Ferse, mm
Sohlenhöhe Vorfuß, mm
Gewicht (Herren), g
| Merkmal | Angegeben | Gemessen |
|---|---|---|
| Sprengung |
|
|
| Sohlenhöhe Ferse |
|
|
| Sohlenhöhe Vorfuß |
|
|
| Gewicht, US M9 |
|
|
| Stütze |
| – |
| Platte |
| – |
| Untergrund |
| – |
| Erscheinungsjahr |
| – |
Abb. 4 · Angegeben gegen gemessen. Die Balken beginnen bei null. Quellen: Running Warehouse, RunRepeat, RTINGS.
Labormessungen
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Härte der Zwischensohle |
|
| Energierückgabe (Ferse) |
|
| Torsionssteifigkeit |
|
| Steifigkeit der Fersenkappe |
|
| Traktionskoeffizient |
|
| Atmungsaktivität |
|
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Breite der Zehenbox |
|
| Höhe der Zehenbox |
|
| Dicke der Laufsohle |
|
| Dicke der Einlegesohle |
|
| Dicke der Zunge |
|
| Biegekraft |
|
Größe und Passform
Nimm deine gewohnte Größe; offen ist die Form des Vorfußes, nicht die Länge.
Länge
Fällt normal aus
Weiten
normal und weit
Platz in der Zehenbox
Der Zehenraum ist durchschnittlich. RunRepeat maß eine Zehenbox von 73,5 mm Breite und 28,0 mm Höhe, beides nah am Durchschnitt, und Runninglab fand sie recht breit. Eine Testerin von Doctors of Running spürte die Stoffschlaufen der Schnürung über ihren äußeren Zehen drücken.
Doctors of Running, RunRepeat, Runninglab
Alle Größenhinweise der Tests
Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, The Run Testers und Runninglab fanden die Länge in der gewohnten Größe alle passend, und On beschreibt eine normale, größengerechte Passform. Die Leserumfrage von RunRepeat tendiert leicht zu klein: Wenn du zwischen zwei Größen liegst, nimm die größere.
Bei der Breite gehen die Meinungen auseinander. Doctors of Running fanden einen etwas breiteren, großzügigen Vorfuß, RunRepeat maß dagegen ein leicht spitz zulaufendes Obermaterial, 93,6 mm breit gegenüber einem Schnitt von 95,2 mm. The Run Testers raten breiten Füßen zu einer halben Nummer größer. Die Ferse sitzt gut, mit einer kleinen, steifen und gut gepolsterten Fersenkappe, so Doctors of Running.
Sauberer als eine größere Nummer ist die Wide-Version, die On für Herren neben der Normalweite anbietet. RTINGS fand beim früheren Test noch keine weite Version, die Verfügbarkeit hängt also vom Land ab.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab, On
Vs Cloudsurfer (2023)
On hat die Zählung neu begonnen, doch es ist ein direktes Update des Cloudsurfer von 2023: fester, dicker unter dem Vorfuß, etwas schwerer und robuster.
Bleib beim ursprünglichen Cloudsurfer, wenn du sein weiches, einsinkendes Gefühl geliebt hast: Believe in the Run und Runninglab beschreiben Version 2 beide als klaren Schritt Richtung Festigkeit. Wechsle zu Version 2, wenn dir das Original instabil vorkam oder unter dem Vorfuß durchschlug.
Versionsgeschichte: vom Cloudsurfer (2023) zum Cloudsurfer 2
Festerer, stabilerer Schaum. Believe in the Run, The Run Testers und Runninglab finden die Zwischensohle alle fester und stabiler als beim Original, das unter dem Vorfuß gern durchschlug. (Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)
Mehr Schaum unter dem Vorfuß. RunRepeat maß 27,1 mm am Vorfuß gegenüber 21,6 mm beim Original. (RunRepeat)
Etwas schwerer. RunRepeat wog 254 g gegenüber 237 g beim Original, und auch ein Tester von Believe in the Run fand das neue Paar schwerer. (RunRepeat, Believe in the Run)
Neues Obermaterial, neue Sohle. Ein atmungsaktiveres recyceltes Mesh, eine überarbeitete Schnürung und dickerer Sohlengummi, laut Running Warehouse und Doctors of Running. Runninglab merkt an, dass die Sprengung von 10 auf 9 mm sinkt. (Doctors of Running, Runninglab, Running Warehouse)
Alternativen im Vergleich
Jede behebt einen Punkt, den der Cloudsurfer 2 nicht schafft.
| On Cloudsurfer 2 |  ASICS Novablast 5 |  Adidas Adizero Evo SL |  On Cloudsurfer Next |  Hoka Clifton 10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wähle ihn für | Diese Seite | Weicher | Schneller | Mehr Platz | Mehr Dämpfung |
| Sprengung | 9 mm | 8 mm | 7 mm | 6 mm | 8 mm |
| Sohlenhöhe Ferse | 37 mm | 41,5 mm | 37 mm | 37 mm | 43 mm |
| Gewicht | 255 g | 252 g | 230 g | 273 g | 258 g |
| Stütze | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral |
Fragen von Läufern
Fällt der On Cloudsurfer 2 normal aus?
In der Länge ja. Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, The Run Testers und Runninglab fanden die gewohnte Größe alle passend, und On beschreibt eine größengerechte Passform. Die Leserumfrage von RunRepeat tendiert leicht zu klein, und das Labor maß ein leicht spitz zulaufendes Obermaterial: Zwischen zwei Größen oder mit breitem Fuß nimm eine halbe Nummer größer oder die Wide-Version.
Cloudsurfer 2 oder der erste Cloudsurfer: Was hat sich geändert?
Der Cloudsurfer 2 ist fester, stabiler und dicker unter dem Vorfuß, 27,1 mm gegenüber 21,6 mm in den Messungen von RunRepeat. Er ist außerdem etwas schwerer, 254 g gegenüber 237 g, mit dickerer Außensohle und neuem Mesh-Obermaterial. Fans des weichen Originals könnten das Plüschgefühl vermissen; wer es instabil fand, wird Version 2 bevorzugen.
Ist der On Cloudsurfer 2 weich?
Nicht wirklich. RunRepeat maß den Schaum mit 43,8 AC, fester als der Schnitt von 35,5 AC, und RTINGS stellte fest, dass die Sohle steif wird, sobald die CloudTec-Phase-Elemente eingefedert sind. Doctors of Running und Runninglab fanden ihn trotzdem bequem, doch wer ein weiches, einsinkendes Gefühl sucht, sollte einen weicheren Schuh wie den Novablast 5 ansehen.
Gibt es den On Cloudsurfer 2 in Weit?
Ja. On bietet für Herren einen Cloudsurfer 2 Wide neben der Normalweite an, beschrieben als weit und größengerecht. RTINGS fand zum Zeitpunkt seines Tests keine weite Version, die Verfügbarkeit hängt also von Land und Händler ab.
Taugt der On Cloudsurfer 2 zum Gehen?
Ja. Die Tester von Believe in the Run fanden den Cloudsurfer 2 bequem für lange Spaziergänge und den Alltag, und Doctors of Running halten ihn für gut zum Gehen und Stehen, sofern der Zehensprung zu dir passt. Die langlebige Außensohle, die im Abriebtest von RunRepeat nur 0,6 mm verlor, hilft im täglichen Gebrauch zusätzlich.
Kann man mit dem On Cloudsurfer 2 einen Marathon laufen?
Ein Wettkampfschuh ist er nicht. RunRepeat gibt ihm 31 von 100 Punkten für Wettkämpfe, und RTINGS findet ihn bei hoher Belastung und schnellem Tempo hart. Für lange Trainingsläufe im lockeren Tempo geht er: RunRepeat findet ihn dort besser als den Vorgänger, Runninglab spürte die Härte aber ab etwa 20 km.
Cloudsurfer 2 oder Cloudsurfer Next?
Nimm den Cloudsurfer 2 für lockere Kilometer mit rundem Rocker. Schau dir den Cloudsurfer Next an, wenn du vorn mehr Platz willst oder schneller laufen möchtest: Eine Testerin von Doctors of Running bevorzugte den Next wegen der geräumigeren Zehenbox, und Runninglab empfiehlt ihn für Tempoläufe.
Quellen
- Doctors of Running, On Cloudsurfer 2 Review (David Salas, Andrea Myers, March 2025). Abgerufen am 13.10.2026.
- RunRepeat, On Cloudsurfer 2 lab review. Abgerufen am 13.10.2026.
- RTINGS, On Cloudsurfer 2 running shoe review. Abgerufen am 13.10.2026.
- Believe in the Run, On Cloudsurfer 2 Review (February 2025). Abgerufen am 13.10.2026.
- The Run Testers, On Cloudsurfer 2 review. Abgerufen am 13.10.2026.
- Runninglab, On Cloudsurfer 2 : test et avis (Julien Guyod, February 2025). Abgerufen am 13.10.2026.
- Running Warehouse, On Cloudsurfer 2 Men’s Shoes. Abgerufen am 13.10.2026.
- On, Cloudsurfer 2 Men’s Road Running Shoe. Abgerufen am 13.10.2026.
- On, Cloudsurfer 2 Wide (men’s). Abgerufen am 13.10.2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Abgerufen am 13.10.2026.
- cat: Strideprint-Katalog, 395 Schuhe
So bewerten wir. Wir lesen veröffentlichte Tests, Marken- und Händlerseiten sowie Labormessungen, gleichen die Werte ab und zeigen, wo sie sich widersprechen. Wir sind diesen Schuh nicht selbst gelaufen. Zuletzt aktualisiert am 13. Oktober 2026.