シューズ
On
Cloudsurfer 2

On Cloudsurfer 2 レビュー

Onの日常用トレーナーが、より硬いCloudTec Phaseフォーム、前足部のクッション性の増加、厚くなったアウトソールで戻ってきました。ふかふかというより安定した感触になっています。

ドロップ: 9 mm
かかとのスタック: 37 mm
前足部: 28 mm
重さ: 255 g
サポート: ニュートラル
プレート: なし

メンズUS 9、表記値。更新日: 2026/10/13 · 出典10件

私たちの評価

なめらかで、硬めで、ゆっくりした日のために作られた。

Cloudsurfer 2は、硬めでロッカー形状のニュートラルトレーナーで、潰れていくCloudTec Phaseのポッドに成形されたHelionフォームの上で、かかとからつま先までなめらかに転がしてくれます。かかとで着地し、ゆっくり走る、またはよく歩くニュートラルのランナーに向いており、公開されているテストの評価は、熱烈なものから明らかに期待外れとするものまで分かれます。

強み

なめらかなロッカーの重心移動。私たちが読んだすべてのテストが評価
初代Cloudsurferよりも安定していて、ぐにゃぐにゃしない
耐久性のあるアウトソール：RunRepeatのテストで摩耗0.6 mm、平均は1.1 mm
ほとんどのテスターにとって表記サイズ通りで、Onからワイド版も展開
ウォーキングや長時間の立ち仕事にも快適

弱み

硬いフォーム：RunRepeatのラボでAC硬度43.8、平均は35.5
反発性が低く、ペースが上がるとフラット
厚く幅の広いタンを、ぎこちないと感じたテスターもいた
しなやかな前足部のつま先の反りが、Doctors of Runningのテスターの1人を悩ませた

合う人

ゆっくり走って、転がる感触が好き
かかとで着地する
シューズは、歩くことも立つことも必要
初代はやわらかすぎると感じた

見送ったほうがいい人

弾みや、ある程度のペースがほしい
足にガイダンスが必要
親指が曲がるのが苦手
標準幅で足幅が広い

シューズプロフィール

カタログの395足の中での、Cloudsurfer 2の位置づけ。

軸	Cloudsurfer 2
クッション性	33
軽さ	60
安定性	30
ドロップ	82
反発性	20

図1・見方。各軸は、中心の0から外縁の100までです。クッション性、軽さ、ドロップは、表記値によるカタログ内の順位です。安定性と反発性は、サポートの種類、プレート、ロッカー、想定する用途から採点しています。灰色の点線はカタログの中央値です。出典: Strideprintカタログ(cat)。

カタログでの位置

重さ255 g、シューズ全体の59%より軽い

ドロップ9 mm、シューズ全体の82%より高い

かかとのスタック37 mm、シューズ全体の58%より低い

前足部のスタック28 mm、シューズ全体の72%より低い

図2・カタログ全体の表記値の分布。棒の高さは、各区分のシューズの数です。重さ: 300足、平均257.2 g. ドロップ: 306足、平均7.1 mm. かかとのスタック: 255足、平均38 mm. 前足部のスタック: 253足、平均31.1 mm。出典: Strideprintカタログ(cat)、表記値。

履き心地

公表されているテスト6件をもとに執筆しています。私たちが得ていない印象ではなく、計測値を引用します。

守りは手厚いが、硬め. CloudTec Phaseのポッドに成形された、中程度のスタックのHelionフォーム。RunRepeatは43.8 ACと硬く計測し、RTINGSは荷重がかかると硬くなるとみています。

初代より安定、それでもニュートラル. 初代Cloudsurferより安定し、RTINGSも安定していると評価していますが、かかとと中足部は細く、ガイダンスはありません。

なめらかな転がり、バネはなし. どちらのラボでも反発性は平均以下で、RunRepeatではかかと52.6%です。なめらかなロッカーが、このシューズの本当の強みです。

守りは手厚いが、硬め. Onは、ミッドソールを、かかとからつま先に向かって順に潰れるCloudTec Phaseのポッドに成形されたHelionフォームで作っています。Running Warehouseはかかと37 mm、前足部28 mmと記載し、RunRepeatは37.5 mmと27.1 mmを計測しました。当サイトのカタログのニュートラルロードシューズ207足のうち125足が、より高いかかとを表記しており、現在の基準では中程度のクッション性です。

フォームは硬めです。RunRepeatは平均35.5に対してAC硬度43.8と計測し、RTINGSは、かかとと前足部の両方を硬いと評価し、ポッドが潰れるとミッドソールが硬くなるとしています。それでもRunRepeatは、かかとで平均131に対して137 SAと、良好な保護を確認しました。Doctors of Runningは中程度のクッション性と感じ、Runninglabは非常に快適としましたが、約20 kmを超えると叩かれるような感触が忍び寄ってきました。

初代より安定、それでもニュートラル. Believe in the Run、The Run Testers、Runninglabによれば、より硬いフォームが、このバージョンを初代Cloudsurferより安定させました。RTINGSは横方向の安定性を良好と評価し、Runninglabは安定性を10点満点中9.5点としています。

Doctors of Runningは注意点を加えています。かかとと中足部は細く、サイドウォールは最小限で、やわらかい上層は不安定に感じられることがあります。RunRepeatの計測も形について同意しており、ミッドソールの幅はかかと88.8 mm、前足部113.6 mmと、どちらも平均より細いです。ガイダンス要素のないニュートラルシューズです。

なめらかな転がり、バネはなし. RunRepeatは反発率をかかと52.6%、前足部54.1%と平均を下回って計測し、RTINGSは反発性を10点満点中1.4点と評価しています。The Run Testersは、ペースを上げた途端に、ロッカーがフラットになり、バネが失われると感じました。

テスターが楽しんでいるのは、ロッカーです。Doctors of Runningは、強いつま先の反りを備えた前足部中心のロッカーと述べ、RunRepeatは、平均15.5 Nに対して11.5 Nのしなやかな前足部を計測しました。そのしなやかさが、一部のテスターには転がりを自然に感じさせ、Doctors of Runningのテスターの1人には、つま先に余分な負担をかけました。

向いているラン

ラン	適性	理由	出典
ゆっくり走るラン	向いている	本来のペースです。私たちが読んだすべてのテストが、ゆったりした日常の距離用にとどめています。	Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Runninglab
リカバリーラン	向いている	Onはリカバリーと安定したランとして売り出しており、なめらかな転がりは、疲れた脚にもあまり負担をかけません。	The Run Testers, On
ウォーキング	向いている	Believe in the Runは、長い散歩や仕事のシフトで履きました。Doctors of Runningは、つま先の反りが合うなら、ウォーキングに良いと評価しています。	Doctors of Running, Believe in the Run
ロング走	こなせる	RunRepeatは、ロング走では初代より良いと感じていますが、Runninglabは、約20 kmを超えると叩かれるような感触があったとしています。	RunRepeat, Runninglab
トレッドミル	こなせる	Believe in the Runのテスターの1人は、トレッドミルでのランとジムのセッションに満足して使いました。	Believe in the Run
テンポ走	向いていない	どちらのラボでも反発性は弱く、Runninglabは、速く走るならCloudsurfer Nextを勧めています。	RunRepeat, RTINGS, Runninglab
マラソンのレース	向いていない	RunRepeatはレースを100点満点中31点と評価し、RTINGSは、より強い衝撃や速い強度では硬いと感じています。	RunRepeat, RTINGS

出典: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Runninglab, On, Believe in the Run

テストの結果

公開されているテストは、Cloudsurfer 2が初代Cloudsurferより硬く、なめらかで安定しており、ゆっくりした日向けである点で一致しています。それが良いシューズかどうかでは、評価が大きく分かれます。Runninglabは熱烈で、Believe in the Runはそうではありません。

テスト	種類	私たちの読み解き	ひとことで	出典
Doctors of Running	レビュー	賛否両論	Doctors of Runningのテスターの1人は総合B+でロッカーを楽しみ、もう1人は、つま先の反りに関係する前足部の不快感のため、より低く評価しています。	読む
RunRepeat	実験室	賛否両論	RunRepeatは100点満点中80点。快適で耐久性があり、日常の距離ではなめらかですが、硬く、エネルギー不足としています。	読む
RTINGS	実験室	賛否両論	RTINGSはデイリートレーニングを10点満点中7.3点としながら、反発性は1.4点。短い日常のランでは安定していますが、追い込むと硬いとしています。	読む
Believe in the Run	レビュー	否定的	Believe in the Runのテスター3人は、よく見ても平均的なトレーナーで、乗り味はフラット、アッパーは気に入らなかったと評価しています。	読む
The Run Testers	レビュー	賛否両論	The Run Testersはジョグでは気に入っていますが、より万能なライバルを何足か上位に置いています。	読む
Runninglab	レビュー	好意的	Runninglabは10点満点中9.2点。デイリートレーニングに非常に快適で安定しており、最も長いランでのみ限界があるとしています。	読む

表1・公表されているテストの合意点。「私たちの読み解き」は、各テスト自身の結論を、私たちの言葉でまとめたものです。スコアの換算や創作はしていません。閲覧日: 2026/10/13。

意見が一致

初代より硬いBelieve in the Run、The Run Testers、Runninglabは、いずれも初代Cloudsurferより硬く安定したミッドソールと述べ、RunRepeatはフォームを平均の硬さを大きく上回って計測しました。
なめらかな転がりDoctors of Running、Believe in the Run、The Run Testers、Runninglabは、いずれもロッカーのなめらかなかかとからつま先への重心移動を評価しています。
スピード向けではないRunRepeatは前足部の反発率を、平均61.4%に対して54.1%と計測し、RTINGSは反発性を10点満点中1.4点と評価し、The Run Testersは、速いペースでバネが失われると感じました。
表記サイズ通りDoctors of Running、Believe in the Run、RTINGS、The Run Testers、Runninglabは、いずれもいつものサイズが合うと感じました。

意見が分かれる

良いシューズか？Runninglabは10点満点中9.2点と評価し、非常に快適で非常に安定していると呼んでいます。Believe in the Runは最下位のランクに置き、数マイル後に乗り味がフラットになり、アッパーは硬いと感じました。
どこまで走れるかBelieve in the Runのテスターは、3〜6マイルまでとしました。RunRepeatはロング走では前作より良いと感じ、Runninglabは、硬さが表れるまで約20 kmまで使いました。
前側のゆとりDoctors of RunningとRunninglabは、前足部がかなりゆったりしていると感じました。RunRepeatは、やや先細りで平均より細いアッパーを計測し、The Run Testersは、トゥボックスがそれほど広くはないと感じました。

各ポイントの見解を、すべて読む

初代より硬い. Believe in the Run、The Run Testers、Runninglabは、いずれも初代Cloudsurferより硬く安定したミッドソールと述べ、RunRepeatはフォームを平均の硬さを大きく上回って計測しました。 (RunRepeat, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)

なめらかな転がり. Doctors of Running、Believe in the Run、The Run Testers、Runninglabは、いずれもロッカーのなめらかなかかとからつま先への重心移動を評価しています。 (Doctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)

スピード向けではない. RunRepeatは前足部の反発率を、平均61.4%に対して54.1%と計測し、RTINGSは反発性を10点満点中1.4点と評価し、The Run Testersは、速いペースでバネが失われると感じました。 (RunRepeat, RTINGS, The Run Testers)

表記サイズ通り. Doctors of Running、Believe in the Run、RTINGS、The Run Testers、Runninglabは、いずれもいつものサイズが合うと感じました。 (Doctors of Running, RTINGS, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)

良いシューズか？. Runninglabは10点満点中9.2点と評価し、非常に快適で非常に安定していると呼んでいます。Believe in the Runは最下位のランクに置き、数マイル後に乗り味がフラットになり、アッパーは硬いと感じました。 (Believe in the Run, Runninglab)

どこまで走れるか. Believe in the Runのテスターは、3〜6マイルまでとしました。RunRepeatはロング走では前作より良いと感じ、Runninglabは、硬さが表れるまで約20 kmまで使いました。 (RunRepeat, Believe in the Run, Runninglab)

前側のゆとり. Doctors of RunningとRunninglabは、前足部がかなりゆったりしていると感じました。RunRepeatは、やや先細りで平均より細いアッパーを計測し、The Run Testersは、トゥボックスがそれほど広くはないと感じました。 (Doctors of Running, RunRepeat, The Run Testers, Runninglab)

作りについて。

再生素材のテクニカルメッシュのアッパーに厚いタン、Speedboardプレートなしで、CloudTec Phaseのポッドに成形されたHelionフォームのミッドソール、そして厚くなった全長のラバーのアウトソール。

非常に厚いタンを備えた再生素材のメッシュアッパー、プレートなしのCloudTec Phaseのポッドの硬めのHelionフォーム、ゆっくり減る硬い3.0 mmのラバーのアウトソール。

#	パーツ	計測値
1	アッパーテクニカルメッシュ	通気性 3 / 5
2	タン	10.6 mm
3	かかと	硬さ 3 / 5
4	ミッドソールHelionフォーム、CloudTec Phase	硬度 43.8 AC
5	インソール	4.5 mm
6	アウトソール	3.0 mm

図3・側面のプロフィール。スタックハイトは縮尺通りです(表記値: かかと37mm、前足部28mm。実測: アウトソール3mm)。2種類のフォームの境目は計測しておらず、中間の高さに描いています。破線: 見えないインソール。出典: Running Warehouse, Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab。

アッパー. Running Warehouseによれば、88%が再生ポリエステルの新しいメッシュです。Doctors of Runningは、初代より通気性が良いと感じましたが、テスターの1人は暑いかもしれないと感じ、RunRepeatは通気性を平均をやや下回る5点満点中3点と評価しました。Believe in the Runは、アッパーが硬いと感じました。
タン. RunRepeatの計測で10.6 mmと非常に厚く、平均は5.8 mmで、ガセットなしです。Doctors of Runningは、定位置に保つループがあると指摘し、Believe in the Runのテスターは、幅が広すぎて平らに収まらないと感じました。
かかと. 小さく硬く、しっかりパッドの入ったカウンターで、Doctors of Runningには良好なホールドを与えました。RunRepeatは硬さを5点満点中3点、ほぼ平均と評価しました。
ミッドソール. Running Warehouseによれば、有限要素解析で設計された、かかとからつま先まで順に潰れるCloudTec Phaseのポッドに成形され、Speedboardプレートのないフォームです。RunRepeatは、平均より硬いAC硬度43.8と、しなやかなソールとして曲げ荷重を平均15.5 Nに対して11.5 Nと計測しました。
インソール. 取り外し可能で、平均的な厚さのインソールで、RunRepeatの計測で4.5 mm。
アウトソール. Running Warehouseは、以前より厚く、コンピュータで最適化されたラバーと述べています。RunRepeatは、硬度85.0 HCの硬いラバー3.0 mmと、平均0.53に対して低いトラクションスコア0.39を計測しましたが、Doctors of Running、Believe in the Run、The Run Testers、Runninglabは、いずれも濡れたロードでのグリップは良いと報告しています。

1. アッパー. Running Warehouseによれば、88%が再生ポリエステルの新しいメッシュです。Doctors of Runningは、初代より通気性が良いと感じましたが、テスターの1人は暑いかもしれないと感じ、RunRepeatは通気性を平均をやや下回る5点満点中3点と評価しました。Believe in the Runは、アッパーが硬いと感じました。

2. タン. RunRepeatの計測で10.6 mmと非常に厚く、平均は5.8 mmで、ガセットなしです。Doctors of Runningは、定位置に保つループがあると指摘し、Believe in the Runのテスターは、幅が広すぎて平らに収まらないと感じました。

3. かかと. 小さく硬く、しっかりパッドの入ったカウンターで、Doctors of Runningには良好なホールドを与えました。RunRepeatは硬さを5点満点中3点、ほぼ平均と評価しました。

4. ミッドソール. Running Warehouseによれば、有限要素解析で設計された、かかとからつま先まで順に潰れるCloudTec Phaseのポッドに成形され、Speedboardプレートのないフォームです。RunRepeatは、平均より硬いAC硬度43.8と、しなやかなソールとして曲げ荷重を平均15.5 Nに対して11.5 Nと計測しました。

5. インソール. 取り外し可能で、平均的な厚さのインソールで、RunRepeatの計測で4.5 mm。

6. アウトソール. Running Warehouseは、以前より厚く、コンピュータで最適化されたラバーと述べています。RunRepeatは、硬度85.0 HCの硬いラバー3.0 mmと、平均0.53に対して低いトラクションスコア0.39を計測しましたが、Doctors of Running、Believe in the Run、The Run Testers、Runninglabは、いずれも濡れたロードでのグリップは良いと報告しています。

耐久性. 長持ちするように作られています。アウトソールはRunRepeatの摩耗テストで平均1.1 mmに対してわずか0.6 mmしか減らず、かかとのパッドは5点満点中4点、トゥボックスは3点でした。Doctors of Runningは、30マイル（約48 km）後も目に見えるアウトソールの摩耗はなく、平均以上の耐久性を見込んでいます。

スペック(表記値と実測値)

すべての数値に出典を付けています。

ドロップ, mm

Running Warehouse9

RunRepeat10.4

RTINGS8.6

ヒールスタック, mm

Running Warehouse37

RunRepeat37.5

RTINGS35.8

前足部スタック, mm

Running Warehouse28

RunRepeat27.1

重量（メンズ）, g

Running Warehouse255

RunRepeat254

RTINGS252.9

スペック	表記値	実測値
ドロップ	9 mm On	10.4 mm RunRepeat 8.6 mm RTINGS
かかとのスタック	37 mm Running Warehouse	37.5 mm RunRepeat 35.8 mm RTINGS
前足部のスタック	28 mm Running Warehouse	27.1 mm RunRepeat
重さ、メンズUS 9	255 g Running Warehouse	254 g RunRepeat 252.9 g RTINGS
サポート	ニュートラル On	–
プレート	なし On	–
路面	ロード cat	–
発売年	2025 Believe in the Run	–

図4・表記値と実測値。棒は0から始まります。出典: Running Warehouse, RunRepeat, RTINGS。

実験室での計測

スペック	実測値
ミッドソール硬度	43.8 AC RunRepeat
反発性（かかと）	52.6 % RunRepeat
ねじれ剛性	3 / 5 RunRepeat
ヒールカウンターの硬さ	3 / 5 RunRepeat
グリップ係数	0.39 RunRepeat
通気性	3 / 5 RunRepeat

スペック	実測値
トゥボックス幅	73.5 mm RunRepeat
トゥボックス高さ	28 mm RunRepeat
アウトソールの厚み	3 mm RunRepeat
インソールの厚み	4.5 mm RunRepeat
タンの厚み	10.6 mm RunRepeat
曲げ荷重	11.5 N RunRepeat

サイズとフィット感

いつものサイズで大丈夫です。問われているのは長さではなく、前足部の形です。

長さ

表記サイズ通り

ワイズ

標準、幅広

つま先の余裕

つま先のゆとりは平均的です。RunRepeatは、幅73.5 mm、高さ28.0 mmのトゥボックスと、どちらも平均に近い値を計測し、Runninglabはかなり広いと感じました。Doctors of Runningのテスターの1人は、布製のアイレットループが外側のつま先を圧迫すると感じました。

Doctors of Running, RunRepeat, Runninglab

テスターによるサイズの詳細メモ

Doctors of Running、Believe in the Run、RTINGS、The Run Testers、Runninglabは、いずれもいつものサイズで長さが合っていると感じ、Onは標準の表記サイズ通りのフィットと記載しています。RunRepeatの読者投票はやや小さめに傾いているため、サイズの間で迷うなら、上げてください。

幅はテスターの意見が分かれます。Doctors of Runningはやや広く、ゆったりした前足部と感じましたが、RunRepeatは、平均95.2 mmに対して93.6 mmの、やや先細りのアッパーを計測しました。The Run Testersは、足幅の広い足に半サイズ上を勧めています。Doctors of Runningによれば、小さく硬く、しっかりパッドの入ったカウンターで、かかとのホールドは良好です。

サイズを上げるよりすっきりした解決策は、Onがメンズに標準幅と並べて販売しているワイド版です。より前に試験したRTINGSはワイドの選択肢を見つけられなかったため、取り扱いは国によって異なります。

Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab, On

Cloudsurfer (2023)との比較

Onは番号を振り直しましたが、これは2023年のCloudsurferの直接のアップデートです。より硬く、前足部の下が厚く、少し重く、より丈夫になりました。

やわらかく沈む感触が大好きだったなら、初代Cloudsurferのままでかまいません。Believe in the RunとRunninglabは、どちらもバージョン2を硬さへの明確な移行と述べています。初代が不安定、または前足部で底付きすると感じたなら、バージョン2に移ってください。

バージョンの履歴: Cloudsurfer (2023)からCloudsurfer 2へ

より硬く、より安定したフォーム. Believe in the Run、The Run Testers、Runninglabは、いずれもミッドソールが初代より硬く安定していると感じており、初代は前足部の下で底付きしがちでした。 (Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)

前足部の下にフォームが増えた. RunRepeatは、初代の21.6 mmに対して、前足部を27.1 mmと計測しました。 (RunRepeat)

少し重く. RunRepeatの計量値は、初代の237 gに対して254 gで、Believe in the Runのテスターも、新しいペアは以前より重いと感じました。 (RunRepeat, Believe in the Run)

新しいアッパーとアウトソール. Running WarehouseとDoctors of Runningによれば、より通気性の良い再生メッシュ、見直されたレーシング、厚くなったアウトソールのラバーです。Runninglabは、ドロップが10 mmから9 mmになったと指摘しています。 (Doctors of Running, Runninglab, Running Warehouse)

代替シューズの比較

それぞれが、Cloudsurfer 2にはできない点を1つ補います。

	On Cloudsurfer 2	ASICS Novablast 5	Adidas Adizero Evo SL	On Cloudsurfer Next	Hoka Clifton 10
選ぶ理由	このページ	より柔らかい	より速い	ゆとりのあるフィット	クッションが多い
ドロップ	9 mm	8 mm	7 mm	6 mm	8 mm
かかとのスタック	37 mm	41.5 mm	37 mm	37 mm	43 mm
重さ	255 g	252 g	230 g	273 g	258 g
サポート	ニュートラル	ニュートラル	ニュートラル	ニュートラル	ニュートラル

ランナーからのよくある質問

On Cloudsurfer 2は表記サイズ通りですか？

長さについてははい。Doctors of Running、Believe in the Run、RTINGS、The Run Testers、Runninglabは、いずれもいつものサイズが合うと感じ、Onは表記サイズ通りのフィットと記載しています。RunRepeatの読者投票はやや小さめに傾いており、やや先細りのアッパーを計測しているため、サイズの間で迷う人や足幅の広い人は、半サイズ上げるか、ワイド版を選んでください。

Cloudsurfer 2と初代Cloudsurfer、何が変わりましたか？

Cloudsurfer 2は、より硬く、安定して、前足部の下が厚くなりました。RunRepeatの計測では27.1 mm（初代は21.6 mm）です。重さもわずかに増え、254 g（初代は237 g）で、アウトソールは厚くなり、メッシュのアッパーも新しくなりました。やわらかい初代のファンは、ふかふかの感触を恋しがるかもしれません。初代が不安定と感じたランナーは、バージョン2を好むでしょう。

On Cloudsurfer 2はやわらかいですか？

あまりやわらかくありません。RunRepeatはフォームをAC硬度43.8と、平均の35.5 ACより硬く計測し、RTINGSは、CloudTec Phaseのポッドが潰れるとミッドソールが硬くなると感じました。Doctors of RunningとRunninglabは、それでも快適と感じましたが、ふかふかで沈み込む感触を求めるランナーは、Novablast 5のような、よりやわらかいトレーナーを見てください。

On Cloudsurfer 2にワイドはありますか？

はい。Onは、メンズのCloudsurfer 2 Wideを標準幅と並べて販売しており、幅広で表記サイズ通りと説明しています。RTINGSはテスト時にワイドの選択肢を見つけられなかったため、取り扱いは国や販売店によって異なります。

On Cloudsurfer 2はウォーキングに向いていますか？

はい。Believe in the Runのテスターは、Cloudsurfer 2が長い散歩や日常使いに快適と感じ、Doctors of Runningは、つま先の反りが合うなら、ウォーキングや立ち仕事に良いと評価しています。RunRepeatの摩耗テストでわずか0.6 mmしか減らなかった耐久性のあるアウトソールも、日常使いに役立ちます。

On Cloudsurfer 2でマラソンを走れますか？

レースシューズではありません。RunRepeatはレースを100点満点中31点と評価し、RTINGSは、より強い衝撃や速い強度では硬いと感じています。長いトレーニングランなら、ゆっくりしたペースで使えます。RunRepeatはそこでは前作より良いと感じ、Runninglabは約20 kmを超えると硬さを感じました。

Cloudsurfer 2とCloudsurfer Next、どちらを選ぶ？

なめらかなロッカーでゆっくり走る距離ならCloudsurfer 2を選んでください。前側のゆとりや速い走りがほしいなら、Cloudsurfer Nextを見てください。Doctors of Runningのテスターはよりゆったりしたトゥボックスを理由にNextを好み、Runninglabはテンポ走に勧めています。

出典

Doctors of Running, On Cloudsurfer 2 Review (David Salas, Andrea Myers, March 2025). 閲覧日: 2026/10/13。
RunRepeat, On Cloudsurfer 2 lab review. 閲覧日: 2026/10/13。
RTINGS, On Cloudsurfer 2 running shoe review. 閲覧日: 2026/10/13。
Believe in the Run, On Cloudsurfer 2 Review (February 2025). 閲覧日: 2026/10/13。
The Run Testers, On Cloudsurfer 2 review. 閲覧日: 2026/10/13。
Runninglab, On Cloudsurfer 2 : test et avis (Julien Guyod, February 2025). 閲覧日: 2026/10/13。
Running Warehouse, On Cloudsurfer 2 Men’s Shoes. 閲覧日: 2026/10/13。
On, Cloudsurfer 2 Men’s Road Running Shoe. 閲覧日: 2026/10/13。
On, Cloudsurfer 2 Wide (men’s). 閲覧日: 2026/10/13。
Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). 閲覧日: 2026/10/13。
cat: Strideprintカタログ、395足

レビューの方法. 公表されているテスト、ブランドや販売店のページ、実験室での計測値を読み、数値を突き合わせ、食い違う点を示しています。このシューズを自分たちで試したわけではありません。最終更新: 2026年10月13日。

あなたの一足?フィッティングを始める