- Sapatilhas
- On
- Cloudsurfer 2
Análise da On Cloudsurfer 2
A sapatilha de treino diário da On regressa com espuma CloudTec Phase mais firme, mais amortecimento no antepé e uma sola mais grossa, e parece agora mais estável do que fofa.
- Drop
- 9 mm
- Stack no calcanhar
- 37 mm
- Antepé
- 28 mm
- Peso
- 255 g
- Suporte
- Neutra
- Placa
- Nenhuma
O nosso veredicto
Suave, firme e feita para dias fáceis.
A Cloudsurfer 2 é uma sapatilha de treino neutra, firme e com rocker, que te faz rolar com suavidade do calcanhar à biqueira sobre espuma Helion moldada em módulos CloudTec Phase que colapsam. Serve a corredores neutros que pisam de calcanhar e correm a ritmo fácil ou caminham muito, e os testes publicados vão do entusiasta ao claramente dececionado.
Pontos fortes
- Transição suave do rocker, elogiada por todos os testes que lemos
- Mais estável e menos mole do que a primeira Cloudsurfer
- Sola durável: 0,6 mm de desgaste no teste da RunRepeat, contra 1,1 mm em média
- Tamanho certo para a maioria dos testadores, com uma versão larga da On
- Confortável para caminhar e para dias longos de pé
Pontos fracos
- Espuma firme: 43,8 AC no laboratório da RunRepeat, contra uma média de 35,5
- Pouco retorno de energia, plana quando o ritmo sobe
- Lingueta grossa e larga que alguns testadores acharam desajeitada
- A curvatura da biqueira num antepé flexível incomodou um testador da Doctors of Running
A quem serve
- Corres a ritmo fácil e gostas de uma sensação de rolamento
- Pisas de calcanhar
- A tua sapatilha também tem de caminhar e estar de pé
- A original parecia-te demasiado macia
Quem deve passar ao lado
- Queres ressalto ou qualquer tipo de ritmo
- O teu pé precisa de orientação
- O teu dedo grande não gosta de dobrar
- Tens pés largos na largura standard
Perfil da sapatilha
Onde Cloudsurfer 2 se posiciona entre as 395 sapatilhas do nosso catálogo.
| Eixo | Cloudsurfer 2 |
|---|---|
| Amortecimento | 33 |
| Leveza | 60 |
| Estabilidade | 30 |
| Drop | 82 |
| Resposta | 20 |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição da sapatilha no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pela utilização prevista. A linha cinzenta a tracejado é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde fica no catálogo
Peso255 g, mais leve do que 59% das sapatilhas
Drop9 mm, mais alto do que 82% das sapatilhas
Stack no calcanhar37 mm, mais baixo do que 58% das sapatilhas
Stack no antepé28 mm, mais baixo do que 72% das sapatilhas
Como é no pé
Escrito a partir de 6 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Protetora, mas firme. Altura moderada de espuma Helion em módulos CloudTec Phase; a RunRepeat mediu-a firme a 43,8 AC, e a RTINGS achou que endurece sob carga.
Mais firme do que a original, ainda neutra. Mais firme do que a primeira Cloudsurfer e avaliada como estável pela RTINGS, mas o calcanhar e o médio-pé são estreitos e não há orientação.
Um rolamento suave, sem mola. Retorno de energia abaixo da média nos dois laboratórios, 52,6% no calcanhar segundo a RunRepeat; o rocker suave é o verdadeiro ponto forte da sapatilha.
Protetora, mas firme. A On constrói a entressola com espuma Helion moldada nos seus módulos CloudTec Phase, que colapsam em sequência do calcanhar à biqueira. A Running Warehouse indica 37 mm no calcanhar e 28 mm no antepé, e a RunRepeat mediu 37,5 e 27,1 mm. Com 125 das 207 sapatilhas de estrada neutras do nosso catálogo a indicar um calcanhar mais alto, é um amortecimento moderado pelos padrões atuais.
A espuma é firme. A RunRepeat mediu 43,8 na escala AC contra uma média de 35,5, e a RTINGS avalia como firmes o calcanhar e o antepé, com uma entressola que endurece quando os módulos comprimem. A RunRepeat achou ainda assim boa proteção no calcanhar, 137 SA contra uma média de 131. A Doctors of Running achou-a moderadamente amortecida, e a Runninglab muito confortável, embora uma sensação de martelada tenha surgido para lá dos 20 km.
Mais firme do que a original, ainda neutra. A espuma mais firme tornou esta versão mais estável do que a primeira Cloudsurfer, segundo a Believe in the Run, a The Run Testers e a Runninglab. A RTINGS avalia a sua estabilidade lateral como boa, e a Runninglab dá 9,5 em 10 à estabilidade.
A Doctors of Running acrescenta uma reserva: o calcanhar e o médio-pé são estreitos, as laterais mínimas, e a camada macia de cima pode parecer instável. As medições da RunRepeat concordam quanto à forma, com uma entressola de 88,8 mm de largura no calcanhar e 113,6 mm no antepé, ambas mais estreitas do que a média. É uma sapatilha neutra sem elementos de orientação.
Um rolamento suave, sem mola. A RunRepeat mediu um retorno de energia de 52,6% no calcanhar e 54,1% no antepé, abaixo da média, e a RTINGS dá 1,4 em 10 ao retorno de energia. A The Run Testers sentiu o rocker achatar e a mola desaparecer assim que aceleraram.
O rocker é o que os testadores apreciam. A Doctors of Running descreve um rocker focado no antepé, com uma curvatura da biqueira forte, enquanto a RunRepeat mediu um antepé flexível, 11,5 N contra uma média de 15,5 N. Essa flexibilidade faz o rolamento parecer natural a alguns testadores e, para um da Doctors of Running, carregou mais os dedos.
Ler mais
Protetora, mas firme. A On constrói a entressola com espuma Helion moldada nos seus módulos CloudTec Phase, que colapsam em sequência do calcanhar à biqueira. A Running Warehouse indica 37 mm no calcanhar e 28 mm no antepé, e a RunRepeat mediu 37,5 e 27,1 mm. Com 125 das 207 sapatilhas de estrada neutras do nosso catálogo a indicar um calcanhar mais alto, é um amortecimento moderado pelos padrões atuais.
A espuma é firme. A RunRepeat mediu 43,8 na escala AC contra uma média de 35,5, e a RTINGS avalia como firmes o calcanhar e o antepé, com uma entressola que endurece quando os módulos comprimem. A RunRepeat achou ainda assim boa proteção no calcanhar, 137 SA contra uma média de 131. A Doctors of Running achou-a moderadamente amortecida, e a Runninglab muito confortável, embora uma sensação de martelada tenha surgido para lá dos 20 km.
Mais firme do que a original, ainda neutra. A espuma mais firme tornou esta versão mais estável do que a primeira Cloudsurfer, segundo a Believe in the Run, a The Run Testers e a Runninglab. A RTINGS avalia a sua estabilidade lateral como boa, e a Runninglab dá 9,5 em 10 à estabilidade.
A Doctors of Running acrescenta uma reserva: o calcanhar e o médio-pé são estreitos, as laterais mínimas, e a camada macia de cima pode parecer instável. As medições da RunRepeat concordam quanto à forma, com uma entressola de 88,8 mm de largura no calcanhar e 113,6 mm no antepé, ambas mais estreitas do que a média. É uma sapatilha neutra sem elementos de orientação.
Um rolamento suave, sem mola. A RunRepeat mediu um retorno de energia de 52,6% no calcanhar e 54,1% no antepé, abaixo da média, e a RTINGS dá 1,4 em 10 ao retorno de energia. A The Run Testers sentiu o rocker achatar e a mola desaparecer assim que aceleraram.
O rocker é o que os testadores apreciam. A Doctors of Running descreve um rocker focado no antepé, com uma curvatura da biqueira forte, enquanto a RunRepeat mediu um antepé flexível, 11,5 N contra uma média de 15,5 N. Essa flexibilidade faz o rolamento parecer natural a alguns testadores e, para um da Doctors of Running, carregou mais os dedos.
Para que treinos serve
| Treino | Adequação | Porquê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Corridas leves | Feita para isso | O seu ritmo natural. Todos os testes que lemos reservam-na para km diários descontraídos. | Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Runninglab |
| Corridas de recuperação | Feita para isso | A On comercializa-a para recuperação e corridas regulares, e o rolamento suave pede pouco a pernas cansadas. | The Run Testers, On |
| Caminhada | Feita para isso | A Believe in the Run usou-a em longas caminhadas e turnos de trabalho; a Doctors of Running avalia-a bem para caminhar se a curvatura da biqueira te serve. | Doctors of Running, Believe in the Run |
| Treinos longos | Dá conta do recado | A RunRepeat acha-a melhor do que a primeira versão em treinos longos, mas a Runninglab sentiu um efeito de martelada para lá dos 20 km. | RunRepeat, Runninglab |
| Passadeira | Dá conta do recado | Um testador da Believe in the Run usou-a com gosto em corridas de passadeira e sessões de ginásio. | Believe in the Run |
| Treino de ritmo | Não é para isso | Retorno de energia fraco nos dois laboratórios, e a Runninglab encaminha a corrida mais rápida para a Cloudsurfer Next. | RunRepeat, RTINGS, Runninglab |
| Prova de maratona | Não é para isso | A RunRepeat dá-lhe 31 em 100 na competição, e a RTINGS acha-a áspera com impactos mais altos e esforços mais rápidos. | RunRepeat, RTINGS |
Fonte: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Runninglab, On, Believe in the Run
O que dizem os testes
Os testes publicados concordam que a Cloudsurfer 2 é mais firme, mais suave e mais estável do que a primeira Cloudsurfer, e que pertence aos dias fáceis. Dividem-se fortemente quanto a isso fazer dela uma boa sapatilha: a Runninglab é entusiasta, a Believe in the Run não.
| Teste | Tipo | A nossa leitura | Numa frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Análise | Misto | Um testador da Doctors of Running dá-lhe B+ no geral e gostou do rocker; o outro dá uma nota mais baixa depois de um desconforto no antepé ligado à curvatura da biqueira. | Ler |
| RunRepeat | Laboratório | Misto | A RunRepeat dá-lhe 80 em 100: confortável, durável e suave para km diários, mas firme e com pouca energia. | Ler |
| RTINGS | Laboratório | Misto | A RTINGS dá 7,3 em 10 ao treino diário mas 1,4 ao retorno de energia: estável para corridas diárias curtas, áspera quando carregas. | Ler |
| Believe in the Run | Análise | Negativo | Os três testadores da Believe in the Run avaliam-na como uma sapatilha de treino mediana, no máximo, com uma passada plana e uma parte superior de que não gostaram. | Ler |
| The Run Testers | Análise | Misto | A The Run Testers gosta dela para corridas fáceis mas coloca várias rivais mais versáteis à sua frente. | Ler |
| Runninglab | Análise | Positivo | A Runninglab dá-lhe 9,2 em 10: muito confortável e estável para o treino diário, limitada apenas nas corridas mais longas. | Ler |
Concordam
- Mais firme do que a originalA Believe in the Run, a The Run Testers e a Runninglab descrevem todas uma entressola mais firme e mais estável do que a da primeira Cloudsurfer, e a RunRepeat mediu a espuma bem acima da dureza média.
- Um rolamento suaveA Doctors of Running, a Believe in the Run, a The Run Testers e a Runninglab elogiam todas o rocker por uma transição suave do calcanhar à biqueira.
- Não é para velocidadeA RunRepeat mediu 54,1% de retorno de energia no antepé contra uma média de 61,4, a RTINGS dá 1,4 em 10 ao retorno de energia, e a The Run Testers sentiu a mola em falta a ritmos mais rápidos.
- Tamanho certoA Doctors of Running, a Believe in the Run, a RTINGS, a The Run Testers e a Runninglab acharam todas o número habitual certo.
Divergem
- É uma boa sapatilha?A Runninglab dá-lhe 9,2 em 10 e chama-lhe muito confortável e muito estável. A Believe in the Run coloca-a no seu nível mais baixo, achando a passada plana ao fim de alguns quilómetros e a parte superior rígida.
- Até onde vaiOs testadores da Believe in the Run limitaram-na a 5 a 10 km (3 a 6 milhas). A RunRepeat acha-a melhor do que a antecessora em treinos longos, e a Runninglab levou-a a cerca de 20 km antes de a firmeza se notar.
- Espaço à frenteA Doctors of Running e a Runninglab acharam um antepé bastante generoso. A RunRepeat mediu uma parte superior ligeiramente afunilada e mais estreita do que a média, e a The Run Testers achou a biqueira pouco folgada.
Como é feita
Uma parte superior em malha técnica reciclada com uma lingueta grossa, uma entressola de espuma Helion moldada em módulos CloudTec Phase sem placa Speedboard, e uma sola de borracha em todo o comprimento mais grossa.
Parte superior em malha reciclada com uma lingueta muito grossa, espuma Helion firme em módulos CloudTec Phase sem placa, e uma sola de borracha dura de 3,0 mm que se gasta devagar.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | Parte superiorMalha técnica | Respirabilidade 3 / 5 |
| 2 | Lingueta | 10,6 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 3 / 5 |
| 4 | EntressolaEspuma Helion, CloudTec Phase | Dureza 43,8 AC |
| 5 | Palmilha | 4,5 mm |
| 6 | Sola | 3,0 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks à escala (divulgados: 37 mm no calcanhar, 28 mm no antepé; medido: 3 mm de sola); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece a meio da altura. A tracejado: palmilha, oculta. Fontes: Running Warehouse, Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab.
Parte superior. Uma malha nova feita com 88% de poliéster reciclado, segundo a Running Warehouse. A Doctors of Running achou-a mais respirável do que a da primeira versão, embora um testador tenha sentido que pode aquecer, e a RunRepeat deu 3 em 5 à respirabilidade, ligeiramente abaixo da média. A Believe in the Run achou a parte superior rígida.
Lingueta. Muito grossa, com 10,6 mm na medição da RunRepeat, contra uma média de 5,8 mm, e sem fole lateral. A Doctors of Running nota uma ansa que a mantém no sítio, enquanto os testadores da Believe in the Run acharam-na demasiado larga e que não assentava plana.
Calcanhar. Um contraforte pequeno, rígido e bem acolchoado que deu uma boa fixação à Doctors of Running. A RunRepeat avaliou a sua rigidez em 3 em 5, cerca da média.
Entressola. Espuma Helion moldada em módulos CloudTec Phase desenhados com análise de elementos finitos para colapsar progressivamente do calcanhar à biqueira, sem placa Speedboard, segundo a Running Warehouse. A RunRepeat mediu 43,8 AC, mais firme do que a média, e uma plataforma flexível: 11,5 N para dobrar, contra 15,5 N em média.
Palmilha. Uma palmilha amovível de espessura média, 4,5 mm na medição da RunRepeat.
Sola. A Running Warehouse descreve uma borracha mais grossa e otimizada por computador do que antes. A RunRepeat mediu 3,0 mm de borracha dura a 85,0 HC e uma tração baixa de 0,39 contra uma média de 0,53, mas a Doctors of Running, a Believe in the Run, a The Run Testers e a Runninglab referiram todas boa aderência em estrada molhada.
Ler mais
Uma parte superior em malha técnica reciclada com uma lingueta grossa, uma entressola de espuma Helion moldada em módulos CloudTec Phase sem placa Speedboard, e uma sola de borracha em todo o comprimento mais grossa.
1. Parte superior. Uma malha nova feita com 88% de poliéster reciclado, segundo a Running Warehouse. A Doctors of Running achou-a mais respirável do que a da primeira versão, embora um testador tenha sentido que pode aquecer, e a RunRepeat deu 3 em 5 à respirabilidade, ligeiramente abaixo da média. A Believe in the Run achou a parte superior rígida.
2. Lingueta. Muito grossa, com 10,6 mm na medição da RunRepeat, contra uma média de 5,8 mm, e sem fole lateral. A Doctors of Running nota uma ansa que a mantém no sítio, enquanto os testadores da Believe in the Run acharam-na demasiado larga e que não assentava plana.
3. Calcanhar. Um contraforte pequeno, rígido e bem acolchoado que deu uma boa fixação à Doctors of Running. A RunRepeat avaliou a sua rigidez em 3 em 5, cerca da média.
4. Entressola. Espuma Helion moldada em módulos CloudTec Phase desenhados com análise de elementos finitos para colapsar progressivamente do calcanhar à biqueira, sem placa Speedboard, segundo a Running Warehouse. A RunRepeat mediu 43,8 AC, mais firme do que a média, e uma plataforma flexível: 11,5 N para dobrar, contra 15,5 N em média.
5. Palmilha. Uma palmilha amovível de espessura média, 4,5 mm na medição da RunRepeat.
6. Sola. A Running Warehouse descreve uma borracha mais grossa e otimizada por computador do que antes. A RunRepeat mediu 3,0 mm de borracha dura a 85,0 HC e uma tração baixa de 0,39 contra uma média de 0,53, mas a Doctors of Running, a Believe in the Run, a The Run Testers e a Runninglab referiram todas boa aderência em estrada molhada.
Durabilidade. Feita para durar. A sola perdeu apenas 0,6 mm no teste de desgaste da RunRepeat, contra 1,1 mm em média, o acolchoamento do calcanhar teve 4 em 5 e a biqueira 3 em 5. A Doctors of Running não viu desgaste visível na sola ao fim de cerca de 48 km (30 milhas) e espera uma durabilidade acima da média.
Durabilidade. Feita para durar. A sola perdeu apenas 0,6 mm no teste de desgaste da RunRepeat, contra 1,1 mm em média, o acolchoamento do calcanhar teve 4 em 5 e a biqueira 3 em 5. A Doctors of Running não viu desgaste visível na sola ao fim de cerca de 48 km (30 milhas) e espera uma durabilidade acima da média.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz a sua fonte.
Drop, mm
Altura do calcanhar, mm
Altura do antepé, mm
Peso (homem), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US 9 de homem |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
| Ano de lançamento |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam em zero. Fontes: Running Warehouse, RunRepeat, RTINGS.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Retorno de energia (calcanhar) |
|
| Rigidez torsional |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Coeficiente de aderência |
|
| Respirabilidade |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Largura da biqueira |
|
| Altura da biqueira |
|
| Espessura da sola |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da lingueta |
|
| Força de flexão |
|
Numeração e ajuste
Usa o teu número habitual; a questão é a forma do antepé, não o comprimento.
Comprimento
Tamanho certo
Larguras
padrão e larga
Espaço para os dedos
O espaço dos dedos é médio. A RunRepeat mediu uma biqueira de 73,5 mm com 28,0 mm de altura, ambas perto da média, e a Runninglab achou-a bastante larga. Uma testadora da Doctors of Running sentiu as ansas de tecido dos ilhós a pressionar os dedos exteriores.
Doctors of Running, RunRepeat, Runninglab
Todas as notas de numeração dos testes
A Doctors of Running, a Believe in the Run, a RTINGS, a The Run Testers e a Runninglab acharam todas o comprimento certo no número habitual, e a On descreve um ajuste regular, de tamanho certo. A sondagem de leitores da RunRepeat inclina-se para ligeiramente pequena, por isso, se estás entre tamanhos, sobe um número.
A largura divide os testadores. A Doctors of Running achou um antepé um pouco mais largo e generoso, enquanto a RunRepeat mediu uma parte superior algo afunilada, com 93,6 mm de largura contra uma média de 95,2 mm. A The Run Testers sugere meio número acima para pés mais largos. A fixação do calcanhar é boa, com um contraforte pequeno, rígido e bem acolchoado, segundo a Doctors of Running.
Uma solução mais limpa do que subir um número é a versão larga, que a On vende para homem a par da largura standard. A RTINGS, ao testar mais cedo, não encontrou nenhuma opção larga, por isso a disponibilidade varia consoante o país.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab, On
Vs Cloudsurfer (2023)
A On recomeçou a numeração, mas esta é uma atualização direta da Cloudsurfer de 2023: mais firme, mais grossa sob o antepé, um pouco mais pesada e mais resistente.
Fica com a Cloudsurfer original se adoravas a sua sensação macia e afundada: a Believe in the Run e a Runninglab descrevem ambas a versão 2 como um claro passo para a firmeza. Passa para a versão 2 se a original te pareceu instável ou chegava ao fundo sob o antepé.
Histórico de versões: de Cloudsurfer (2023) a Cloudsurfer 2
Espuma mais firme e mais estável. A Believe in the Run, a The Run Testers e a Runninglab acham todas a entressola mais firme e mais estável do que a da original, que tendia a chegar ao fundo sob o antepé. (Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)
Mais espuma sob o antepé. A RunRepeat mediu 27,1 mm no antepé contra 21,6 mm na original. (RunRepeat)
Um pouco mais pesada. A RunRepeat pesou 254 g contra 237 g da original, e um testador da Believe in the Run achou também o novo par mais pesado do que antes. (RunRepeat, Believe in the Run)
Parte superior e sola novas. Uma malha reciclada mais respirável, atacadores revistos e borracha da sola mais grossa, segundo a Running Warehouse e a Doctors of Running. A Runninglab nota que o drop passou de 10 para 9 mm. (Doctors of Running, Runninglab, Running Warehouse)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que Cloudsurfer 2 não faz.
| On Cloudsurfer 2 |  ASICS Novablast 5 |  Adidas Adizero Evo SL |  On Cloudsurfer Next |  Hoka Clifton 10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolhe para | Esta página | Mais macia | Mais rápida | Horma mais larga | Mais amortecimento |
| Drop | 9 mm | 8 mm | 7 mm | 6 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 37 mm | 41,5 mm | 37 mm | 37 mm | 43 mm |
| Peso | 255 g | 252 g | 230 g | 273 g | 258 g |
| Suporte | Neutra | Neutra | Neutra | Neutra | Neutra |
Perguntas dos corredores
A On Cloudsurfer 2 cai no tamanho certo?
Sim no comprimento. A Doctors of Running, a Believe in the Run, a RTINGS, a The Run Testers e a Runninglab acharam todas o número habitual certo, e a On descreve um ajuste de tamanho certo. A sondagem de leitores da RunRepeat inclina-se para ligeiramente pequena e mediu uma parte superior algo afunilada, por isso quem está entre tamanhos ou tem pés mais largos pode subir meio número ou escolher a versão larga.
Cloudsurfer 2 ou a Cloudsurfer original: o que mudou?
A Cloudsurfer 2 é mais firme, mais estável e mais grossa sob o antepé, 27,1 mm contra 21,6 mm nas medições da RunRepeat. É também ligeiramente mais pesada, 254 g contra 237 g, com uma sola mais grossa e uma parte superior em malha nova. Os fãs da original macia podem sentir falta da sua sensação fofa; quem a achava instável vai preferir a versão 2.
A On Cloudsurfer 2 é macia?
Não propriamente. A RunRepeat mediu a sua espuma em 43,8 AC, mais firme do que a média de 35,5 AC, e a RTINGS achou que a entressola endurece quando os módulos CloudTec Phase comprimem. A Doctors of Running e a Runninglab acharam-na ainda assim confortável, mas quem quer uma sensação fofa e afundada deve olhar para sapatilhas de treino mais macias, como a Novablast 5.
A On Cloudsurfer 2 existe em larga?
Sim. A On vende uma Cloudsurfer 2 Wide para homem a par da largura standard, descrita como larga e de tamanho certo. A RTINGS não encontrou nenhuma opção larga quando testou a sapatilha, por isso a disponibilidade varia consoante o país e o retalhista.
A On Cloudsurfer 2 é boa para caminhar?
Sim. Os testadores da Believe in the Run acharam a Cloudsurfer 2 confortável para longas caminhadas e uso diário, e a Doctors of Running avalia-a bem para caminhar e estar de pé, desde que a curvatura da biqueira te sirva. A sola durável, que perdeu apenas 0,6 mm no teste de desgaste da RunRepeat, ajuda também no uso diário.
Dá para correr uma maratona com a On Cloudsurfer 2?
Não é uma sapatilha de prova. A RunRepeat dá-lhe 31 em 100 na competição e a RTINGS acha-a áspera com impactos mais altos e esforços mais rápidos. Para treinos longos é utilizável a ritmo fácil: a RunRepeat acha-a melhor do que a antecessora aí, enquanto a Runninglab sentiu a firmeza para lá dos 20 km.
Cloudsurfer 2 ou Cloudsurfer Next?
Escolhe a Cloudsurfer 2 para km fáceis com um rocker suave. Vê a Cloudsurfer Next se queres mais espaço à frente ou correr mais depressa: um testador da Doctors of Running preferiu a Next pela biqueira mais folgada, e a Runninglab recomenda-a para trabalho de ritmo.
Fontes
- Doctors of Running, On Cloudsurfer 2 Review (David Salas, Andrea Myers, March 2025). Consultado em 13/10/2026.
- RunRepeat, On Cloudsurfer 2 lab review. Consultado em 13/10/2026.
- RTINGS, On Cloudsurfer 2 running shoe review. Consultado em 13/10/2026.
- Believe in the Run, On Cloudsurfer 2 Review (February 2025). Consultado em 13/10/2026.
- The Run Testers, On Cloudsurfer 2 review. Consultado em 13/10/2026.
- Runninglab, On Cloudsurfer 2 : test et avis (Julien Guyod, February 2025). Consultado em 13/10/2026.
- Running Warehouse, On Cloudsurfer 2 Men’s Shoes. Consultado em 13/10/2026.
- On, Cloudsurfer 2 Men’s Road Running Shoe. Consultado em 13/10/2026.
- On, Cloudsurfer 2 Wide (men’s). Consultado em 13/10/2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultado em 13/10/2026.
- cat: catálogo Strideprint, 395 sapatilhas
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e de lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde divergem. Não testámos esta sapatilha nós próprios. Última atualização em 13 de outubro de 2026.