러닝화
On
Cloudsurfer 2

On Cloudsurfer 2 리뷰

On의 일상용 트레이너가 더 단단한 CloudTec Phase 폼, 더 많은 앞꿈치 쿠션, 더 두꺼운 아웃솔로 돌아왔고, 이제 푹신하기보다 안정적으로 느껴져요.

드롭: 9 mm
뒤꿈치 스택: 37 mm
앞꿈치: 28 mm
무게: 255 g
지지력: 뉴트럴
플레이트: 없음

US M9, 표기 기준. 2026. 10. 13. 업데이트 · 출처 10개

저희의 평가

매끄럽고 단단하며 이지 데이를 위해 만들었어요.

Cloudsurfer 2는 단단하고 로커가 있는 뉴트럴 트레이너로, 무너지는 CloudTec Phase 팟으로 만든 Helion 폼 위에서 뒤꿈치부터 발끝까지 매끄럽게 굴러가게 해요. 뒤꿈치로 착지하고 이지하게 달리거나 많이 걷는 뉴트럴 러너에게 어울리고, 공개된 테스트는 열광적인 평가부터 분명한 실망까지 폭이 넓어요.

강점

우리가 읽은 모든 테스트가 칭찬한 매끄러운 로커 전환
첫 Cloudsurfer보다 더 안정적이고 덜 말랑함
튼튼한 아웃솔: RunRepeat 테스트 마모 0.6mm, 평균 1.1mm
대부분의 테스터에게 정사이즈, On의 와이드 버전이 있음
걷기와 오래 서 있는 시간에 편안함

약점

단단한 폼: RunRepeat 실험실 43.8 AC, 평균 35.5
반발력이 거의 없고 페이스가 오르면 평평해짐
일부 테스터가 어색하다고 본 두껍고 넓은 텅
유연한 앞꿈치의 토 스프링이 Doctors of Running 테스터 한 명을 불편하게 함

이런 분께 맞아요

이지하게 달리고 구르는 느낌이 좋아요
뒤꿈치로 착지해요
신발로 걷고 서 있기도 해요
원래 모델이 너무 부드러웠어요

이런 분은 건너뛰세요

탄력이나 어떤 페이스든 원해요
발에 가이던스가 필요해요
엄지발가락이 굽는 걸 싫어해요
표준 폭에서 발볼이 넓어요

러닝화 프로필

카탈로그의 러닝화 395개 중 Cloudsurfer 2의 위치예요.

항목	Cloudsurfer 2
쿠션	33
가벼움	60
안정성	30
드롭	82
반응성	20

그림 1 · 읽는 방법. 각 축은 중심의 0에서 가장자리의 100까지예요. 쿠션, 가벼움, 드롭은 표기된 수치를 기준으로 한 카탈로그 내 순위예요. 안정성과 반응성은 지지력 유형, 플레이트, 로커, 용도를 바탕으로 점수를 매겨요. 회색 점선은 카탈로그 중앙값이에요. 출처: Strideprint 카탈로그 (cat).

카탈로그에서의 위치

무게255 g, 러닝화의 59%보다 가벼워요

드롭9 mm, 러닝화의 82%보다 높아요

뒤꿈치 스택37 mm, 러닝화의 58%보다 낮아요

앞꿈치 스택28 mm, 러닝화의 72%보다 낮아요

그림 2 · 카탈로그 전체의 표기 수치 분포. 막대 높이는 각 구간에 속한 러닝화의 수예요. 무게: 러닝화 300개, 평균 257.2 g. 드롭: 러닝화 306개, 평균 7.1 mm. 뒤꿈치 스택: 러닝화 255개, 평균 38 mm. 앞꿈치 스택: 러닝화 253개, 평균 31.1 mm. 출처: Strideprint 카탈로그 (cat), 표기 수치.

착용감

공개된 테스트 6건을 바탕으로 썼어요. 저희가 겪지 않은 인상이 아니라 측정값을 인용해요.

보호력이 좋고 단단해요. CloudTec Phase 팟의 보통 높이 Helion 폼이에요. RunRepeat는 43.8 AC로 단단하다고 측정했고, RTINGS는 하중에서 뻣뻣해진다고 봤어요.

원래 모델보다 안정적이고 여전히 뉴트럴이에요. 첫 Cloudsurfer보다 안정적이고 RTINGS가 안정적이라고 평가하지만, 뒤꿈치와 미드풋이 좁고 가이던스는 없어요.

매끄러운 구름, 탄력은 없어요. 두 실험실 모두 반발력이 평균 이하이고 RunRepeat 기준 뒤꿈치 52.6%예요. 매끄러운 로커가 이 신발의 진짜 강점이에요.

보호력이 좋고 단단해요. On은 CloudTec Phase 팟으로 만든 Helion 폼으로 미드솔을 구성하고, 팟은 뒤꿈치부터 발끝까지 차례로 무너져요. Running Warehouse는 뒤꿈치 37mm, 앞꿈치 28mm로 표기하고 RunRepeat는 37.5mm와 27.1mm를 측정했어요. 우리 카탈로그의 뉴트럴 로드 러닝화 207개 중 125개가 더 높은 뒤꿈치를 표기하니 요즘 기준으로는 보통 정도의 쿠션이에요.

폼은 단단해요. RunRepeat는 평균 35.5에 비해 AC 스케일 43.8을 측정했고, RTINGS는 뒤꿈치와 앞꿈치 모두 단단하며 팟이 눌리면 미드솔이 뻣뻣해진다고 평가해요. 그래도 RunRepeat는 평균 131에 비해 뒤꿈치 137 SA의 좋은 보호를 확인했어요. Doctors of Running은 적당한 쿠션이라고 봤고, Runninglab은 아주 편안하지만 약 20km를 넘으면 두드리는 느낌이 생겼어요.

원래 모델보다 안정적이고 여전히 뉴트럴이에요. Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab에 따르면 더 단단한 폼이 이번 버전을 첫 Cloudsurfer보다 안정적으로 만들었어요. RTINGS는 가로 안정성을 좋다고 평가하고, Runninglab은 안정성에 10점 만점에 9.5점을 줘요.

Doctors of Running은 단서를 달아요. 뒤꿈치와 미드풋이 좁고 사이드월이 최소이며 부드러운 윗층이 불안정하게 느껴질 수 있다는 거예요. RunRepeat의 측정도 모양에 대해 같아요. 미드솔 폭이 뒤꿈치 88.8mm, 앞꿈치 113.6mm로 둘 다 평균보다 좁아요. 가이던스 요소가 없는 뉴트럴 신발이에요.

매끄러운 구름, 탄력은 없어요. RunRepeat는 평균 이하의 뒤꿈치 반발력 52.6%, 앞꿈치 54.1%를 측정했고, RTINGS는 반발력에 10점 만점에 1.4점을 줘요. The Run Testers는 페이스를 올리자마자 로커가 평평해지고 탄력이 사라진다고 느꼈어요.

로커는 테스터들이 즐기는 부분이에요. Doctors of Running은 강한 토 스프링의 앞꿈치 중심 로커를 설명하고, RunRepeat는 평균 15.5N에 비해 유연한 앞꿈치 11.5N을 측정했어요. 그 유연함이 일부 테스터에게는 구름을 자연스럽게 느끼게 했고, Doctors of Running 테스터 한 명에게는 발가락에 추가 하중을 줬어요.

어떤 러닝에 맞는지

러닝	적합도	이유	출처
이지런	이 용도로 만들었어요	본래 페이스예요. 우리가 읽은 모든 테스트가 여유로운 데일리 마일에 둬요.	Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Runninglab
회복 러닝	이 용도로 만들었어요	On은 회복과 꾸준한 러닝용으로 소개하고, 매끄러운 구름은 지친 다리에 거의 요구하는 게 없어요.	The Run Testers, On
걷기	이 용도로 만들었어요	Believe in the Run은 긴 산책과 근무 시간에 신었고, Doctors of Running은 토 스프링이 맞는다면 걷기에 좋다고 평가해요.	Doctors of Running, Believe in the Run
장거리 러닝	가능해요	RunRepeat는 장거리 러닝에서 첫 버전보다 낫다고 보지만, Runninglab은 약 20km를 넘으면 두드리는 느낌을 받았어요.	RunRepeat, Runninglab
러닝머신	가능해요	Believe in the Run 테스터 한 명은 러닝머신과 헬스장 세션에 만족하며 썼어요.	Believe in the Run
템포런	맞지 않아요	두 실험실 모두 반발력이 약하고, Runninglab은 더 빠른 러닝은 Cloudsurfer Next로 안내해요.	RunRepeat, RTINGS, Runninglab
마라톤 레이스	맞지 않아요	RunRepeat는 레이싱에 100점 만점에 31점을 주고, RTINGS는 더 큰 충격과 빠른 강도에서는 거칠다고 봐요.	RunRepeat, RTINGS

출처: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Runninglab, On, Believe in the Run

테스트가 말하는 것

공개된 테스트들은 Cloudsurfer 2가 첫 Cloudsurfer보다 단단하고 매끄럽고 안정적이며 이지 데이에 어울린다는 데 의견이 같아요. 그래서 좋은 신발인지에서는 크게 갈려요. Runninglab은 열광적이고 Believe in the Run은 그렇지 않아요.

테스트	유형	저희의 해석	한 문장으로	출처
Doctors of Running	리뷰	엇갈림	Doctors of Running 테스터 한 명은 종합 B+를 주고 로커를 즐겼어요. 다른 한 명은 토 스프링과 이어진 앞꿈치 불편 때문에 더 낮게 평가해요.	읽기
RunRepeat	실험실	엇갈림	RunRepeat는 100점 만점에 80점을 줬어요. 데일리 마일에 편안하고 튼튼하며 매끄럽지만 단단하고 에너지가 부족해요.	읽기
RTINGS	실험실	엇갈림	RTINGS는 데일리 훈련에 10점 만점에 7.3점이지만 반발력에는 1.4점을 줘요. 짧은 데일리 러닝에는 안정적이고 밀어붙이면 거칠어요.	읽기
Believe in the Run	리뷰	부정적	Believe in the Run의 세 테스터는 기껏해야 평균적인 트레이너라고 평가했어요. 평평한 승차감과 마음에 들지 않은 어퍼예요.	읽기
The Run Testers	리뷰	엇갈림	The Run Testers는 이지런에는 좋아하지만 활용도가 더 높은 경쟁 모델 여럿을 앞에 둬요.	읽기
Runninglab	리뷰	긍정적	Runninglab은 10점 만점에 9.2점을 줬어요. 데일리 훈련에 아주 편안하고 안정적이며, 가장 긴 러닝에서만 제한돼요.	읽기

표 1 · 공개된 테스트의 종합. “저희의 해석”은 각 테스트의 결론을 저희 말로 요약한 거예요. 점수를 변환하거나 만들어 내지 않아요. 2026. 10. 13. 확인.

의견이 일치해요

원래 모델보다 단단해요Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab 모두 첫 Cloudsurfer보다 단단하고 안정적인 미드솔을 설명하고, RunRepeat는 평균 경도를 크게 웃도는 폼을 측정했어요.
매끄러운 구름Doctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab 모두 로커가 매끄러운 뒤꿈치-발끝 전환을 준다고 칭찬해요.
속도용이 아니에요RunRepeat는 평균 61.4에 비해 앞꿈치 반발력 54.1%를 측정했고, RTINGS는 반발력에 10점 만점에 1.4점을 주며, The Run Testers는 더 빠른 페이스에서 탄력이 없다고 느꼈어요.
정사이즈Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, The Run Testers, Runninglab 모두 평소 사이즈가 맞다고 했어요.

의견이 갈려요

좋은 신발일까?Runninglab은 10점 만점에 9.2점을 주고 아주 편안하고 아주 안정적이라고 해요. Believe in the Run은 가장 낮은 등급에 올리고 몇 마일 뒤 승차감이 평평하고 어퍼가 뻣뻣하다고 봤어요.
얼마나 멀리 갈까Believe in the Run 테스터들은 3~6마일로 한계를 뒀어요. RunRepeat는 장거리 러닝에서 전작보다 낫다고 하고, Runninglab은 단단함이 드러나기 전까지 약 20km를 달렸어요.
앞쪽 공간Doctors of Running과 Runninglab은 앞꿈치가 꽤 넉넉하다고 봤어요. RunRepeat는 약간 가늘어지고 평균보다 좁은 어퍼를 측정했고, The Run Testers는 토박스가 특별히 넉넉하지는 않다고 봤어요.

항목별 전체 입장 읽기

원래 모델보다 단단해요. Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab 모두 첫 Cloudsurfer보다 단단하고 안정적인 미드솔을 설명하고, RunRepeat는 평균 경도를 크게 웃도는 폼을 측정했어요. (RunRepeat, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)

매끄러운 구름. Doctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab 모두 로커가 매끄러운 뒤꿈치-발끝 전환을 준다고 칭찬해요. (Doctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)

속도용이 아니에요. RunRepeat는 평균 61.4에 비해 앞꿈치 반발력 54.1%를 측정했고, RTINGS는 반발력에 10점 만점에 1.4점을 주며, The Run Testers는 더 빠른 페이스에서 탄력이 없다고 느꼈어요. (RunRepeat, RTINGS, The Run Testers)

정사이즈. Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, The Run Testers, Runninglab 모두 평소 사이즈가 맞다고 했어요. (Doctors of Running, RTINGS, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)

좋은 신발일까?. Runninglab은 10점 만점에 9.2점을 주고 아주 편안하고 아주 안정적이라고 해요. Believe in the Run은 가장 낮은 등급에 올리고 몇 마일 뒤 승차감이 평평하고 어퍼가 뻣뻣하다고 봤어요. (Believe in the Run, Runninglab)

얼마나 멀리 갈까. Believe in the Run 테스터들은 3~6마일로 한계를 뒀어요. RunRepeat는 장거리 러닝에서 전작보다 낫다고 하고, Runninglab은 단단함이 드러나기 전까지 약 20km를 달렸어요. (RunRepeat, Believe in the Run, Runninglab)

앞쪽 공간. Doctors of Running과 Runninglab은 앞꿈치가 꽤 넉넉하다고 봤어요. RunRepeat는 약간 가늘어지고 평균보다 좁은 어퍼를 측정했고, The Run Testers는 토박스가 특별히 넉넉하지는 않다고 봤어요. (Doctors of Running, RunRepeat, The Run Testers, Runninglab)

이렇게 만들어졌어요

두꺼운 텅의 재활용 엔지니어드 메시 어퍼, Speedboard 플레이트 없이 CloudTec Phase 팟으로 만든 Helion 폼 미드솔, 더 두꺼운 전체 길이 러버 아웃솔이에요.

매우 두꺼운 텅의 재활용 메시 어퍼, 플레이트 없이 CloudTec Phase 팟에 담긴 단단한 Helion 폼, 천천히 닳는 단단한 3.0mm 러버 아웃솔이에요.

#	부분	측정값
1	어퍼엔지니어드 메시	통기성 3 / 5
2	텅	10.6mm
3	힐	강성 3 / 5
4	미드솔Helion 폼, CloudTec Phase	경도 43.8 AC
5	인솔	4.5mm
6	아웃솔	3.0mm

그림 3 · 측면 단면. 스택 높이는 비율에 맞췄어요 (표기: 뒤꿈치 37mm, 앞꿈치 28mm, 실측: 아웃솔 3mm). 두 폼의 경계는 측정하지 않아서 중간 높이로 그렸어요. 점선: 숨겨진 인솔. 출처: Running Warehouse, Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab.

어퍼. Running Warehouse에 따르면 재활용 폴리에스터 88%로 만든 새 메시예요. Doctors of Running은 첫 버전보다 통기성이 좋다고 봤지만 테스터 한 명은 따뜻할 수 있다고 느꼈고, RunRepeat는 통기성을 평균 이하인 5점 만점에 3점으로 매겼어요. Believe in the Run은 어퍼가 뻣뻣하다고 봤어요.
텅. RunRepeat 측정 평균 5.8mm에 비해 10.6mm로 아주 두껍고 거싯은 없어요. Doctors of Running은 제자리를 지켜 주는 고리를 적고, Believe in the Run 테스터들은 너무 넓고 평평하게 눕지 않는다고 봤어요.
힐. Doctors of Running에게 좋은 고정을 준 작고 단단하며 패딩이 잘 된 카운터예요. RunRepeat는 강성을 평균에 가까운 5점 만점에 3점으로 평가해요.
미드솔. Running Warehouse에 따르면 뒤꿈치부터 발끝까지 차례로 무너지도록 유한요소해석으로 설계한 CloudTec Phase 팟으로 만든 Helion 폼이고, Speedboard 플레이트는 없어요. RunRepeat는 평균보다 단단한 43.8 AC와 유연한 플랫폼을 측정했어요. 굽히는 데 평균 15.5N에 비해 11.5N이에요.
인솔. 분리형이고 평균 두께로 RunRepeat 측정 4.5mm예요.
아웃솔. Running Warehouse는 이전보다 두껍고 컴퓨터로 최적화한 러버를 설명해요. RunRepeat는 85.0 HC의 단단한 러버 3.0mm와 평균 0.53에 비해 낮은 접지력 0.39를 측정했지만, Doctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab 모두 젖은 도로에서 그립이 좋다고 전했어요.

두꺼운 텅의 재활용 엔지니어드 메시 어퍼, Speedboard 플레이트 없이 CloudTec Phase 팟으로 만든 Helion 폼 미드솔, 더 두꺼운 전체 길이 러버 아웃솔이에요.

1. 어퍼. Running Warehouse에 따르면 재활용 폴리에스터 88%로 만든 새 메시예요. Doctors of Running은 첫 버전보다 통기성이 좋다고 봤지만 테스터 한 명은 따뜻할 수 있다고 느꼈고, RunRepeat는 통기성을 평균 이하인 5점 만점에 3점으로 매겼어요. Believe in the Run은 어퍼가 뻣뻣하다고 봤어요.

2. 텅. RunRepeat 측정 평균 5.8mm에 비해 10.6mm로 아주 두껍고 거싯은 없어요. Doctors of Running은 제자리를 지켜 주는 고리를 적고, Believe in the Run 테스터들은 너무 넓고 평평하게 눕지 않는다고 봤어요.

3. 힐. Doctors of Running에게 좋은 고정을 준 작고 단단하며 패딩이 잘 된 카운터예요. RunRepeat는 강성을 평균에 가까운 5점 만점에 3점으로 평가해요.

4. 미드솔. Running Warehouse에 따르면 뒤꿈치부터 발끝까지 차례로 무너지도록 유한요소해석으로 설계한 CloudTec Phase 팟으로 만든 Helion 폼이고, Speedboard 플레이트는 없어요. RunRepeat는 평균보다 단단한 43.8 AC와 유연한 플랫폼을 측정했어요. 굽히는 데 평균 15.5N에 비해 11.5N이에요.

5. 인솔. 분리형이고 평균 두께로 RunRepeat 측정 4.5mm예요.

6. 아웃솔. Running Warehouse는 이전보다 두껍고 컴퓨터로 최적화한 러버를 설명해요. RunRepeat는 85.0 HC의 단단한 러버 3.0mm와 평균 0.53에 비해 낮은 접지력 0.39를 측정했지만, Doctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab 모두 젖은 도로에서 그립이 좋다고 전했어요.

내구성. 오래가도록 만들었어요. 아웃솔은 RunRepeat 마모 테스트에서 평균 1.1mm에 비해 0.6mm만 닳았고, 뒤꿈치 패딩은 5점 만점에 4점, 토박스는 3점이었어요. Doctors of Running은 30마일, 약 48km 뒤에도 눈에 띄는 아웃솔 마모를 보지 못했고 평균 이상의 내구성을 예상해요.

사양, 표기값과 실측값

모든 수치에는 출처가 있어요.

드롭, mm

Running Warehouse9

RunRepeat10.4

RTINGS8.6

뒤꿈치 스택, mm

Running Warehouse37

RunRepeat37.5

RTINGS35.8

앞꿈치 스택, mm

Running Warehouse28

RunRepeat27.1

무게(남성용), g

Running Warehouse255

RunRepeat254

RTINGS252.9

사양	표기	실측
드롭	9 mm On	10.4 mm RunRepeat 8.6 mm RTINGS
뒤꿈치 스택	37 mm Running Warehouse	37.5 mm RunRepeat 35.8 mm RTINGS
앞꿈치 스택	28 mm Running Warehouse	27.1 mm RunRepeat
무게, US M9	255 g Running Warehouse	254 g RunRepeat 252.9 g RTINGS
지지력	뉴트럴 On	–
플레이트	없음 On	–
노면	로드 cat	–
출시 연도	2025 Believe in the Run	–

그림 4 · 표기값 vs 실측값. 막대는 0에서 시작해요. 출처: Running Warehouse, RunRepeat, RTINGS.

실험실 측정

사양	실측
미드솔 경도	43.8 AC RunRepeat
반발력(뒤꿈치)	52.6 % RunRepeat
비틀림 강성	3 / 5 RunRepeat
힐 카운터 강성	3 / 5 RunRepeat
접지 계수	0.39 RunRepeat
통기성	3 / 5 RunRepeat

사양	실측
토박스 폭	73.5 mm RunRepeat
토박스 높이	28 mm RunRepeat
아웃솔 두께	3 mm RunRepeat
인솔 두께	4.5 mm RunRepeat
텅 두께	10.6 mm RunRepeat
굽힘 힘	11.5 N RunRepeat

사이즈와 핏

평소 사이즈를 고르세요. 문제는 길이가 아니라 앞꿈치 모양이에요.

길이

정사이즈

발볼 너비

표준 및 넓음

발가락 공간

토 공간은 평균이에요. RunRepeat는 둘 다 평균에 가까운 73.5mm 토박스와 28.0mm 높이를 측정했고, Runninglab은 꽤 넓다고 봤어요. Doctors of Running 테스터 한 명은 직물 아일렛 고리가 바깥쪽 발가락을 누르는 걸 느꼈어요.

Doctors of Running, RunRepeat, Runninglab

테스터들의 전체 사이즈 메모

Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, The Run Testers, Runninglab 모두 평소 사이즈에서 길이가 맞다고 했고, On은 일반 정사이즈 핏으로 소개해요. RunRepeat의 독자 설문은 조금 작다는 쪽으로 기울어서, 사이즈 사이에 있다면 올리세요.

폭에서 테스터가 갈려요. Doctors of Running은 약간 넓고 넉넉한 앞꿈치를 봤고, RunRepeat는 평균 95.2mm에 비해 93.6mm 폭의 다소 가늘어지는 어퍼를 측정했어요. The Run Testers는 발볼이 넓은 발에는 반 사이즈 업을 제안해요. Doctors of Running에 따르면 작고 단단하고 패딩이 잘 된 카운터로 뒤꿈치 고정은 좋아요.

사이즈를 올리는 것보다 깔끔한 해결책은 On이 표준 폭과 함께 남성용으로 파는 와이드 버전이에요. 앞서 테스트한 RTINGS는 와이드 옵션을 찾지 못했으니, 구입 가능 여부는 나라마다 달라요.

Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab, On

vs Cloudsurfer (2023)

On은 번호를 새로 시작했지만 2023 Cloudsurfer의 직접적인 업데이트예요. 더 단단하고 앞꿈치가 두꺼우며 조금 더 무겁고 더 잘 닳지 않아요.

원래 Cloudsurfer의 부드럽고 가라앉는 느낌이 좋았다면 유지하세요. Believe in the Run과 Runninglab 모두 버전 2를 단단함 쪽으로의 분명한 이동으로 설명해요. 원래 모델이 불안정했거나 앞꿈치 아래에서 바닥을 쳤다면 버전 2로 넘어가세요.

버전 이력: Cloudsurfer (2023)에서 Cloudsurfer 2까지

더 단단하고 안정적인 폼. Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab 모두 앞꿈치 아래에서 바닥을 치던 원래 모델보다 미드솔이 단단하고 안정적이라고 봐요. (Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)

앞꿈치 아래 폼이 더 많음. RunRepeat는 원래 모델의 21.6mm에 비해 앞꿈치 27.1mm를 측정했어요. (RunRepeat)

조금 더 무거움. RunRepeat는 원래 모델의 237g에 비해 254g을 쟀고, Believe in the Run 테스터도 새 한 켤레가 이전보다 무겁다고 봤어요. (RunRepeat, Believe in the Run)

새 어퍼와 아웃솔. Running Warehouse와 Doctors of Running에 따르면 통기성이 더 좋은 재활용 메시, 손본 끈 구조, 더 두꺼운 아웃솔 러버예요. Runninglab은 드롭이 10mm에서 9mm로 내려갔다고 적어요. (Doctors of Running, Runninglab, Running Warehouse)

대안 비교

각각 Cloudsurfer 2에 없는 한 가지를 보완해요.

**표 2 · 표기 수치.** 출처: Strideprint 카탈로그 (cat).

	On Cloudsurfer 2	ASICS Novablast 5	Adidas Adizero Evo SL	On Cloudsurfer Next	Hoka Clifton 10
이럴 때 고르세요	이 페이지	더 부드러운	더 빠른	더 여유로운 핏	쿠션이 더 많은
드롭	9 mm	8 mm	7 mm	6 mm	8 mm
뒤꿈치 스택	37 mm	41.5 mm	37 mm	37 mm	43 mm
무게	255 g	252 g	230 g	273 g	258 g
지지력	뉴트럴	뉴트럴	뉴트럴	뉴트럴	뉴트럴

러너들이 자주 묻는 질문

On Cloudsurfer 2는 정사이즈인가요?

길이는 그래요. Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, The Run Testers, Runninglab 모두 평소 사이즈가 맞다고 했고, On은 정사이즈 핏으로 소개해요. RunRepeat의 독자 설문은 조금 작다는 쪽으로 기울고 다소 가늘어지는 어퍼를 측정했으니, 사이즈 사이에 있거나 발볼이 넓은 러너는 반 사이즈 업을 하거나 와이드 버전을 고르세요.

Cloudsurfer 2와 원래 Cloudsurfer는 무엇이 달라졌나요?

Cloudsurfer 2는 더 단단하고 안정적이며 앞꿈치 아래가 RunRepeat 측정으로 21.6mm에 비해 27.1mm로 두꺼워요. 237g에 비해 254g으로 조금 더 무겁고, 아웃솔이 더 두꺼우며 어퍼는 새 메시예요. 부드러운 원래 모델의 푹신함을 좋아했다면 아쉬울 수 있고, 불안정하다고 느꼈다면 버전 2를 더 선호할 거예요.

On Cloudsurfer 2는 부드러운가요?

그렇지 않아요. RunRepeat는 폼을 평균 35.5 AC보다 단단한 43.8 AC로 측정했고, RTINGS는 CloudTec Phase 팟이 눌리면 미드솔이 뻣뻣해진다고 봤어요. Doctors of Running과 Runninglab은 그래도 편안하다고 봤지만, 푹신하고 가라앉는 느낌을 원하는 러너는 Novablast 5 같은 더 부드러운 트레이너를 보세요.

On Cloudsurfer 2에는 와이드가 있나요?

네. On은 남성용 Cloudsurfer 2 Wide를 표준 폭과 함께 팔고, 넓고 정사이즈라고 소개해요. RTINGS는 테스트 때 와이드 옵션을 찾지 못했으니 구입 가능 여부는 나라와 판매처에 따라 달라요.

On Cloudsurfer 2는 걷기에 좋나요?

네. Believe in the Run 테스터들은 Cloudsurfer 2가 긴 산책과 일상 착용에 편안하다고 봤고, Doctors of Running은 토 스프링이 맞는다면 걷기와 서 있기에 좋다고 평가해요. RunRepeat 마모 테스트에서 0.6mm만 닳은 튼튼한 아웃솔도 일상 사용에 도움이 돼요.

On Cloudsurfer 2로 마라톤을 달릴 수 있나요?

레이싱화가 아니에요. RunRepeat는 레이싱에 100점 만점에 31점을 주고, RTINGS는 더 큰 충격과 빠른 강도에서는 거칠다고 봐요. 긴 훈련 러닝에는 이지 페이스로 쓸 수 있어요. RunRepeat는 거기서 전작보다 낫다고 보고, Runninglab은 약 20km를 넘으면 단단함을 느꼈어요.

Cloudsurfer 2와 Cloudsurfer Next 중 어느 쪽인가요?

부드러운 로커의 이지 마일에는 Cloudsurfer 2를 고르세요. 앞쪽 공간이 더 필요하거나 더 빠른 러닝을 원한다면 Cloudsurfer Next를 보세요. Doctors of Running 테스터 한 명은 더 넉넉한 토박스 때문에 Next를 선호했고, Runninglab은 템포 훈련에 추천해요.

출처

Doctors of Running, On Cloudsurfer 2 Review (David Salas, Andrea Myers, March 2025). 2026. 10. 13. 확인.
RunRepeat, On Cloudsurfer 2 lab review. 2026. 10. 13. 확인.
RTINGS, On Cloudsurfer 2 running shoe review. 2026. 10. 13. 확인.
Believe in the Run, On Cloudsurfer 2 Review (February 2025). 2026. 10. 13. 확인.
The Run Testers, On Cloudsurfer 2 review. 2026. 10. 13. 확인.
Runninglab, On Cloudsurfer 2 : test et avis (Julien Guyod, February 2025). 2026. 10. 13. 확인.
Running Warehouse, On Cloudsurfer 2 Men’s Shoes. 2026. 10. 13. 확인.
On, Cloudsurfer 2 Men’s Road Running Shoe. 2026. 10. 13. 확인.
On, Cloudsurfer 2 Wide (men’s). 2026. 10. 13. 확인.
Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). 2026. 10. 13. 확인.
cat: Strideprint 카탈로그, 러닝화 395개

리뷰 방법. 공개된 테스트, 브랜드와 판매처 페이지, 실험실 측정값을 읽고 수치를 교차 확인해서 서로 다른 부분을 표시해요. 이 러닝화를 저희가 직접 테스트한 것은 아니에요. 마지막 업데이트 2026년 10월 13일.

내 러닝화일까요?피팅 시작하기