- シューズ
- New Balance
- 1080 v15

New Balance 1080 v15 レビュー
New BalanceはFresh Foam XをInfinionに替え、重さを削りました。その結果、より軽く元気な1080になり、レビュアーの評価も意外なほど異なっています。
- ドロップ
- 6 mm
- かかとのスタック
- 40 mm
- 前足部
- 34 mm
- 重さ
- 261 g
- サポート
- ニュートラル
- プレート
- なし
私たちの評価
より軽く、より元気に、寛容さは減った。
1080 v15は、新しいInfinionミッドソールで軽くなり反発も増した、スタックの高いニュートラルのデイリートレーナーですが、前モデルの静かな安定性は失いました。安定して着地し、ジョグやロング走で保護がほしく、議論のあるフィットが合う足を持つニュートラルなランナーに向いています。
強み
- 同じ用途で、前バージョンより明らかに軽い
- Fresh Foam Xより反発性の高いInfinionフォーム
- 長いロッカーで、かかとからつま先へのなめらかな重心移動
- ナローからエクストラワイドまで4つの幅を掲載
弱み
- 明確にニュートラルになり、以前より安定性は低い
- フィットはテスターの意見が割れ、ゆとりがあると感じる人も、細いと感じる人もいる
- 慎重なシューレースの調整なしでは、緩く感じることがある
- 実測スタックは表記値を下回る
合う人
- 着地が安定しているニュートラルなランナー
- ジョグの日とロング走
- 重いシューズではなく、保護がほしい
- クッション性のあるシューズで、少しペースがほしい
見送ったほうがいい人
- 足が目立って内側に倒れる
- v14をそのまま気に入っていた
- フィットの許容範囲が狭い
シューズプロフィール
カタログの395足の中での1080 v15の位置づけと、Fresh Foam X 1080 v14からの変更点。
| 軸 | 1080 v15 | Fresh Foam X 1080 v14 | 変化 |
|---|---|---|---|
| クッション性 | 64 | 43 | +21 |
| 軽さ | 54 | 13 | +41 |
| 安定性 | 30 | 30 | = |
| ドロップ | 20 | 20 | = |
| 反発性 | 20 | 20 | = |
図1・見方。各軸は、中心の0から外縁の100までです。クッション性、軽さ、ドロップは、表記値によるカタログ内の順位です。安定性と反発性は、サポートの種類、プレート、ロッカー、想定する用途から採点しています。灰色の点線はカタログの中央値です。出典: Strideprintカタログ(cat)。
カタログでの位置
重さ261 g、シューズ全体の51%より軽い
ドロップ6 mm、シューズ全体の59%より低い
かかとのスタック40 mm、シューズ全体の64%より高い
前足部のスタック34 mm、シューズ全体の69%より高い
履き心地
公表されているテスト4件をもとに執筆しています。私たちが得ていない印象ではなく、計測値を引用します。
足元にたっぷり、やわらかさは議論の的. 新しいInfinionフォームの、かかと40 mmのスタック。ラボではやわらかい値ですが、以前より硬いと感じたテスターもいました。
ニュートラルで、以前よりさらにニュートラル. ポストもレールもなく、せいぜい穏やかなガイダンス。テスターは、v14より安定性が低いと感じています。
反発が増し、なめらかに転がる. かかとの面取りと長いロッカーが重心移動を楽にし、反発も向上しましたが、テンポ走用ではなく、クッション性のあるトレーナーのままです。
足元にたっぷり、やわらかさは議論の的. New Balanceの表記スタック高はかかと40 mm、前足部34 mm、ドロップ6 mmです。ミッドソールはFresh Foam Xに代わるInfinionになり、Believe in the Runは、以前よりフォームが約2 mm増えたと報告しています。
RunRepeatの硬度計の値であるAC硬度21.5は、はっきりとやわらかい側ですが、Runner’s World Germanyは、旧モデルより硬く速いと感じました。いずれにしても保護は期待できます。どれだけふかふかに感じるかは、体重とペースによるかもしれません。
ニュートラルで、以前よりさらにニュートラル. ポストやレールはありません。Doctors of Runningは、直線的なラストと埋められた中足部から穏やかなガイダンスがあり、さらにソールの溝によってかかとにわずかな外側への偏りがあると指摘しています。
v14は安定したニュートラルシューズという評判でしたが、Believe in the Runは、それは失われたと感じています。RunRepeatはさらに踏み込み、サポートが必要なランナーはぐらつくかもしれないと注意しています。
反発が増し、なめらかに転がる. Doctors of Runningによれば、中央に位置するかかとの面取りと長いロッカーが重心移動を楽にし、乗り味は中程度に反応が良いとしています。Believe in the Runは、よりなめらかな重心移動と、フォームの反発の向上を挙げています。
それでもクッション性のあるトレーナーで、テンポ走用シューズではありません。Runner’s World Germanyがペースに最も熱心で、より意欲のあるランナー向けのシューズとみています。
続きを読む
足元にたっぷり、やわらかさは議論の的. New Balanceの表記スタック高はかかと40 mm、前足部34 mm、ドロップ6 mmです。ミッドソールはFresh Foam Xに代わるInfinionになり、Believe in the Runは、以前よりフォームが約2 mm増えたと報告しています。
RunRepeatの硬度計の値であるAC硬度21.5は、はっきりとやわらかい側ですが、Runner’s World Germanyは、旧モデルより硬く速いと感じました。いずれにしても保護は期待できます。どれだけふかふかに感じるかは、体重とペースによるかもしれません。
ニュートラルで、以前よりさらにニュートラル. ポストやレールはありません。Doctors of Runningは、直線的なラストと埋められた中足部から穏やかなガイダンスがあり、さらにソールの溝によってかかとにわずかな外側への偏りがあると指摘しています。
v14は安定したニュートラルシューズという評判でしたが、Believe in the Runは、それは失われたと感じています。RunRepeatはさらに踏み込み、サポートが必要なランナーはぐらつくかもしれないと注意しています。
反発が増し、なめらかに転がる. Doctors of Runningによれば、中央に位置するかかとの面取りと長いロッカーが重心移動を楽にし、乗り味は中程度に反応が良いとしています。Believe in the Runは、よりなめらかな重心移動と、フォームの反発の向上を挙げています。
それでもクッション性のあるトレーナーで、テンポ走用シューズではありません。Runner’s World Germanyがペースに最も熱心で、より意欲のあるランナー向けのシューズとみています。
向いているラン
| ラン | 適性 | 理由 | 出典 |
|---|---|---|---|
| ゆっくり走るラン | 向いている | 主な役割:守りが手厚くなめらかな日常の距離。 | Doctors of Running, Believe in the Run |
| ロング走 | 向いている | 距離を走っても持つ、高いクッション性と楽な転がり。 | Doctors of Running, RunRepeat |
| リカバリーラン | 向いている | サポートが必要なければ、疲れた脚にも十分やわらかい。 | Doctors of Running, RunRepeat |
| テンポ走 | こなせる | 安定した速めの走りには使えますが、専用のスピード用シューズではありません。 | Doctors of Running, Runner’s World Germany |
| ウォーキング | こなせる | Doctors of Runningは、ウォーキングで高く評価しています。 | Doctors of Running |
出典: Doctors of Running, Believe in the Run, RunRepeat, Runner’s World Germany
テストの結果
公開されているレビューは、1080 v15が前バージョンより軽く弾み、日常の走行距離向けに作られている点で一致しています。やわらかさの感じ方、そして何よりフィットでは意見が分かれます。
| テスト | 種類 | 私たちの読み解き | ひとことで | 出典 |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | レビュー | 賛否両論 | Doctors of RunningはB+。軽くて弾力のあるデイリートレーナーで、ミッドソールは改善されましたが、きつく締める必要のあるアッパーが足を引っ張ります。 | 読む |
| RunRepeat | 実験室 | 好意的 | RunRepeatは、ふかふかで衝撃吸収に優れたミッドソールと、より高い反発性を評価して100点満点中91点としつつ、乗り味は評価が分かれると注意しています。 | 読む |
| Believe in the Run | レビュー | 否定的 | Believe in the RunはCランク。より良いミッドソールを備えた頼れる日常の働き者ですが、刺激はなく、以前より細く長いとしています。 | 読む |
意見が一致
- Fresh Foam Xより元気なフォームDoctors of Running、Believe in the Run、Runner’s World Germanyは、いずれも、新しいInfinionミッドソールが、置き換えたフォームよりも弾力があり、ぐにゃぐにゃしないと述べています。
- 本物の軽量化Doctors of Runningは大幅な軽量化を指摘し、RunRepeatはv14より約10%軽いと計測しました。
- 前モデルより安定性が低いBelieve in the Runは、前モデルと違って明確にニュートラルのカテゴリーとみて、RunRepeatは、サポートが必要なランナーには勧めていません。
意見が分かれる
- どれくらいやわらかいかRunRepeatはフォームをv14より約29%やわらかいと計測しました。Runner’s World Germanyは逆の傾向を感じ、やわらかさがやや減り、反応が大きく増したとしています。Doctors of Runningはその中間で、中程度にやわらかい乗り味です。
- アッパーはどれくらいゆとりがあるかDoctors of Runningは、ゆとりのあるボリュームの大きいアッパーで、やや広く、しっかり締める必要があると感じています。Believe in the RunとRunner’s World Germanyは、v14より細いと感じ、Believe in the Runは、やや長いとも付け加えています。
作りについて。
プレートなしの背の高いInfinionミッドソール、ガセット付きのタンを備えたプレミアムな2層のアッパー、足が接地する場所だけにラバー。
プレートなしの背の高いInfinionミッドソール、ガセット付きのタンを備えたプレミアムな2層のアッパー、足が接地する場所だけにラバー。ホールドは弱点で、アッパーは乾きが遅いです。
| # | パーツ | 計測値 |
|---|---|---|
| 1 | アッパー | 通気性 67 BR |
| 2 | タン | 8.5 mm |
| 3 | かかと | 硬さ 4 / 5 |
| 4 | ミッドソールInfinion | やわらかさ 21.5 AC |
| 5 | インソール | 4.3 mm |
| 6 | アウトソール | 3.0 mm |
図3・側面のプロフィール。スタックハイトは縮尺通りです(表記値: かかと40mm、前足部34mm。実測: アウトソール3mm)。2種類のフォームの境目は計測しておらず、中間の高さに描いています。破線: 見えないインソール。出典: Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, Runner’s World Germany。 BR: RunRepeatの通気性スケール(100点満点のスコアではありません)。
アッパー. Believe in the Runは新しい2層のメッシュと述べ、RunRepeatとDoctors of Runningは、やわらかく伸びるニットと述べています。素材がプレミアムに感じられる点は全員一致しています。ホールドは弱点で、Doctors of Runningは足を固定するため、平らなシューレースを強く締める必要がありました。RunRepeatは、乾きも遅く、3時間のテストの後でも40%にとどまったため、暑く汗をかくロング走にはあまり向かないとしています。
タン. ガセット付きで、質の良いフォームでパッドが入っています。RunRepeatは8.5 mmを計測し、中心を保つシューレースループを指摘しています。Doctors of Runningは、適度なパッドがゆとりのあるフィットを補っていると感じています。
かかと. RunRepeatはヒールカウンターを5点満点中4点の硬さと評価し、たっぷりのパッドで包まれ、プルタブはないと指摘しています。Doctors of Runningは、かかとの両側の小さなサイドウォールを挙げています。
ミッドソール. InfinionがFresh Foam Xに代わりました。RunRepeatは、20%のEVAをブレンドした超臨界TPEEベースのフォームと説明し、反発率をかかと65.9%、前足部69.1%と計測しています。New Balanceは、Runner’s World Germanyに配合を明かしていません。プレートや補強層はないため、前足部は使うほど中程度にしなやかになり、RunRepeatは、硬めのトレーナーが増える流れに逆らって、以前よりしなやかだと確認しました。外側のかかとの深い溝と埋められた中足部が、Doctors of Runningが説明する穏やかなガイダンスを生んでいます。
インソール. 取り外し可能で、RunRepeatのラボで厚さ4.3 mm、通常の範囲内なので、自分のインソールに替えるのも簡単です。
アウトソール. アウトソールは、かかとの下に2つのラバーのポッド、前足部全体にラバーを配し、中足部にはInfinionが露出し、長いフレックスグルーブがあります。RunRepeatはラバーを3.0 mmと計測し、乾いた路面でも濡れた路面でもグリップが確実でした。Doctors of Runningは、どちらの条件でもトラクションは十分と感じましたが、露出したフォームはトレイルに持ち込まないよう勧めています。
続きを読む
プレートなしの背の高いInfinionミッドソール、ガセット付きのタンを備えたプレミアムな2層のアッパー、足が接地する場所だけにラバー。
1. アッパー. Believe in the Runは新しい2層のメッシュと述べ、RunRepeatとDoctors of Runningは、やわらかく伸びるニットと述べています。素材がプレミアムに感じられる点は全員一致しています。ホールドは弱点で、Doctors of Runningは足を固定するため、平らなシューレースを強く締める必要がありました。RunRepeatは、乾きも遅く、3時間のテストの後でも40%にとどまったため、暑く汗をかくロング走にはあまり向かないとしています。
2. タン. ガセット付きで、質の良いフォームでパッドが入っています。RunRepeatは8.5 mmを計測し、中心を保つシューレースループを指摘しています。Doctors of Runningは、適度なパッドがゆとりのあるフィットを補っていると感じています。
3. かかと. RunRepeatはヒールカウンターを5点満点中4点の硬さと評価し、たっぷりのパッドで包まれ、プルタブはないと指摘しています。Doctors of Runningは、かかとの両側の小さなサイドウォールを挙げています。
4. ミッドソール. InfinionがFresh Foam Xに代わりました。RunRepeatは、20%のEVAをブレンドした超臨界TPEEベースのフォームと説明し、反発率をかかと65.9%、前足部69.1%と計測しています。New Balanceは、Runner’s World Germanyに配合を明かしていません。プレートや補強層はないため、前足部は使うほど中程度にしなやかになり、RunRepeatは、硬めのトレーナーが増える流れに逆らって、以前よりしなやかだと確認しました。外側のかかとの深い溝と埋められた中足部が、Doctors of Runningが説明する穏やかなガイダンスを生んでいます。
5. インソール. 取り外し可能で、RunRepeatのラボで厚さ4.3 mm、通常の範囲内なので、自分のインソールに替えるのも簡単です。
6. アウトソール. アウトソールは、かかとの下に2つのラバーのポッド、前足部全体にラバーを配し、中足部にはInfinionが露出し、長いフレックスグルーブがあります。RunRepeatはラバーを3.0 mmと計測し、乾いた路面でも濡れた路面でもグリップが確実でした。Doctors of Runningは、どちらの条件でもトラクションは十分と感じましたが、露出したフォームはトレイルに持ち込まないよう勧めています。
耐久性. ロードでは、平均かそれよりやや良好です。RunRepeatは許容範囲の1.0 mmのアウトソール摩耗を計測しましたが、通気孔のあるニットはメッシュより傷みやすいと注意しています。Doctors of Runningは、40マイル後も外側の中足部にわずかな摩耗しか確認せず、平均からやや平均以上の走行距離を見込んでいます。
耐久性. ロードでは、平均かそれよりやや良好です。RunRepeatは許容範囲の1.0 mmのアウトソール摩耗を計測しましたが、通気孔のあるニットはメッシュより傷みやすいと注意しています。Doctors of Runningは、40マイル後も外側の中足部にわずかな摩耗しか確認せず、平均からやや平均以上の走行距離を見込んでいます。
スペック(表記値と実測値)
すべての数値に出典を付けています。
ヒールスタック, mm
前足部スタック, mm
ドロップ, mm
重量(メンズ), g
| スペック | 表記値 | 実測値 |
|---|---|---|
| ドロップ |
|
|
| かかとのスタック |
|
|
| 前足部のスタック |
|
|
| 重さ、US M9.5 |
|
|
| サポート |
| – |
| プレート |
| – |
| 路面 |
| – |
| 発売年 |
| – |
図4・表記値と実測値。棒は0から始まります。出典: Doctors of Running, Believe in the Run, RunRepeat, Runner’s World Germany。
実験室での計測
| スペック | 実測値 |
|---|---|
| ミッドソール硬度 |
|
| 反発性(かかと) |
|
| ヒールカウンターの硬さ |
|
| グリップ係数(前足部) |
|
| トゥボックス幅 |
|
| トゥボックス高さ |
|
| スペック | 実測値 |
|---|---|
| アウトソールの厚み |
|
| インソールの厚み |
|
| タンのパッドの厚み |
|
| 曲げ荷重 |
|
| ねじれ剛性 |
|
| 通気性 |
|
BR: RunRepeatの通気性スケール(100点満点のスコアではありません)。
サイズとフィット感
ほとんどのランナーは、いつものサイズから始められますが、アッパーのボリュームについては本当に意見が分かれているため、できれば試し履きをしてください。
長さ
意見が分かれています
ワイズ
標準、幅広、特に幅広
つま先の余裕
意見は分かれます。Doctors of Runningはボリュームの大きいアッパーで、つま先が動く余裕があると感じ、Believe in the RunとRunner’s World Germanyは、つま先まわりも含めて以前より細いと感じました。RunRepeatは平均的なトゥボックス幅73.2 mmを計測しました。
Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, Runner’s World Germany
テスターによるサイズの詳細メモ
RunRepeatの読者投票とDoctors of Runningは、どちらも表記サイズ通りとしています。Doctors of Runningは、アッパーのボリュームが大きくやや広めで、確実に感じるためにきつく締める必要があるほどだと感じています。
Believe in the Runは逆で、テスター3人とも前バージョンより細く、2人はやや長いと感じました。Runner’s World Germanyも、中足部とつま先まわりが細いと述べ、試し履きを勧めています。
幅が解決の助けになります。RunRepeatはナロー、スタンダード、ワイド(2E)、エクストラワイド(4E)を掲載しています。標準幅で前足部がきついなら、長さではなく幅を広げてください。
Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, Runner’s World Germany
Fresh Foam X 1080 v14との比較
新しいフォーム、新しいアッパー、大幅な軽量化。v15はより速く軽くなり、安定性は下がりました。
| 1080 v15 | Fresh Foam X 1080 v14 | |
|---|---|---|
| サポート | ニュートラル | ニュートラル |
| ドロップ | 6 mm | 6 mm |
| かかとのスタック | 40 mm | 38 mm |
| 前足部 | 34 mm | 32 mm |
| 重さ | 261 g | 300 g |
落ち着いてどっしりした乗り味が好きだった、少し安定性が必要、またはフィットが完璧だったなら、v14のままでかまいません。安定したニュートラルなランナーで、同じ距離を走る、より軽く元気なシューズがほしいなら、v15に移ってください。
表記値。出典: Strideprintカタログ(cat)。
バージョンの履歴: Fresh Foam X 1080 v14から1080 v15へ
InfinionがFresh Foam Xに代わる. 新しいミッドソールは、テスターによれば、より弾力があり、ぐにゃぐにゃしません。 (Doctors of Running, Believe in the Run, Runner’s World Germany)
約10%軽く. RunRepeatは、v14の285 gに対して255 gと計測しました。 (RunRepeat)
フォームが少し増えた. Believe in the Runは、スタックが約2 mm増えたと報告しています。 (Believe in the Run)
再設計されたアッパー. 2層のメッシュとガセット付きのタン。フィットはテスターが非常に異なる表現で述べています。 (Doctors of Running, Believe in the Run)
安定性の低下. v14の安定したニュートラルの性格は、明確なニュートラルシューズに変わりました。 (RunRepeat, Believe in the Run)
代替シューズの比較
それぞれが、1080 v15にはできない点を1つ補います。
New Balance 1080 v15 | New Balance Fresh Foam X 880 v15 | New Balance 860 v15 | ASICS Novablast 6 | New Balance Fresh Foam X Balos | |
|---|---|---|---|---|---|
| 選ぶ理由 | このページ | より硬い | より安定 | より速い | サポートは同じ |
| ドロップ | 6 mm | 6 mm | 8 mm | 8 mm | 6 mm |
| かかとのスタック | 40 mm | 40.5 mm | 43 mm | 41.5 mm | 38.5 mm |
| 重さ | 261 g | 303 g | 335 g | 249 g | 261 g |
| サポート | ニュートラル | ニュートラル | 安定性 | ニュートラル | ニュートラル |
ランナーからのよくある質問
New Balance 1080 v14とv15の違いは何ですか?
1080 v15は、Fresh Foam XをInfinionフォームに替え、スタックが約2 mm増え、新しいアッパーを備えました。RunRepeatは、前バージョンより約10%軽いと計測しました。レビュアーは、安定性が低くなった点でも一致しています。v14の安定したニュートラルの感触は、明確にニュートラルな乗り味になりました。
1080 v15はv14よりやわらかい?硬い?
レビュアーの意見は分かれます。RunRepeatはフォームがv14より約29%やわらかいと計測しました。Runner’s World Germanyはやわらかさがやや減ったが反応は大きく向上したと感じ、Doctors of Runningは中程度にやわらかいと述べています。
New Balance 1080 v15は表記サイズ通りですか?
長さについてはおおむねそうです。RunRepeatの読者投票とDoctors of Runningは表記サイズ通りとしていますが、Believe in the Runはやや長いと感じました。本当の問題はボリュームで、Doctors of Runningはゆとりがあると感じ、Believe in the RunとRunner’s World Germanyは、v14より細いと感じています。
1080 v15は幅広の足に向いていますか?
幅の展開のおかげで、向く場合もあります。RunRepeatはナロー、スタンダード、ワイド(2E)、エクストラワイド(4E)を掲載しています。標準版をv14より細いと感じたテスターもいるため、前足部が広いランナーは、サイズを上げるのではなく、ワイド版から始めてください。
1080 v15はオーバープロネーションに向いていますか?
1080 v15は、穏やかなガイダンスのみのニュートラルシューズです。RunRepeatは、サポートが必要なランナーにはぐらつくことがあると注意し、Believe in the Runは、v14の安定した感触が失われたと指摘しています。顕著な内側への倒れ込みには、New Balanceの860のようなガイダンスシューズから始めるほうが安全です。
1080 v15と880 v15、どちらを選ぶ?
どちらも背が高く、クッション性のあるニュートラルトレーナーです。RunRepeatは1080 v15をAC硬度21.5、880 v15を35.5と計測したため、1080のほうがずっとやわらかく、軽くもあります。ジョグでふかふかで元気な乗り味がほしいなら1080、足元の硬めで安定した感触がほしいなら880を選んでください。
出典
- Doctors of Running, New Balance 1080 v15 Review. 閲覧日: 2026/10/09。
- RunRepeat, New Balance 1080 v15 lab review. 閲覧日: 2026/10/09。
- Believe in the Run, New Balance 1080 v15 Review. 閲覧日: 2026/10/09。
- Runner’s World Germany, New Balance 1080 v15 im Test. 閲覧日: 2026/10/09。
- RunRepeat, New Balance Fresh Foam X 880 v15 lab review. 閲覧日: 2026/10/09。
- cat: Strideprintカタログ、395足
レビューの方法. 公表されているテスト、ブランドや販売店のページ、実験室での計測値を読み、数値を突き合わせ、食い違う点を示しています。このシューズを自分たちで試したわけではありません。 最終更新: 2026年10月12日。



