New Balance 880 v15 レビュー

プレートなしの、密度の高いFresh Foam Xの厚いミッドソール、パッド入りの2層のメッシュアッパー、より薄く分割されたアウトソール。

1. アッパー. 大きな通気孔のある厚くやわらかいメッシュの下に第2の内層があり、RunRepeatは、通気が平均的な5点満点中3点に制限されると確認しました。わずかに伸びるため、ボリュームのある足に役立ち、平らなシューレースは打ち抜きのアイレットを通ります。Fleet Feetのテスターは、以前の880より中足部が窮屈だと感じました。

2. タン. 軽さではなく、ふかふかさです。RunRepeatは7.1 mmのパッドを計測し、両側で接合されたセミガセットの設計です。Fleet Feetは、そのパッドが中足部をより近く感じさせる一因と見ています。

3. かかと. ヒールカウンターは硬く、RunRepeatのラボで5点満点中4点。典型的なデイリートレーナーより、スタビリティシューズに近く、ホールドをやわらげるたっぷりしたパッドが周囲にあります。

4. ミッドソール. New BalanceのEVAベースのフォームであるFresh Foam Xのままですが、New Balanceのプロダクトマネージャーが Fleet Feetに語ったとおり、1080より密度の高いバージョンです。RunRepeatはAC硬度35.5、反発率をかかと56.4%、前足部60.1%と計測し、ほかのFresh Foam Xモデルに近く、頼れるクッション性であって、スピード用のフォームではありません。プレートはありません。

5. インソール. 取り外し可能で接着されていません。RunRepeatは4.7 mmと計測し、すでに高いスタックに、さらに少しクッション性を加えます。

6. アウトソール. v14のごついポッドに代わり、薄い波状のセグメントで再設計され、中足部はフォームの露出が増えました。前足部の下では、セグメントが斜めではなく縦方向に走っており、Fleet Feetはこれを、硬くてレバーのようなつま先離れと結びつけています。RunRepeatは、濡れた路面も含めて、前足部のグリップが良いと計測しました。

耐久性. アッパーとかかとのパッドは、RunRepeatの摩耗テストでよく持ちました。弱点はアウトソールで、前バージョンの3.4 mmに対してラバーはわずか1.9 mm、テストでの摩耗は平均的で、Runneaも早めの摩耗を報告しています。Fleet Feetはより好意的で、長年の880ファンが期待する耐久性は保たれていると述べています。