러닝화
New Balance
Fresh Foam X 880 v15

New Balance 880 v15 리뷰

New Balance의 일꾼 트레이너가 이제 프리미엄 형제 모델만큼 높아졌어요. 전체 리뷰는 아직 적고, 있는 리뷰는 v14와 아주 다른 신발을 설명해요.

드롭: 6 mm
뒤꿈치 스택: 40.5 mm
앞꿈치: 34.5 mm
무게: 303 g
지지력: 뉴트럴
플레이트: 없음

US M9, 표기 기준. 2026. 10. 13. 업데이트 · 출처 4개

저희의 평가

높고 단단하며 보호를 위해 만들었어요.

Fresh Foam X 880 v15는 이제 높이가 말하는 것보다 단단하고 뻣뻣한 승차감에 실제 드롭이 표기보다 낮은 하이 스택 뉴트럴 트레이너예요. 푹 꺼지는 부드러운 느낌 없이 많은 보호를 원하고 미드풋에 가깝게 착지하는 뉴트럴 러너에게 어울려요.

강점

v14보다 쿠션이 훨씬 많음
높은 스택에도 단단하고 컨트롤되는 승차감
비틀림에 아주 단단함: 발밑에서 거의 비틀리지 않음
좁은 폭부터 엑스트라 와이드까지 폭이 다양함

약점

이전 버전보다 무거움
아웃솔 러버가 얇고 초기 마모가 보고됨
RunRepeat에 따르면 조금 작게 나옴
v14의 낮고 다재다능한 느낌을 잃음

이런 분께 맞아요

부드러움이 아니라 보호를 원해요
미드풋으로 착지해요
특정 폭이 필요해요
도로에서 꾸준한 마일을 달려요

이런 분은 건너뛰세요

낮고 민첩한 v14가 좋았어요
아웃솔을 빨리 닳게 해요
유연하고 가벼운 신발을 원해요

러닝화 프로필

카탈로그의 러닝화 395개 중 Fresh Foam X 880 v15의 위치예요.

항목	Fresh Foam X 880 v15
쿠션	74
가벼움	11
안정성	30
드롭	20
반응성	20

그림 1 · 읽는 방법. 각 축은 중심의 0에서 가장자리의 100까지예요. 쿠션, 가벼움, 드롭은 표기된 수치를 기준으로 한 카탈로그 내 순위예요. 안정성과 반응성은 지지력 유형, 플레이트, 로커, 용도를 바탕으로 점수를 매겨요. 회색 점선은 카탈로그 중앙값이에요. 출처: Strideprint 카탈로그 (cat).

카탈로그에서의 위치

무게303 g, 러닝화의 89%보다 무거워요

드롭6 mm, 러닝화의 59%보다 낮아요

뒤꿈치 스택40.5 mm, 러닝화의 74%보다 높아요

앞꿈치 스택34.5 mm, 러닝화의 76%보다 높아요

그림 2 · 카탈로그 전체의 표기 수치 분포. 막대 높이는 각 구간에 속한 러닝화의 수예요. 무게: 러닝화 300개, 평균 257.2 g. 드롭: 러닝화 306개, 평균 7.1 mm. 뒤꿈치 스택: 러닝화 255개, 평균 38 mm. 앞꿈치 스택: 러닝화 253개, 평균 31.1 mm. 출처: Strideprint 카탈로그 (cat), 표기 수치.

착용감

공개된 테스트 3건을 바탕으로 썼어요. 저희가 겪지 않은 인상이 아니라 측정값을 인용해요.

높은 스택, 측정된 단단함. 더 밀도 높은 Fresh Foam X로 맥스 스택 높이에 도약했고 단단하게 측정됐어요. 꺼지는 느낌이 아니라 보호와 컨트롤된 느낌을 기대하세요.

뉴트럴이고 거의 비틀리지 않아요. 지지 요소는 없지만 아주 높은 비틀림 강성과 단단한 힐 카운터가 안정시켜요. 가이던스 신발은 아니에요.

안정적인 크루징, 경쾌함은 적어요. 더 뻣뻣하고 무거운 밑창이 이지 페이스에서 튕기기보다 꾸준히 크루징해요. Fleet Feet는 그래도 반응이 있다고 봐요.

높은 스택, 측정된 단단함. New Balance는 스택 높이를 뒤꿈치 40.5mm, 앞꿈치 34.5mm, 드롭 6mm로 표기해요. Fleet Feet의 수치로 v14의 29와 21mm에 비해서예요. 맥스 스택 영역으로 도약했어요. Fleet Feet는 더 단단한 버전의 폼으로 만들어 이제 1080 v14보다 높다고 적어요.

미드솔은 여전히 Fresh Foam X이지만 RunRepeat는 이전보다 눈에 띄게 밀도가 높은 35.5 AC를 측정했어요. Fleet Feet는 중간 정도의 쿠션 수준이라고 해요. 꺼지는 느낌이 아니라 단단하고 컨트롤되는 느낌의 보호를 기대하세요.

뉴트럴이고 거의 비틀리지 않아요. 지지 요소는 없어요. 안정성은 단단함에서 나와요. RunRepeat는 플레이트 신발에 견줄 만한 수준의 비틀림 강성 5점 만점에 5점과 힐 카운터 강성 5점 만점에 4점을 줬어요.

Runnea는 일상 러닝에 충분한 단단함과 안정성을 설명해요. 뉴트럴이거나 약간 고르지 않은 달리기에는 든든하고, 가이던스 신발은 아니에요.

안정적인 크루징, 경쾌함은 적어요. RunRepeat는 밑창이 이전보다 약 49% 뻣뻣하고 무게도 늘었다고 측정했고, 이전 버전의 다재다능함을 잃는 것으로 봐요.

Fleet Feet는 이 높이의 트레이너치고 여전히 반응이 있는 발밑 느낌이라고 보고, 테스터들은 낮은 드롭과 높은 스택 덕분에 걷기와 러닝이 매끄럽고 폼이 길들면서 부드러워진다고 해요. 이지 페이스에서 앞으로 튕기기보다 꾸준히 굴러가요.

Runnea는 일상 러닝에 충분한 단단함과 안정성을 설명해요. 뉴트럴이거나 약간 고르지 않은 달리기에는 든든하고, 가이던스 신발은 아니에요.

어떤 러닝에 맞는지

러닝	적합도	이유	출처
이지런	이 용도로 만들었어요	일상 마일을 위한 단단하고 든든한 플랫폼이에요.	Fleet Feet, Runnea
장거리 러닝	이 용도로 만들었어요	높은 스택은 거리와 보호를 위해 만들었어요.	RunRepeat
회복 러닝	가능해요	든든하지만 일반 회복화만큼 푹신하지는 않아요.	RunRepeat, Fleet Feet
템포런	맞지 않아요	뻣뻣하고 이전보다 무거워요. 빠른 세션용 신발이 아니에요.	RunRepeat

출처: Fleet Feet, Runnea, RunRepeat

테스트가 말하는 것

지금까지 880 v15를 다룬 본격적인 페이지는 RunRepeat 실험실 테스트, Fleet Feet 리뷰, Runnea 제품 리뷰 셋뿐이에요. 그 좁은 바탕에서 모두 v14보다 높고 단단하고 무거우며 핏이 가깝다는 데 의견이 같아요.

테스트	유형	저희의 해석	한 문장으로	출처
RunRepeat	실험실	긍정적	RunRepeat는 단단한 고정감과 맥스 스택 보호를 칭찬하지만 훨씬 무거워진 신발, 얇아진 아웃솔, 더 단단해진 느낌을 짚어요.	읽기
Fleet Feet	리뷰	긍정적	Fleet Feet는 믿을 만한 내구성과 푹신하지 않은 보호의 다재다능한 데일리 트레이너로 추천하지만 더 꽉 끼고 뻣뻣하다고 해요.	읽기
Runnea	리뷰	긍정적	Runnea는 균형 잡힌 쿠션과 안정성을 긍정적으로 보고, 이른 아웃솔 마모를 주된 결점으로 꼽아요.	읽기

표 1 · 공개된 테스트의 종합. “저희의 해석”은 각 테스트의 결론을 저희 말로 요약한 거예요. 점수를 변환하거나 만들어 내지 않아요. 2026. 10. 9. 확인.

의견이 일치해요

스택 높이의 큰 도약RunRepeat와 Fleet Feet 모두 앞꿈치 아래 폼이 약 10mm 늘어난 하이 스택 영역으로의 이동을 설명해요.
보기보다 단단해요RunRepeat는 폼이 이전보다 눈에 띄게 단단하다고 보고, Fleet Feet는 경쟁 트레이너보다 단단한 승차감을 설명해요.
이전보다 무거워요RunRepeat는 v14의 251g에 비해 286g을 쟀고, Fleet Feet는 남성용이 1온스 넘게 늘었다고 표기해요.
아웃솔 내구성은 의문이에요RunRepeat는 얇은 아웃솔 러버를 측정했고 Runnea는 이른 마모를 전해요.

항목별 전체 입장 읽기

스택 높이의 큰 도약. RunRepeat와 Fleet Feet 모두 앞꿈치 아래 폼이 약 10mm 늘어난 하이 스택 영역으로의 이동을 설명해요. (RunRepeat, Fleet Feet)

보기보다 단단해요. RunRepeat는 폼이 이전보다 눈에 띄게 단단하다고 보고, Fleet Feet는 경쟁 트레이너보다 단단한 승차감을 설명해요. (RunRepeat, Fleet Feet)

이전보다 무거워요. RunRepeat는 v14의 251g에 비해 286g을 쟀고, Fleet Feet는 남성용이 1온스 넘게 늘었다고 표기해요. (RunRepeat, Fleet Feet)

아웃솔 내구성은 의문이에요. RunRepeat는 얇은 아웃솔 러버를 측정했고 Runnea는 이른 마모를 전해요. (RunRepeat, Runnea)

이렇게 만들어졌어요

플레이트 없이 더 밀도 높은 Fresh Foam X의 두꺼운 미드솔 아래에 패딩 있는 이중 층 메시 어퍼가 있고, 더 얇은 분절형 아웃솔이 있어요.

플레이트 없이 더 밀도 높은 Fresh Foam X의 두꺼운 미드솔 아래에 패딩 있는 이중 층 메시 어퍼와 단단한 힐 카운터가 있어요. 분절형 아웃솔은 그립이 좋지만 얇아서 v14보다 일찍 닳을 거예요.

#	부분	측정값
1	어퍼	통기성 3 / 5
2	텅	7.1mm
3	힐	강성 4 / 5
4	미드솔Fresh Foam X	부드러움 35.5 AC
5	인솔	4.7mm
6	아웃솔	1.9mm

그림 3 · 측면 단면. 스택 높이는 비율에 맞췄어요 (표기: 뒤꿈치 40.5mm, 앞꿈치 34.5mm, 실측: 아웃솔 1.9mm). 두 폼의 경계는 측정하지 않아서 중간 높이로 그렸어요. 점선: 숨겨진 인솔. 출처: Fleet Feet, RunRepeat, Runnea.

어퍼. 두 번째 안쪽 층 위에 큰 환기 구멍이 있는 두껍고 부드러운 메시로, RunRepeat는 이것이 통기성을 평균인 5점 만점에 3점으로 제한한다고 봤어요. 조금 늘어나서 부피가 큰 발에 도움이 되고, 납작한 끈이 펀칭 아일릿을 지나요. Fleet Feet 테스터들은 미드풋이 이전 880보다 꽉 낀다고 봤어요.
텅. 가볍기보다 푹신해요. RunRepeat는 패딩 7.1mm와 양쪽이 이어진 반거싯 구조를 측정했어요. Fleet Feet는 그 패딩이 더 가까운 미드풋 느낌의 일부를 설명한다고 짐작해요.
힐. 힐 카운터는 RunRepeat 실험실에서 5점 만점에 4점으로 단단하고, 일반 데일리 트레이너보다 안정화 러닝화에 가까우며 고정감을 누그러뜨리는 넉넉한 패딩이 있어요.
미드솔. 여전히 New Balance의 EVA 기반 폼인 Fresh Foam X이지만, New Balance의 제품 매니저가 Fleet Feet에 말했듯 1080보다 밀도가 높은 버전이에요. RunRepeat는 35.5 AC와 뒤꿈치 반발력 56.4%, 앞꿈치 60.1%를 측정했고 다른 Fresh Foam X 모델에 가까워요. 믿을 만한 쿠션이지 스피드 폼이 아니에요. 플레이트는 없어요.
인솔. 분리되고 접착되지 않았어요. RunRepeat는 4.7mm를 측정했고 이미 높은 스택에 쿠션을 조금 더해요.
아웃솔. v14의 두툼한 팟 대신 가는 파도형 분절로 다시 설계했고 미드풋에 폼이 더 드러나요. 앞꿈치 아래 분절은 이제 대각선이 아니라 길이 방향으로 달리고, Fleet Feet는 이것이 뻣뻣하고 지렛대 같은 킥오프와 관련된다고 봐요. RunRepeat는 젖은 도로를 포함해 앞꿈치에서 좋은 그립을 측정했어요.

플레이트 없이 더 밀도 높은 Fresh Foam X의 두꺼운 미드솔 아래에 패딩 있는 이중 층 메시 어퍼가 있고, 더 얇은 분절형 아웃솔이 있어요.

1. 어퍼. 두 번째 안쪽 층 위에 큰 환기 구멍이 있는 두껍고 부드러운 메시로, RunRepeat는 이것이 통기성을 평균인 5점 만점에 3점으로 제한한다고 봤어요. 조금 늘어나서 부피가 큰 발에 도움이 되고, 납작한 끈이 펀칭 아일릿을 지나요. Fleet Feet 테스터들은 미드풋이 이전 880보다 꽉 낀다고 봤어요.

2. 텅. 가볍기보다 푹신해요. RunRepeat는 패딩 7.1mm와 양쪽이 이어진 반거싯 구조를 측정했어요. Fleet Feet는 그 패딩이 더 가까운 미드풋 느낌의 일부를 설명한다고 짐작해요.

3. 힐. 힐 카운터는 RunRepeat 실험실에서 5점 만점에 4점으로 단단하고, 일반 데일리 트레이너보다 안정화 러닝화에 가까우며 고정감을 누그러뜨리는 넉넉한 패딩이 있어요.

4. 미드솔. 여전히 New Balance의 EVA 기반 폼인 Fresh Foam X이지만, New Balance의 제품 매니저가 Fleet Feet에 말했듯 1080보다 밀도가 높은 버전이에요. RunRepeat는 35.5 AC와 뒤꿈치 반발력 56.4%, 앞꿈치 60.1%를 측정했고 다른 Fresh Foam X 모델에 가까워요. 믿을 만한 쿠션이지 스피드 폼이 아니에요. 플레이트는 없어요.

5. 인솔. 분리되고 접착되지 않았어요. RunRepeat는 4.7mm를 측정했고 이미 높은 스택에 쿠션을 조금 더해요.

6. 아웃솔. v14의 두툼한 팟 대신 가는 파도형 분절로 다시 설계했고 미드풋에 폼이 더 드러나요. 앞꿈치 아래 분절은 이제 대각선이 아니라 길이 방향으로 달리고, Fleet Feet는 이것이 뻣뻣하고 지렛대 같은 킥오프와 관련된다고 봐요. RunRepeat는 젖은 도로를 포함해 앞꿈치에서 좋은 그립을 측정했어요.

내구성. 어퍼와 뒤꿈치 패딩은 RunRepeat 마모 테스트에서 잘 버텼어요. 아웃솔이 약점이에요. 이전 버전의 3.4mm에 비해 러버가 1.9mm뿐이고 테스트에서 평균 마모를 보였으며, Runnea도 이른 마모를 전해요. Fleet Feet는 더 긍정적으로 오랜 880 팬이 기대하는 내구성을 유지한다고 해요.

사양, 표기값과 실측값

모든 수치에는 출처가 있어요.

드롭, mm

RunRepeat6

RunRepeat4.3

뒤꿈치 스택, mm

RunRepeat40.5

RunRepeat39.7

앞꿈치 스택, mm

RunRepeat34.5

RunRepeat35.4

무게(남성용), g

RunRepeat281

Fleet Feet303

Runnea304

RunRepeat286

사양	표기	실측
드롭	6 mm Fleet Feet	4.3 mm RunRepeat
뒤꿈치 스택	40.5 mm Fleet Feet	39.7 mm RunRepeat
앞꿈치 스택	34.5 mm Fleet Feet	35.4 mm RunRepeat
무게, US M9	303 g Fleet Feet 281 g RunRepeat 304 g Runnea	286 g RunRepeat
지지력	뉴트럴 Fleet Feet	–
플레이트	없음 Fleet Feet	–
노면	로드 cat	–
출시 연도	2025 Fleet Feet	–

그림 4 · 표기값 vs 실측값. 막대는 0에서 시작해요. 출처: RunRepeat, Fleet Feet, Runnea.

실험실 측정

사양	실측
미드솔 경도	35.5 AC RunRepeat
반발력(뒤꿈치)	56.4 % RunRepeat
비틀림 강성	5 / 5 RunRepeat
힐 카운터 강성	4 / 5 RunRepeat
통기성	3 / 5 RunRepeat
접지 계수(앞꿈치)	0.52 RunRepeat

사양	실측
토박스 폭	74.6 mm RunRepeat
토박스 높이	28.5 mm RunRepeat
아웃솔 두께	1.9 mm RunRepeat
인솔 두께	4.7 mm RunRepeat
텅 패딩 두께	7.1 mm RunRepeat
굽힘 힘	19.2 N RunRepeat

사이즈와 핏

RunRepeat는 조금 작다고 보고 반 사이즈 업을 고려하라고 해요. 길이를 바꾸기 전에 폭을 확인하세요.

길이

반 사이즈 크게

발볼 너비

표준, 넓음 및 매우 넓음

발가락 공간

RunRepeat는 엄지발가락 쪽 토박스 74.6mm와 높이 28.5mm를 측정하고 핏을 조금 작다고 평가해요. Fleet Feet는 미드풋이 이전 880보다 꽉 끼고 좁다고 봤고, 더 넓은 버전이 있어요.

RunRepeat, Fleet Feet

테스터들의 전체 사이즈 메모

RunRepeat의 핏 판정은 조금 작다는 것이고 반 사이즈 업을 고려할 만해요. 토박스는 이전 버전의 76.2mm보다 조금 좁은 74.6mm로 측정됐고, 토박스 높이는 발가락 위에 충분한 공간을 남겨요.

Fleet Feet는 이전 버전보다 조금 좁은 미드풋과 더 패딩이 있는 텅을 적어요.

880은 핏 범위가 유난히 넓어요. Fleet Feet와 RunRepeat는 좁은 폭, 표준, 와이드, 엑스트라 와이드를 소개해요. 꽉 끼어서 짧게 느껴지는 것이라면 더 넓은 버전을 먼저 신어 보세요.

RunRepeat, Fleet Feet

vs 880 v14

업데이트가 아니라 범주의 변화예요. 적당하고 다재다능한 트레이너에서 높고 단단하며 든든한 트레이너가 됐어요.

더 가볍고 낮고 유연한 데일리 트레이너를 원하거나 아웃솔을 험하게 쓴다면 v14를 유지하세요. 단단한 느낌의 맥스 스택 보호를 원하고, 미드풋으로 착지하며, 특정 폭이 필요하다면 v15로 넘어가세요.

버전 이력: 880 v14에서 Fresh Foam X 880 v15까지

훨씬 많은 폼. RunRepeat는 v14보다 뒤꿈치가 약 6.7mm, 앞꿈치가 10.4mm 늘었다고 측정했어요. (RunRepeat)

더 낮은 드롭. 표기 드롭이 8mm에서 6mm로 내려갔고, RunRepeat는 4.3mm를 측정했어요. (RunRepeat, Fleet Feet)

더 단단하고 뻣뻣함. 더 단단한 폼 수치와 이전보다 약 49% 뻣뻣한 밑창이에요. (RunRepeat)

더 무거움. RunRepeat는 v14의 251g에 비해 286g을 측정했어요. (RunRepeat)

줄어든 아웃솔 러버. RunRepeat 실험실에서 아웃솔 두께가 3.4mm에서 1.9mm로 줄었어요. (RunRepeat)

대안 비교

각각 Fresh Foam X 880 v15에 없는 한 가지를 보완해요.

**표 2 · 표기 수치.** 출처: Strideprint 카탈로그 (cat).

	New Balance Fresh Foam X 880 v15	New Balance 1080 v15	New Balance 860 v15	ASICS Gel-Cumulus 28	On Cloudmonster 3
이럴 때 고르세요	이 페이지	더 부드러운	더 안정적인	쿠션이 더 적은	같은 지지력
드롭	6 mm	6 mm	8 mm	8 mm	6 mm
뒤꿈치 스택	40.5 mm	40 mm	43 mm	38.5 mm	40 mm
무게	303 g	261 g	335 g	258 g	295 g
지지력	뉴트럴	뉴트럴	안정화	뉴트럴	뉴트럴

러너들이 자주 묻는 질문

New Balance 880 v14와 880 v15는 무엇이 달라졌나요?

880 v15는 훨씬 높아졌어요. RunRepeat는 v14의 33.0mm와 25.0mm에 비해 뒤꿈치 39.7mm, 앞꿈치 35.4mm를 측정했어요. 더 단단하고 뻣뻣하고 무거우며(RunRepeat 실험실 기준 251g에 비해 286g) 아웃솔 러버는 줄었어요. 표기 드롭은 8mm에서 6mm로 내려갔어요.

New Balance 880 v15는 맥스 쿠션 신발인가요?

스택 높이로는 그래요. New Balance는 뒤꿈치 40.5mm, 앞꿈치 34.5mm로 표기해요. 느낌으로는 덜해요. RunRepeat는 폼을 균형 잡힌 단단함인 35.5 AC로 측정했고, Fleet Feet는 경쟁 트레이너보다 단단한 승차감을 설명해요.

880 v15는 작게 나오나요?

RunRepeat는 조금 작다고 보고 반 사이즈 업을 고려하라고 해요. 토박스도 v14보다 조금 좁게 측정됐어요. 880은 좁은 폭, 표준, 와이드, 엑스트라 와이드로 나오니, 길이를 올리기 전에 더 넓은 버전이 꽉 끼는 느낌을 해결하는지 확인하세요.

880 v15와 1080 v15 중 어느 쪽이 좋나요?

둘 다 높은 뉴트럴 트레이너예요. 880 v15가 둘 중 더 단단하고 뻣뻣해요. RunRepeat는 1080 v15의 21.5 AC에 비해 35.5 AC를 측정했어요. 단단하고 컨트롤되는 보호를 원하면 880을, 더 부드럽고 가볍고 활기찬 승차감을 원하면 1080을 고르세요.

880 v15의 실제 드롭은 얼마인가요?

New Balance는 6mm로 표기해요. RunRepeat는 뒤꿈치 39.7mm, 앞꿈치 35.4mm로 4.3mm를 측정했어요. 뒤꿈치로 착지하는 러너는 사양이 말하는 것보다 뒤꿈치 쏠림이 적고, 미드풋 착지 러너는 균형 잡힌 플랫폼을 얻어요.

880 v15는 내구성이 좋나요?

어퍼와 뒤꿈치 패딩은 RunRepeat 실험실에서 점수가 좋았지만 아웃솔이 걱정이에요. v14의 3.4mm에 비해 러버가 1.9mm뿐이라고 측정했고, Runnea도 이른 아웃솔 마모를 전해요. 마일리지가 많거나 체중이 더 나가는 러너는 가까이 지켜보세요.

출처

RunRepeat, New Balance Fresh Foam X 880 v15 lab review. 2026. 10. 9. 확인.
Fleet Feet, New Balance Fresh Foam X 880 v15 review. 2026. 10. 9. 확인.
Runnea, New Balance Fresh Foam X 880 v15. 2026. 10. 9. 확인.
RunRepeat, New Balance 1080 v15 lab review. 2026. 10. 9. 확인.
cat: Strideprint 카탈로그, 러닝화 395개

리뷰 방법. 공개된 테스트, 브랜드와 판매처 페이지, 실험실 측정값을 읽고 수치를 교차 확인해서 서로 다른 부분을 표시해요. 이 러닝화를 저희가 직접 테스트한 것은 아니에요. 마지막 업데이트 2026년 10월 13일.

내 러닝화일까요?피팅 시작하기