Recenzja ASICS Gel-Kayano 32
Wersja z 2025 roku flagowych butów stabilizujących ASICS: niższy drop 8 mm, ciaśniejsza dzianinowa cholewka i twardy, bardzo stabilny bieg zbudowany na spokojne kilometry.
- Drop
- 8 mm
- Stack pięty
- 40 mm
- Przodostopie
- 32 mm
- Waga
- 298 g
- Wsparcie
- Stabilizacja
- Płytka
- Brak
Nasz werdykt
Twardy, równy i niższy w pięcie.
Gel-Kayano 32 zachowuje system 4D Guidance i szeroką podstawę z bokami, a po raz pierwszy schodzi do 8 mm dropu. Testerzy uważają go za bardzo stabilny, zgodny z rozmiarem i płynniejszy w pięcie niż 31, ale twardszy i cięższy, niż zwykle czuje się topowy but treningowy. Pasuje na spokojne i długie biegi, chodzenie i długie dni na nogach, nie do szybkiego biegania.
Mocne strony
- Bardzo stabilny: 97 za stabilność w RunRepeat i 8,5 na 10 w RTINGS, dzięki szerokiej podstawie i podniesionym bokom
- Płynniejsze przejście przez piętę niż w Kayano 31
- Zgodny z rozmiarem według testerów i 143 czytelników RunRepeat
- Wytrzymała podeszwa: tylko 0,7 mm straty w teście zużycia RunRepeat, a Runnea chwali trwałość
- Mocna przyczepność: 1,04 w teście przyczepności RunRepeat
- Oferowany w wersji szerokiej i bardzo szerokiej dla mężczyzn
Słabe strony
- Ciężki: 298 g w męskim US 9, a 11 z 37 szosowych butów stabilizujących zważonych w tym rozmiarze w naszym katalogu jest cięższych, więc plasuje się w cięższej trzeciej części
- Twardszy, niż się spodziewasz po topowym bucie stabilizującym
- Bardzo mały zwrot energii: 49,3 procent w przodostopiu w laboratorium RunRepeat
- Ciasna dzianinowa cholewka, najlepsza dla normalnych i wąskich stóp
Dla kogo jest
- Twoja stopa ugina się do wewnątrz lekko lub umiarkowanie
- Lądujesz na śródstopiu i starsze Kayano były dla ciebie zbyt ciężkie na pięcie
- Dużo chodzisz albo stoisz cały dzień
- Jesteś cięższym biegaczem
Kto powinien go ominąć
- Chcesz miękkiego, obfitego biegu
- Chcesz jakiegokolwiek tempa
- Twoje stopy są szerokie w standardowej szerokości
Profil buta
Gdzie Gel-Kayano 32 plasuje się wśród 395 butów w naszym katalogu i co zmieniło się względem Gel-Kayano 31.
| Oś | Gel-Kayano 32 | Gel-Kayano 31 | Zmiana |
|---|---|---|---|
| Amortyzacja | 64 | 64 | = |
| Lekkość | 14 | 10 | +4 |
| Stabilność | 85 | 85 | = |
| Drop | 45 | 84 | −39 |
| Dynamika | 6 | 6 | = |
Rys. 1 · Jak to czytać. Każda oś biegnie od 0 w środku do 100 na brzegu. Amortyzacja, lekkość i drop to pozycja buta w katalogu według podanych danych; stabilność i dynamika są oceniane na podstawie typu wsparcia, płytki, rockera i przeznaczenia. Kropkowana szara linia to mediana katalogu. Źródło: katalog Strideprint (cat).
Gdzie plasuje się w katalogu
Waga298 g, cięższy niż 86% butów
Drop8 mm, wyższy niż u 45% butów
Stack pięty40 mm, wyższy niż u 64% butów
Stack przodostopia32 mm, wyższy niż u 52% butów
Odczucia
Napisane na podstawie 5 opublikowanych testów. Cytujemy pomiary, a nie wrażenia, których nie mieliśmy.
Ochronny, ale twardszy, niż można się spodziewać. Wysoki, 40 mm w pięcie, ale twardy: 41,3 AC w laboratorium RunRepeat, a każdy test opisuje ochronę, nie miękkość.
Prowadzony przez podstawę, nie klin. Bez klina: szeroka podstawa, boki i pianka 4D prowadzą, a oba laboratoria zaliczają go do najbardziej stabilnych butów, jakie testują.
Płynny w pięcie, płaski w tempie. Płynniejsza pięta niż w 31 i wczesny rocker w przodostopiu, ale tylko 49,3 procent zwrotu energii w laboratorium RunRepeat.
Ochronny, ale twardszy, niż można się spodziewać. ASICS podaje 40 mm w pięcie i 32 mm w przodostopiu, wysoką konstrukcję, która plasuje się na 7. miejscu z 40 szosowych butów stabilizujących w naszym katalogu pod względem wysokości pięty. RunRepeat zmierzył 39,9 mm w pięcie, a RTINGS 41,7 mm.
Odczucie jest twarde. RunRepeat zmierzył 41,3 w skali AC, twardziej niż średnia 35,5, a RTINGS ocenia piętę i przodostopie jako twarde. Doctors of Running i Fleet Feet opisują solidny, ochronny bieg, a nie miękki.
Prowadzony przez podstawę, nie klin. Nie ma klina przyśrodkowego. Doctors of Running wywodzą stabilność z szerokiej podeszwy, boków po obu stronach, geometrii, która sztywnieje, gdy stopa przechyla się do wewnątrz lub na zewnątrz, i miękkiej pianki 4D, która pomaga podbiciu się odbić.
Wynik jest wysoki w obu laboratoriach: 97 za stabilność w RunRepeat i 8,5 na 10 w RTINGS. Platforma jest też bardzo sztywna, 20,2 Nm w teście skrętnym RunRepeat, wobec średniej 14,4.
Płynny w pięcie, płaski w tempie. Doctors of Running uznali przejście przez piętę za dużo lepsze niż w 31, dzięki tyłowi stopy, który ściska się bardziej, i małemu ścięciu. Przodostopie jest sztywne, z wczesnym rockerem, który toczy cię do przodu.
Szybkość to inna historia. RunRepeat zmierzył 49,3 procent zwrotu energii w przodostopiu, daleko poniżej średniej 61,4, a RTINGS oceniają zwrot energii na 1,5 na 10.
Czytaj dalej
Ochronny, ale twardszy, niż można się spodziewać. ASICS podaje 40 mm w pięcie i 32 mm w przodostopiu, wysoką konstrukcję, która plasuje się na 7. miejscu z 40 szosowych butów stabilizujących w naszym katalogu pod względem wysokości pięty. RunRepeat zmierzył 39,9 mm w pięcie, a RTINGS 41,7 mm.
Odczucie jest twarde. RunRepeat zmierzył 41,3 w skali AC, twardziej niż średnia 35,5, a RTINGS ocenia piętę i przodostopie jako twarde. Doctors of Running i Fleet Feet opisują solidny, ochronny bieg, a nie miękki.
Prowadzony przez podstawę, nie klin. Nie ma klina przyśrodkowego. Doctors of Running wywodzą stabilność z szerokiej podeszwy, boków po obu stronach, geometrii, która sztywnieje, gdy stopa przechyla się do wewnątrz lub na zewnątrz, i miękkiej pianki 4D, która pomaga podbiciu się odbić.
Wynik jest wysoki w obu laboratoriach: 97 za stabilność w RunRepeat i 8,5 na 10 w RTINGS. Platforma jest też bardzo sztywna, 20,2 Nm w teście skrętnym RunRepeat, wobec średniej 14,4.
Płynny w pięcie, płaski w tempie. Doctors of Running uznali przejście przez piętę za dużo lepsze niż w 31, dzięki tyłowi stopy, który ściska się bardziej, i małemu ścięciu. Przodostopie jest sztywne, z wczesnym rockerem, który toczy cię do przodu.
Szybkość to inna historia. RunRepeat zmierzył 49,3 procent zwrotu energii w przodostopiu, daleko poniżej średniej 61,4, a RTINGS oceniają zwrot energii na 1,5 na 10.
Do jakich biegów jest
| Bieg | Dopasowanie | Dlaczego | Źródło |
|---|---|---|---|
| Spokojne biegi | Stworzony do tego | Jego teren: każdy test stawia go na spokojnych codziennych kilometrach. | Doctors of Running, RTINGS, Runnea |
| Długie wybiegania | Stworzony do tego | Doctors of Running i Runnea lubią go na długie, równe biegi. | Doctors of Running, Runnea |
| Biegi regeneracyjne | Stworzony do tego | Stabilny i ochronny, co RTINGS ocenia dobrze przy truchcie regeneracyjnym. | RTINGS |
| Chodzenie | Stworzony do tego | Doctors of Running i Fleet Feet polecają go do chodzenia i stania. | Doctors of Running, Fleet Feet |
| Zawody na maraton | Da radę | W porządku na przygotowania do maratonu w umiarkowanym tempie, mówi Runnea; RTINGS uważa go za zbyt ciężki na start. | RTINGS, Runnea |
| Tempo | Nie do tego | Mały zwrot energii w obu laboratoriach. Trzymaj lżejszą parę na szybsze treningi. | RunRepeat, RTINGS |
Źródło: Doctors of Running, RTINGS, Runnea, Fleet Feet, RunRepeat
Co mówią testy
Testy zgadzają się, że Kayano 32 jest bardzo stabilny, zgodny z rozmiarem i zbudowany na wolne kilometry, z twardszym i cięższym odczuciem, niż sugeruje jego topowy status. Różnią się w szczegółach: jak bardzo jest twardy, jak dobrze oddycha i ile mierzy drop.
| Test | Rodzaj | Nasza interpretacja | W jednym zdaniu | Źródło |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Recenzja | Pozytywna | Doctors of Running oceniają ogólny design na A minus: płynniejsze, bardzo stabilne Kayano, hamowane wagą i twardszym biegiem, niż liczono. | Czytaj |
| RunRepeat | Laboratorium | Pozytywna | RunRepeat daje mu 86 na 100: topowe buty stabilizujące na wolne, wygodne kilometry, nie dla kogoś, kto goni za zwrotem energii. | Czytaj |
| RTINGS | Laboratorium | Mieszana | RTINGS oceniają go jako solidny but do codziennych treningów i długich biegów dla biegaczy z nadmierną pronacją, ale ciężki i płaski do startów. | Czytaj |
| Runnea | Recenzja | Pozytywna | Runnea ocenia go na 8,5 na 10 po około 300 km: stabilny bez agresywnej korekty i bardzo trwały, choć ciężki. | Czytaj |
Zgadzają się
- Bardzo stabilnyRunRepeat daje mu 97 za stabilność, a RTINGS 8,5 na 10; Doctors of Running oceniają jego umiarkowaną stabilność na A.
- Ciężki i wolnyRunRepeat zważył go na 295 g, a RTINGS na 300,2 g, i oba zmierzyły małe odbicie. Runnea też nazywa go ciężkim.
- Twardy pod stopąDoctors of Running i Fleet Feet opisują twardszy, sztywniejszy bieg, niż oczekiwano, i oba laboratoria potwierdzają to twardymi odczytami.
- Zgodny z rozmiaremDoctors of Running, Fleet Feet i czytelnicy RunRepeat uznali długość za właściwą; RTINGS zmierzył go jako lekko długi, ale nie widzi potrzeby mniejszego rozmiaru.
Rozchodzą się
- Ile naprawdę ma dropuASICS podaje 8 mm, jak donoszą Doctors of Running i Fleet Feet. RunRepeat zmierzył 9,3 mm, a RTINGS 9,1 mm, podczas gdy Runnea nadal podaje 10 mm.
- Czy cholewka oddycha?Runnea uznała ją za dobrze wentylowaną. RunRepeat zmierzył przewiewność nieco poniżej średniej, a jeden z trzech testerów Fleet Feet uznał ją za niewystarczającą.
- Jak trwała jest podeszwaRunRepeat zmierzył małe zużycie, a Runnea spodziewa się 700 do 800 km. Doctors of Running zauważyli wczesne zużycie odsłoniętej pianki po około 48 km i spodziewają się przeciętnej trwałości.
Jak jest zbudowany
Klasyczna konstrukcja Kayano: pianka FF BLAST PLUS ECO z systemem 4D Guidance i PureGEL w pięcie, rozciągliwa dzianinowa cholewka i gruba, trwała gumowa podeszwa zewnętrzna.
FF Blast Plus Eco z 4D Guidance i PureGEL, ciasna rozciągliwa dzianina, bardzo sztywny zapiętek i podeszwa 4,5 mm, która prawie się nie zużyła w teście RunRepeat.
| # | Część | Pomiar |
|---|---|---|
| 1 | CholewkaInżynieryjna rozciągliwa dzianina | Przewiewność 72 BR |
| 2 | Język | 2,5 mm |
| 3 | Zapiętek | Sztywność 5 / 5 |
| 4 | MiędzypodeszwaFF BLAST PLUS ECO, system 4D Guidance i PureGEL | Twardość 41,3 AC |
| 5 | Wkładka | 4,9 mm |
| 6 | Podeszwa zewnętrznaHybrydowy ASICSGRIP | 4,5 mm |
Rys. 3 · Profil z boku. Wysokości podeszwy w skali (podane: pięta 40 mm, przodostopie 32 mm; zmierzone: podeszwa zewnętrzna 4,5 mm); podział między dwiema pianami nie jest mierzony i narysowano go w połowie wysokości. Linia przerywana: wkładka, ukryta. Źródła: Doctors of Running, RunRepeat, Fleet Feet, Runnea. BR: skala przewiewności RunRepeat (to nie wynik w skali do 100).
Cholewka. Rozciągliwa dzianina wraca po siatce z 31, według Fleet Feet. Trzyma stopę ściśle i ustępuje na wysokość, mówią Doctors of Running. RunRepeat ocenił przewiewność na 72, trochę poniżej średniej 75.
Język. Z mieszkiem, z wyściółką po bokach, według Doctors of Running. RunRepeat zmierzył tylko 2,5 mm wyściółki pośrodku, dużo mniej niż średnia 5,8 mm.
Zapiętek. Bardzo sztywny zapiętek, 5 na 5 w RunRepeat, równoważony grubszą wyściółką kołnierza. Doctors of Running ostrzegają biegaczy bardzo wrażliwych na piętę, a Fleet Feet stwierdził, że duży dzianinowy uchwyt może ocierać.
Międzypodeszwa. FF BLAST PLUS ECO w nieco twardszym ustawieniu niż wcześniej, według RunRepeat, zmierzony na 41,3 AC. System 4D Guidance dodaje miększą piankę po stronie wewnętrznej, a PureGEL leży w pięcie. Sztywność skrętna jest bardzo wysoka, 20,2 Nm.
Wkładka. Wyjmowana wkładka 4,9 mm, nieco grubsza niż średnia, według RunRepeat. Doctors of Running uznali podszewkę za na tyle wygodną, że można biegać bez skarpet.
Podeszwa zewnętrzna. Grubszy niż w 31, 4,5 mm wobec 4,0 mm, i dostał 1,04 za przyczepność w teście RunRepeat. Doctors of Running uznali go za dobry na suchej drodze, z pewnym ślizganiem na mokrym chodniku.
Czytaj dalej
Klasyczna konstrukcja Kayano: pianka FF BLAST PLUS ECO z systemem 4D Guidance i PureGEL w pięcie, rozciągliwa dzianinowa cholewka i gruba, trwała gumowa podeszwa zewnętrzna.
1. Cholewka. Rozciągliwa dzianina wraca po siatce z 31, według Fleet Feet. Trzyma stopę ściśle i ustępuje na wysokość, mówią Doctors of Running. RunRepeat ocenił przewiewność na 72, trochę poniżej średniej 75.
2. Język. Z mieszkiem, z wyściółką po bokach, według Doctors of Running. RunRepeat zmierzył tylko 2,5 mm wyściółki pośrodku, dużo mniej niż średnia 5,8 mm.
3. Zapiętek. Bardzo sztywny zapiętek, 5 na 5 w RunRepeat, równoważony grubszą wyściółką kołnierza. Doctors of Running ostrzegają biegaczy bardzo wrażliwych na piętę, a Fleet Feet stwierdził, że duży dzianinowy uchwyt może ocierać.
4. Międzypodeszwa. FF BLAST PLUS ECO w nieco twardszym ustawieniu niż wcześniej, według RunRepeat, zmierzony na 41,3 AC. System 4D Guidance dodaje miększą piankę po stronie wewnętrznej, a PureGEL leży w pięcie. Sztywność skrętna jest bardzo wysoka, 20,2 Nm.
5. Wkładka. Wyjmowana wkładka 4,9 mm, nieco grubsza niż średnia, według RunRepeat. Doctors of Running uznali podszewkę za na tyle wygodną, że można biegać bez skarpet.
6. Podeszwa zewnętrzna. Grubszy niż w 31, 4,5 mm wobec 4,0 mm, i dostał 1,04 za przyczepność w teście RunRepeat. Doctors of Running uznali go za dobry na suchej drodze, z pewnym ślizganiem na mokrym chodniku.
Trwałość. Test zużycia RunRepeat usunął tylko 0,7 mm gumy, lepiej niż średnia 1,1 mm, a Runnea spodziewa się 700 do 800 km. Doctors of Running zauważyli lekkie zużycie odsłoniętej pianki po około 48 km i nazywają trwałość przeciętną.
Trwałość. Test zużycia RunRepeat usunął tylko 0,7 mm gumy, lepiej niż średnia 1,1 mm, a Runnea spodziewa się 700 do 800 km. Doctors of Running zauważyli lekkie zużycie odsłoniętej pianki po około 48 km i nazywają trwałość przeciętną.
Parametry, podane i zmierzone
Każda liczba ma swoje źródło.
Drop, mm
Stack pięty, mm
Stack przodostopia, mm
Waga (męskie), g
| Parametr | Podane | Zmierzone |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack pięty |
|
|
| Stack przodostopia |
|
|
| Waga, US M9 |
|
|
| Wsparcie |
| – |
| Płytka |
| – |
| Nawierzchnia |
| – |
| Rok premiery |
| – |
Rys. 4 · Podane a zmierzone. Słupki zaczynają się od zera. Źródła: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Runnea.
Pomiary laboratoryjne
| Parametr | Zmierzone |
|---|---|
| Twardość międzypodeszwy |
|
| Sztywność skrętna |
|
| Zwrot energii (przodostopie) |
|
| Sztywność zapiętka |
|
| Współczynnik przyczepności |
|
| Przewiewność |
|
| Parametr | Zmierzone |
|---|---|
| Szerokość przodu buta |
|
| Wysokość przodu buta |
|
| Grubość podeszwy zewnętrznej |
|
| Grubość wkładki |
|
| Grubość języka |
|
| Siła zginania |
|
BR: skala przewiewności RunRepeat (to nie wynik w skali do 100).
Rozmiar i dopasowanie
Weź swój zwykły rozmiar; dzianinowa cholewka jest ciasna, więc szerokie stopy powinny zerknąć na wersje szerokie.
Długość
Zgodny z rozmiarem
Szerokości
standardowy, szeroki i bardzo szeroki
Miejsce na palce
Przeciętna przestrzeń. RunRepeat zmierzył przód buta na 73,9 mm, blisko średniej 73,2, i wysokość 27,5 mm. Doctors of Running opisują zwężony przód, który rozciąga się z noszeniem.
Doctors of Running, RunRepeat
Pełne uwagi testerów o rozmiarze
Doctors of Running i Fleet Feet uznali go za zgodny z rozmiarem, a 143 czytelników RunRepeat się zgadza. RTINGS zmierzył go jako odrobinę długi, ale nie widzi powodu, by brać mniejszy.
Rozciągliwa dzianina jest ciaśniejsza niż w Kayano 30 i 31, według Doctors of Running, którzy oceniają go najlepiej dla normalnych i wąskich stóp. Tester Fleet Feet ze stopą o dużej objętości i tak uznał wejście za wygodne, ale inny poczuł, jak przewymiarowany uchwyt na pięcie ociera.
RunRepeat i RTINGS podają dla mężczyzn standardową, szeroką i bardzo szeroką, a dla kobiet wąską, standardową i szeroką. Dostępność szerszych wersji zależy od kraju.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Fleet Feet
Kontra Gel-Kayano 31
Ostrożna aktualizacja, nie przebudowa: niższy drop, płynniejsza pięta, ciaśniejsza dzianinowa cholewka i grubsza podeszwa, na tej samej pianie i systemie prowadzenia.
| Gel-Kayano 32 | Gel-Kayano 31 | |
|---|---|---|
| Wsparcie | Stabilizacja | Stabilizacja |
| Drop | 8 mm | 10 mm |
| Stack pięty | 40 mm | 40 mm |
| Przodostopie | 32 mm | 30 mm |
| Waga | 298 g | 305 g |
Zostań przy Kayano 31, jeśli lubisz wyższy drop albo przestronniejsze dopasowanie było łatwiejsze dla szerokiej stopy. Przejdź na 32, jeśli pięta w 31 była toporna albo lądujesz bliżej śródstopia. Doctors of Running sugerują wejście w niższy drop stopniowo, jeśli nosisz Kayano od lat.
Dane podane przez producentów. Źródło: katalog Strideprint (cat).
Historia wersji: Gel-Kayano 31 do Gel-Kayano 32
Drop z 10 do 8 mm. Fleet Feet wyjaśnia, że ASICS dodał 2 mm pianki pod przodostopiem. RunRepeat zmierzył 9,3 mm wobec 11,5 mm w 31. (RunRepeat, Fleet Feet)
Płynniejsza pięta. Nowa geometria tyłu stopy i małe ścięcie naprawiają toporne lądowanie, które Doctors of Running znaleźli w 31. (Doctors of Running)
Dzianinowa cholewka wraca. Inżynieryjna rozciągliwa dzianina zastępuje siatkę z 31, z ciaśniejszym dopasowaniem i większą wyściółką kołnierza. (Doctors of Running, Fleet Feet)
Grubsza podeszwa. RunRepeat zmierzył 4,5 mm gumy wobec 4,0 mm, z mniejszym zużyciem w teście; waga w jego laboratorium pozostała taka sama. (RunRepeat)
Porównanie alternatyw
Każda poprawia jedną rzecz, której Gel-Kayano 32 nie robi.
| ASICS Gel-Kayano 32 |  ASICS Gel-Kayano 33 |  ASICS GT-2000 13 |  ASICS Gel-Nimbus 27 |  ASICS Novablast 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wybierz ją dla | Ta strona | Miększy | Lżejszy | Miększy | Szybszy |
| Drop | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 8 mm |
| Stack pięty | 40 mm | 39 mm | 36,5 mm | 43,5 mm | 41,5 mm |
| Waga | 298 g | 298 g | 275 g | 306 g | 252 g |
| Wsparcie | Stabilizacja | Stabilizacja | Stabilizacja | Neutralne | Neutralne |
Pytania biegaczy
Czy ASICS Gel-Kayano 32 jest zgodny z rozmiarem?
Tak. Doctors of Running, Fleet Feet i 143 czytelników RunRepeat uznało go za zgodny z rozmiarem, a RTINGS, który zmierzył go jako lekko długi, nie widzi potrzeby mniejszego. Dzianinowa cholewka jest ciasna, więc szerokie stopy powinny przymierzyć wersję szeroką.
Kayano 31 czy Kayano 32: co się zmieniło?
Drop spada z 10 do 8 mm, przejście przez piętę jest płynniejsze, dzianinowa cholewka ciaśniejsza, a podeszwa grubsza. Pianka i system 4D Guidance zostają. Doctors of Running widzą w 32 wyraźny krok naprzód w pięcie.
Kayano 32 czy Kayano 33?
Wersja 33 zastępuje 4D Guidance systemem FluidSupport, dodaje miększą warstwę FF Blast Max i leży niżej w pięcie w laboratorium RunRepeat, z nieco łagodniejszym prowadzeniem. Wybierz 32, jeśli chcesz twardszego, bardziej uporządkowanego wsparcia; 33, jeśli chcesz miększego wejścia stopy.
Czy Kayano 32 nadaje się na płaską stopę albo nadmierną pronację?
Jest zaprojektowany dla biegaczy, u których stopa ugina się do wewnątrz: Runnea kieruje go do lekkiej i umiarkowanej nadmiernej pronacji, RunRepeat do cięższych biegaczy z lekką do wyraźnej pronacją. Prowadzenie pochodzi z podstawy, nie z klina. Płaska stopa nie zawsze oznacza nadmierną pronację, więc najpierw sprawdź, jak twoja stopa naprawdę się porusza. To but z prowadzeniem, nie leczenie.
Czy Kayano 32 nadaje się dla ciężkich biegaczy?
Recenzenci tak uważają. RTINGS, RunRepeat i Runnea wskazują cięższych biegaczy wśród jego najlepszych dopasowań. Szeroka, twarda platforma pomaga; ceną jest waga buta, około 298 g w męskim US 9.
Czy Kayano 32 nadaje się do chodzenia?
Tak. Doctors of Running oceniają go dobrze do chodzenia i stania, a Fleet Feet poleca go osobom, które są na nogach cały dzień. Jego stabilność i płynna pięta liczą się tam bardziej niż waga.
Źródła
- Doctors of Running, ASICS Gel-Kayano 32 Review (Matt Klein, June 2025). Dostęp: 13 paź 2026.
- RunRepeat, ASICS Gel Kayano 32 lab review. Dostęp: 13 paź 2026.
- RTINGS, ASICS GEL-KAYANO 32 review. Dostęp: 13 paź 2026.
- Fleet Feet, ASICS GEL-Kayano 32 review: smooth, solid support. Dostęp: 13 paź 2026.
- Runnea, ASICS Gel Kayano 32 review. Dostęp: 13 paź 2026.
- RunRepeat, ASICS Gel Kayano 33 lab review. Dostęp: 13 paź 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Dostęp: 13 paź 2026.
- i-run.fr · Wsparcie i Nawierzchnia, podane
- cat: katalog Strideprint, 395 butów
Jak recenzujemy. Czytamy opublikowane testy, strony marek i sklepów oraz pomiary laboratoryjne, porównujemy liczby i pokazujemy, gdzie się rozchodzą. Sami tego buta nie testowaliśmy. Ostatnia aktualizacja: 13 października 2026.