ASICS Gel-Kayano 32 리뷰
2025년 ASICS 플래그십 안정화 러닝화예요. 더 낮은 8mm 드롭, 더 꽉 끼는 니트 어퍼, 이지 마일을 위한 단단하고 아주 안정적인 승차감이에요.
- 드롭
- 8 mm
- 뒤꿈치 스택
- 40 mm
- 앞꿈치
- 32 mm
- 무게
- 298 g
- 지지력
- 안정화
- 플레이트
- 없음
저희의 평가
단단하고 꾸준하며 뒤꿈치는 더 낮아졌어요.
Gel-Kayano 32는 4D Guidance System과 넓고 벽이 있는 바닥을 유지하면서 처음으로 드롭을 8mm로 낮췄어요. 테스터들은 아주 안정적이고 정사이즈이며 31보다 뒤꿈치가 매끄럽지만, 프리미엄 러닝화치고는 단단하고 무겁다고 봐요. 빠른 러닝이 아니라 이지런과 장거리 러닝, 걷기, 오래 서 있는 날에 어울려요.
강점
- 아주 안정적: 넓은 바닥과 높은 사이드월 덕분에 RunRepeat 안정성 97점, RTINGS 10점 만점에 8.5점
- Kayano 31보다 매끄러운 뒤꿈치 전환
- 테스터와 RunRepeat 독자 143명에게 정사이즈
- 튼튼한 아웃솔: RunRepeat 마모 테스트에서 0.7mm만 닳았고 Runnea도 내구성을 칭찬함
- 강한 그립: RunRepeat 접지력 테스트 1.04
- 남성용으로 와이드와 엑스트라 와이드가 있음
약점
- 무거움: 남성용 US 9 기준 298g이고, 우리 카탈로그에서 그 사이즈 무게가 있는 안정화 로드 러닝화 37개 중 11개가 이보다 무거워 무거운 상위 3분의 1에 속함
- 프리미엄 안정화 러닝화치고 예상보다 단단함
- 반발력이 아주 낮음: RunRepeat 실험실 앞꿈치 49.3%
- 발볼이 보통이거나 좁은 발에 가장 맞는 꽉 끼는 니트 어퍼
이런 분께 맞아요
- 발이 약간 또는 중간 정도 안쪽으로 쏠려요
- 미드풋으로 착지하는데 예전 Kayano는 뒤꿈치 쪽이 너무 무거웠어요
- 많이 걷거나 하루 종일 서 있어요
- 체중이 더 나가는 러너예요
이런 분은 건너뛰세요
- 부드럽고 푹신한 승차감을 원해요
- 어떤 페이스든 달리고 싶어요
- 표준 폭에서 발이 넓어요
러닝화 프로필
카탈로그의 러닝화 395개 중 Gel-Kayano 32의 위치, 그리고 Gel-Kayano 31에서 달라진 점이에요.
| 항목 | Gel-Kayano 32 | Gel-Kayano 31 | 변화 |
|---|---|---|---|
| 쿠션 | 64 | 64 | = |
| 가벼움 | 14 | 10 | +4 |
| 안정성 | 85 | 85 | = |
| 드롭 | 45 | 84 | −39 |
| 반응성 | 6 | 6 | = |
그림 1 · 읽는 방법. 각 축은 중심의 0에서 가장자리의 100까지예요. 쿠션, 가벼움, 드롭은 표기된 수치를 기준으로 한 카탈로그 내 순위예요. 안정성과 반응성은 지지력 유형, 플레이트, 로커, 용도를 바탕으로 점수를 매겨요. 회색 점선은 카탈로그 중앙값이에요. 출처: Strideprint 카탈로그 (cat).
카탈로그에서의 위치
무게298 g, 러닝화의 86%보다 무거워요
드롭8 mm, 러닝화의 45%보다 높아요
뒤꿈치 스택40 mm, 러닝화의 64%보다 높아요
앞꿈치 스택32 mm, 러닝화의 52%보다 높아요
착용감
공개된 테스트 5건을 바탕으로 썼어요. 저희가 겪지 않은 인상이 아니라 측정값을 인용해요.
든든하지만 예상보다 단단해요. 뒤꿈치 40mm로 높지만 단단해요. RunRepeat 실험실에서 41.3 AC이고, 모든 테스트가 푹신함이 아니라 보호를 설명해요.
포스트가 아니라 바닥이 이끌어요. 포스트는 없어요. 넓은 바닥, 사이드월, 4D 폼이 이끌고, 두 실험실 모두 테스트한 신발 중 가장 안정적인 쪽으로 평가해요.
뒤꿈치는 매끄럽고 페이스를 내면 밋밋해요. 31보다 매끄러운 뒤꿈치와 이른 앞꿈치 로커가 있지만, RunRepeat 실험실에서 반발력은 49.3%뿐이에요.
든든하지만 예상보다 단단해요. ASICS는 뒤꿈치 40mm, 앞꿈치 32mm로 표기해요. 우리 카탈로그의 안정화 로드 러닝화 40개 중 뒤꿈치 높이로 7위인 높은 구조예요. RunRepeat는 뒤꿈치 39.9mm, RTINGS는 41.7mm를 측정했어요.
느낌은 단단해요. RunRepeat는 AC 스케일로 평균 35.5보다 단단한 41.3을 측정했고, RTINGS는 뒤꿈치와 앞꿈치 모두 단단하다고 평가해요. Doctors of Running과 Fleet Feet는 푹신하기보다 견고하고 든든한 승차감이라고 설명해요.
포스트가 아니라 바닥이 이끌어요. 안쪽 포스트는 없어요. Doctors of Running은 안정성의 근거로 넓은 밑창, 양쪽 사이드월, 발이 안팎으로 기울면 단단해지는 구조, 아치가 되튀도록 돕는 더 부드러운 4D 폼을 짚어요.
결과는 두 실험실 모두 높아요. RunRepeat 안정성 97점, RTINGS 10점 만점에 8.5점이에요. 플랫폼도 아주 단단해서 RunRepeat 비틀림 테스트에서 평균 14.4Nm에 비해 20.2Nm예요.
뒤꿈치는 매끄럽고 페이스를 내면 밋밋해요. Doctors of Running은 더 많이 눌리는 뒤쪽 발과 작은 베벨 덕분에 뒤꿈치 전환이 31보다 크게 나아졌다고 봤어요. 앞꿈치는 뻣뻣하고 이른 로커가 앞으로 굴려 줘요.
속도는 다른 이야기예요. RunRepeat는 앞꿈치 반발력을 평균 61.4를 크게 밑도는 49.3%로 측정했고, RTINGS는 반발력에 10점 만점에 1.5점을 줬어요.
더 읽기
든든하지만 예상보다 단단해요. ASICS는 뒤꿈치 40mm, 앞꿈치 32mm로 표기해요. 우리 카탈로그의 안정화 로드 러닝화 40개 중 뒤꿈치 높이로 7위인 높은 구조예요. RunRepeat는 뒤꿈치 39.9mm, RTINGS는 41.7mm를 측정했어요.
느낌은 단단해요. RunRepeat는 AC 스케일로 평균 35.5보다 단단한 41.3을 측정했고, RTINGS는 뒤꿈치와 앞꿈치 모두 단단하다고 평가해요. Doctors of Running과 Fleet Feet는 푹신하기보다 견고하고 든든한 승차감이라고 설명해요.
포스트가 아니라 바닥이 이끌어요. 안쪽 포스트는 없어요. Doctors of Running은 안정성의 근거로 넓은 밑창, 양쪽 사이드월, 발이 안팎으로 기울면 단단해지는 구조, 아치가 되튀도록 돕는 더 부드러운 4D 폼을 짚어요.
결과는 두 실험실 모두 높아요. RunRepeat 안정성 97점, RTINGS 10점 만점에 8.5점이에요. 플랫폼도 아주 단단해서 RunRepeat 비틀림 테스트에서 평균 14.4Nm에 비해 20.2Nm예요.
뒤꿈치는 매끄럽고 페이스를 내면 밋밋해요. Doctors of Running은 더 많이 눌리는 뒤쪽 발과 작은 베벨 덕분에 뒤꿈치 전환이 31보다 크게 나아졌다고 봤어요. 앞꿈치는 뻣뻣하고 이른 로커가 앞으로 굴려 줘요.
속도는 다른 이야기예요. RunRepeat는 앞꿈치 반발력을 평균 61.4를 크게 밑도는 49.3%로 측정했고, RTINGS는 반발력에 10점 만점에 1.5점을 줬어요.
어떤 러닝에 맞는지
| 러닝 | 적합도 | 이유 | 출처 |
|---|---|---|---|
| 이지런 | 이 용도로 만들었어요 | 본래 자리예요. 모든 테스트가 여유로운 데일리 마일에 둬요. | Doctors of Running, RTINGS, Runnea |
| 장거리 러닝 | 이 용도로 만들었어요 | Doctors of Running과 Runnea는 길고 꾸준한 러닝에 좋다고 봐요. | Doctors of Running, Runnea |
| 회복 러닝 | 이 용도로 만들었어요 | 안정적이고 든든해서 RTINGS는 회복 조깅에 좋게 평가해요. | RTINGS |
| 걷기 | 이 용도로 만들었어요 | Doctors of Running과 Fleet Feet 모두 걷기와 서 있기에 추천해요. | Doctors of Running, Fleet Feet |
| 마라톤 레이스 | 가능해요 | Runnea에 따르면 중간 페이스의 마라톤 훈련에는 괜찮고, RTINGS는 마라톤 레이스를 하기엔 너무 무겁다고 봐요. | RTINGS, Runnea |
| 템포런 | 맞지 않아요 | 두 실험실 모두 반발력이 낮아요. 더 빠른 세션에는 더 가벼운 신발을 따로 두세요. | RunRepeat, RTINGS |
출처: Doctors of Running, RTINGS, Runnea, Fleet Feet, RunRepeat
테스트가 말하는 것
테스트들은 Kayano 32가 아주 안정적이고 정사이즈이며 느린 마일을 위해 만들었고, 프리미엄 지위에서 기대하는 것보다 단단하고 무겁다는 데 의견이 같아요. 얼마나 단단한지, 통기성이 어떤지, 드롭이 얼마인지 같은 세부 사항에서는 갈려요.
| 테스트 | 유형 | 저희의 해석 | 한 문장으로 | 출처 |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | 리뷰 | 긍정적 | Doctors of Running은 전체 디자인에 A-를 줬어요. 더 매끄럽고 아주 안정적인 Kayano이지만 무게와 기대보다 단단한 승차감이 발목을 잡아요. | 읽기 |
| RunRepeat | 실험실 | 긍정적 | RunRepeat는 100점 만점에 86점을 줬어요. 느리고 편안한 마일을 위한 최상급 안정화 러닝화이고, 반발력을 쫓는 러너를 위한 신발은 아니에요. | 읽기 |
| RTINGS | 실험실 | 엇갈림 | RTINGS는 과내전 러너를 위한 탄탄한 데일리 및 장거리 러닝화로 평가하지만, 무겁고 레이싱용으로는 밋밋하다고 해요. | 읽기 |
| Runnea | 리뷰 | 긍정적 | Runnea는 약 300km 뒤 10점 만점에 8.5점을 줬어요. 공격적으로 잡지 않고도 안정적이고 아주 튼튼하지만 무거워요. | 읽기 |
의견이 일치해요
- 아주 안정적이에요RunRepeat는 안정성에 97점, RTINGS는 10점 만점에 8.5점을 주고, Doctors of Running은 중간 정도의 안정성을 A로 평가해요.
- 무겁고 느려요RunRepeat는 295g, RTINGS는 300.2g을 쟀고 둘 다 반발이 낮다고 측정했어요. Runnea도 무겁다고 해요.
- 발밑이 단단해요Doctors of Running과 Fleet Feet 모두 예상보다 단단하고 뻣뻣한 승차감을 설명하고, 두 실험실도 단단한 수치로 뒷받침해요.
- 정사이즈Doctors of Running, Fleet Feet, RunRepeat 독자들은 길이가 맞다고 봤어요. RTINGS는 조금 길게 측정했지만 사이즈를 낮출 필요는 없다고 봐요.
의견이 갈려요
- 실제 드롭은 얼마일까Doctors of Running과 Fleet Feet가 전하듯 ASICS는 8mm로 표기해요. RunRepeat는 9.3mm, RTINGS는 9.1mm를 측정했고, Runnea는 여전히 10mm로 표기해요.
- 어퍼가 통기성이 있을까?Runnea는 환기가 잘 된다고 봤어요. RunRepeat는 통기성을 평균보다 조금 낮게 측정했고, Fleet Feet 테스터 세 명 중 한 명은 부족하다고 느꼈어요.
- 아웃솔은 얼마나 튼튼할까RunRepeat는 마모가 적다고 측정했고 Runnea는 700~800km를 예상해요. Doctors of Running은 약 48km 뒤 드러난 폼에서 초기 마모를 봤고 내구성을 보통으로 예상해요.
이렇게 만들어졌어요
클래식한 Kayano 구조예요. 4D Guidance System과 뒤꿈치 PureGEL이 있는 FF BLAST PLUS ECO 폼, 신축 니트 어퍼, 두껍고 튼튼한 러버 아웃솔이에요.
4D Guidance와 PureGEL이 있는 FF Blast Plus Eco, 꽉 끼는 신축 니트, 아주 단단한 힐 카운터, RunRepeat 테스트에서 거의 닳지 않은 4.5mm 아웃솔이에요.
| # | 부분 | 측정값 |
|---|---|---|
| 1 | 어퍼엔지니어드 신축 니트 | 통기성 72 BR |
| 2 | 텅 | 2.5mm |
| 3 | 힐 | 강성 5 / 5 |
| 4 | 미드솔FF BLAST PLUS ECO, 4D Guidance System, PureGEL | 경도 41.3 AC |
| 5 | 인솔 | 4.9mm |
| 6 | 아웃솔하이브리드 ASICSGRIP | 4.5mm |
그림 3 · 측면 단면. 스택 높이는 비율에 맞췄어요 (표기: 뒤꿈치 40mm, 앞꿈치 32mm, 실측: 아웃솔 4.5mm). 두 폼의 경계는 측정하지 않아서 중간 높이로 그렸어요. 점선: 숨겨진 인솔. 출처: Doctors of Running, RunRepeat, Fleet Feet, Runnea. BR: RunRepeat의 통기성 척도 (100점 만점 점수가 아니에요).
어퍼. Fleet Feet에 따르면 31의 메시 이후 신축 니트가 돌아왔어요. Doctors of Running은 발을 꽉 잡아 주고 높이에서는 여유가 있다고 해요. RunRepeat는 통기성을 평균 75보다 조금 낮은 72로 매겼어요.
텅. Doctors of Running에 따르면 거싯 구조에 옆면에 패딩이 있어요. RunRepeat는 가운데 패딩을 평균 5.8mm보다 훨씬 얇은 2.5mm만 측정했어요.
힐. RunRepeat 기준 5점 만점에 5점인 아주 단단한 카운터를 더 두꺼운 칼라 패딩이 상쇄해요. Doctors of Running은 뒤꿈치가 아주 예민한 러너에게 경고하고, Fleet Feet는 큰 니트 풀 탭이 쓸릴 수 있다고 느꼈어요.
미드솔. RunRepeat에 따르면 이전보다 조금 단단하게 구성한 FF BLAST PLUS ECO로 41.3 AC로 측정됐어요. 4D Guidance System은 안쪽에 더 부드러운 폼을 더하고 뒤꿈치에 PureGEL이 있어요. 비틀림 강성은 20.2Nm로 아주 높아요.
인솔. RunRepeat에 따르면 분리되는 4.9mm 인솔로 평균보다 조금 두꺼워요. Doctors of Running은 라이너가 편안해서 양말 없이 달려도 될 정도라고 느꼈어요.
아웃솔. 31의 4.0mm보다 두꺼운 4.5mm이고 RunRepeat 테스트에서 그립 1.04를 받았어요. Doctors of Running은 마른 도로에서는 좋고 젖은 포장도로에서는 조금 미끄러진다고 봤어요.
더 읽기
클래식한 Kayano 구조예요. 4D Guidance System과 뒤꿈치 PureGEL이 있는 FF BLAST PLUS ECO 폼, 신축 니트 어퍼, 두껍고 튼튼한 러버 아웃솔이에요.
1. 어퍼. Fleet Feet에 따르면 31의 메시 이후 신축 니트가 돌아왔어요. Doctors of Running은 발을 꽉 잡아 주고 높이에서는 여유가 있다고 해요. RunRepeat는 통기성을 평균 75보다 조금 낮은 72로 매겼어요.
2. 텅. Doctors of Running에 따르면 거싯 구조에 옆면에 패딩이 있어요. RunRepeat는 가운데 패딩을 평균 5.8mm보다 훨씬 얇은 2.5mm만 측정했어요.
3. 힐. RunRepeat 기준 5점 만점에 5점인 아주 단단한 카운터를 더 두꺼운 칼라 패딩이 상쇄해요. Doctors of Running은 뒤꿈치가 아주 예민한 러너에게 경고하고, Fleet Feet는 큰 니트 풀 탭이 쓸릴 수 있다고 느꼈어요.
4. 미드솔. RunRepeat에 따르면 이전보다 조금 단단하게 구성한 FF BLAST PLUS ECO로 41.3 AC로 측정됐어요. 4D Guidance System은 안쪽에 더 부드러운 폼을 더하고 뒤꿈치에 PureGEL이 있어요. 비틀림 강성은 20.2Nm로 아주 높아요.
5. 인솔. RunRepeat에 따르면 분리되는 4.9mm 인솔로 평균보다 조금 두꺼워요. Doctors of Running은 라이너가 편안해서 양말 없이 달려도 될 정도라고 느꼈어요.
6. 아웃솔. 31의 4.0mm보다 두꺼운 4.5mm이고 RunRepeat 테스트에서 그립 1.04를 받았어요. Doctors of Running은 마른 도로에서는 좋고 젖은 포장도로에서는 조금 미끄러진다고 봤어요.
내구성. RunRepeat의 마모 테스트에서 러버가 평균 1.1mm보다 적은 0.7mm만 깎였고, Runnea는 700~800km를 예상해요. Doctors of Running은 약 48km 뒤 드러난 폼에서 가벼운 마모를 봤고 내구성을 보통이라고 해요.
내구성. RunRepeat의 마모 테스트에서 러버가 평균 1.1mm보다 적은 0.7mm만 깎였고, Runnea는 700~800km를 예상해요. Doctors of Running은 약 48km 뒤 드러난 폼에서 가벼운 마모를 봤고 내구성을 보통이라고 해요.
사양, 표기값과 실측값
모든 수치에는 출처가 있어요.
드롭, mm
뒤꿈치 스택, mm
앞꿈치 스택, mm
무게(남성용), g
| 사양 | 표기 | 실측 |
|---|---|---|
| 드롭 |
|
|
| 뒤꿈치 스택 |
|
|
| 앞꿈치 스택 |
|
|
| 무게, US M9 |
|
|
| 지지력 |
| – |
| 플레이트 |
| – |
| 노면 |
| – |
| 출시 연도 |
| – |
그림 4 · 표기값 vs 실측값. 막대는 0에서 시작해요. 출처: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Runnea.
실험실 측정
| 사양 | 실측 |
|---|---|
| 미드솔 경도 |
|
| 비틀림 강성 |
|
| 반발력(앞꿈치) |
|
| 힐 카운터 강성 |
|
| 접지 계수 |
|
| 통기성 |
|
| 사양 | 실측 |
|---|---|
| 토박스 폭 |
|
| 토박스 높이 |
|
| 아웃솔 두께 |
|
| 인솔 두께 |
|
| 텅 두께 |
|
| 굽힘 힘 |
|
BR: RunRepeat의 통기성 척도 (100점 만점 점수가 아니에요).
사이즈와 핏
평소 사이즈를 고르세요. 니트 어퍼가 꽉 끼니 발볼이 넓다면 와이드 버전을 보세요.
길이
정사이즈
발볼 너비
표준, 넓음 및 매우 넓음
발가락 공간
평균적인 공간이에요. RunRepeat는 토박스를 평균 73.2mm에 가까운 73.9mm, 높이 27.5mm로 측정했어요. Doctors of Running은 신다 보면 늘어나는 가는 앞쪽이라고 설명해요.
Doctors of Running, RunRepeat
테스터들의 전체 사이즈 메모
Doctors of Running과 Fleet Feet는 정사이즈라고 했고 RunRepeat 독자 143명도 같은 의견이에요. RTINGS는 조금 길게 측정했지만 사이즈를 낮출 이유는 없다고 봐요.
Doctors of Running에 따르면 신축 니트가 Kayano 30과 31보다 꽉 끼고, 발볼이 보통이거나 좁은 발에 가장 좋다고 평가해요. 부피가 큰 발의 Fleet Feet 테스터는 그래도 발 넣기가 편했지만, 다른 테스터는 큼직한 뒤꿈치 탭이 쓸린다고 느꼈어요.
RunRepeat와 RTINGS는 남성용으로 표준, 와이드, 엑스트라 와이드를, 여성용으로 좁은 폭, 표준, 와이드를 소개해요. 더 넓은 버전의 구입 가능 여부는 나라마다 달라요.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Fleet Feet
vs Gel-Kayano 31
새로 짓기보다 신중하게 손본 업데이트예요. 드롭이 낮아지고, 뒤꿈치가 매끄러워지고, 니트 어퍼가 더 꽉 끼며, 아웃솔이 두꺼워졌어요. 폼과 가이던스 시스템은 같아요.
| Gel-Kayano 32 | Gel-Kayano 31 | |
|---|---|---|
| 지지력 | 안정화 | 안정화 |
| 드롭 | 8 mm | 10 mm |
| 뒤꿈치 스택 | 40 mm | 40 mm |
| 앞꿈치 | 32 mm | 30 mm |
| 무게 | 298 g | 305 g |
드롭이 높은 게 좋았거나 31의 더 넉넉한 핏이 발볼 넓은 발에 더 편했다면 Kayano 31을 유지하세요. 31의 뒤꿈치가 투박했거나 미드풋에 가깝게 착지한다면 32로 넘어가세요. Doctors of Running은 몇 년 동안 Kayano를 신어 왔다면 낮아진 드롭에 서서히 적응하라고 권해요.
표기 수치. 출처: Strideprint 카탈로그 (cat).
버전 이력: Gel-Kayano 31에서 Gel-Kayano 32까지
드롭 10mm에서 8mm로. Fleet Feet는 ASICS가 앞꿈치 아래 폼을 2mm 더했다고 설명해요. RunRepeat는 31의 11.5mm에 비해 9.3mm를 측정했어요. (RunRepeat, Fleet Feet)
더 매끄러운 뒤꿈치. 새 뒤쪽 발 구조와 작은 베벨이 Doctors of Running이 31에서 느낀 투박한 착지를 해결해요. (Doctors of Running)
니트 어퍼의 귀환. 엔지니어드 신축 니트가 31의 메시를 대신하고, 핏이 더 꽉 끼고 칼라 패딩이 늘었어요. (Doctors of Running, Fleet Feet)
더 두꺼운 아웃솔. RunRepeat는 4.0mm에 비해 4.5mm의 러버를 측정했고 테스트에서 마모가 줄었어요. 무게는 실험실 기준 같았어요. (RunRepeat)
대안 비교
각각 Gel-Kayano 32에 없는 한 가지를 보완해요.
| ASICS Gel-Kayano 32 |  ASICS Gel-Kayano 33 |  ASICS GT-2000 13 |  ASICS Gel-Nimbus 27 |  ASICS Novablast 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 이럴 때 고르세요 | 이 페이지 | 더 부드러운 | 더 가벼운 | 더 부드러운 | 더 빠른 |
| 드롭 | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 8 mm |
| 뒤꿈치 스택 | 40 mm | 39 mm | 36.5 mm | 43.5 mm | 41.5 mm |
| 무게 | 298 g | 298 g | 275 g | 306 g | 252 g |
| 지지력 | 안정화 | 안정화 | 안정화 | 뉴트럴 | 뉴트럴 |
러너들이 자주 묻는 질문
ASICS Gel-Kayano 32는 정사이즈인가요?
네. Doctors of Running, Fleet Feet, RunRepeat 독자 143명이 정사이즈라고 했고, 조금 길게 측정한 RTINGS도 사이즈를 낮출 필요는 없다고 봐요. 니트 어퍼가 꽉 끼니 발볼이 넓다면 와이드 버전을 신어 보세요.
Kayano 31과 Kayano 32는 무엇이 달라졌나요?
드롭이 10mm에서 8mm로 내려갔고, 뒤꿈치 전환이 매끄러워졌으며, 니트 어퍼가 더 꽉 끼고 아웃솔이 두꺼워졌어요. 폼과 4D Guidance System은 그대로예요. Doctors of Running은 32가 뒤꿈치에서 분명히 앞으로 나아갔다고 봐요.
Kayano 32와 Kayano 33 중 어느 쪽이 좋나요?
33은 4D Guidance를 FluidSupport로 바꾸고 더 부드러운 FF Blast Max 층을 더했으며, RunRepeat 실험실에서 뒤꿈치가 더 낮고 가이던스는 조금 더 부드러워요. 더 단단하고 구조적인 지지를 원하면 32, 더 부드러운 발 넣기를 원하면 33을 고르세요.
Kayano 32는 평발이나 과내전에 좋나요?
발이 안쪽으로 쏠리는 러너를 위해 설계했어요. Runnea는 가벼운 과내전부터 중간 과내전, RunRepeat는 가볍거나 뚜렷한 프로네이션이 있는 체중이 더 나가는 러너를 겨냥해요. 가이던스는 포스트가 아니라 바닥에서 나와요. 평발이라고 항상 과내전은 아니니, 먼저 발이 실제로 어떻게 움직이는지 확인하세요. 가이던스 러닝화이지 치료가 아니에요.
Kayano 32는 체중이 많이 나가는 러너에게 좋나요?
리뷰어들은 그렇다고 봐요. RTINGS, RunRepeat, Runnea 모두 체중이 더 나가는 러너를 가장 잘 맞는 러너로 꼽아요. 넓고 단단한 플랫폼이 도움이 되고, 남성용 US 9 기준 약 298g인 신발의 무게가 단점이에요.
Kayano 32는 걷기에 좋나요?
네. Doctors of Running은 걷기와 서 있기에 좋다고 평가하고, Fleet Feet는 하루 종일 서 있는 사람에게 추천해요. 여기서는 무게보다 안정성과 매끄러운 뒤꿈치가 더 중요해요.
출처
- Doctors of Running, ASICS Gel-Kayano 32 Review (Matt Klein, June 2025). 2026. 10. 13. 확인.
- RunRepeat, ASICS Gel Kayano 32 lab review. 2026. 10. 13. 확인.
- RTINGS, ASICS GEL-KAYANO 32 review. 2026. 10. 13. 확인.
- Fleet Feet, ASICS GEL-Kayano 32 review: smooth, solid support. 2026. 10. 13. 확인.
- Runnea, ASICS Gel Kayano 32 review. 2026. 10. 13. 확인.
- RunRepeat, ASICS Gel Kayano 33 lab review. 2026. 10. 13. 확인.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). 2026. 10. 13. 확인.
- i-run.fr · 지지력 및 노면, 표기
- cat: Strideprint 카탈로그, 러닝화 395개
리뷰 방법. 공개된 테스트, 브랜드와 판매처 페이지, 실험실 측정값을 읽고 수치를 교차 확인해서 서로 다른 부분을 표시해요. 이 러닝화를 저희가 직접 테스트한 것은 아니에요. 마지막 업데이트 2026년 10월 13일.