Saucony Endorphin Pro 5 anmeldelse
Saucony’s mere tilgængelige kulfibersko, nu med en slidset plade og en mere grebsstærk ydersål på samme stack på 39,5 mm og drop på 8 mm som før.
- Drop
- 8 mm
- Stack, hæl
- 39,5 mm
- Forfod
- 31,5 mm
- Vægt
- 206 g
- Støtte
- Neutral
- Plade
- Kulfiber
Vores dom
Den stabile supersko, ikke den hurtigste.
Endorphin Pro 5 parrer en slidset kulfiberplade med faste PWRRUN-skum og en bred base, hvilket gør den til en af de roligste kulfibersko, testerne har løbet i. Den passer til løbere med hæl- og midtfodsanslag, som løber konkurrence fra 5 km til halvmarathon, eller til alle, der vil have en holdbar sko med plade til hårde pas, mens testerne er uenige om, hvorvidt den har spring og dæmpning nok til en hurtig marathon.
Styrker
- Stabil til en kulfibersko, især i hæl og midtfod
- Energitilbagegivelse på 72,8 til 75,8 procent i RunRepeats laboratorium, op fra Pro 4
- Meget bedre greb: grebet steg fra 0,52 til 0,68 i RunRepeats test på vådt
- Holdbar nok til både at træne og løbe konkurrence i
- Venlig mod løbere med hælanslag, med en stor, centreret hælaffasning
Svagheder
- Tungere end de fleste superskoe: 212 til 215 g målt i herrestørrelse US 9
- Mindre spring end de nyeste konkurrenceskum
- Doctors of Running fandt forfoden mindre stabil på indersiden
- Tynd forfodsdæmpning kan føles hård sent i en marathon
- Høj hællap og stiv overdel gnavede nogle testere
Hvem den passer til
- Du lander på hælen eller midtfoden
- Din første kulfibersko
- Én sko til hårde pas og konkurrencedagen
- Du løber konkurrence fra 5 km til halvmarathon
Hvem der bør springe den over
- Du vil have den letteste, mest fjedrende konkurrencesko
- Du har brug for en stabil forfod
- Dine rolige ture er virkelig rolige
Skoprofil
Hvor Endorphin Pro 5 ligger blandt de 395 sko i vores katalog.
| Akse | Endorphin Pro 5 |
|---|---|
| Dæmpning | 61 |
| Lethed | 89 |
| Stabilitet | 30 |
| Drop | 45 |
| Respons | 80 |
Fig. 1 · Sådan læser du den. Hver akse går fra 0 i midten til 100 yderst. Dæmpning, lethed og drop er skoens placering i kataloget ud fra angivne tal. Stabilitet og respons er vurderet ud fra støttetype, plade, rocker og tiltænkt brug. Den prikkede grå linje er medianen i kataloget. Kilde: Strideprint-kataloget (kat).
Hvor den ligger i kataloget
Vægt206 g, lettere end 89 % af skoene
Drop8 mm, højere end 45 % af skoene
Stack, hæl39,5 mm, højere end 61 % af skoene
Stack, forfod31,5 mm, højere end 51 % af skoene
Sådan føles den
Skrevet ud fra 7 offentliggjorte tests. Vi citerer målinger, ikke indtryk, vi ikke har haft.
Fast og beskyttende, ikke blød. To PWRRUN-skum omkring kulfiber: målt blødere end gennemsnittet af RunRepeat, men fast under løb for Doctors of Running og RTINGS.
Solid bagtil, løsere foran. En af de roligere kulfiberkonkurrencesko i hæl og midtfod; Doctors of Running fandt, at den slidsede plade gør forfoden mindre stabil.
Effektiv frem for eksplosiv. Energitilbagegivelse på 72,8 til 75,8 procent i RunRepeats laboratorium og en lang rocker; testerne finder den effektiv, men mindre livlig end lettere konkurrencesko.
Fast og beskyttende, ikke blød. Mellemsålen beholder Saucony’s to skum: PWRRUN HG øverst, PWRRUN PB nedenunder, omkring en kulfiberplade. Mærkets tal er 39,5 mm i hælen og 31,5 mm i forfoden; RunRepeat målte 36,5 og 27,8 mm.
RunRepeat målte skummet til 33,3 på AC-skalaen, blødere end gennemsnittet, men Doctors of Running og RTINGS beskriver en fast gang. RTINGS advarer om, at forfoden kan føles hård sent i en marathon, mens Running Lab finder dæmpningen tilstrækkelig til distancen.
Solid bagtil, løsere foran. Brede udvidelser af mellemsålen, målt af RunRepeat til 120,1 mm i forfoden og 91,2 mm i hælen, og sidevægge holder skoens bagende stabil. RunRepeat og RTINGS vurderer begge den mere stabil end de fleste kulfiberkonkurrencesko.
Den nye slidsede plade ændrer fronten. Doctors of Running mærkede et træk mod den indre forfod på de første ture, som aftog efter omkring 32 km, men aldrig helt forsvandt.
Effektiv frem for eksplosiv. RunRepeat målte energitilbagegivelse på 72,8 procent i hælen og 75,8 procent i forfoden, begge op fra Pro 4. SpeedRoll-rockeren er lang, og Doctors of Running fandt skoen mest hjemme i tempo fra 5 km til halvmarathon.
Believe in the Run og Running Lab finder den begge mindre livlig end lettere rivaler, og Running Warehouse kalder den tilgængelig frem for aggressiv. Doctors of Running havde også brug for 40 til 48 km, før skummet og pladen løsnede sig.
Læs mere
Fast og beskyttende, ikke blød. Mellemsålen beholder Saucony’s to skum: PWRRUN HG øverst, PWRRUN PB nedenunder, omkring en kulfiberplade. Mærkets tal er 39,5 mm i hælen og 31,5 mm i forfoden; RunRepeat målte 36,5 og 27,8 mm.
RunRepeat målte skummet til 33,3 på AC-skalaen, blødere end gennemsnittet, men Doctors of Running og RTINGS beskriver en fast gang. RTINGS advarer om, at forfoden kan føles hård sent i en marathon, mens Running Lab finder dæmpningen tilstrækkelig til distancen.
Solid bagtil, løsere foran. Brede udvidelser af mellemsålen, målt af RunRepeat til 120,1 mm i forfoden og 91,2 mm i hælen, og sidevægge holder skoens bagende stabil. RunRepeat og RTINGS vurderer begge den mere stabil end de fleste kulfiberkonkurrencesko.
Den nye slidsede plade ændrer fronten. Doctors of Running mærkede et træk mod den indre forfod på de første ture, som aftog efter omkring 32 km, men aldrig helt forsvandt.
Effektiv frem for eksplosiv. RunRepeat målte energitilbagegivelse på 72,8 procent i hælen og 75,8 procent i forfoden, begge op fra Pro 4. SpeedRoll-rockeren er lang, og Doctors of Running fandt skoen mest hjemme i tempo fra 5 km til halvmarathon.
Believe in the Run og Running Lab finder den begge mindre livlig end lettere rivaler, og Running Warehouse kalder den tilgængelig frem for aggressiv. Doctors of Running havde også brug for 40 til 48 km, før skummet og pladen løsnede sig.
Hvilke ture den er til
| Tur | Egnethed | Hvorfor | Kilde |
|---|---|---|---|
| Halvmaraton i konkurrence | Lavet til det | Dens bedste område. Testerne holder den til indsats fra 5 km til halvmarathon. | Doctors of Running, RTINGS |
| Tempotræning | Lavet til det | Fast og skarp i tærskeltempo, holdbar nok til regelmæssige pas. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Intervaller | Lavet til det | Women’s Running brugte den til hurtige intervaller; Doctors of Running fandt meget hurtig sprint mindre naturlig med den lange rocker. | Doctors of Running, Women’s Running UK |
| Maraton i konkurrence | Kan klare det | RunRepeat og Running Lab anbefaler den til marathon; RTINGS finder forfodsdæmpningen tynd til hele distancen. | RunRepeat, RTINGS, Running Lab |
| Langture | Kan klare det | God til lange ture med tempo i, ikke til langsomme kilometer. | RunRepeat, RTINGS |
| Rolige ture | Ikke til det | Doctors of Running fandt den klodset i roligt tempo. | Doctors of Running, RTINGS |
| Gåture | Ikke til det | Doctors of Running vurderer den uegnet til gåture eller stående arbejde. | Doctors of Running |
Kilde: Doctors of Running, RTINGS, RunRepeat, Women’s Running UK, Running Lab
Hvad testerne siger
Udgivne tests er enige om, at Endorphin Pro 5 er en stabil, grebsstærk kulfibersko, der vejer mere end sine rivaler. De er uenige om, hvorvidt den er en ægte sko til konkurrencedagen, hvor rummelig den er, og om den kører fastere eller blødere end Pro 4.
| Test | Type | Vores læsning | I én sætning | Kilde |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Anmeldelse | Blandet | Doctors of Running giver B samlet: hurtig og holdbar fra 5 km til halvmarathon, bremset af overdelen og en mindre stabil forfod. | Læs |
| RunRepeat | Laboratorium | Positiv | RunRepeat giver den 91 ud af 100: en stabil, begyndervenlig supersko, tungere end de fleste. | Læs |
| RTINGS | Laboratorium | Positiv | RTINGS giver den 8,0 til konkurrence på 5 og 10 km og 7,8 til marathon: meget stabil, kort på forfodsdæmpning til hele distancen. | Læs |
| Believe in the Run | Anmeldelse | Blandet | Believe in the Run finder den behagelig, men forældet, tættere på en premium træningssko end en topkonkurrencesko. | Læs |
| Running Warehouse | Anmeldelse | Blandet | Begge testere hos Running Warehouse giver den 7 ud af 10: en god træningssko og en middel mulighed til konkurrencedagen. | Læs |
| Running Lab | Anmeldelse | Positiv | Running Lab giver den 9,4 ud af 10 til konkurrence på halvmarathon og marathon, trods vægten. | Læs |
De er enige
- Tung til en superskoRunRepeat vejede 215 g og RTINGS 212,4 g i herrestørrelse US 9, over de 206 g, Saucony opfører. Believe in the Run og Running Lab peger begge på vægten ved siden af lettere rivaler. I vores katalog rangerer mærkets tal på 206 g stadig som 25. letteste af de 170 neutrale vejsko, der er vejet i herrestørrelse US 9: den er kun tung ved siden af andre kulfiberkonkurrencesko.
- Grebet er rettetDen nye PWRTRAC-ydersål fik 0,68 i RunRepeats test af greb på vådt mod 0,52 for Pro 4, og Doctors of Running og Running Lab fandt begge grebet klart bedre.
- Stabil til en kulfiberskoRunRepeat og RTINGS vurderer begge platformen som mere stabil end de fleste superskoe, og Doctors of Running fandt hæl og midtfod stabile.
- Rigtig længdeDoctors of Running, RTINGS, Running Warehouse og Running Lab fandt alle den sædvanlige størrelse rigtig.
De er uenige
- Konkurrencesko eller premium træningssko?RunRepeat giver den 91 og vælger den til marathon, og Running Lab vurderer den højt til halv- og helmarathon. Believe in the Run ser den tættere på en premium træningssko, der mangler spring, og Running Warehouse vurderer den som en stærk træningssko, men kun en middel konkurrencesko.
- Rummelig eller smal?Doctors of Running og RunRepeat finder den bredere end de fleste konkurrencesko, og Running Warehouse fandt endda hælen løs. Women’s Running fandt tåboksen tæt, og Running Lab kalder pladen i forfoden begrænset.
- Fastere eller blødere end Pro 4?Doctors of Running fandt gangen meget fastere end Pro 4. RunRepeat målte et lidt blødere skum, og Running Lab følte den en anelse blødere.
Sådan er den bygget
En konkurrencekonstruktion: PWRRUN HG over PWRRUN PB omkring en slidset kulfiberplade, SpeedRoll-rockergeometri, en tynd overdel af genanvendt mesh og en ny PWRTRAC-ydersål.
PWRRUN HG over PWRRUN PB omkring en slidset kulfiberplade, en tynd mesh-overdel med en strikket tunge og en tynd, men grebsstærk PWRTRAC-ydersål, der slides langsomt.
| # | Del | Mål |
|---|---|---|
| 1 | OverdelGenanvendt engineered mesh | Åndbarhed 3 / 5 |
| 2 | Tunge | 1,0 mm |
| 3 | Hæl | Stivhed 2 / 5 |
| 4 | MellemsålPWRRUN HG og PWRRUN PB | Hårdhed 33,3 AC |
| 5 | PladeSlidset kulfiberplade, SpeedRoll | Bøjning 26,1 N |
| 6 | Indlægssål | 4,3 mm |
| 7 | YdersålPWRTRAC | 1,6 mm |
Fig. 3 · Sideprofil. Stack-højder i målestok (angivet: 39,5 mm hæl, 31,5 mm forfod. Målt: 1,6 mm ydersål). Fordelingen mellem de to skumlag er ikke målt og er tegnet i midten. Stiplet: indlægssål, skjult. Kilder: Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, Saucony, Women’s Running UK.
Overdel. Tyndere og stivere end på Pro 4, ifølge Doctors of Running, som fandt, at det folder over forfoden. RunRepeat gav åndbarheden 3 ud af 5.
Tunge. En tynd, elastisk strikket tunge syet som en strømpe, 1,0 mm tyk i RunRepeats måling. Doctors of Running fandt, at den kan give snørepres, hvis du trækker hårdt i snørebåndene.
Hæl. En lille, fleksibel kappe, 2 ud af 5 for stivhed i RunRepeats test, med lidt polstring. Doctors of Running fandt, at den høje hællap kræver højere strømper, og én tester hos Believe in the Run fik en vabel på hælen på en lang tur på løbebånd.
Mellemsål. Et PWRRUN HG-topslag over en PWRRUN PB-base, uændret i stack fra Pro 4. RunRepeat målte 33,3 AC, en anelse blødere end før.
Plade. Kulfiberpladen i fuld længde deler sig nu i fire tænder i forfoden, hvilket RunRepeat knytter til mere fleksibilitet i forfoden. Den målte 26,1 N i bøjetesten og 15,8 Nm i vridning.
Indlægssål. Udtagelig, 4,3 mm tyk i RunRepeats måling. Women’s Running kunne lide den ekstra komfort.
Ydersål. Nyt PWRTRAC-gummi med mere dækning end Pro 4. Det er tyndt med 1,6 mm, men fik 0,68 i RunRepeats test af greb på vådt.
Læs mere
En konkurrencekonstruktion: PWRRUN HG over PWRRUN PB omkring en slidset kulfiberplade, SpeedRoll-rockergeometri, en tynd overdel af genanvendt mesh og en ny PWRTRAC-ydersål.
1. Overdel. Tyndere og stivere end på Pro 4, ifølge Doctors of Running, som fandt, at det folder over forfoden. RunRepeat gav åndbarheden 3 ud af 5.
2. Tunge. En tynd, elastisk strikket tunge syet som en strømpe, 1,0 mm tyk i RunRepeats måling. Doctors of Running fandt, at den kan give snørepres, hvis du trækker hårdt i snørebåndene.
3. Hæl. En lille, fleksibel kappe, 2 ud af 5 for stivhed i RunRepeats test, med lidt polstring. Doctors of Running fandt, at den høje hællap kræver højere strømper, og én tester hos Believe in the Run fik en vabel på hælen på en lang tur på løbebånd.
4. Mellemsål. Et PWRRUN HG-topslag over en PWRRUN PB-base, uændret i stack fra Pro 4. RunRepeat målte 33,3 AC, en anelse blødere end før.
5. Plade. Kulfiberpladen i fuld længde deler sig nu i fire tænder i forfoden, hvilket RunRepeat knytter til mere fleksibilitet i forfoden. Den målte 26,1 N i bøjetesten og 15,8 Nm i vridning.
6. Indlægssål. Udtagelig, 4,3 mm tyk i RunRepeats måling. Women’s Running kunne lide den ekstra komfort.
7. Ydersål. Nyt PWRTRAC-gummi med mere dækning end Pro 4. Det er tyndt med 1,6 mm, men fik 0,68 i RunRepeats test af greb på vådt.
Holdbarhed. God til en kulfibersko. Ydersålen mistede kun 0,6 mm i RunRepeats slidtest, selv om tåboksen fik 1 ud af 5 der. Doctors of Running så intet synligt slid på ydersålen efter 64 km og forventer holdbarhed over gennemsnittet.
Holdbarhed. God til en kulfibersko. Ydersålen mistede kun 0,6 mm i RunRepeats slidtest, selv om tåboksen fik 1 ud af 5 der. Doctors of Running så intet synligt slid på ydersålen efter 64 km og forventer holdbarhed over gennemsnittet.
Specs, angivet og målt
Hvert tal har sin kilde.
Drop, mm
Hælstack, mm
Forfodsstack, mm
Vægt (herre), g
| Spec | Angivet | Målt |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack, hæl |
|
|
| Stack, forfod |
|
|
| Vægt, US M9 |
|
|
| Støtte |
| – |
| Plade |
| – |
| Underlag |
| – |
| Udgivelsesår |
| – |
Fig. 4 · Angivet mod målt. Søjlerne starter ved nul. Kilder: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS.
Laboratoriemålinger
| Spec | Målt |
|---|---|
| Mellemsålens hårdhed |
|
| Energitilbagegivelse (hæl) |
|
| Vridningsstivhed |
|
| Bøjekraft |
|
| Hælkappens stivhed |
|
| Grebskoefficient |
|
| Spec | Målt |
|---|---|
| Tåboksens bredde |
|
| Tåboksens højde |
|
| Ydersålens tykkelse |
|
| Indlægssålens tykkelse |
|
| Tungens tykkelse |
|
Størrelse og pasform
Tag din sædvanlige størrelse; det egentlige spørgsmål er, hvor meget plads din forfod har brug for.
Længde
Følger normal størrelse
Bredder
normal
Plads til tæerne
RunRepeat målte en tåboks på 69,3 mm og en højde på 27,8 mm, tæt på mange daglige træningssko, og fandt trædepuden mere rummelig end de fleste superskoe. Doctors of Running bemærker en let tilspidsning ved tæerne.
Doctors of Running, RunRepeat
Testernes fulde noter om størrelse
RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run, Running Warehouse og Running Lab fandt alle længden rigtig. RunRepeats læserafstemning læner let mod lille, og en tester hos Women’s Running ville gå en halv størrelse op.
Volumen deler testerne. Doctors of Running og Running Warehouse beskriver en rummelig pasform til en konkurrencesko, med en løs hæl for nogle. Women’s Running fandt tåboksen så tæt, at hendes tæer blev følesløse, og Running Lab kalder pladen i forfoden begrænset. Doctors of Running råder til at snøre løsere end normalt for at undgå tryk på vristen.
Saucony opfører herreskoen kun i standardbredde, og RTINGS bekræfter, at der ikke findes en bred udgave. RunRepeat opfører en bred til mænd, som vi ikke kunne bekræfte.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Running Warehouse, Running Lab, Women’s Running UK, Saucony
Mod Endorphin Pro 4
En målrettet opdatering efter to år: samme skum, stack og drop, men en ny plade, en ny ydersål og en ny overdel.
Behold Pro 4, hvis du kunne lide dens rullende, blødere gang og solide forfodsplade: Doctors of Running fandt Pro 5 fastere og mindre stabil foran. Skift til Pro 5, hvis greb på våde veje og en mere skarp gang betyder mere for dig.
Versionshistorik: Endorphin Pro 4 til Endorphin Pro 5
Slidset kulfiberplade. Den massive forfodsplade viger for et delt design med fire tænder, der bøjer mere fra side til side. (Doctors of Running, RunRepeat)
PWRTRAC-ydersål. Mere gummidækning og meget bedre greb: 0,68 mod 0,52 i RunRepeats test på vådt. (Doctors of Running, RunRepeat)
Mere energitilbagegivelse. RunRepeat målte 72,8 og 75,8 procent i hæl og forfod, mod 71,7 og 71,5 på Pro 4. (RunRepeat)
Ny overdel og tunge. Et tyndere genanvendt mesh og en syet strikket tunge. RunRepeat målte forfodsbasen bredere, 120,1 mm mod 118,9 mm. (Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run)
Alternativer sammenlignet
Hver af dem løser én ting, som Endorphin Pro 5 ikke gør.
| Saucony Endorphin Pro 5 |  Saucony Endorphin Elite 3 |  Puma Fast-R Nitro Elite 3 |  Saucony Endorphin Azura |  New Balance FuelCell SuperComp Elite v5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Vælg den til | Denne side | Hurtigere | Lettere | Mere dæmpning | Mere plads |
| Drop | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 8 mm |
| Stack, hæl | 39,5 mm | 39,5 mm | 39 mm | 40 mm | 40 mm |
| Vægt | 206 g | 207 g | 170 g | 240 g | 213 g |
| Støtte | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral |
Spørgsmål fra løbere
Følger Saucony Endorphin Pro 5 normal størrelse?
Ja i længden. RTINGS, Doctors of Running, Running Warehouse og Running Lab fandt alle den sædvanlige størrelse rigtig. Volumen er debatten: nogle testere fandt den rummelig med en løs hæl, mens Women’s Running fandt tåboksen tæt og foreslår at prøve en halv størrelse op. Saucony sælger den kun i standardbredde.
Endorphin Pro 4 eller Pro 5: hvilken skal jeg vælge?
Endorphin Pro 5 beholder stack, drop og skum fra Pro 4, men tilføjer en slidset kulfiberplade, en meget mere grebsstærk ydersål og en anelse mere målt energitilbagegivelse. Doctors of Running fandt den fastere og mindre stabil i forfoden. Vælg Pro 5 til greb og skarphed, Pro 4 til en blødere, mere stabil front.
Er Endorphin Pro 5 god til marathon?
Testerne er uenige. RunRepeat gør Endorphin Pro 5 til et topvalg til marathon, og Running Lab vurderer den højt til distancen. RTINGS finder forfodsdæmpningen tynd til hel marathon, og Doctors of Running ser dens optimale område ved tempo fra 5 km til halvmarathon. Den passer til marathonløbere, der kan lide en fast, stabil gang.
Kan man træne hver dag i Endorphin Pro 5?
Ikke på rolige dage. Doctors of Running fandt Endorphin Pro 5 klodset i langsomt tempo, og RTINGS giver den lavest score til daglig træning. Den er holdbar nok til regelmæssige hårde pas, intervaller og hurtige lange ture, så den fungerer som en sko til pas ved siden af en blødere daglig træningssko.
Endorphin Pro 5 eller Endorphin Elite 3?
Endorphin Elite 3 er Saucony’s mere aggressive konkurrencesko, ifølge RTINGS. Endorphin Pro 5 er det roligere, mere stabile valg, som RunRepeat anbefaler til løbere, der er nye til kulfibersko, og til løbere med hælanslag. Vælg Elite til fuld fart, Pro til stabilitet og holdbarhed.
Findes Endorphin Pro 5 i bred?
Saucony opfører Endorphin Pro 5 kun i standardbredde, og RTINGS bekræfter, at der ikke findes en bred udgave. RunRepeat opfører en bred til mænd, som vi ikke kunne bekræfte. Hvis du har brug for ekstra plads, peger RTINGS på New Balance FuelCell SuperComp Elite v5, som sælges i bred.
Er Endorphin Pro 5 god til løbere med hælanslag?
Ja, mere end de fleste kulfiberkonkurrencesko. RunRepeat nævner løbere med hælanslag blandt de bedste match, Doctors of Running fandt en stor, centreret hælaffasning, og RTINGS fremhæver stabiliteten for løbere med hæl- og midtfodsanslag. Doctors of Running tilføjer, at hælen kan føles brat de første 32 km.
Kilder
- Doctors of Running, Saucony Endorphin Pro 5 Review (Matt Klein, January 2026). Besøgt 13. okt. 2026.
- RunRepeat, Saucony Endorphin Pro 5 lab review. Besøgt 13. okt. 2026.
- RTINGS, Saucony Endorphin Pro 5 review. Besøgt 13. okt. 2026.
- Believe in the Run, Saucony Endorphin Pro 5 Review. Besøgt 13. okt. 2026.
- Running Warehouse, Saucony Endorphin Pro 5 review. Besøgt 13. okt. 2026.
- Running Lab, Test Saucony Endorphin Pro 5 (Julien Guyod, 2026). Besøgt 13. okt. 2026.
- Women’s Running UK, Saucony Endorphin Pro 5 review (Holly Taylor, March 2026). Besøgt 13. okt. 2026.
- Saucony, Men’s Endorphin Pro 5. Besøgt 13. okt. 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Besøgt 13. okt. 2026.
- kat: Strideprint-kataloget, 395 sko
Sådan tester vi. Vi læser offentliggjorte tests, mærke- og forhandlersider og laboratoriemålinger, krydstjekker tallene og markerer, hvor de er uenige. Vi har ikke selv testet denne sko. Sidst opdateret 13. oktober 2026.