Saucony Endorphin Pro 5 レビュー
Sauconyの、より扱いやすいカーボンレーサーです。スリット入りのプレートとグリップの良いアウトソールになりましたが、スタック39.5 mmとドロップ8 mmは変わりません。
- ドロップ
- 8 mm
- かかとのスタック
- 39.5 mm
- 前足部
- 31.5 mm
- 重さ
- 206 g
- サポート
- ニュートラル
- プレート
- カーボン
私たちの評価
最速ではなく、安定したスーパーシューズ。
Endorphin Pro 5は、スリット入りのカーボンプレートに、硬めのPWRRUNフォームと広いベースを組み合わせ、レビュアーが走った中で最も落ち着いたカーボンレーサーの1つになっています。5 kmからハーフマラソンを走る、かかと着地や中足部着地のランナー、またはポイント練習用に耐久性のあるプレート入りシューズがほしい人に向いており、速いマラソンに十分な弾みとクッション性があるかでは、テスターの意見が分かれます。
強み
- カーボンレーサーとしては安定。特にかかとと中足部
- RunRepeatのラボで反発率72.8〜75.8%と、Pro 4より向上
- グリップが大幅に向上：RunRepeatの濡れた路面のテストで、トラクションは0.52から0.68に上昇
- レースだけでなく、トレーニングにも使える耐久性
- 大きく中央にあるかかとの面取りで、かかと着地のランナーに親切
弱み
- ほとんどのスーパーシューズより重い：メンズUS 9で計測212〜215 g
- 最新のレース用フォームほどの弾みはない
- Doctors of Runningは、前足部の内側の安定性が低いと感じた
- 前足部のクッション性が薄く、マラソンの後半では硬く感じるかもしれない
- 高いヒールタブと硬いアッパーが、テスターによっては擦れた
合う人
- かかとか中足部で着地する
- 初めてのカーボンシューズ
- ポイント練習とレース当日を1足で
- 5 kmからハーフマラソンまでレースを走る
見送ったほうがいい人
- 最も軽く、最も弾むレーサーがほしい
- 前足部が安定していてほしい
- ジョグの日が本当にゆっくり
シューズプロフィール
カタログの395足の中での、Endorphin Pro 5の位置づけ。
| 軸 | Endorphin Pro 5 |
|---|---|
| クッション性 | 61 |
| 軽さ | 89 |
| 安定性 | 30 |
| ドロップ | 45 |
| 反発性 | 80 |
図1・見方。各軸は、中心の0から外縁の100までです。クッション性、軽さ、ドロップは、表記値によるカタログ内の順位です。安定性と反発性は、サポートの種類、プレート、ロッカー、想定する用途から採点しています。灰色の点線はカタログの中央値です。出典: Strideprintカタログ(cat)。
カタログでの位置
重さ206 g、シューズ全体の89%より軽い
ドロップ8 mm、シューズ全体の45%より高い
かかとのスタック39.5 mm、シューズ全体の61%より高い
前足部のスタック31.5 mm、シューズ全体の51%より高い
履き心地
公表されているテスト7件をもとに執筆しています。私たちが得ていない印象ではなく、計測値を引用します。
硬く守りが手厚く、ふかふかではない. カーボンを包む2種類のPWRRUNフォーム。RunRepeatは平均よりやわらかく計測しましたが、Doctors of RunningとRTINGSには、走ると硬いです。
後ろはどっしり、前はゆるい. かかとと中足部では、より安定したカーボンレーサーの1つです。Doctors of Runningは、スリット入りのプレートが前足部の安定性を下げると感じました。
爆発的というより効率的. RunRepeatのラボで反発率72.8〜75.8%と長いロッカーです。テスターは効率的だが、より軽いレーサーほど元気ではないと感じています。
硬く守りが手厚く、ふかふかではない. ミッドソールは、Sauconyの2種類のフォームを保ち、上にPWRRUN HG、下にPWRRUN PBを重ね、カーボンプレートを包んでいます。ブランドの値はかかと39.5 mm、前足部31.5 mmで、RunRepeatは36.5 mmと27.8 mmを計測しました。
RunRepeatはフォームを平均よりやわらかいAC硬度33.3と計測しましたが、Doctors of RunningとRTINGSは、硬い乗り味と述べています。RTINGSは、マラソンの後半では前足部が硬く感じられることがあると注意し、Running Labは、その距離に十分なクッション性があると感じています。
後ろはどっしり、前はゆるい. RunRepeatが前足部120.1 mm、かかと91.2 mmと計測した広いミッドソールの張り出しとサイドウォールが、シューズの後ろ側を安定させます。RunRepeatとRTINGSは、どちらもほとんどのカーボンレーサーより安定していると評価しています。
新しいスリット入りのプレートは、前側を変えました。Doctors of Runningは、最初の数回の走りで内側の前足部に引っ張られる感覚があり、約20マイル後には和らいだものの、完全にはなくならなかったと感じました。
爆発的というより効率的. RunRepeatは反発率を、かかと72.8%、前足部75.8%と、どちらもPro 4より向上して計測しました。SpeedRollロッカーは長く、Doctors of Runningは、5 kmからハーフマラソンのペースで最も力を発揮すると感じました。
Believe in the RunとRunning Labは、どちらもより軽いライバルほど元気ではないと感じ、Running Warehouseは、攻めたというより扱いやすいと評価しています。Doctors of Runningも、フォームとプレートが馴染むまでに25〜30マイル必要でした。
続きを読む
硬く守りが手厚く、ふかふかではない. ミッドソールは、Sauconyの2種類のフォームを保ち、上にPWRRUN HG、下にPWRRUN PBを重ね、カーボンプレートを包んでいます。ブランドの値はかかと39.5 mm、前足部31.5 mmで、RunRepeatは36.5 mmと27.8 mmを計測しました。
RunRepeatはフォームを平均よりやわらかいAC硬度33.3と計測しましたが、Doctors of RunningとRTINGSは、硬い乗り味と述べています。RTINGSは、マラソンの後半では前足部が硬く感じられることがあると注意し、Running Labは、その距離に十分なクッション性があると感じています。
後ろはどっしり、前はゆるい. RunRepeatが前足部120.1 mm、かかと91.2 mmと計測した広いミッドソールの張り出しとサイドウォールが、シューズの後ろ側を安定させます。RunRepeatとRTINGSは、どちらもほとんどのカーボンレーサーより安定していると評価しています。
新しいスリット入りのプレートは、前側を変えました。Doctors of Runningは、最初の数回の走りで内側の前足部に引っ張られる感覚があり、約20マイル後には和らいだものの、完全にはなくならなかったと感じました。
爆発的というより効率的. RunRepeatは反発率を、かかと72.8%、前足部75.8%と、どちらもPro 4より向上して計測しました。SpeedRollロッカーは長く、Doctors of Runningは、5 kmからハーフマラソンのペースで最も力を発揮すると感じました。
Believe in the RunとRunning Labは、どちらもより軽いライバルほど元気ではないと感じ、Running Warehouseは、攻めたというより扱いやすいと評価しています。Doctors of Runningも、フォームとプレートが馴染むまでに25〜30マイル必要でした。
向いているラン
| ラン | 適性 | 理由 | 出典 |
|---|---|---|---|
| ハーフマラソンのレース | 向いている | 最適な範囲です。レビュアーは、5 kmからハーフマラソンの強度用にとどめています。 | Doctors of Running, RTINGS |
| テンポ走 | 向いている | スレッショルド走では硬く鋭く、定期的なセッションに耐える耐久性があります。 | Doctors of Running, RunRepeat |
| インターバル走 | 向いている | Women’s Runningは速いインターバルに使いましたが、Doctors of Runningは、長いロッカーでは非常に速いスプリントが不自然だと感じました。 | Doctors of Running, Women’s Running UK |
| マラソンのレース | こなせる | RunRepeatとRunning Labはマラソンに支持を示し、RTINGSは、全距離には前足部のクッション性が薄いと感じています。 | RunRepeat, RTINGS, Running Lab |
| ロング走 | こなせる | ペースを含むロング走には向きますが、ゆっくりした走行距離には向きません。 | RunRepeat, RTINGS |
| ゆっくり走るラン | 向いていない | Doctors of Runningは、ゆっくりしたペースではもっさりしていると感じました。 | Doctors of Running, RTINGS |
| ウォーキング | 向いていない | Doctors of Runningは、ウォーキングや立ち仕事には不向きと評価しています。 | Doctors of Running |
出典: Doctors of Running, RTINGS, RunRepeat, Women’s Running UK, Running Lab
テストの結果
公開されているテストは、Endorphin Pro 5が、安定してグリップの良いカーボンシューズで、ライバルより重い点で一致しています。本当のレース当日のシューズかどうか、どれだけゆったりしているか、Pro 4より硬いのかやわらかいのかでは意見が分かれます。
| テスト | 種類 | 私たちの読み解き | ひとことで | 出典 |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | レビュー | 賛否両論 | Doctors of Runningは総合B。5 kmからハーフマラソンまで速く耐久性がありますが、アッパーと不安定な前足部が足を引っ張るとしています。 | 読む |
| RunRepeat | 実験室 | 好意的 | RunRepeatは100点満点中91点。安定して初心者に優しいスーパーシューズで、ほとんどより重いとしています。 | 読む |
| RTINGS | 実験室 | 好意的 | RTINGSは5 kmと10 kmのレースを8.0点、マラソンを7.8点と評価。非常に安定していますが、全距離には前足部のクッション性が足りないとしています。 | 読む |
| Believe in the Run | レビュー | 賛否両論 | Believe in the Runは、快適だが古さを感じるとし、トップレーサーというよりプレミアムトレーナーに近いとみています。 | 読む |
| Running Warehouse | レビュー | 賛否両論 | Running Warehouseのテスター2人とも10点満点中7点。良いトレーナーで、レース当日の選択肢としてはまずまずとしています。 | 読む |
| Running Lab | レビュー | 好意的 | Running Labは、重さにもかかわらず、ハーフマラソンとマラソンのレースで10点満点中9.4点と評価しています。 | 読む |
意見が一致
- スーパーシューズとしては重いRunRepeatの計量値は215 g、RTINGSは212.4 gで、いずれもメンズUS 9です。Sauconyが記載する206 gを上回っています。Believe in the RunとRunning Labは、どちらもより軽いライバルと比べた重さを指摘しています。当サイトのカタログでは、ブランドの値206 gでも、メンズUS 9を計量したニュートラルロードシューズ170足のうち25番目に軽く、重いのは他のカーボンレーサーと比べたときだけです。
- グリップが改善新しいPWRTRACアウトソールは、RunRepeatの濡れた路面のトラクションテストでPro 4の0.52に対して0.68を記録し、Doctors of RunningとRunning Labは、どちらもグリップが明らかに良くなったと感じました。
- カーボンレーサーとしては安定RunRepeatとRTINGSは、どちらもソールをほとんどのスーパーシューズより安定していると評価し、Doctors of Runningは、かかとと中足部が安定していると感じました。
- 長さは表記サイズ通りDoctors of Running、RTINGS、Running Warehouse、Running Labは、いずれもいつものサイズが合うと感じました。
意見が分かれる
- レースシューズか、プレミアムトレーナーかRunRepeatは91点を付けてマラソンに選び、Running Labはハーフとフルの距離で高く評価しています。Believe in the Runは、弾みの足りないプレミアムトレーナーに近いとみており、Running Warehouseは、強力なトレーナーだがレースシューズとしてはまずまずと評価しています。
- ゆったり？それとも細い？Doctors of RunningとRunRepeatは、ほとんどのレーサーより幅が広いと感じ、Running Warehouseは、かかとが緩いとさえ感じました。Women’s Runningはトゥボックスをきついと感じ、Running Labは前足部のゆとりが限られていると評価しています。
- Pro 4より硬い？それともやわらかい？Doctors of Runningは、乗り味がPro 4よりずっと硬いと感じました。RunRepeatはフォームをわずかにやわらかく計測し、Running Labも少しやわらかく感じました。
作りについて。
レース用の構造。スリット入りのカーボンプレートを包むPWRRUN HGとPWRRUN PB、SpeedRollロッカーのジオメトリ、薄い再生素材のメッシュアッパー、新しいPWRTRACアウトソール。
スリット入りのカーボンプレートを包むPWRRUN HGとPWRRUN PB、ニットのタンを備えた薄いメッシュアッパー、薄くてもグリップが良くゆっくり減るPWRTRACアウトソール。
| # | パーツ | 計測値 |
|---|---|---|
| 1 | アッパー再生素材のテクニカルメッシュ | 通気性 3 / 5 |
| 2 | タン | 1.0 mm |
| 3 | かかと | 硬さ 2 / 5 |
| 4 | ミッドソールPWRRUN HGとPWRRUN PB | 硬度 33.3 AC |
| 5 | プレートスリット入りのカーボンプレート、SpeedRoll | 曲げ荷重 26.1 N |
| 6 | インソール | 4.3 mm |
| 7 | アウトソールPWRTRAC | 1.6 mm |
図3・側面のプロフィール。スタックハイトは縮尺通りです(表記値: かかと39.5mm、前足部31.5mm。実測: アウトソール1.6mm)。2種類のフォームの境目は計測しておらず、中間の高さに描いています。破線: 見えないインソール。出典: Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, Saucony, Women’s Running UK。
アッパー. Doctors of Runningによれば、Pro 4より薄く硬く、前足部にしわが寄ります。RunRepeatは通気性を5点満点中3点と評価しました。
タン. ソックスのように縫い付けられた、薄く伸びるニットのタンで、RunRepeatの計測で厚さ1.0 mmです。Doctors of Runningは、靴ひもを強く引くと、圧迫の原因になることがあると感じました。
かかと. RunRepeatのテストで硬さ5点満点中2点の小さくしなやかなカウンターで、パッドは少なめです。Doctors of Runningは、高いヒールタブには高めのソックスが必要と感じ、Believe in the Runのテスターの1人は、トレッドミルの長い走りでかかとに靴ずれができました。
ミッドソール. PWRRUN PBのベースの上のPWRRUN HGの上層で、スタックはPro 4から変わりません。RunRepeatはAC硬度33.3と、以前よりわずかにやわらかく計測しました。
プレート. 全長のカーボンプレートは、前足部で4本の爪に分かれるようになり、RunRepeatは前足部がよくしなる理由と結びつけています。曲げテストで26.1 N、ねじれで15.8 Nmを計測しました。
インソール. 取り外し可能で、RunRepeatの計測で厚さ4.3 mm。Women’s Runningは、その追加の快適さを気に入りました。
アウトソール. Pro 4よりカバー範囲の広い、新しいPWRTRACラバーです。1.6 mmと薄いものの、RunRepeatの濡れた路面のトラクションテストで0.68を記録しました。
続きを読む
レース用の構造。スリット入りのカーボンプレートを包むPWRRUN HGとPWRRUN PB、SpeedRollロッカーのジオメトリ、薄い再生素材のメッシュアッパー、新しいPWRTRACアウトソール。
1. アッパー. Doctors of Runningによれば、Pro 4より薄く硬く、前足部にしわが寄ります。RunRepeatは通気性を5点満点中3点と評価しました。
2. タン. ソックスのように縫い付けられた、薄く伸びるニットのタンで、RunRepeatの計測で厚さ1.0 mmです。Doctors of Runningは、靴ひもを強く引くと、圧迫の原因になることがあると感じました。
3. かかと. RunRepeatのテストで硬さ5点満点中2点の小さくしなやかなカウンターで、パッドは少なめです。Doctors of Runningは、高いヒールタブには高めのソックスが必要と感じ、Believe in the Runのテスターの1人は、トレッドミルの長い走りでかかとに靴ずれができました。
4. ミッドソール. PWRRUN PBのベースの上のPWRRUN HGの上層で、スタックはPro 4から変わりません。RunRepeatはAC硬度33.3と、以前よりわずかにやわらかく計測しました。
5. プレート. 全長のカーボンプレートは、前足部で4本の爪に分かれるようになり、RunRepeatは前足部がよくしなる理由と結びつけています。曲げテストで26.1 N、ねじれで15.8 Nmを計測しました。
6. インソール. 取り外し可能で、RunRepeatの計測で厚さ4.3 mm。Women’s Runningは、その追加の快適さを気に入りました。
7. アウトソール. Pro 4よりカバー範囲の広い、新しいPWRTRACラバーです。1.6 mmと薄いものの、RunRepeatの濡れた路面のトラクションテストで0.68を記録しました。
耐久性. カーボンシューズとしては良好です。アウトソールはRunRepeatの摩耗テストでわずか0.6 mmしか減りませんでしたが、トゥボックスは5点満点中1点でした。Doctors of Runningは、40マイル後も目に見えるアウトソールの摩耗はなく、平均以上の耐久性を見込んでいます。
耐久性. カーボンシューズとしては良好です。アウトソールはRunRepeatの摩耗テストでわずか0.6 mmしか減りませんでしたが、トゥボックスは5点満点中1点でした。Doctors of Runningは、40マイル後も目に見えるアウトソールの摩耗はなく、平均以上の耐久性を見込んでいます。
スペック(表記値と実測値)
すべての数値に出典を付けています。
ドロップ, mm
ヒールスタック, mm
前足部スタック, mm
重量（メンズ）, g
| スペック | 表記値 | 実測値 |
|---|---|---|
| ドロップ |
|
|
| かかとのスタック |
|
|
| 前足部のスタック |
|
|
| 重さ、US M9 |
|
|
| サポート |
| – |
| プレート |
| – |
| 路面 |
| – |
| 発売年 |
| – |
図4・表記値と実測値。棒は0から始まります。出典: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS。
実験室での計測
| スペック | 実測値 |
|---|---|
| ミッドソール硬度 |
|
| 反発性（かかと） |
|
| ねじれ剛性 |
|
| 曲げ荷重 |
|
| ヒールカウンターの硬さ |
|
| グリップ係数 |
|
| スペック | 実測値 |
|---|---|
| トゥボックス幅 |
|
| トゥボックス高さ |
|
| アウトソールの厚み |
|
| インソールの厚み |
|
| タンの厚み |
|
サイズとフィット感
いつものサイズで大丈夫です。問題は、前足部にどれだけのゆとりが必要かです。
長さ
表記サイズ通り
ワイズ
標準
つま先の余裕
RunRepeatは、トゥボックスを69.3 mm、高さ27.8 mmと、多くのデイリートレーナーに近い値で計測し、母指球まわりは、ほとんどのスーパーシューズよりゆったりしていると感じました。Doctors of Runningは、つま先にわずかな先細りがあると指摘しています。
Doctors of Running, RunRepeat
テスターによるサイズの詳細メモ
RTINGS、Doctors of Running、Believe in the Run、Running Warehouse、Running Labは、いずれも長さが合っていると感じました。RunRepeatの読者投票はやや小さめに傾き、Women’s Runningのテスターは半サイズ上げるとしています。
ボリュームはテスターの意見が分かれます。Doctors of RunningとRunning Warehouseは、レーサーとしてはゆったりしたフィットと述べ、かかとが緩いと感じる人もいます。Women’s Runningはトゥボックスをつま先がしびれるほどきついと感じ、Running Labは前足部のゆとりが限られていると評価しています。Doctors of Runningは、甲の圧迫を避けるため、いつもより緩く靴ひもを結ぶよう助言しています。
Sauconyはメンズを標準幅のみで掲載し、RTINGSはワイド版はないと確認しています。RunRepeatはメンズのワイドを掲載していますが、私たちは確認できませんでした。
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Running Warehouse, Running Lab, Women’s Running UK, Saucony
Endorphin Pro 4との比較
2年ぶりの的を絞ったアップデートです。フォーム、スタック、ドロップは同じで、新しいプレート、新しいアウトソール、新しいアッパーになりました。
転がるような、よりクッション性のある乗り味と、一枚の前足部プレートが好きだったなら、Pro 4のままでかまいません。Doctors of Runningは、Pro 5のほうが硬く、前側が不安定と感じました。濡れたロードでのグリップと、より鋭い乗り味が大切なら、Pro 5に移ってください。
バージョンの履歴: Endorphin Pro 4からEndorphin Pro 5へ
スリット入りのカーボンプレート. 一枚の前足部のプレートは、左右によくしなる、分割された4本爪の設計に替わりました。 (Doctors of Running, RunRepeat)
PWRTRACアウトソール. ラバーのカバー範囲が広がり、グリップが大幅に向上しました。RunRepeatの濡れた路面のテストで、0.52に対して0.68です。 (Doctors of Running, RunRepeat)
反発性の向上. RunRepeatは、Pro 4の71.7%と71.5%に対して、かかと72.8%、前足部75.8%と計測しました。 (RunRepeat)
新しいアッパーとタン. より薄い再生素材のメッシュと、縫い付けられたニットのタンです。RunRepeatは、前足部のベースが118.9 mmに対して120.1 mmと広いと計測しました。 (Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run)
代替シューズの比較
それぞれが、Endorphin Pro 5にはできない点を1つ補います。
| Saucony Endorphin Pro 5 |  Saucony Endorphin Elite 3 |  Puma Fast-R Nitro Elite 3 |  Saucony Endorphin Azura |  New Balance FuelCell SuperComp Elite v5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 選ぶ理由 | このページ | より速い | より軽い | クッションが多い | ゆとりのあるフィット |
| ドロップ | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 8 mm |
| かかとのスタック | 39.5 mm | 39.5 mm | 39 mm | 40 mm | 40 mm |
| 重さ | 206 g | 207 g | 170 g | 240 g | 213 g |
| サポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル |
ランナーからのよくある質問
Saucony Endorphin Pro 5は表記サイズ通りですか？
長さについてはそうです。RTINGS、Doctors of Running、Running Warehouse、Running Labは、いずれもいつものサイズが合うと感じました。ボリュームが議論の的で、ゆったりしてかかとが緩いと感じたテスターもいれば、Women’s Runningはトゥボックスをきついと感じ、半サイズ上を試すよう勧めています。Sauconyは標準幅のみで販売しています。
Endorphin Pro 4とPro 5、どちらを選ぶ？
Endorphin Pro 5は、Pro 4のスタック、ドロップ、フォームを保ちながら、スリット入りのカーボンプレート、はるかにグリップの良いアウトソール、やや高い計測反発性を加えています。Doctors of Runningは、前足部がより硬く不安定と感じました。グリップと鋭さならPro 5、やわらかく安定した前側ならPro 4を選んでください。
Endorphin Pro 5はマラソンに向いていますか？
レビュアーの意見は分かれます。RunRepeatはEndorphin Pro 5をマラソンの有力候補とし、Running Labはその距離で高く評価しています。RTINGSは全距離には前足部のクッション性が薄いと感じ、Doctors of Runningは最適な範囲を5 kmからハーフマラソンのペースとみています。硬めで安定した乗り味が好きなマラソンランナーに向いています。
Endorphin Pro 5で毎日トレーニングできますか？
ジョグの日には向きません。Doctors of Runningは、Endorphin Pro 5がゆっくりしたペースでもっさりしていると感じ、RTINGSはデイリートレーニングを最も低く評価しています。定期的なポイント練習、インターバル、速いロング走には十分な耐久性があるため、よりやわらかいデイリートレーナーと並べて、セッション用のシューズとして使えます。
Endorphin Pro 5とEndorphin Elite 3、どちらを選ぶ？
RTINGSによれば、Endorphin Elite 3はSauconyのより攻めたレーサーです。Endorphin Pro 5は、より穏やかで安定した選択で、RunRepeatは、カーボンシューズが初めてのランナーとかかと着地のランナーに勧めています。全力のスピードならElite、安定性と耐久性ならProを選んでください。
Endorphin Pro 5にワイドはありますか？
SauconyはEndorphin Pro 5を標準幅のみで掲載し、RTINGSはワイド版はないと確認しています。RunRepeatはメンズのワイドを掲載していますが、私たちは確認できませんでした。追加のゆとりが必要なら、RTINGSは、ワイドで販売されているNew Balance FuelCell SuperComp Elite v5を挙げています。
Endorphin Pro 5はかかと着地のランナーに向いていますか？
はい、ほとんどのカーボンレーサーより向いています。RunRepeatは最も合う人にかかと着地のランナーを挙げ、Doctors of Runningは大きく中央にあるかかとの面取りを確認し、RTINGSは、かかとと中足部の着地ランナーへの安定性を評価しています。Doctors of Runningは、最初の20マイルは、かかとが唐突に感じられることがあると付け加えています。
出典
- Doctors of Running, Saucony Endorphin Pro 5 Review (Matt Klein, January 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
- RunRepeat, Saucony Endorphin Pro 5 lab review. 閲覧日: 2026/10/13。
- RTINGS, Saucony Endorphin Pro 5 review. 閲覧日: 2026/10/13。
- Believe in the Run, Saucony Endorphin Pro 5 Review. 閲覧日: 2026/10/13。
- Running Warehouse, Saucony Endorphin Pro 5 review. 閲覧日: 2026/10/13。
- Running Lab, Test Saucony Endorphin Pro 5 (Julien Guyod, 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
- Women’s Running UK, Saucony Endorphin Pro 5 review (Holly Taylor, March 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
- Saucony, Men’s Endorphin Pro 5. 閲覧日: 2026/10/13。
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). 閲覧日: 2026/10/13。
- cat: Strideprintカタログ、395足
レビューの方法. 公表されているテスト、ブランドや販売店のページ、実験室での計測値を読み、数値を突き合わせ、食い違う点を示しています。このシューズを自分たちで試したわけではありません。 最終更新: 2026年10月13日。