- Sapatilhas
- Saucony
- Endorphin Pro 5
Análise da Saucony Endorphin Pro 5
A sapatilha de prova com carbono mais acessível da Saucony, agora com uma placa ranhurada e uma sola mais aderente, na mesma altura de 39,5 mm e com o mesmo drop de 8 mm de antes.
- Drop
- 8 mm
- Stack no calcanhar
- 39,5 mm
- Antepé
- 31,5 mm
- Peso
- 206 g
- Suporte
- Neutra
- Placa
- Carbono
O nosso veredicto
A super sapatilha estável, não a mais rápida.
A Endorphin Pro 5 combina uma placa de carbono ranhurada com espumas PWRRUN firmes e uma base larga, o que faz dela uma das sapatilhas de prova com carbono mais calmas em que os analistas correram. Serve a quem pisa de calcanhar e médio-pé e compete dos 5 km à meia maratona, ou a quem quer uma sapatilha com placa durável para treinos, e os testadores dividem-se quanto a ter ressalto e amortecimento suficientes para uma maratona rápida.
Pontos fortes
- Estável para uma sapatilha de prova com carbono, sobretudo no calcanhar e no médio-pé
- Retorno de energia de 72,8 a 75,8% no laboratório da RunRepeat, acima da Pro 4
- Aderência muito melhor: a tração subiu de 0,52 para 0,68 no teste de molhado da RunRepeat
- Durável o suficiente para treinar e competir
- Amiga de quem pisa de calcanhar, com um chanfro do calcanhar grande e centrado
Pontos fracos
- Mais pesada do que a maioria das super sapatilhas: 212 a 215 g medidos num US 9 de homem
- Menos ressalto do que as espumas de prova mais recentes
- A Doctors of Running achou o antepé menos estável no lado interior
- O amortecimento fino do antepé pode parecer áspero no fim de uma maratona
- A aba alta do calcanhar e a parte superior rígida roçaram alguns testadores
A quem serve
- Pisas de calcanhar ou de médio-pé
- A tua primeira sapatilha de carbono
- Uma sapatilha para treinos e para o dia da prova
- Competes dos 5 km à meia maratona
Quem deve passar ao lado
- Queres a sapatilha de prova mais leve e mais elástica
- Precisas de um antepé firme
- As tuas corridas fáceis são mesmo fáceis
Perfil da sapatilha
Onde Endorphin Pro 5 se posiciona entre as 395 sapatilhas do nosso catálogo.
| Eixo | Endorphin Pro 5 |
|---|---|
| Amortecimento | 61 |
| Leveza | 89 |
| Estabilidade | 30 |
| Drop | 45 |
| Resposta | 80 |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição da sapatilha no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pela utilização prevista. A linha cinzenta a tracejado é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde fica no catálogo
Peso206 g, mais leve do que 89% das sapatilhas
Drop8 mm, mais alto do que 45% das sapatilhas
Stack no calcanhar39,5 mm, mais alto do que 61% das sapatilhas
Stack no antepé31,5 mm, mais alto do que 51% das sapatilhas
Como é no pé
Escrito a partir de 7 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Firme e protetora, não fofa. Duas espumas PWRRUN em torno do carbono: medidas mais macias do que a média pela RunRepeat, mas firmes a correr para a Doctors of Running e a RTINGS.
Assente atrás, mais solta à frente. Uma das sapatilhas de prova com carbono mais firmes no calcanhar e no médio-pé; a Doctors of Running achou que a placa ranhurada torna o antepé menos estável.
Eficiente e não explosiva. Retorno de energia de 72,8 a 75,8% no laboratório da RunRepeat e um rocker longo; os testadores acham-na eficiente mas menos viva do que sapatilhas de prova mais leves.
Firme e protetora, não fofa. A entressola mantém as duas espumas da Saucony: PWRRUN HG por cima e PWRRUN PB por baixo, em torno de uma placa de carbono. Os valores da marca são 39,5 mm no calcanhar e 31,5 mm no antepé; a RunRepeat mediu 36,5 e 27,8 mm.
A RunRepeat mediu a espuma em 33,3 na escala AC, mais macia do que a média, mas a Doctors of Running e a RTINGS descrevem uma passada firme. A RTINGS avisa que o antepé pode parecer áspero no fim de uma maratona, enquanto a Running Lab acha o amortecimento suficiente para a distância.
Assente atrás, mais solta à frente. Alargamentos largos da entressola, medidos pela RunRepeat em 120,1 mm no antepé e 91,2 mm no calcanhar, e laterais mantêm a parte de trás da sapatilha firme. A RunRepeat e a RTINGS avaliam-na ambas como mais estável do que a maioria das sapatilhas de prova com carbono.
A nova placa ranhurada muda a frente. A Doctors of Running sentiu uma atração para o antepé interior nas primeiras corridas, que diminuiu ao fim de cerca de 32 km (20 milhas) mas nunca desapareceu por completo.
Eficiente e não explosiva. A RunRepeat mediu um retorno de energia de 72,8% no calcanhar e 75,8% no antepé, ambos acima da Pro 4. O rocker SpeedRoll é longo, e a Doctors of Running achou a sapatilha mais à vontade ao ritmo de 5 km a meia maratona.
A Believe in the Run e a Running Lab acham-na ambas menos viva do que rivais mais leves, e a Running Warehouse chama-lhe acessível e não agressiva. A Doctors of Running precisou também de 40 a 48 km (25 a 30 milhas) até a espuma e a placa se soltarem.
Ler mais
Firme e protetora, não fofa. A entressola mantém as duas espumas da Saucony: PWRRUN HG por cima e PWRRUN PB por baixo, em torno de uma placa de carbono. Os valores da marca são 39,5 mm no calcanhar e 31,5 mm no antepé; a RunRepeat mediu 36,5 e 27,8 mm.
A RunRepeat mediu a espuma em 33,3 na escala AC, mais macia do que a média, mas a Doctors of Running e a RTINGS descrevem uma passada firme. A RTINGS avisa que o antepé pode parecer áspero no fim de uma maratona, enquanto a Running Lab acha o amortecimento suficiente para a distância.
Assente atrás, mais solta à frente. Alargamentos largos da entressola, medidos pela RunRepeat em 120,1 mm no antepé e 91,2 mm no calcanhar, e laterais mantêm a parte de trás da sapatilha firme. A RunRepeat e a RTINGS avaliam-na ambas como mais estável do que a maioria das sapatilhas de prova com carbono.
A nova placa ranhurada muda a frente. A Doctors of Running sentiu uma atração para o antepé interior nas primeiras corridas, que diminuiu ao fim de cerca de 32 km (20 milhas) mas nunca desapareceu por completo.
Eficiente e não explosiva. A RunRepeat mediu um retorno de energia de 72,8% no calcanhar e 75,8% no antepé, ambos acima da Pro 4. O rocker SpeedRoll é longo, e a Doctors of Running achou a sapatilha mais à vontade ao ritmo de 5 km a meia maratona.
A Believe in the Run e a Running Lab acham-na ambas menos viva do que rivais mais leves, e a Running Warehouse chama-lhe acessível e não agressiva. A Doctors of Running precisou também de 40 a 48 km (25 a 30 milhas) até a espuma e a placa se soltarem.
Para que treinos serve
| Treino | Adequação | Porquê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Prova de meia maratona | Feita para isso | A sua melhor gama. Os analistas reservam-na para esforços dos 5 km à meia maratona. | Doctors of Running, RTINGS |
| Treino de ritmo | Feita para isso | Firme e viva ao limiar, durável o suficiente para sessões regulares. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Treino intervalado | Feita para isso | A Women’s Running usou-a em intervalos rápidos; a Doctors of Running achou o sprint muito rápido menos natural com o rocker longo. | Doctors of Running, Women’s Running UK |
| Prova de maratona | Dá conta do recado | A RunRepeat e a Running Lab defendem-na para a maratona; a RTINGS acha o amortecimento do antepé fino para a distância completa. | RunRepeat, RTINGS, Running Lab |
| Treinos longos | Dá conta do recado | Boa para treinos longos com ritmo lá dentro, não para km lentos. | RunRepeat, RTINGS |
| Corridas leves | Não é para isso | A Doctors of Running achou-a desajeitada a ritmos fáceis. | Doctors of Running, RTINGS |
| Caminhada | Não é para isso | A Doctors of Running avalia-a como inadequada para caminhar e estar de pé. | Doctors of Running |
Fonte: Doctors of Running, RTINGS, RunRepeat, Women’s Running UK, Running Lab
O que dizem os testes
Os testes publicados concordam que a Endorphin Pro 5 é uma sapatilha de carbono estável e aderente, mais pesada do que as rivais. Divergem quanto a ser uma verdadeira sapatilha do dia da prova, quanto ao espaço que tem e quanto a ser mais firme ou mais macia do que a Pro 4.
| Teste | Tipo | A nossa leitura | Numa frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Análise | Misto | A Doctors of Running dá B no geral: rápida e durável dos 5 km à meia maratona, travada pela parte superior e por um antepé menos estável. | Ler |
| RunRepeat | Laboratório | Positivo | A RunRepeat dá-lhe 91 em 100: uma super sapatilha estável e amiga de iniciantes, mais pesada do que a maioria. | Ler |
| RTINGS | Laboratório | Positivo | A RTINGS dá 8,0 à competição de 5 e 10 km e 7,8 à maratona: muito estável, com pouco amortecimento no antepé para a distância completa. | Ler |
| Believe in the Run | Análise | Misto | A Believe in the Run acha-a confortável mas datada, mais perto de uma sapatilha de treino premium do que de uma sapatilha de prova de topo. | Ler |
| Running Warehouse | Análise | Misto | Os dois testadores da Running Warehouse dão-lhe 7 em 10: uma boa sapatilha de treino e uma razoável opção para o dia da prova. | Ler |
| Running Lab | Análise | Positivo | A Running Lab dá-lhe 9,4 em 10 na competição de meia maratona e maratona, apesar do peso. | Ler |
Concordam
- Pesada para uma super sapatilhaA RunRepeat pesou 215 g e a RTINGS 212,4 g num US 9 de homem, acima dos 206 g que a Saucony indica. A Believe in the Run e a Running Lab assinalam ambas o peso face a rivais mais leves. No nosso catálogo, os 206 g da marca ainda a colocam em 25.º lugar das mais leves entre as 170 sapatilhas de estrada neutras pesadas num US 9 de homem: só é pesada ao lado de outras sapatilhas de prova com carbono.
- A aderência está resolvidaA nova sola PWRTRAC teve 0,68 no teste de tração em molhado da RunRepeat contra 0,52 da Pro 4, e a Doctors of Running e a Running Lab acharam ambas a aderência claramente melhor.
- Estável para uma sapatilha de carbonoA RunRepeat e a RTINGS avaliam ambas a plataforma como mais estável do que a da maioria das super sapatilhas, e a Doctors of Running achou o calcanhar e o médio-pé firmes.
- Comprimento certoA Doctors of Running, a RTINGS, a Running Warehouse e a Running Lab acharam todas o número habitual certo.
Divergem
- Sapatilha de prova ou sapatilha de treino premium?A RunRepeat dá-lhe 91 e escolhe-a para a maratona, e a Running Lab avalia-a muito bem para a meia e a maratona. A Believe in the Run vê-a mais perto de uma sapatilha de treino premium sem ressalto, e a Running Warehouse avalia-a como uma boa sapatilha de treino mas só uma razoável sapatilha de prova.
- Folgada ou estreita?A Doctors of Running e a RunRepeat acham-na mais larga do que a maioria das sapatilhas de prova, e a Running Warehouse achou até o calcanhar solto. A Women’s Running achou a biqueira justa, e a Running Lab chama limitado ao espaço do antepé.
- Mais firme ou mais macia do que a Pro 4?A Doctors of Running achou a passada muito mais firme do que a da Pro 4. A RunRepeat mediu uma espuma ligeiramente mais macia, e a Running Lab sentiu-a um toque mais macia.
Como é feita
Uma construção de prova: PWRRUN HG sobre PWRRUN PB em torno de uma placa de carbono ranhurada, geometria de rocker SpeedRoll, uma parte superior fina em malha reciclada e uma sola PWRTRAC nova.
PWRRUN HG sobre PWRRUN PB em torno de uma placa de carbono ranhurada, uma parte superior fina em malha com lingueta tricotada e uma sola PWRTRAC fina mas aderente que se gasta devagar.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | Parte superiorMalha técnica reciclada | Respirabilidade 3 / 5 |
| 2 | Lingueta | 1,0 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 2 / 5 |
| 4 | EntressolaPWRRUN HG e PWRRUN PB | Dureza 33,3 AC |
| 5 | PlacaPlaca de carbono ranhurada, SpeedRoll | Flexão 26,1 N |
| 6 | Palmilha | 4,3 mm |
| 7 | SolaPWRTRAC | 1,6 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks à escala (divulgados: 39,5 mm no calcanhar, 31,5 mm no antepé; medido: 1,6 mm de sola); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece a meio da altura. A tracejado: palmilha, oculta. Fontes: Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run, Saucony, Women’s Running UK.
Parte superior. Mais fina e mais rígida do que na Pro 4, segundo a Doctors of Running, que achou que vinca sobre o antepé. A RunRepeat deu 3 em 5 à respirabilidade.
Lingueta. Uma lingueta fina e elástica em malha tricotada, cosida ao estilo de meia, com 1,0 mm de espessura na medição da RunRepeat. A Doctors of Running achou que pode causar marca dos atacadores se os apertares com força.
Calcanhar. Um contraforte pequeno e flexível, 2 em 5 de rigidez no teste da RunRepeat, com pouco acolchoamento. A Doctors of Running achou que a aba alta do calcanhar exige meias mais altas, e um testador da Believe in the Run teve uma bolha no calcanhar numa corrida longa de passadeira.
Entressola. Uma camada de cima de PWRRUN HG sobre uma base de PWRRUN PB, sem alteração de altura face à Pro 4. A RunRepeat mediu 33,3 AC, ligeiramente mais macia do que antes.
Placa. A placa de carbono em todo o comprimento divide-se agora em quatro pontas no antepé, o que a RunRepeat liga a mais flexão do antepé. Mediu 26,1 N no teste de flexão e 15,8 Nm em torção.
Palmilha. Amovível, com 4,3 mm de espessura na medição da RunRepeat. A Women’s Running gostou do conforto extra.
Sola. Borracha PWRTRAC nova, com mais cobertura do que a Pro 4. É fina, com 1,6 mm, mas teve 0,68 no teste de tração em molhado da RunRepeat.
Ler mais
Uma construção de prova: PWRRUN HG sobre PWRRUN PB em torno de uma placa de carbono ranhurada, geometria de rocker SpeedRoll, uma parte superior fina em malha reciclada e uma sola PWRTRAC nova.
1. Parte superior. Mais fina e mais rígida do que na Pro 4, segundo a Doctors of Running, que achou que vinca sobre o antepé. A RunRepeat deu 3 em 5 à respirabilidade.
2. Lingueta. Uma lingueta fina e elástica em malha tricotada, cosida ao estilo de meia, com 1,0 mm de espessura na medição da RunRepeat. A Doctors of Running achou que pode causar marca dos atacadores se os apertares com força.
3. Calcanhar. Um contraforte pequeno e flexível, 2 em 5 de rigidez no teste da RunRepeat, com pouco acolchoamento. A Doctors of Running achou que a aba alta do calcanhar exige meias mais altas, e um testador da Believe in the Run teve uma bolha no calcanhar numa corrida longa de passadeira.
4. Entressola. Uma camada de cima de PWRRUN HG sobre uma base de PWRRUN PB, sem alteração de altura face à Pro 4. A RunRepeat mediu 33,3 AC, ligeiramente mais macia do que antes.
5. Placa. A placa de carbono em todo o comprimento divide-se agora em quatro pontas no antepé, o que a RunRepeat liga a mais flexão do antepé. Mediu 26,1 N no teste de flexão e 15,8 Nm em torção.
6. Palmilha. Amovível, com 4,3 mm de espessura na medição da RunRepeat. A Women’s Running gostou do conforto extra.
7. Sola. Borracha PWRTRAC nova, com mais cobertura do que a Pro 4. É fina, com 1,6 mm, mas teve 0,68 no teste de tração em molhado da RunRepeat.
Durabilidade. Boa para uma sapatilha de carbono. A sola perdeu apenas 0,6 mm no teste de desgaste da RunRepeat, embora a biqueira tenha tido aí 1 em 5. A Doctors of Running não viu desgaste visível na sola ao fim de cerca de 64 km (40 milhas) e espera uma durabilidade acima da média.
Durabilidade. Boa para uma sapatilha de carbono. A sola perdeu apenas 0,6 mm no teste de desgaste da RunRepeat, embora a biqueira tenha tido aí 1 em 5. A Doctors of Running não viu desgaste visível na sola ao fim de cerca de 64 km (40 milhas) e espera uma durabilidade acima da média.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz a sua fonte.
Drop, mm
Altura do calcanhar, mm
Altura do antepé, mm
Peso (homem), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US M9 |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
| Ano de lançamento |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam em zero. Fontes: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Retorno de energia (calcanhar) |
|
| Rigidez torsional |
|
| Força de flexão |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Coeficiente de aderência |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Largura da biqueira |
|
| Altura da biqueira |
|
| Espessura da sola |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da lingueta |
|
Numeração e ajuste
Usa o teu número habitual; a verdadeira questão é quanto espaço precisa o teu antepé.
Comprimento
Tamanho certo
Larguras
padrão
Espaço para os dedos
A RunRepeat mediu uma biqueira de 69,3 mm e 27,8 mm de altura, perto de muitas sapatilhas de treino diário, e achou a bola do pé mais folgada do que a da maioria das super sapatilhas. A Doctors of Running nota um ligeiro afunilamento nos dedos.
Doctors of Running, RunRepeat
Todas as notas de numeração dos testes
A RTINGS, a Doctors of Running, a Believe in the Run, a Running Warehouse e a Running Lab acharam todas o comprimento certo. A sondagem de leitores da RunRepeat inclina-se para ligeiramente pequena, e uma testadora da Women’s Running subiria meio número.
O volume divide os testadores. A Doctors of Running e a Running Warehouse descrevem um ajuste generoso para uma sapatilha de prova, com um calcanhar solto para alguns. A Women’s Running achou a biqueira justa ao ponto de lhe dormirem os dedos, e a Running Lab chama limitado ao espaço do antepé. A Doctors of Running aconselha a apertar os atacadores menos do que o habitual para evitar pressão no peito do pé.
A Saucony indica a sapatilha de homem só na largura standard, e a RTINGS confirma que não há versão larga. A RunRepeat indica uma versão larga para homem, que não conseguimos confirmar.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Running Warehouse, Running Lab, Women’s Running UK, Saucony
Vs Endorphin Pro 4
Uma atualização dirigida ao fim de dois anos: as mesmas espumas, a mesma altura e o mesmo drop, mas uma placa nova, uma sola nova e uma parte superior nova.
Fica com a Pro 4 se gostavas da sua passada rolante e mais amortecida e da placa de antepé maciça: a Doctors of Running achou a Pro 5 mais firme e menos estável à frente. Passa para a Pro 5 se a aderência em estrada molhada e uma passada mais viva contam mais para ti.
Histórico de versões: de Endorphin Pro 4 a Endorphin Pro 5
Placa de carbono ranhurada. A placa maciça do antepé dá lugar a um desenho dividido em quatro pontas que flexiona mais de lado a lado. (Doctors of Running, RunRepeat)
Sola PWRTRAC. Mais cobertura de borracha e uma aderência muito melhor: 0,68 contra 0,52 no teste de molhado da RunRepeat. (Doctors of Running, RunRepeat)
Mais retorno de energia. A RunRepeat mediu 72,8 e 75,8% no calcanhar e no antepé, contra 71,7 e 71,5 na Pro 4. (RunRepeat)
Parte superior e lingueta novas. Uma malha reciclada mais fina e uma lingueta tricotada cosida. A RunRepeat mediu a base do antepé mais larga, 120,1 mm contra 118,9 mm. (Doctors of Running, RunRepeat, Believe in the Run)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que Endorphin Pro 5 não faz.
| Saucony Endorphin Pro 5 |  Saucony Endorphin Elite 3 |  Puma Fast-R Nitro Elite 3 |  Saucony Endorphin Azura |  New Balance FuelCell SuperComp Elite v5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolhe para | Esta página | Mais rápida | Mais leve | Mais amortecimento | Horma mais larga |
| Drop | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 39,5 mm | 39,5 mm | 39 mm | 40 mm | 40 mm |
| Peso | 206 g | 207 g | 170 g | 240 g | 213 g |
| Suporte | Neutra | Neutra | Neutra | Neutra | Neutra |
Perguntas dos corredores
A Saucony Endorphin Pro 5 cai no tamanho certo?
Sim no comprimento. A RTINGS, a Doctors of Running, a Running Warehouse e a Running Lab acharam todas o número habitual certo. O volume é o debate: alguns testadores acharam-na folgada com um calcanhar solto, enquanto a Women’s Running achou a biqueira justa e sugere experimentar meio número acima. A Saucony vende-a só na largura standard.
Endorphin Pro 4 ou Pro 5: qual devo escolher?
A Endorphin Pro 5 mantém a altura, o drop e as espumas da Pro 4 mas acrescenta uma placa de carbono ranhurada, uma sola muito mais aderente e um retorno de energia medido ligeiramente maior. A Doctors of Running achou-a mais firme e menos estável no antepé. Escolhe a Pro 5 pela aderência e pela vivacidade, a Pro 4 por uma frente mais macia e mais firme.
A Endorphin Pro 5 é boa para uma maratona?
Os analistas discordam. A RunRepeat faz da Endorphin Pro 5 uma das melhores escolhas para a maratona e a Running Lab avalia-a muito bem para a distância. A RTINGS acha o amortecimento do antepé fino para a maratona completa, e a Doctors of Running vê o seu ponto ideal entre o ritmo de 5 km e o de meia maratona. Serve a maratonistas que gostam de uma passada firme e estável.
Dá para treinar todos os dias com a Endorphin Pro 5?
Não em dias fáceis. A Doctors of Running achou a Endorphin Pro 5 desajeitada a ritmos lentos e a RTINGS dá-lhe a nota mais baixa no treino diário. É durável o suficiente para treinos regulares, intervalos e treinos longos rápidos, por isso funciona como sapatilha de sessões ao lado de uma sapatilha de treino diário mais macia.
Endorphin Pro 5 ou Endorphin Elite 3?
A Endorphin Elite 3 é a sapatilha de prova mais agressiva da Saucony, segundo a RTINGS. A Endorphin Pro 5 é a escolha mais calma e mais estável, que a RunRepeat recomenda a quem é novo nas sapatilhas de carbono e a quem pisa de calcanhar. Escolhe a Elite para velocidade total, a Pro para estabilidade e durabilidade.
A Endorphin Pro 5 existe em larga?
A Saucony indica a Endorphin Pro 5 só na largura standard, e a RTINGS confirma que não há versão larga. A RunRepeat indica uma versão larga para homem, que não conseguimos confirmar. Se precisas de espaço extra, a RTINGS aponta a New Balance FuelCell SuperComp Elite v5, vendida em larga.
A Endorphin Pro 5 é boa para quem pisa de calcanhar?
Sim, mais do que a maioria das sapatilhas de prova com carbono. A RunRepeat indica quem pisa de calcanhar entre os seus melhores casos, a Doctors of Running achou um chanfro do calcanhar grande e centrado, e a RTINGS destaca a estabilidade para quem pisa de calcanhar e de médio-pé. A Doctors of Running acrescenta que o calcanhar pode parecer abrupto nos primeiros 32 km (20 milhas).
Fontes
- Doctors of Running, Saucony Endorphin Pro 5 Review (Matt Klein, January 2026). Consultado em 13/10/2026.
- RunRepeat, Saucony Endorphin Pro 5 lab review. Consultado em 13/10/2026.
- RTINGS, Saucony Endorphin Pro 5 review. Consultado em 13/10/2026.
- Believe in the Run, Saucony Endorphin Pro 5 Review. Consultado em 13/10/2026.
- Running Warehouse, Saucony Endorphin Pro 5 review. Consultado em 13/10/2026.
- Running Lab, Test Saucony Endorphin Pro 5 (Julien Guyod, 2026). Consultado em 13/10/2026.
- Women’s Running UK, Saucony Endorphin Pro 5 review (Holly Taylor, March 2026). Consultado em 13/10/2026.
- Saucony, Men’s Endorphin Pro 5. Consultado em 13/10/2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultado em 13/10/2026.
- cat: catálogo Strideprint, 395 sapatilhas
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e de lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde divergem. Não testámos esta sapatilha nós próprios. Última atualização em 13 de outubro de 2026.