Nike Structure 26 レビュー
Nikeのスタビリティトレーナーが、全長のReactXフォームで作り直されました。Structure 25よりやわらかく、硬いポストではなく、中足部で感じるガイダンスです。
- ドロップ
- 10 mm
- かかとのスタック
- 38 mm
- 前足部
- 28 mm
- 重さ
- 295 g
- サポート
- 安定性
- プレート
- なし
私たちの評価
ジョグのための、静かなガイダンス。
Structure 26は、よりやわらかいReactXの乗り味、定番のドロップ10 mm、非常に高い耐久性を備えた、中程度のスタビリティトレーナーですが、重く、反応は鈍いです。足が少し内側に倒れ、ほとんどの時間をゆっくりしたペースで過ごすランナーに向いており、足がどこに着地するかで、かかとがどれだけ合うかが決まります。
強み
- ReactXにより、Structure 25よりなめらかでクッション性が高い乗り味
- 硬くなく、一体化して感じられるガイダンス
- 並外れた耐久性：ラボテストでアウトソールの摩耗は平均を大きく下回る
- ウォーキングや立ち仕事の長い日にも十分快適
弱み
- 現代のスタビリティトレーナーとしては重い
- かかとの重心移動がもっさり感じることがある
- 濡れた路面でのグリップは平均以下
- 長い距離には、前足部のクッション性が薄い
- パッド入りのカラーが、アキレス腱を圧迫することがある
- ラボでトゥボックスが細い
合う人
- 足が少し内側に倒れる
- 走りの大半がジョグ
- 歩いたり立ったりも多い
- Structure 25を履いていた
見送ったほうがいい人
- 1グラム単位で気にする
- アキレス腱やかかとが敏感
- 前足部が広い
シューズプロフィール
カタログの395足の中での、Structure 26の位置づけ。
| 軸 | Structure 26 |
|---|---|
| クッション性 | 43 |
| 軽さ | 16 |
| 安定性 | 85 |
| ドロップ | 84 |
| 反発性 | 6 |
図1・見方。各軸は、中心の0から外縁の100までです。クッション性、軽さ、ドロップは、表記値によるカタログ内の順位です。安定性と反発性は、サポートの種類、プレート、ロッカー、想定する用途から採点しています。灰色の点線はカタログの中央値です。出典: Strideprintカタログ(cat)。
カタログでの位置
重さ295 g、シューズ全体の84%より重い
ドロップ10 mm、シューズ全体の84%より高い
かかとのスタック38 mm、シューズ全体の49%より低い
前足部のスタック28 mm、シューズ全体の72%より低い
履き心地
公表されているテスト2件をもとに執筆しています。私たちが得ていない印象ではなく、計測値を引用します。
以前よりやわらかく、それでも妥当. 全長のReactXにより、乗り味が25よりやわらかくなり、かかとの保護は強く、母指球の下は明らかに少なくなりました。
中足部のガイダンス. サイドウォール、広い中足部、内部のバンドが、足を固定せずに導きます。中程度でよく一体化し、内側の中足部で最も強いです。
安定している、鋭くはない. 鋭いというより安定していて、反発性は中程度。小さなかかとの張り出しが、かかとの着地をやや重たく感じさせます。
以前よりやわらかく、それでも妥当. Structure 26は、25のCushlon 3.0と前足部のZoom Airユニットをやめて、全長のReactXミッドソールにし、Doctors of Runningは、その結果、乗り味がやわらかくなったと感じています。Running Warehouseは、スタック高をかかと38 mm、前側28 mmと記載し、ドロップ10 mmはRunRepeatの計測10.1 mmで裏づけられました。カテゴリーとしては高く、当サイトのカタログのロードスタビリティシューズ49足のうち、35足がこれより低い表記ドロップです。
RunRepeatはフォームをAsker C硬度34.9と計測し、ふかふかというより、安定して快適なクッション性です。かかとでは強い衝撃吸収を、母指球の下では明らかに少ない値を記録しており、それは着地の仕方に関わります。
中足部のガイダンス. サポートは、Nikeの中足部サポートシステムから来ます。アーチを包む内側のサイドウォール、外側のかかとのサイドウォール、広い中足部、内部のサポートバンドです。Doctors of Runningは、結果を中程度で一体化したもの、内側の中足部で最も強いと述べています。Running Warehouseは、より大きなアウトソールのラバーのセグメントがベースを広げていると指摘しています。
RunRepeatは、中程度のねじれ剛性を計測し、一般的なスタビリティトレーナーよりしなやかなシューズなので、固定された感じなしに導きます。
安定している、鋭くはない. Doctors of Runningは、なめらかで適度にしなやかな前足部で、もう鋭くはなく、小さなかかとの張り出しが、かかとの着地をやや重たく感じさせると述べています。RunRepeatは中程度の反発性を計測しました。
そのかかとの挙動が核心です。かかとから強く着地するなら最も感じ、中足部寄りで着地するなら、主にシューズのなめらかな前側を感じます。
続きを読む
以前よりやわらかく、それでも妥当. Structure 26は、25のCushlon 3.0と前足部のZoom Airユニットをやめて、全長のReactXミッドソールにし、Doctors of Runningは、その結果、乗り味がやわらかくなったと感じています。Running Warehouseは、スタック高をかかと38 mm、前側28 mmと記載し、ドロップ10 mmはRunRepeatの計測10.1 mmで裏づけられました。カテゴリーとしては高く、当サイトのカタログのロードスタビリティシューズ49足のうち、35足がこれより低い表記ドロップです。
RunRepeatはフォームをAsker C硬度34.9と計測し、ふかふかというより、安定して快適なクッション性です。かかとでは強い衝撃吸収を、母指球の下では明らかに少ない値を記録しており、それは着地の仕方に関わります。
中足部のガイダンス. サポートは、Nikeの中足部サポートシステムから来ます。アーチを包む内側のサイドウォール、外側のかかとのサイドウォール、広い中足部、内部のサポートバンドです。Doctors of Runningは、結果を中程度で一体化したもの、内側の中足部で最も強いと述べています。Running Warehouseは、より大きなアウトソールのラバーのセグメントがベースを広げていると指摘しています。
RunRepeatは、中程度のねじれ剛性を計測し、一般的なスタビリティトレーナーよりしなやかなシューズなので、固定された感じなしに導きます。
安定している、鋭くはない. Doctors of Runningは、なめらかで適度にしなやかな前足部で、もう鋭くはなく、小さなかかとの張り出しが、かかとの着地をやや重たく感じさせると述べています。RunRepeatは中程度の反発性を計測しました。
そのかかとの挙動が核心です。かかとから強く着地するなら最も感じ、中足部寄りで着地するなら、主にシューズのなめらかな前側を感じます。
向いているラン
| ラン | 適性 | 理由 | 出典 |
|---|---|---|---|
| ゆっくり走るラン | 向いている | 両方のレビューが位置づけるのは、安定してサポートのある日常の距離です。 | Doctors of Running, RunRepeat |
| ウォーキング | 向いている | ウォーキングや立ち仕事の長い日に、快適でサポートがあります。 | Doctors of Running, RunRepeat |
| リカバリーラン | 向いている | 脚が疲れていても、落ち着いて安定しています。 | Doctors of Running |
| ロング走 | こなせる | かかと着地のランナーには問題ありません。RunRepeatは、長い距離では前足部が薄く感じられるかもしれないと注意しています。 | RunRepeat |
| テンポ走 | 向いていない | ペースが上がると、重く、元気さが足りません。 | Doctors of Running, RunRepeat |
出典: Doctors of Running, RunRepeat
テストの結果
Doctors of RunningとRunRepeatは、やわらかく、耐久性のある、ゆっくりしたペース向けのスタビリティトレーナーであり、重くスピード向けには作られていない点で一致しています。どの着地に向くか、サイズ感では意見が分かれます。
| テスト | 種類 | 私たちの読み解き | ひとことで | 出典 |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | レビュー | 賛否両論 | Doctors of RunningはB+。良いアップデートで、以前よりはるかにやわらかく快適ですが、何かが足りない感じが残るとしています。 | 読む |
| RunRepeat | 実験室 | 好意的 | RunRepeatは100点満点中85点で「Great」の評価に入れ、安定性評価は90点、トゥボックスは尖って細いとしています。 | 読む |
意見が一致
- 本当のサポートを、やさしく提供Doctors of Runningは中程度のガイダンス型の安定性と述べ、RunRepeatは、しっかりした安定性を備えた、快適なデイリートレーナーと呼んでいます。
- 25から明確に前進どちらも、全長のReactXミッドソールが、前バージョンよりやわらかくなめらかな乗り味をもたらしたと評価しています。
- 耐久性があるDoctors of Runningは、かかとの摩耗が最小限で、平均以上の耐久性を見込んでおり、RunRepeatは、アウトソールの摩耗がラボ平均を大きく下回ると計測しました。
- 重く、ペースでは遅いRunRepeatは重さを指摘し、Doctors of Runningは、ペース走ではなくジョグ向けにとどめています。
意見が分かれる
- どの着地に合うかRunRepeatはかかと着地のランナーに勧め、前足部着地のランナーには前足部のクッション性が薄いと注意しています。Doctors of Runningは、かかとの重心移動がややもっさりし、ジオメトリは、やや前で着地する人に最も合うと述べています。
- サイズ感RunRepeatの投票では読者がやや小さめと感じ、Doctors of Runningは表記サイズ通りと述べています。
作りについて。
昔ながらのスタビリティ構造。パッド入りのテクニカルメッシュアッパー、Nikeの中足部サポートシステムに支えられた全長のReactXミッドソール、以前のStructureよりフォームの露出が多い丈夫なラバーのアウトソール。プレートはありません。
パッド入りのテクニカルメッシュアッパー、中足部サポートシステムに支えられた全長のReactXミッドソール、以前のStructureよりフォームの露出が多い丈夫なラバーのアウトソール。プレートなし。
| # | パーツ | 計測値 |
|---|---|---|
| 1 | アッパーテクニカルメッシュ | 通気性 58 BR |
| 2 | タン | 10.2 mm |
| 3 | かかと | 硬さ 3 / 5 |
| 4 | ミッドソールReactX、中足部サポートシステム | 34.9 AC |
| 5 | インソール | 3.9 mm |
| 6 | アウトソール高耐摩耗ラバー | 3.2 mm |
図3・側面のプロフィール。スタックハイトは縮尺通りです(表記値: かかと38mm、前足部28mm。実測: アウトソール3.2mm)。2種類のフォームの境目は計測しておらず、中間の高さに描いています。破線: 見えないインソール。出典: Running Warehouse, Doctors of Running, RunRepeat。 BR: RunRepeatの通気性スケール(100点満点のスコアではありません)。
アッパー. 前足部を確実に保持するオーバーレイを備えた、厚いテクニカルメッシュです。Doctors of Runningは、ボリュームは標準で、フィットは標準からややぴったりと感じています。RunRepeatは、細くて低いトゥボックスとして幅71.9 mm、高さ25.7 mmを計測し、通気性も限られています。
タン. パッドがたっぷりで、RunRepeatはタンのパッドを10.2 mmと、ラボの標準の2倍近くと計測しました。Doctors of Runningはガセット付きと述べていますが、RunRepeatはガセットを確認しておらず、Doctors of Runningは、タンの下にチクチクする部分を感じたため、ソックスなしで走ることは勧められません。
かかと. 適度な硬さのヒールカウンターの上に、厚いヒールカラーがあり、RunRepeatのテストで5点満点中3点です。Doctors of Runningは、高いパッドがアキレス腱の付着部を圧迫すると感じました。穏やかなかかとの面取りと、小さな後ろの張り出しが着地の形を決めるため、かかとの重心移動がやや重たく感じられることがあります。
ミッドソール. 全長のReactXフォームが、Structure 25のCushlon 3.0と前足部のZoom Airユニットに代わりました。RunRepeatはAsker C硬度34.9と計測し、スタビリティのトレーニングシューズとしてバランスの取れたやわらかさです。中足部サポートシステムは、アーチを包むサイドウォールで、外側のかかとのサイドウォール、内部のサポートバンド、アーチの下の広いベースと組み合わされています。レビュアーは2人とも、感触をよく一体化したメディアルポストに例えています。
インソール. 取り外し可能で、RunRepeatの計測で厚さ3.9 mm、足を中心に保つため、わずかに張り出しています。Doctors of Runningは、オーソティックスは入るものの、勧めてはいないと指摘しています。
アウトソール. 黒いラバーがかかとと中足部を覆い、前足部の下にはセグメント化されたポッドと深いフレックスグルーブがあります。セグメントはStructure 25より大きくなってベースが広がった一方、露出したミッドソールが増えました。RunRepeatのコンクリートでの滑りテストでトラクションは0.47と、平均の0.53を下回りました。Doctors of Runningは、ロードや滑らかな路面で最も良く、濡れた舗装路では平均的で、技術的なトレイルには向かないと評価しています。
続きを読む
昔ながらのスタビリティ構造。パッド入りのテクニカルメッシュアッパー、Nikeの中足部サポートシステムに支えられた全長のReactXミッドソール、以前のStructureよりフォームの露出が多い丈夫なラバーのアウトソール。プレートはありません。
1. アッパー. 前足部を確実に保持するオーバーレイを備えた、厚いテクニカルメッシュです。Doctors of Runningは、ボリュームは標準で、フィットは標準からややぴったりと感じています。RunRepeatは、細くて低いトゥボックスとして幅71.9 mm、高さ25.7 mmを計測し、通気性も限られています。
2. タン. パッドがたっぷりで、RunRepeatはタンのパッドを10.2 mmと、ラボの標準の2倍近くと計測しました。Doctors of Runningはガセット付きと述べていますが、RunRepeatはガセットを確認しておらず、Doctors of Runningは、タンの下にチクチクする部分を感じたため、ソックスなしで走ることは勧められません。
3. かかと. 適度な硬さのヒールカウンターの上に、厚いヒールカラーがあり、RunRepeatのテストで5点満点中3点です。Doctors of Runningは、高いパッドがアキレス腱の付着部を圧迫すると感じました。穏やかなかかとの面取りと、小さな後ろの張り出しが着地の形を決めるため、かかとの重心移動がやや重たく感じられることがあります。
4. ミッドソール. 全長のReactXフォームが、Structure 25のCushlon 3.0と前足部のZoom Airユニットに代わりました。RunRepeatはAsker C硬度34.9と計測し、スタビリティのトレーニングシューズとしてバランスの取れたやわらかさです。中足部サポートシステムは、アーチを包むサイドウォールで、外側のかかとのサイドウォール、内部のサポートバンド、アーチの下の広いベースと組み合わされています。レビュアーは2人とも、感触をよく一体化したメディアルポストに例えています。
5. インソール. 取り外し可能で、RunRepeatの計測で厚さ3.9 mm、足を中心に保つため、わずかに張り出しています。Doctors of Runningは、オーソティックスは入るものの、勧めてはいないと指摘しています。
6. アウトソール. 黒いラバーがかかとと中足部を覆い、前足部の下にはセグメント化されたポッドと深いフレックスグルーブがあります。セグメントはStructure 25より大きくなってベースが広がった一方、露出したミッドソールが増えました。RunRepeatのコンクリートでの滑りテストでトラクションは0.47と、平均の0.53を下回りました。Doctors of Runningは、ロードや滑らかな路面で最も良く、濡れた舗装路では平均的で、技術的なトレイルには向かないと評価しています。
耐久性. ほとんどのシューズより優秀です。RunRepeatのヤスリテストでは、ラボで通常1.1 mmのところ、厚さ3.2 mmのアウトソールの損傷は0.6 mmで、かかとのパッドは摩耗で5点満点中4点でした。Doctors of Runningは、30マイル後もかかとの摩耗はほとんどなく、前足部のポッドにやや多く見られました。
耐久性. ほとんどのシューズより優秀です。RunRepeatのヤスリテストでは、ラボで通常1.1 mmのところ、厚さ3.2 mmのアウトソールの損傷は0.6 mmで、かかとのパッドは摩耗で5点満点中4点でした。Doctors of Runningは、30マイル後もかかとの摩耗はほとんどなく、前足部のポッドにやや多く見られました。
スペック(表記値と実測値)
すべての数値に出典を付けています。
ヒールスタック, mm
前足部スタック, mm
ドロップ, mm
重量（メンズ）, g
| スペック | 表記値 | 実測値 |
|---|---|---|
| ドロップ |
|
|
| かかとのスタック |
|
|
| 前足部のスタック |
|
|
| 重さ、メンズUS 9 |
|
|
| サポート |
| – |
| プレート |
| – |
| 路面 |
| – |
図4・表記値と実測値。棒は0から始まります。出典: Running Warehouse, RunRepeat。
実験室での計測
| スペック | 実測値 |
|---|---|
| ミッドソール硬度 |
|
| 反発性（かかと） |
|
| ねじれ剛性 |
|
| ヒールカウンターの硬さ |
|
| グリップ係数 |
|
| 通気性 |
|
| スペック | 実測値 |
|---|---|
| トゥボックス幅 |
|
| トゥボックス高さ |
|
| アウトソールの厚み |
|
| インソールの厚み |
|
| タンの厚み |
|
| 曲げ荷重 |
|
BR: RunRepeatの通気性スケール(100点満点のスコアではありません)。
サイズとフィット感
ほとんどのランナーは、いつものサイズで大丈夫です。サイズの間で迷うなら、半サイズ上げてください。
長さ
意見が分かれています
ワイズ
標準、幅広、特に幅広
つま先の余裕
つま先のゆとりが弱点です。RunRepeatは、幅が平均を下回り、尖った形で低いトゥボックスと確認し、Doctors of Runningは、やや先細りで、足幅が標準から細めの足に最適と述べています。
Doctors of Running, RunRepeat
テスターによるサイズの詳細メモ
Doctors of Runningは、ボリュームが標準で、前足部がやや窮屈な表記サイズ通りのフィットと述べています。RunRepeatの読者投票はやや小さめで、ラボの計測では平均より細く低いトゥボックスでした。
前足部が広い、またはサイズの間で迷うなら、いつものサイズに加えて、半サイズ上も試してください。
RunRepeatはナロー、ノーマル、ワイド、エクストラワイドを掲載しています。Running Warehouseは標準のD幅のみを表示しており、ワイド版を掲載しているヨーロッパの販売店は見つかりませんでした。
Doctors of Running, RunRepeat, Running Warehouse
Structure 25との比較
フォームを丸ごと替え、アッパーもすっきりさせて、26は役割を変えずに25よりやわらかくなめらかになりました。
硬めで鋭い前足部が好き、または新しいパッド入りのカラーがアキレス腱に当たるなら、Structure 25のままでかまいません。ジョグやウォーキング向けに、よりやわらかい乗り味がほしいなら、26に移ってください。
バージョンの履歴: Structure 25からStructure 26へ
全長のReactXミッドソール. 25の硬めの乗り味に代わり、Doctors of RunningとRunRepeatは、どちらもこれを主な改善とみています。 (Doctors of Running, RunRepeat)
前足部のZoom Airユニットを廃止. Doctors of Runningは、前足部はよりなめらかになったが、もう鋭くはないと指摘しています。 (Doctors of Running)
より大きなラバーのセグメント. Running Warehouseは、より大きなアウトソールのセグメントでベースが広くなったと述べ、RunRepeatは、全体のラバーのカバーが減ったと指摘しています。 (RunRepeat, Running Warehouse)
すっきりしたアッパー. Doctors of Runningは、厚いガセット付きのタンと、たっぷりのカラーのパッドを備えた、すっきりしたアッパーと述べています。 (Doctors of Running)
代替シューズの比較
それぞれが、Structure 26にはできない点を1つ補います。
| Nike Structure 26 |  Brooks Adrenaline GTS 24 |  Nike Pegasus 42 |  Brooks Glycerin GTS 22 |  Nike Structure Plus | |
|---|---|---|---|---|---|
| 選ぶ理由 | このページ | ドロップが高い | 安定性は控えめ | クッションが多い | クッションが多い |
| ドロップ | 10 mm | 12 mm | 10 mm | 10 mm | 10 mm |
| かかとのスタック | 38 mm | 39 mm | 37 mm | 39 mm | 42 mm |
| 重さ | 295 g | 284 g | 292 g | 303 g | 309 g |
| サポート | 安定性 | 安定性 | ニュートラル | 安定性 | 安定性 |
ランナーからのよくある質問
Nike Structure 26はスタビリティランニングシューズですか？
はい。Structure 26は、Nikeの中足部サポートシステムによる中程度の安定性を備えています。内側のサイドウォール、外側のかかとのサイドウォール、広い中足部、内部のサポートバンドです。Doctors of Runningは、硬いのではなく、ガイダンス型と述べています。足の動きを止めるのではなく、導きます。
Structure 25から何が変わりましたか？
Structure 26は、Cushlon 3.0から全長のReactXミッドソールに替わり、前足部のZoom Airユニットを廃止して、よりやわらかい乗り味になりました。Running Warehouseは、ベースを広げるより大きなラバーのセグメントを指摘し、Doctors of Runningは、カラーのパッドが多い、すっきりしたアッパーと述べています。RunRepeatは、新しいモデルは、アウトソールのフォームの露出が増えたと評価しています。
Structure 26は表記サイズ通りですか？
意見は分かれます。Doctors of Runningは表記サイズ通りで前足部がやや窮屈と感じ、RunRepeatの読者投票はやや小さめで、ラボでは細いトゥボックスを計測しました。サイズの間で迷う人や前足部が広い人は、半サイズ上を試してください。
Structure 26とPegasus 42、どちらを選ぶ？
どちらもドロップ10 mmのNikeのデイリートレーナーです。Structure 26は中足部のガイダンスと重さが加わり、Pegasus 42はニュートラルのランニングシューズです。足が少し内側に倒れるなら、Structureのほうが安全です。そうでなければ、Pegasusが、より少ないシューズで同じ役割を果たします。
Structure 26は扁平足に向いていますか？
扁平足が、走るときに足が内側に倒れることを必ずしも意味するわけではありません。もしそうなら、Structure 26の中程度の中足部ガイダンスが、より安定して感じさせる助けになります。RunRepeatのブランドスペックでは、低いアーチ向けとされています。スタビリティシューズを選ぶ前に、自分の足が実際にどう動くかを確認してください。
Structure 26にワイドはありますか？
RunRepeatはナロー、ノーマル、ワイド、エクストラワイドを掲載しています。Running Warehouseは標準のD幅のみを表示しているため、取り扱いは販売店や国によって異なります。
Nike Structure 26はどんな路面向けに作られていますか？
ロードと舗装された道です。Doctors of Runningは、乾いた路面ではトラクションは問題なく、濡れた舗装路では平均的と述べ、RunRepeatはコンクリートでのグリップを平均以下と計測しました。技術的なトレイル向けのシューズではありません。
出典
- Doctors of Running, Nike Structure 26 Review. 閲覧日: 2026/10/09。
- RunRepeat, Nike Structure 26 lab review. 閲覧日: 2026/10/09。
- Running Warehouse, Nike Structure 26 Men’s Shoes. 閲覧日: 2026/10/09。
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-11). 閲覧日: 2026/10/11。
- nike.com · ドロップ、サポート、路面、表記値
- cat: Strideprintカタログ、395足
レビューの方法. 公表されているテスト、ブランドや販売店のページ、実験室での計測値を読み、数値を突き合わせ、食い違う点を示しています。このシューズを自分たちで試したわけではありません。 最終更新: 2026年10月12日。