Saucony Endorphin Azura 리뷰
Saucony의 플레이트 없는 Endorphin이에요. 높은 PWRRUN PB 미드솔과 날카로운 SpeedRoll 로커로, 데일리 마일과 더 빠른 훈련을 한 켤레로 소화하도록 만들었어요.
- 드롭
- 8 mm
- 뒤꿈치 스택
- 40 mm
- 앞꿈치
- 32 mm
- 무게
- 240 g
- 지지력
- 뉴트럴
- 플레이트
- 없음
저희의 평가
단단하고 안정적이며 밀어붙이면 빨라요.
Endorphin Azura는 단단한 PEBA 폼, 넓은 플랫폼, 꾸준한 러닝과 업템포에 보상을 주는 뚜렷한 앞꿈치 로커를 가진 플레이트 없는 퍼포먼스 트레이너예요. 단단하고 이끄는 승차감을 좋아하는 장거리와 템포 날의 뉴트럴 러너에게 어울리고, 느린 이지 페이스에서 얼마나 쾌적한지에서는 테스터들이 갈려요.
강점
- 템포와 마라톤 페이스에서 살아나고 플레이트가 필요 없음
- 넓고 단단한 바닥 덕분에 뉴트럴 신발치고 유난히 안정적임
- RunRepeat 실험실에서 높은 반발력: 뒤꿈치 70.6%, 앞꿈치 74.7%
- 거의 모든 테스터에게 정사이즈
- 스택에 비해 가벼움: 남성용 US 9 기준 약 240g
약점
- 발밑이 단단함: 40.2 AC로 RunRepeat 평균 35.5 AC보다 단단함
- 느린 이지 페이스에서는 거칠거나 보폭이 길게 느껴질 수 있음
- 가늘어지는 앞꿈치가 일부 테스터의 발가락을 눌렀거나 쓸림
- 얇은 2.3mm 아웃솔, 내구성 보고는 엇갈림
- 와이드 버전 없음
이런 분께 맞아요
- 꾸준한 마일과 템포를 한 켤레로 달리고 싶어요
- 단단하고 이끄는 승차감이 좋아요
- 뒤꿈치로 착지해요
- 장거리를 달려요
이런 분은 건너뛰세요
- 부드럽고 푹신한 쿠션을 원해요
- 이지 데이가 아주 느려요
- 앞꿈치가 넓어요
러닝화 프로필
카탈로그의 러닝화 395개 중 Endorphin Azura의 위치예요.
| 항목 | Endorphin Azura |
|---|---|
| 쿠션 | 64 |
| 가벼움 | 70 |
| 안정성 | 30 |
| 드롭 | 45 |
| 반응성 | 20 |
그림 1 · 읽는 방법. 각 축은 중심의 0에서 가장자리의 100까지예요. 쿠션, 가벼움, 드롭은 표기된 수치를 기준으로 한 카탈로그 내 순위예요. 안정성과 반응성은 지지력 유형, 플레이트, 로커, 용도를 바탕으로 점수를 매겨요. 회색 점선은 카탈로그 중앙값이에요. 출처: Strideprint 카탈로그 (cat).
카탈로그에서의 위치
무게240 g, 러닝화의 69%보다 가벼워요
드롭8 mm, 러닝화의 45%보다 높아요
뒤꿈치 스택40 mm, 러닝화의 64%보다 높아요
앞꿈치 스택32 mm, 러닝화의 52%보다 높아요
착용감
공개된 테스트 8건을 바탕으로 썼어요. 저희가 겪지 않은 인상이 아니라 측정값을 인용해요.
폼은 충분하고 단단하게 맞췄어요. 플레이트 없는 높은 PWRRUN PB 미드솔로 RunRepeat가 40.2 AC로 단단하다고 측정했지만 장거리 러닝에 충분히 보호해요.
서류상 뉴트럴이고 실제로는 이끌어요. 뉴트럴로 팔리지만 넓고 단단한 바닥과 사이드월 덕분에 Doctors of Running과 RunRepeat에 따르면 플레이트 없는 트레이너 중 안정적인 축이에요.
페이스를 원하는 로커. 높은 실측 반발력과 날카로운 SpeedRoll 로커가 페이스에서 경쾌한 킥오프를 주지만, 조깅할 때는 로커가 뻣뻣하게 느껴질 수 있어요.
폼은 충분하고 단단하게 맞췄어요. 미드솔은 Saucony의 비드형 PEBA 폼 PWRRUN PB이고 플레이트는 없어요. Doctors of Running은 뒤꿈치 40mm, 앞꿈치 32mm로 표기하고, RunRepeat는 40.7mm와 32.7mm를 측정했어요. 표기 40mm 뒤꿈치 기준으로 우리 카탈로그의 뉴트럴 로드 러닝화 207개 중 58개가 더 높아요.
느낌은 그 스택이 말하는 것보다 단단해요. RunRepeat는 평균 35.5에 비해 AC 스케일 40.2를 측정했어요. RTINGS는 그래도 장거리 러닝에서 쿠션을 높게 평가하고, Runner’s Lab은 마라톤에 충분한 충격 흡수라고 봤어요.
서류상 뉴트럴이고 실제로는 이끌어요. Saucony는 Azura를 뉴트럴로 분류하지만 Doctors of Running은 넓고 단단한 플랫폼, 사이드월, 벌어진 밑창에서 오는 진짜 가이던스를 봤어요. RunRepeat는 앞꿈치 폭 123.4mm, 뒤꿈치 폭 91.6mm를 측정했고 아주 안정적인 플랫폼이라고 해요.
Believe in the Run의 가장 무거운 테스터는 뉴트럴 신발에서 보통 생기는 미드솔의 안쪽 마모가 없었다고 봤어요. RTINGS는 조금 더 신중해서 안정성을 10점 만점에 7.4점으로 평가하고 미드스탠스에서 지지가 덜한 좁은 아치를 적어요.
페이스를 원하는 로커. RunRepeat는 뒤꿈치 반발력 70.6%, 앞꿈치 74.7%를 측정했고, RTINGS는 반발력을 10점 만점에 8.2점으로 평가해요. SpeedRoll 로커와 토 스프링이 나머지를 해요. Fleet Feet와 Believe in the Run의 테스터들은 킥오프로 이어지는 경쾌한 구름을 설명해요.
그 구조는 느린 속도에서의 한계이기도 해요. Doctors of Running과 Marathons.com은 조깅할 때 보폭이 길고 로커가 뻣뻣하다고 봤고, 물리치료사인 Doctors of Running 테스터 한 명은 앞꿈치 모양 때문에 앞으로 넘어지는 느낌이 들었어요.
더 읽기
폼은 충분하고 단단하게 맞췄어요. 미드솔은 Saucony의 비드형 PEBA 폼 PWRRUN PB이고 플레이트는 없어요. Doctors of Running은 뒤꿈치 40mm, 앞꿈치 32mm로 표기하고, RunRepeat는 40.7mm와 32.7mm를 측정했어요. 표기 40mm 뒤꿈치 기준으로 우리 카탈로그의 뉴트럴 로드 러닝화 207개 중 58개가 더 높아요.
느낌은 그 스택이 말하는 것보다 단단해요. RunRepeat는 평균 35.5에 비해 AC 스케일 40.2를 측정했어요. RTINGS는 그래도 장거리 러닝에서 쿠션을 높게 평가하고, Runner’s Lab은 마라톤에 충분한 충격 흡수라고 봤어요.
서류상 뉴트럴이고 실제로는 이끌어요. Saucony는 Azura를 뉴트럴로 분류하지만 Doctors of Running은 넓고 단단한 플랫폼, 사이드월, 벌어진 밑창에서 오는 진짜 가이던스를 봤어요. RunRepeat는 앞꿈치 폭 123.4mm, 뒤꿈치 폭 91.6mm를 측정했고 아주 안정적인 플랫폼이라고 해요.
Believe in the Run의 가장 무거운 테스터는 뉴트럴 신발에서 보통 생기는 미드솔의 안쪽 마모가 없었다고 봤어요. RTINGS는 조금 더 신중해서 안정성을 10점 만점에 7.4점으로 평가하고 미드스탠스에서 지지가 덜한 좁은 아치를 적어요.
페이스를 원하는 로커. RunRepeat는 뒤꿈치 반발력 70.6%, 앞꿈치 74.7%를 측정했고, RTINGS는 반발력을 10점 만점에 8.2점으로 평가해요. SpeedRoll 로커와 토 스프링이 나머지를 해요. Fleet Feet와 Believe in the Run의 테스터들은 킥오프로 이어지는 경쾌한 구름을 설명해요.
그 구조는 느린 속도에서의 한계이기도 해요. Doctors of Running과 Marathons.com은 조깅할 때 보폭이 길고 로커가 뻣뻣하다고 봤고, 물리치료사인 Doctors of Running 테스터 한 명은 앞꿈치 모양 때문에 앞으로 넘어지는 느낌이 들었어요.
어떤 러닝에 맞는지
| 러닝 | 적합도 | 이유 | 출처 |
|---|---|---|---|
| 템포런 | 이 용도로 만들었어요 | 본래 페이스예요. 여러 테스터가 페이스가 오를수록 더 활기차진다고 봤어요. | Doctors of Running, Fleet Feet, Running Warehouse, Marathons.com |
| 장거리 러닝 | 이 용도로 만들었어요 | 장거리 러닝에 충분한 보호를 주고, 후반에 자세가 흐트러질 때도 안정적이에요. | RTINGS, Fleet Feet, Marathons.com |
| 마라톤 레이스 | 가능해요 | 믿을 만한 플레이트 없는 레이스 선택지예요. RTINGS는 하프와 풀 마라톤에 7.9점을 주지만 전용 레이싱화에 비하면 무겁다고 봐요. | RTINGS, Believe in the Run, Running Warehouse |
| 이지런 | 가능해요 | 테스터들이 갈려요. The Run Testers와 Believe in the Run에게는 괜찮고, Doctors of Running과 Marathons.com에게는 단단하고 보폭이 길어요. | Doctors of Running, Believe in the Run, Marathons.com, The Run Testers |
| 인터벌 | 가능해요 | 소화하지만 RunRepeat는 빠른 인터벌 세션에는 플레이트의 Endorphin Speed 5로 안내해요. | RunRepeat, Marathons.com |
| 걷기 | 맞지 않아요 | 앞꿈치 로커가 앞으로 기울여요. Doctors of Running과 Marathons.com 모두 걷기에는 권하지 않아요. | Doctors of Running, Marathons.com |
출처: Doctors of Running, Fleet Feet, Running Warehouse, Marathons.com, RTINGS, Believe in the Run, The Run Testers, RunRepeat
테스트가 말하는 것
공개된 리뷰들은 Azura가 꾸준한 페이스부터 빠른 페이스까지 가장 좋고 정사이즈인 단단하고 안정적인 플레이트 없는 트레이너라는 데 의견이 같아요. 이지런, 토 공간, 얇은 아웃솔이 얼마나 오래 가는지에서는 갈려요.
| 테스트 | 유형 | 저희의 해석 | 한 문장으로 | 출처 |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | 리뷰 | 엇갈림 | Doctors of Running은 갈려요. 한 테스터는 뭐든 하는 다재다능한 트레이너라고 하고, 다른 한 명은 이지 마일에는 단단하고 로커가 지나치다고 봐요. | 읽기 |
| RunRepeat | 실험실 | 긍정적 | RunRepeat는 100점 만점에 91점을 줬어요. 강한 반발력, 아주 안정적인 구조, 좋은 가성비이지만 단단한 승차감은 모두를 만족시키지 못해요. | 읽기 |
| RTINGS | 실험실 | 긍정적 | RTINGS는 쿠션이 오래가는 높은 스택의 플레이트 없는 한 켤레 트레이너로 보고 데일리 훈련에 8.1점을 주지만 전용 레이싱화로는 무겁다고 해요. | 읽기 |
| Believe in the Run | 리뷰 | 긍정적 | Believe in the Run은 S 등급에 올렸어요. 가볍고 경쾌하며 다재다능하고, 이제 한 테스터가 가장 좋아하는 레이스용이 아닌 Saucony예요. | 읽기 |
| Marathons.com | 리뷰 | 엇갈림 | Marathons.com은 200km 뒤 전반적으로 긍정적이지만, 두 번째 테스터는 이지런의 편안함이 아쉬웠고 아웃솔이 일찍 닳았다고 봤어요. | 읽기 |
| The Run Testers | 리뷰 | 긍정적 | The Run Testers는 안정적이고 균형 잡힌 올라운더라고 하지만 폼은 Evo SL보다 덜 활기차요. | 읽기 |
의견이 일치해요
- 단단하고 푹신하지 않아요RunRepeat는 폼을 평균보다 단단한 40.2 AC로 측정했고, Doctors of Running, Believe in the Run, Running Warehouse, Marathons.com 모두 단단한 승차감을 설명해요.
- 뉴트럴 신발치고 안정적이에요Doctors of Running은 안정성에 A를 주고, RunRepeat는 아주 안정적인 플랫폼이라고 하며, The Run Testers는 Adidas Evo SL보다 꾸준하다고 봐요.
- 페이스가 오를수록 나아요Doctors of Running, Fleet Feet, Running Warehouse, Marathons.com 모두 템포나 마라톤 페이스에서 가장 좋다고 봤어요.
- 정사이즈RunRepeat의 독자 설문, RTINGS, Fleet Feet, Runner’s Lab, The Run Testers 모두 정사이즈라고 전해요.
의견이 갈려요
- 이지 데이 신발일까?The Run Testers는 어떤 길이의 이지런에도 쿠션이 충분하다고 보고, Believe in the Run 테스터는 이지 페이스에서 친절하다고 봤어요. Doctors of Running 테스터 한 명은 느린 10마일에서 거칠다고 했고, Marathons.com 테스터는 조깅할 때 뻣뻣하다고 했어요.
- 토 공간은 얼마나 될까?RTINGS는 토박스 높이에 만점을 주고 The Run Testers는 토박스가 넉넉하다고 해요. Believe in the Run 테스터와 Fleet Feet 리뷰어는 앞꿈치가 가늘어져 발가락을 눌렀다고 봤어요.
- 아웃솔이 오래 갈까?RunRepeat는 마모 0.5mm만 측정했고 Runner’s Lab은 내구성을 강점으로 평가해요. The Run Testers는 얇은 러버가 일찍 닳을 수 있다고 경고하고, Marathons.com 테스터는 약 100km 뒤 마모를 봤어요.
이렇게 만들어졌어요
플레이트 없는 구조예요. SpeedRoll 로커 모양의 전체 PWRRUN PB 미드솔, 가벼운 두 겹 엔지니어드 메시, 패딩 있는 거싯 텅, XT-900 러버 아웃솔이에요.
플레이트 없는 전체 PWRRUN PB 미드솔이 SpeedRoll 로커 모양이고, 가벼운 두 겹 메시와 얇은 2.3mm XT-900 아웃솔이 있어요.
| # | 부분 | 측정값 |
|---|---|---|
| 1 | 어퍼엔지니어드 메시 | 통기성 4 / 5 |
| 2 | 텅 | 4.3mm |
| 3 | 힐 | 강성 3 / 5 |
| 4 | 미드솔PWRRUN PB와 SpeedRoll | 경도 40.2 AC |
| 5 | 인솔 | 4.4mm |
| 6 | 아웃솔XT-900 | 2.3mm |
그림 3 · 측면 단면. 스택 높이는 비율에 맞췄어요 (표기: 뒤꿈치 40mm, 앞꿈치 32mm, 실측: 아웃솔 2.3mm). 두 폼의 경계는 측정하지 않아서 중간 높이로 그렸어요. 점선: 숨겨진 인솔. 출처: Doctors of Running, RunRepeat, Marathons.com, Runner’s Lab, Saucony, The Run Testers.
어퍼. Doctors of Running과 Runner’s Lab에 따르면 구조적 오버레이가 있는 얇고 약간 신축성 있는 두 겹 메시예요. RunRepeat는 통기성을 5점 만점에 4점으로 평가하고, Marathons.com의 두 테스터 모두 환기가 아주 잘 된다고 했지만 한 명은 더 부드럽고 편안한 느낌을 원했어요.
텅. 얇고 거싯 구조에 끈이 누르는 곳에만 패딩이 있어요. RunRepeat는 4.3mm를 측정했고 폼 패드는 넷이에요.
힐. 얇은 오버레이가 있는 작고 단단한 카운터에 패딩은 적어요. Doctors of Running 테스터 한 명은 아킬레스건 뒤에 더 있기를 바랐어요. RunRepeat는 카운터를 강성 5점 만점에 3점으로 평가하고 당김 탭은 찾지 못했어요.
미드솔. 플레이트나 보강 막대 없이 Saucony의 SpeedRoll 로커 모양으로 만든 비드형 PEBA 폼이에요. RunRepeat는 40.2 AC를 측정했고, 굽힘 16.6N과 비틀림 강성 14.5Nm는 둘 다 평균에 가까워요.
인솔. RunRepeat는 4.4mm를 측정했어요. Doctors of Running 테스터 한 명은 인솔의 솟은 안쪽 벽이 뒤꿈치를 불편하게 좁혔다고 봤어요.
아웃솔. Doctors of Running에 따르면 커버리지가 넓고 바깥쪽 미드풋에 컷아웃이 있는 XT-900 러버예요. RunRepeat 실험실에서 2.3mm로 얇고 접지력은 0.51이었어요. Runner’s Lab은 젖은 아스팔트에서 믿을 만하다고 봤지만, Doctors of Running 테스터는 젖고 모래 있는 도로에서 미끄러졌어요.
더 읽기
플레이트 없는 구조예요. SpeedRoll 로커 모양의 전체 PWRRUN PB 미드솔, 가벼운 두 겹 엔지니어드 메시, 패딩 있는 거싯 텅, XT-900 러버 아웃솔이에요.
1. 어퍼. Doctors of Running과 Runner’s Lab에 따르면 구조적 오버레이가 있는 얇고 약간 신축성 있는 두 겹 메시예요. RunRepeat는 통기성을 5점 만점에 4점으로 평가하고, Marathons.com의 두 테스터 모두 환기가 아주 잘 된다고 했지만 한 명은 더 부드럽고 편안한 느낌을 원했어요.
2. 텅. 얇고 거싯 구조에 끈이 누르는 곳에만 패딩이 있어요. RunRepeat는 4.3mm를 측정했고 폼 패드는 넷이에요.
3. 힐. 얇은 오버레이가 있는 작고 단단한 카운터에 패딩은 적어요. Doctors of Running 테스터 한 명은 아킬레스건 뒤에 더 있기를 바랐어요. RunRepeat는 카운터를 강성 5점 만점에 3점으로 평가하고 당김 탭은 찾지 못했어요.
4. 미드솔. 플레이트나 보강 막대 없이 Saucony의 SpeedRoll 로커 모양으로 만든 비드형 PEBA 폼이에요. RunRepeat는 40.2 AC를 측정했고, 굽힘 16.6N과 비틀림 강성 14.5Nm는 둘 다 평균에 가까워요.
5. 인솔. RunRepeat는 4.4mm를 측정했어요. Doctors of Running 테스터 한 명은 인솔의 솟은 안쪽 벽이 뒤꿈치를 불편하게 좁혔다고 봤어요.
6. 아웃솔. Doctors of Running에 따르면 커버리지가 넓고 바깥쪽 미드풋에 컷아웃이 있는 XT-900 러버예요. RunRepeat 실험실에서 2.3mm로 얇고 접지력은 0.51이었어요. Runner’s Lab은 젖은 아스팔트에서 믿을 만하다고 봤지만, Doctors of Running 테스터는 젖고 모래 있는 도로에서 미끄러졌어요.
내구성. 보고가 갈려요. RunRepeat는 아웃솔 마모 0.5mm만 측정했고 뒤꿈치 패딩 내구성은 5점 만점에 5점, 토박스는 2점으로 평가해요. Marathons.com 테스터는 200km 뒤 가장자리 마모를 보았고 총 약 600km를 예상하며, 동료는 약 100km 뒤 마모를 알아챘어요. The Run Testers는 폼이 오래간다고 보지만 얇은 러버가 먼저 닳을 수 있다고 경고해요.
내구성. 보고가 갈려요. RunRepeat는 아웃솔 마모 0.5mm만 측정했고 뒤꿈치 패딩 내구성은 5점 만점에 5점, 토박스는 2점으로 평가해요. Marathons.com 테스터는 200km 뒤 가장자리 마모를 보았고 총 약 600km를 예상하며, 동료는 약 100km 뒤 마모를 알아챘어요. The Run Testers는 폼이 오래간다고 보지만 얇은 러버가 먼저 닳을 수 있다고 경고해요.
사양, 표기값과 실측값
모든 수치에는 출처가 있어요.
드롭, mm
뒤꿈치 스택, mm
앞꿈치 스택, mm
무게(남성용), g
| 사양 | 표기 | 실측 |
|---|---|---|
| 드롭 |
|
|
| 뒤꿈치 스택 |
|
|
| 앞꿈치 스택 |
|
|
| 무게, US M9 |
|
|
| 지지력 |
| – |
| 플레이트 |
| – |
| 노면 |
| – |
| 출시 연도 |
| – |
그림 4 · 표기값 vs 실측값. 막대는 0에서 시작해요. 출처: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Running Warehouse.
실험실 측정
| 사양 | 실측 |
|---|---|
| 미드솔 경도 |
|
| 반발력(뒤꿈치) |
|
| 비틀림 강성 |
|
| 굽힘 힘 |
|
| 힐 카운터 강성 |
|
| 접지 계수 |
|
| 사양 | 실측 |
|---|---|
| 토박스 폭 |
|
| 토박스 높이 |
|
| 아웃솔 두께 |
|
| 인솔 두께 |
|
| 텅 두께 |
|
사이즈와 핏
평소 사이즈를 고르세요. 발볼이 넓다면 앞꿈치가 가늘어지는 정도를 확인하세요.
길이
정사이즈
발볼 너비
표준
발가락 공간
RunRepeat는 72.2mm 토박스와 28.3mm 높이를 측정했고, RTINGS는 토박스 높이에 만점을 줘요. 앞쪽은 여전히 가늘어져요. 일부 테스터는 문제가 없었고 다른 테스터는 장거리에서 답답했어요.
RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Fleet Feet
테스터들의 전체 사이즈 메모
RunRepeat의 독자들, RTINGS, Fleet Feet, Runner’s Lab, The Run Testers 모두 정사이즈라고 했고 Running Warehouse도 동의해요. Doctors of Running 테스터 한 명은 다른 Endorphin 모델처럼 반 사이즈 업을 선호했어요.
폭이 열려 있는 질문이에요. Running Warehouse는 발볼이 넓은 발에는 미드풋이 꽉 낀다고 보고, Believe in the Run과 Fleet Feet의 테스터들은 앞꿈치가 가늘어져 발가락을 눌렀다고 봤어요. Doctors of Running과 Marathons.com에 따르면 고정은 든든하고 뒤꿈치 미끄러짐이 없어요.
와이드 버전은 없어요. Saucony는 남성용에 미디엄 폭 하나만 소개하고, RTINGS와 Fleet Feet도 2E가 없다고 확인해요. RunRepeat는 남성용 좁은 폭 버전도 소개하지만 모든 나라에서 판매되지는 않을 수 있어요.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Fleet Feet, Running Warehouse, Marathons.com, Runner’s Lab, The Run Testers, Saucony
대안 비교
각각 Endorphin Azura에 없는 한 가지를 보완해요.
| Saucony Endorphin Azura |  Saucony Endorphin Speed 5 |  Adidas Adizero Evo SL |  ASICS Novablast 5 |  New Balance FuelCell Rebel v5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 이럴 때 고르세요 | 이 페이지 | 더 빠른 | 더 가벼운 | 더 부드러운 | 드롭이 더 낮은 |
| 드롭 | 8 mm | 8 mm | 7 mm | 8 mm | 6 mm |
| 뒤꿈치 스택 | 40 mm | 36 mm | 37 mm | 41.5 mm | 35 mm |
| 무게 | 240 g | 238 g | 230 g | 252 g | 225 g |
| 지지력 | 뉴트럴 | 뉴트럴 | 뉴트럴 | 뉴트럴 | 뉴트럴 |
러너들이 자주 묻는 질문
Saucony Endorphin Azura는 정사이즈인가요?
대부분의 러너에게는 그래요. RunRepeat의 독자 설문, RTINGS, Fleet Feet, Runner’s Lab, The Run Testers 모두 정사이즈라고 전해요. 다만 앞꿈치가 가늘어져요. Believe in the Run과 Fleet Feet 테스터 일부는 발가락이 눌렸고, Doctors of Running 테스터 한 명은 다른 Endorphin 모델처럼 반 사이즈 업을 선호했어요.
Endorphin Azura와 Endorphin Speed 5 중 어느 쪽을 고를까요?
빠른 인터벌과 목표 구간 기록이 가장 중요하다면 Endorphin Speed 5를 고르세요. 더 낮은 36mm 뒤꿈치에 나일론 플레이트가 있고, RunRepeat는 인터벌 훈련에 선호해요. 더 높고 플레이트 없는 신발로, Fleet Feet와 The Run Testers가 여유로운 긴 마일에 더 편하다고 보는 Endorphin Azura를 고르세요.
Endorphin Azura는 이지런에 좋나요?
이지런이 얼마나 느린지에 달려 있어요. The Run Testers는 어떤 길이의 이지런에도 쿠션이 충분하다고 봐요. Doctors of Running과 Marathons.com 테스터들은 Endorphin Azura가 단단하고 조깅할 때 로커가 길고 뻣뻣하게 느껴진다고 봤어요. 회복일이 아주 느리다면 더 부드러운 신발이 더 잘 맞을 수 있어요.
Endorphin Azura로 마라톤을 레이스할 수 있나요?
플레이트 없는 선택지로는 가능해요. Running Warehouse 테스터들은 마라톤 페이스를 가장 좋은 구간으로 꼽고, RTINGS는 하프와 풀 마라톤에 10점 만점에 7.9점을 줘요. RTINGS는 전용 슈퍼슈즈에 비하면 무겁다고도 봐서, 대부분의 러너에게는 대회 날 플레이트 레이싱화가 더 빠른 선택이에요.
Endorphin Azura에는 와이드가 있나요?
아니요. Saucony는 남성용에 미디엄 폭 하나만 소개하고, RTINGS와 Fleet Feet도 와이드 버전이 없다고 확인해요. RunRepeat는 남성용 좁은 폭 버전도 소개해요. 일부 테스터가 가늘어진다고 본 앞꿈치이니, 발볼이 넓은 러너는 정하기 전에 신어 보세요.
발이 안쪽으로 쏠린다면 Endorphin Azura는 충분히 안정적인가요?
Endorphin Azura는 뉴트럴 신발이지 안정화 러닝화는 아니지만, 리뷰어들은 유난히 꾸준하다고 봐요. Doctors of Running은 안정성에 A를 주고 넓고 단단한 플랫폼과 사이드월에서 오는 가이던스를 설명해요. 뚜렷한 안쪽 쏠림에는 전용 안정화 러닝화가 더 안전한 선택이에요. 발을 이끌 뿐 무언가를 치료하지는 않아요.
Endorphin Azura는 걷기에 좋나요?
그다지 아니에요. Doctors of Running은 걷기나 서 있기에는 권하지 않고, Marathons.com의 두 테스터 모두 뚜렷한 앞꿈치 로커가 걷는 속도에서는 어색하게 앞으로 민다고 봤어요. 더 평평하고 부드러운 데일리 트레이너가 오래 서 있는 날에 더 편해요.
출처
- Doctors of Running, Saucony Endorphin Azura Review (David Salas, Andrea Myers, January 2026). 2026. 10. 13. 확인.
- RunRepeat, Saucony Endorphin Azura lab review. 2026. 10. 13. 확인.
- RTINGS, Saucony Endorphin Azura running shoe review. 2026. 10. 13. 확인.
- Believe in the Run, Saucony Endorphin Azura Review (December 2025). 2026. 10. 13. 확인.
- Fleet Feet, Saucony Endorphin Azura review: fun, fast, cushioned. 2026. 10. 13. 확인.
- Running Warehouse, Saucony Endorphin Azura review (February 2026). 2026. 10. 13. 확인.
- Marathons.com, Saucony Endorphin Azura : test et avis après 200 km (April 2026). 2026. 10. 13. 확인.
- Runner’s Lab, Saucony Endorphin Azura: análisis y opinión. 2026. 10. 13. 확인.
- The Run Testers, Saucony Endorphin Azura review. 2026. 10. 13. 확인.
- Saucony, Endorphin Azura (men’s). 2026. 10. 13. 확인.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). 2026. 10. 13. 확인.
- cat: Strideprint 카탈로그, 러닝화 395개
리뷰 방법. 공개된 테스트, 브랜드와 판매처 페이지, 실험실 측정값을 읽고 수치를 교차 확인해서 서로 다른 부분을 표시해요. 이 러닝화를 저희가 직접 테스트한 것은 아니에요. 마지막 업데이트 2026년 10월 13일.