Saucony Endorphin Azura im Test
Der Endorphin ohne Platte: eine hohe PWRRUN-PB-Zwischensohle und eine ausgeprägte SpeedRoll-Rockerform, gedacht für Alltagskilometer und schnellere Einheiten in einem Schuh.
- Sprengung
- 8 mm
- Sohlenhöhe Ferse
- 40 mm
- Vorfuß
- 32 mm
- Gewicht
- 240 g
- Stütze
- Neutral
- Platte
- Keine
Unser Fazit
Fest, stabil und flott, sobald du Tempo machst.
Der Endorphin Azura ist ein Performance-Trainer ohne Platte, mit fester PEBA-Schaum-Zwischensohle, breiter Basis und einer markanten Vorfuß-Rockerform, die zügiges und schnelles Laufen belohnt. Er passt zu neutralen Läufern, die für lange Läufe und Tempoeinheiten ein festes, geführtes Laufgefühl mögen; bei langsamen, lockeren Läufen sind sich die Tester uneinig.
Stärken
- Wird bei Tempo- und Marathonpace lebendig, ganz ohne Platte
- Für einen Neutralschuh sehr stabil, dank breiter, fester Basis
- Hohe Energierückgabe im RunRepeat-Labor: 70,6 % Ferse, 74,7 % Vorfuß
- Fällt für fast alle Tester normal aus
- Leicht für die Sohlenhöhe: rund 240 g in US 9 (Herren)
Schwächen
- Fest unter dem Fuß: 40,2 AC, härter als der RunRepeat-Schnitt von 35,5 AC
- Wirkt bei langsamem, lockerem Tempo hart und schrittverlängernd
- Spitz zulaufender Vorfuß engte bei manchen Testern die Zehen ein
- Dünne Außensohle mit 2,3 mm, Haltbarkeit unterschiedlich bewertet
- Keine weite Version
Für wen er passt
- Du willst einen Schuh für zügige Dauerläufe und Tempo
- Du magst ein festes, geführtes Laufgefühl
- Du landest auf der Ferse
- Du läufst lang
Wer ihn auslassen sollte
- Du suchst weiche, plüschige Dämpfung
- Deine lockeren Läufe sind sehr langsam
- Dein Vorfuß ist breit
Schuhprofil
Wo der Endorphin Azura unter den 395 Schuhen unseres Katalogs steht.
| Achse | Endorphin Azura |
|---|---|
| Dämpfung | 64 |
| Leichtigkeit | 70 |
| Stabilität | 30 |
| Sprengung | 45 |
| Reaktivität | 20 |
Abb. 1 · So liest du es. Jede Achse reicht von 0 in der Mitte bis 100 am Rand. Dämpfung, Leichtigkeit und Sprengung zeigen den Rang des Schuhs im Katalog nach den angegebenen Werten; Stabilität und Reaktivität werden aus Stützart, Platte, Rocker und vorgesehenem Einsatz berechnet. Die graue gepunktete Linie ist der Katalog-Median. Quelle: Strideprint-Katalog (cat).
Wo er im Katalog steht
Gewicht240 g, leichter als 69 % der Schuhe
Sprengung8 mm, höher als 45 % der Schuhe
Sohlenhöhe Ferse40 mm, höher als 64 % der Schuhe
Sohlenhöhe Vorfuß32 mm, höher als 52 % der Schuhe
Laufgefühl
Geschrieben auf Basis von 8 veröffentlichten Tests. Wir zitieren Messwerte, keine Eindrücke, die wir nicht hatten.
Viel Schaum, fest abgestimmt. Eine hohe PWRRUN-PB-Zwischensohle ohne Platte, von RunRepeat mit 40,2 AC als fest gemessen, aber schützend genug für lange Läufe.
Neutral auf dem Papier, geführt in der Praxis. Als neutral verkauft, doch breite, feste Basis und Seitenwände machen ihn laut Doctors of Running und RunRepeat zu einem der stabileren Trainer ohne Platte.
Ein Rocker, der Tempo will. Hohe gemessene Energierückgabe und ein markanter SpeedRoll-Rocker sorgen für spritzigen Abdruck im Tempo, wirken beim Joggen aber steif.
Viel Schaum, fest abgestimmt. Die Zwischensohle besteht aus PWRRUN PB, dem perlenförmigen PEBA-Schaum von Saucony, ohne Platte. Doctors of Running nennen 40 mm an der Ferse und 32 mm am Vorfuß; RunRepeat hat 40,7 und 32,7 mm gemessen. Mit den angegebenen 40 mm an der Ferse haben 58 der 207 neutralen Straßenschuhe in unserem Katalog eine höhere Ferse.
Das Gefühl ist fester, als die Sohlenhöhe vermuten lässt. RunRepeat hat 40,2 auf der AC-Skala gemessen, bei einem Schnitt von 35,5. RTINGS bewertet die Dämpfung auf langen Läufen trotzdem hoch, und Runner’s Lab fand die Stoßdämpfung marathontauglich.
Neutral auf dem Papier, geführt in der Praxis. Saucony führt den Azura als Neutralschuh, doch Doctors of Running spürten echte Führung durch die breite, feste Plattform, die Seitenwände und die ausgestellte Sohle. RunRepeat hat am Vorfuß 123,4 mm und an der Ferse 91,6 mm Breite gemessen und nennt die Plattform sehr stabil.
Der schwerste Tester von Believe in the Run sah keinen Abrieb auf der Innenseite der Zwischensohle, den er bei Neutralschuhen sonst hat. RTINGS ist etwas zurückhaltender: Stabilität 7,4 von 10, mit einem schmaleren Mittelfuß, der in der Standphase weniger stützt.
Ein Rocker, der Tempo will. RunRepeat hat 70,6 Prozent Energierückgabe an der Ferse und 74,7 am Vorfuß gemessen, RTINGS bewertet die Energierückgabe mit 8,2 von 10. Den Rest erledigen SpeedRoll-Rocker und aufgebogene Spitze: Tester von Fleet Feet und Believe in the Run beschreiben ein spritziges Abrollen bis zum Abdruck.
Genau diese Geometrie ist bei langsamem Tempo seine Grenze. Doctors of Running und Marathons.com fanden den Schritt lang und den Rocker beim Joggen steif, und eine Testerin von Doctors of Running, Physiotherapeutin, hatte das Gefühl, vorn über den Schuh zu kippen.
Weiterlesen
Viel Schaum, fest abgestimmt. Die Zwischensohle besteht aus PWRRUN PB, dem perlenförmigen PEBA-Schaum von Saucony, ohne Platte. Doctors of Running nennen 40 mm an der Ferse und 32 mm am Vorfuß; RunRepeat hat 40,7 und 32,7 mm gemessen. Mit den angegebenen 40 mm an der Ferse haben 58 der 207 neutralen Straßenschuhe in unserem Katalog eine höhere Ferse.
Das Gefühl ist fester, als die Sohlenhöhe vermuten lässt. RunRepeat hat 40,2 auf der AC-Skala gemessen, bei einem Schnitt von 35,5. RTINGS bewertet die Dämpfung auf langen Läufen trotzdem hoch, und Runner’s Lab fand die Stoßdämpfung marathontauglich.
Neutral auf dem Papier, geführt in der Praxis. Saucony führt den Azura als Neutralschuh, doch Doctors of Running spürten echte Führung durch die breite, feste Plattform, die Seitenwände und die ausgestellte Sohle. RunRepeat hat am Vorfuß 123,4 mm und an der Ferse 91,6 mm Breite gemessen und nennt die Plattform sehr stabil.
Der schwerste Tester von Believe in the Run sah keinen Abrieb auf der Innenseite der Zwischensohle, den er bei Neutralschuhen sonst hat. RTINGS ist etwas zurückhaltender: Stabilität 7,4 von 10, mit einem schmaleren Mittelfuß, der in der Standphase weniger stützt.
Ein Rocker, der Tempo will. RunRepeat hat 70,6 Prozent Energierückgabe an der Ferse und 74,7 am Vorfuß gemessen, RTINGS bewertet die Energierückgabe mit 8,2 von 10. Den Rest erledigen SpeedRoll-Rocker und aufgebogene Spitze: Tester von Fleet Feet und Believe in the Run beschreiben ein spritziges Abrollen bis zum Abdruck.
Genau diese Geometrie ist bei langsamem Tempo seine Grenze. Doctors of Running und Marathons.com fanden den Schritt lang und den Rocker beim Joggen steif, und eine Testerin von Doctors of Running, Physiotherapeutin, hatte das Gefühl, vorn über den Schuh zu kippen.
Für welche Läufe
| Lauf | Eignung | Warum | Quelle |
|---|---|---|---|
| Tempoläufe | Ideal | Sein natürliches Tempo. Mehrere Tester finden ihn umso lebendiger, je schneller es wird. | Doctors of Running, Fleet Feet, Running Warehouse, Marathons.com |
| Lange Läufe | Ideal | Genug Schutz für lange Läufe und stabil, wenn der Laufstil gegen Ende nachlässt. | RTINGS, Fleet Feet, Marathons.com |
| Marathon-Wettkampf | Möglich | Eine ernsthafte Option ohne Platte. RTINGS gibt 7,9 für Halbmarathon und Marathon, findet ihn aber neben echten Wettkampfschuhen schwer. | RTINGS, Believe in the Run, Running Warehouse |
| Lockere Läufe | Möglich | Spaltet die Tester: angenehm für The Run Testers und Believe in the Run, fest und schrittverlängernd für Doctors of Running und Marathons.com. | Doctors of Running, Believe in the Run, Marathons.com, The Run Testers |
| Intervalle | Möglich | Er kann es, aber RunRepeat verweist für schnelle Intervalle auf den Endorphin Speed 5 mit Platte. | RunRepeat, Marathons.com |
| Gehen | Eher nicht | Der Vorfuß-Rocker kippt dich nach vorn. Doctors of Running und Marathons.com raten beide vom Gehen darin ab. | Doctors of Running, Marathons.com |
Quelle: Doctors of Running, Fleet Feet, Running Warehouse, Marathons.com, RTINGS, Believe in the Run, The Run Testers, RunRepeat
Was die Tests sagen
Die veröffentlichten Tests sind sich einig: ein fester, stabiler Trainer ohne Platte, der bei zügigem bis schnellem Tempo am besten funktioniert und normal ausfällt. Uneinig sind sie bei lockeren Läufen, beim Platz für die Zehen und bei der Haltbarkeit der dünnen Außensohle.
| Test | Art | Unsere Einordnung | In einem Satz | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Test | Gemischt | Doctors of Running sind gespalten: Der eine sieht einen vielseitigen Alleskönner, die andere einen zu festen Schuh mit zu viel Rocker für lockere Kilometer. | Lesen |
| RunRepeat | Labor | Positiv | RunRepeat vergibt 91 von 100: starke Energierückgabe, sehr stabiler Aufbau und ein stimmiges Gesamtpaket, mit einem festen Laufgefühl, das nicht jedem gefällt. | Lesen |
| RTINGS | Labor | Positiv | RTINGS sieht einen hohen Trainer ohne Platte für alles, mit langlebiger Dämpfung, 8,1 fürs tägliche Training, aber schwer für einen reinen Wettkampfschuh. | Lesen |
| Believe in the Run | Test | Positiv | Believe in the Run stufen ihn als S ein: leicht, spritzig und vielseitig, für eine Testerin nun der liebste Saucony abseits des Wettkampfs. | Lesen |
| Marathons.com | Test | Gemischt | Marathons.com urteilt nach 200 km insgesamt positiv, doch die zweite Testerin vermisste Komfort bei lockeren Läufen und sah früh Abrieb an der Sohle. | Lesen |
| The Run Testers | Test | Positiv | The Run Testers nennen ihn einen stabilen, ausgewogenen Allrounder, auch wenn sein Schaum weniger lebendig ist als der des Evo SL. | Lesen |
Sie sind sich einig
- Fest, nicht plüschigRunRepeat hat den Schaum mit 40,2 AC gemessen, fester als der Schnitt, und Doctors of Running, Believe in the Run, Running Warehouse und Marathons.com beschreiben alle ein festes Laufgefühl.
- Stabil für einen NeutralschuhDoctors of Running geben der Stabilität ein A, RunRepeat nennt die Plattform sehr stabil, und The Run Testers finden ihn stabiler als den Adidas Evo SL.
- Besser, je schneller es wirdDoctors of Running, Fleet Feet, Running Warehouse und Marathons.com erlebten ihn alle im Tempo- oder Marathonbereich am stärksten.
- Normale GrößeDie Leserumfrage von RunRepeat, RTINGS, Fleet Feet, Runner’s Lab und The Run Testers melden alle eine normale Passform in der Länge.
Sie sind uneins
- Ein Schuh für lockere Läufe?The Run Testers finden genug Dämpfung für lockere Läufe jeder Länge, und eine Testerin von Believe in the Run fand ihn im lockeren Tempo angenehm. Eine Testerin von Doctors of Running empfand ihn auf langsamen 16 km als hart, ein Tester von Marathons.com beim Joggen als steif.
- Wie viel Platz für die Zehen?RTINGS gibt der Höhe der Zehenbox die volle Punktzahl, und The Run Testers nennen sie geräumig. Ein Tester von Believe in the Run und eine Fleet-Feet-Testerin fanden dagegen, dass der spitze Vorfuß ihre Zehen einengte.
- Hält die Außensohle?RunRepeat hat nur 0,5 mm Abrieb gemessen, und Runner’s Lab zählt die Haltbarkeit zu den Stärken. The Run Testers warnen, dass der dünne Gummi früh durchgelaufen sein könnte, und eine Testerin von Marathons.com sah nach rund 100 km Abrieb.
So ist er gebaut
Ein Aufbau ohne Platte: eine durchgehende PWRRUN-PB-Zwischensohle in SpeedRoll-Rockerform, ein leichtes zweilagiges Engineered Mesh, eine gepolsterte, angenähte Zunge und eine Außensohle aus XT-900-Gummi.
Eine durchgehende PWRRUN-PB-Zwischensohle ohne Platte in SpeedRoll-Rockerform, ein leichtes zweilagiges Mesh und eine dünne XT-900-Außensohle mit 2,3 mm.
| # | Bauteil | Messwert |
|---|---|---|
| 1 | ObermaterialEngineered Mesh | Atmungsaktivität 4 / 5 |
| 2 | Zunge | 4,3 mm |
| 3 | Ferse | Steifigkeit 3 / 5 |
| 4 | ZwischensohlePWRRUN PB und SpeedRoll | Härte 40,2 AC |
| 5 | Einlegesohle | 4,4 mm |
| 6 | LaufsohleXT-900 | 2,3 mm |
Abb. 3 · Seitenansicht. Sohlenhöhen maßstabsgetreu (angegeben: 40 mm Ferse, 32 mm Vorfuß; gemessen: 2,3 mm Außensohle); die Trennung der beiden Schäume ist nicht gemessen und auf halber Höhe gezeichnet. Gestrichelt: Einlegesohle, verdeckt. Quellen: Doctors of Running, RunRepeat, Marathons.com, Runner’s Lab, Saucony, The Run Testers.
Obermaterial. Ein dünnes, leicht dehnbares zweilagiges Mesh mit stabilisierenden Overlays, so Doctors of Running und Runner’s Lab. RunRepeat bewertet die Atmungsaktivität mit 4 von 5, und beide Tester von Marathons.com fanden es sehr luftig, auch wenn einer sich ein weicheres, bequemeres Gefühl wünschte.
Zunge. Dünn und angenäht, nur dort gepolstert, wo die Schnürung drückt. RunRepeat hat 4,3 mm gemessen und zählt vier Schaumpolster.
Ferse. Eine kleine, steife Fersenkappe mit flexiblem Overlay und wenig Polster; ein Tester von Doctors of Running wünschte sich mehr hinter der Achillessehne. RunRepeat bewertet die Steifigkeit mit 3 von 5 und findet keine Anziehlasche.
Zwischensohle. Perlenförmiger PEBA-Schaum, ohne Platte oder Versteifungsstäbe, in Sauconys SpeedRoll-Rockerform. RunRepeat hat 40,2 AC gemessen, dazu 16,6 N Biegekraft und 14,5 Nm Torsionssteifigkeit, beides nahe an seinen Durchschnittswerten.
Einlegesohle. RunRepeat hat 4,4 mm gemessen. Eine Testerin von Doctors of Running fand, dass ein hochgezogener Innenrand der Einlegesohle den Rückfuß unangenehm verengte.
Laufsohle. XT-900-Gummi mit großer Abdeckung und einer seitlichen Aussparung im Mittelfuß, so Doctors of Running. Er ist dünn, 2,3 mm im RunRepeat-Labor, und erreichte 0,51 im Grip-Test. Runner’s Lab fand ihn auf nassem Asphalt zuverlässig, während eine Testerin von Doctors of Running auf nassen, sandigen Straßen ausrutschte.
Weiterlesen
Ein Aufbau ohne Platte: eine durchgehende PWRRUN-PB-Zwischensohle in SpeedRoll-Rockerform, ein leichtes zweilagiges Engineered Mesh, eine gepolsterte, angenähte Zunge und eine Außensohle aus XT-900-Gummi.
1. Obermaterial. Ein dünnes, leicht dehnbares zweilagiges Mesh mit stabilisierenden Overlays, so Doctors of Running und Runner’s Lab. RunRepeat bewertet die Atmungsaktivität mit 4 von 5, und beide Tester von Marathons.com fanden es sehr luftig, auch wenn einer sich ein weicheres, bequemeres Gefühl wünschte.
2. Zunge. Dünn und angenäht, nur dort gepolstert, wo die Schnürung drückt. RunRepeat hat 4,3 mm gemessen und zählt vier Schaumpolster.
3. Ferse. Eine kleine, steife Fersenkappe mit flexiblem Overlay und wenig Polster; ein Tester von Doctors of Running wünschte sich mehr hinter der Achillessehne. RunRepeat bewertet die Steifigkeit mit 3 von 5 und findet keine Anziehlasche.
4. Zwischensohle. Perlenförmiger PEBA-Schaum, ohne Platte oder Versteifungsstäbe, in Sauconys SpeedRoll-Rockerform. RunRepeat hat 40,2 AC gemessen, dazu 16,6 N Biegekraft und 14,5 Nm Torsionssteifigkeit, beides nahe an seinen Durchschnittswerten.
5. Einlegesohle. RunRepeat hat 4,4 mm gemessen. Eine Testerin von Doctors of Running fand, dass ein hochgezogener Innenrand der Einlegesohle den Rückfuß unangenehm verengte.
6. Laufsohle. XT-900-Gummi mit großer Abdeckung und einer seitlichen Aussparung im Mittelfuß, so Doctors of Running. Er ist dünn, 2,3 mm im RunRepeat-Labor, und erreichte 0,51 im Grip-Test. Runner’s Lab fand ihn auf nassem Asphalt zuverlässig, während eine Testerin von Doctors of Running auf nassen, sandigen Straßen ausrutschte.
Haltbarkeit. Die Berichte gehen auseinander. RunRepeat hat nur 0,5 mm Abrieb an der Außensohle gemessen und bewertet die Haltbarkeit des Fersenpolsters mit 5 von 5, die der Zehenbox aber mit 2 von 5. Ein Tester von Marathons.com sah nach 200 km Abrieb am Rand und erwartet insgesamt etwa 600 km; seine Kollegin bemerkte schon nach rund 100 km Abrieb. The Run Testers halten den Schaum für langlebig, warnen aber, dass der dünne Gummi zuerst nachgibt.
Haltbarkeit. Die Berichte gehen auseinander. RunRepeat hat nur 0,5 mm Abrieb an der Außensohle gemessen und bewertet die Haltbarkeit des Fersenpolsters mit 5 von 5, die der Zehenbox aber mit 2 von 5. Ein Tester von Marathons.com sah nach 200 km Abrieb am Rand und erwartet insgesamt etwa 600 km; seine Kollegin bemerkte schon nach rund 100 km Abrieb. The Run Testers halten den Schaum für langlebig, warnen aber, dass der dünne Gummi zuerst nachgibt.
Daten, angegeben und gemessen
Jeder Wert nennt seine Quelle.
Sprengung (Drop), mm
Sohlenhöhe Ferse, mm
Sohlenhöhe Vorfuß, mm
Gewicht (Herren), g
| Merkmal | Angegeben | Gemessen |
|---|---|---|
| Sprengung |
|
|
| Sohlenhöhe Ferse |
|
|
| Sohlenhöhe Vorfuß |
|
|
| Gewicht, US M9 |
|
|
| Stütze |
| – |
| Platte |
| – |
| Untergrund |
| – |
| Erscheinungsjahr |
| – |
Abb. 4 · Angegeben gegen gemessen. Die Balken beginnen bei null. Quellen: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Running Warehouse.
Labormessungen
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Härte der Zwischensohle |
|
| Energierückgabe (Ferse) |
|
| Torsionssteifigkeit |
|
| Biegekraft |
|
| Steifigkeit der Fersenkappe |
|
| Reibungskoeffizient |
|
| Merkmal | Gemessen |
|---|---|
| Breite der Zehenbox |
|
| Höhe der Zehenbox |
|
| Dicke der Außensohle |
|
| Dicke der Einlegesohle |
|
| Dicke der Zunge |
|
Größe und Passform
Nimm deine übliche Größe; prüfe den spitzen Vorfuß, wenn deine Zehen breit sind.
Länge
Fällt normal aus
Weiten
normal
Platz in der Zehenbox
RunRepeat hat eine Zehenbox von 72,2 mm Breite und 28,3 mm Höhe gemessen, und RTINGS gibt der Zehenbox-Höhe die volle Punktzahl. Vorn läuft der Schuh dennoch spitz zu: Manche Tester hatten keine Probleme, andere fühlten sich auf langen Läufen eingeengt.
RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Fleet Feet
Alle Größenhinweise der Tests
RunRepeats Leser, RTINGS, Fleet Feet, Runner’s Lab und The Run Testers fanden ihn alle größengerecht, und Running Warehouse stimmt zu. Eine Testerin von Doctors of Running bevorzugte eine halbe Nummer größer, wie bei anderen Endorphin-Modellen.
Offen ist die Breite. Running Warehouse findet den Mittelfuß für breitere Füße eng, und Tester von Believe in the Run und Fleet Feet fanden, dass der spitze Vorfuß die Zehen einengte. Der Halt ist sicher, ohne Rutschen an der Ferse, so Doctors of Running und Marathons.com.
Eine weite Version gibt es nicht: Saucony führt für Herren nur eine mittlere Weite, und RTINGS und Fleet Feet bestätigen, dass es kein 2E gibt. RunRepeat nennt außerdem eine schmale Herrenversion, die nicht in jedem Land erhältlich sein dürfte.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Fleet Feet, Running Warehouse, Marathons.com, Runner’s Lab, The Run Testers, Saucony
Alternativen im Vergleich
Jede behebt einen Punkt, den der Endorphin Azura nicht schafft.
| Saucony Endorphin Azura |  Saucony Endorphin Speed 5 |  Adidas Adizero Evo SL |  ASICS Novablast 5 |  New Balance FuelCell Rebel v5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wähle ihn für | Diese Seite | Schneller | Leichter | Weicher | Weniger Sprengung |
| Sprengung | 8 mm | 8 mm | 7 mm | 8 mm | 6 mm |
| Sohlenhöhe Ferse | 40 mm | 36 mm | 37 mm | 41,5 mm | 35 mm |
| Gewicht | 240 g | 238 g | 230 g | 252 g | 225 g |
| Stütze | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral |
Fragen von Läufern
Fällt der Saucony Endorphin Azura normal aus?
Für die meisten ja. Die Leserumfrage von RunRepeat, RTINGS, Fleet Feet, Runner’s Lab und The Run Testers melden eine normale Größe. Der Vorfuß läuft aber spitz zu: Tester von Believe in the Run und Fleet Feet fühlten ihre Zehen eingeengt, und eine Testerin von Doctors of Running nahm lieber eine halbe Nummer größer, wie bei anderen Endorphin-Modellen.
Endorphin Azura oder Endorphin Speed 5: welcher passt besser?
Nimm den Endorphin Speed 5, wenn schnelle Intervalle und Zielzeiten am wichtigsten sind: Er hat eine Nylonplatte auf einer flacheren Ferse von 36 mm, und RunRepeat bevorzugt ihn dafür. Nimm den Endorphin Azura für einen höheren Schuh ohne Platte, den Fleet Feet und The Run Testers bei entspannten, längeren Läufen bequemer finden.
Eignet sich der Endorphin Azura für lockere Läufe?
Das hängt davon ab, wie langsam deine lockeren Läufe sind. The Run Testers finden genug Dämpfung für lockere Läufe jeder Länge. Tester von Doctors of Running und Marathons.com fanden den Endorphin Azura fest, mit einem Rocker, der sich beim Joggen lang und steif anfühlt. Sind deine Regenerationsläufe sehr langsam, passt ein weicherer Schuh besser.
Kann man im Endorphin Azura einen Marathon laufen?
Ja, als Option ohne Platte. Die Tester von Running Warehouse sehen das Marathontempo als seinen Idealbereich, und RTINGS gibt 7,9 von 10 für Halbmarathon und Marathon. RTINGS findet ihn aber schwer neben echten Wettkampfschuhen, sodass ein Carbonschuh für die meisten am Wettkampftag die schnellere Wahl bleibt.
Gibt es den Endorphin Azura in Weit?
Nein. Saucony führt für Herren nur eine mittlere Weite, und RTINGS und Fleet Feet bestätigen, dass es keine weite Version gibt. RunRepeat nennt zusätzlich eine schmale Herrenversion. Da einige Tester den Vorfuß spitz fanden, solltest du ihn mit breiten Füßen vorher anprobieren.
Ist der Endorphin Azura stabil genug bei Überpronation?
Der Endorphin Azura ist ein Neutralschuh, kein Stabilschuh, doch die Tester finden ihn ungewöhnlich stabil: Doctors of Running geben der Stabilität ein A und beschreiben eine Führung durch die breite, feste Plattform und die Seitenwände. Bei ausgeprägter Überpronation ist ein echter Stabilschuh die sicherere Wahl. Er führt den Fuß, eine Behandlung ist er nicht.
Eignet sich der Endorphin Azura zum Gehen?
Eher nicht. Doctors of Running empfehlen ihn weder zum Gehen noch zum langen Stehen, und beide Tester von Marathons.com fanden, dass der ausgeprägte Vorfuß-Rocker beim Gehen unangenehm nach vorn schiebt. Für lange Tage auf den Beinen ist ein flacherer, weicherer Trainer bequemer.
Quellen
- Doctors of Running, Saucony Endorphin Azura Review (David Salas, Andrea Myers, January 2026). Abgerufen am 13.10.2026.
- RunRepeat, Saucony Endorphin Azura lab review. Abgerufen am 13.10.2026.
- RTINGS, Saucony Endorphin Azura running shoe review. Abgerufen am 13.10.2026.
- Believe in the Run, Saucony Endorphin Azura Review (December 2025). Abgerufen am 13.10.2026.
- Fleet Feet, Saucony Endorphin Azura review: fun, fast, cushioned. Abgerufen am 13.10.2026.
- Running Warehouse, Saucony Endorphin Azura review (February 2026). Abgerufen am 13.10.2026.
- Marathons.com, Saucony Endorphin Azura : test et avis après 200 km (April 2026). Abgerufen am 13.10.2026.
- Runner’s Lab, Saucony Endorphin Azura: análisis y opinión. Abgerufen am 13.10.2026.
- The Run Testers, Saucony Endorphin Azura review. Abgerufen am 13.10.2026.
- Saucony, Endorphin Azura (men’s). Abgerufen am 13.10.2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Abgerufen am 13.10.2026.
- cat: Strideprint-Katalog, 395 Schuhe
So bewerten wir. Wir lesen veröffentlichte Tests, Marken- und Händlerseiten sowie Labormessungen, gleichen die Werte ab und zeigen, wo sie sich widersprechen. Wir sind diesen Schuh nicht selbst gelaufen. Zuletzt aktualisiert am 13. Oktober 2026.