Schoenen
ASICS
Glideride Max 2

ASICS GlideRide Max 2 review

De rockerschoen met maximale stack van ASICS, met een driekwart plaat onder twee soorten schuim, nu lichter, steviger en stabieler dan de eerste versie.

Drop: 6 mm
Stack hiel: 46 mm
Voorvoet: 40 mm
Gewicht: 261 g
Ondersteuning: Neutraal
Plaat: Anders

herenmaat US 9, merkspecificatie via Doctors of Running, zoals vermeld. Bijgewerkt op 13 okt 2026 · 6 bronnen

Ons oordeel

Hoog, stabiel, rollend, niet veerkrachtig.

De GlideRide Max 2 zet een hiel van 46 mm op een brede, stijve basis met een uitgesproken rocker bij de voorvoet. Hij past bij neutrale lopers die rustige en lange kilometers maken en van een geleide afrol houden. De energieterugave is bescheiden, de teenbox taps en laag, en de opgegeven drop van 6 mm mat in twee labs bijna 11 mm.

Sterke punten

Stabiel voor zijn hoogte: 7,7 op 10 voor stabiliteit bij RTINGS
Licht voor 46 mm stack: ongeveer 261 g opgegeven voor een herenmaat US 9
Uitstekende bescherming van de hiel in de dempingstest van RTINGS
Zeer duurzame buitenzool: 0,6 mm verloren in de slijtagetest van RunRepeat
Verkrijgbaar in een brede versie

Zwakke punten

Weinig veerkracht: energieterugave van 56,1 procent bij de hiel in het lab van RunRepeat
Taps toelopende, lage teenbox: 24,6 mm hoog bij RunRepeat
Veel meer drop dan opgegeven in beide labs
Stijve loop die voor sommigen te geleid kan voelen

Voor wie hij past

Rustige en lange kilometers op een stabiel platform
Je houdt van een uitgesproken rocker
Je voeten zijn gemiddeld of slank
Je wandelt veel op je hardloopschoenen

Wie hem moet overslaan

Je wilt een levendige, veerkrachtige schoen
Je geeft de voorkeur aan een buigzaam, natuurlijk gevoel
Je tenen hebben ruimte nodig

Schoenprofiel

Waar de Glideride Max 2 zit tussen de 395 schoenen in onze catalogus, en wat er veranderde ten opzichte van de Glideride Max.

As	Glideride Max 2	Glideride Max	Verandering
Demping	93	87	+6
Lichtheid	54	24	+30
Stabiliteit	30	30	=
Drop	20	20	=
Reactiviteit	20	20	=

Fig. 1 · Zo lees je het. Elke as loopt van 0 in het midden tot 100 aan de rand. Demping, lichtheid en drop zijn de plek van de schoen in de catalogus op basis van vermelde waarden; stabiliteit en reactiviteit zijn gescoord op basis van het type ondersteuning, de plaat, de rocker en het beoogde gebruik. De stippellijn in grijs is de mediaan van de catalogus. Bron: Strideprint-catalogus (cat).

Waar hij zit in de catalogus

Gewicht261 g, lichter dan 51% van de schoenen

Drop6 mm, lager dan 59% van de schoenen

Stack hiel46 mm, hoger dan 93% van de schoenen

Stack voorvoet40 mm, hoger dan 96% van de schoenen

Fig. 2 · Verdeling van vermelde waarden over de catalogus. De hoogte van een balk is het aantal schoenen in elke klasse. Gewicht: 300 schoenen, gemiddeld 257,2 g. Drop: 306 schoenen, gemiddeld 7,1 mm. Stack hiel: 255 schoenen, gemiddeld 38 mm. Stack voorvoet: 253 schoenen, gemiddeld 31,1 mm. Bron: Strideprint-catalogus (cat), vermelde waarden.

Hoe hij aanvoelt

Geschreven op basis van 3 gepubliceerde tests. We citeren metingen, geen indrukken die we niet hadden.

Hoog en beschermend, steviger dan het lijkt. 46 mm FF Blast Max op een steviger basis en een plaat: uitstekende bescherming van de hiel volgens RTINGS, evenwichtig in plaats van zacht.

Een neutrale schoen die stabiel loopt. Geen steunsysteem, maar een brede, rigide basis en een hielkap van 5 op 5 maken hem stabiel; RTINGS beoordeelt de stabiliteit met 7,7.

Een rollende loop, geen veerkrachtige. Bescheiden terugkaatsing, 56,1 procent bij de hiel in het lab van RunRepeat: de rocker bij de voorvoet rolt je er in plaats daarvan doorheen.

Hoog en beschermend, steviger dan het lijkt. FF Blast Max zit bovenop een steviger basislaag met daartussen een driekwart plaat. Doctors of Running noemt 46 mm bij de hiel en 40 mm bij de voorvoet. Slechts 4 van de 183 neutrale wegschoenen in onze catalogus noemen een hogere hiel.

RTINGS vindt uitstekende bescherming van de hiel en goede demping bij de voorvoet voor kilometers voor elke dag. RunRepeat mat het schuim op 32,8 AC, zachter dan gemiddeld, en schokdemping bij de hiel van 137 SA. Doctors of Running beschrijft een evenwichtig gevoel dat steviger is dan bij veel trainers voor elke dag.

Een neutrale schoen die stabiel loopt. Er is geen steunsysteem, maar de basis is breed en stijf. Doctors of Running wijst op het brede platform, zijwanden bij het middenvoet en de plaat, en RunRepeat mat 20,3 Nm torsiestijfheid en een hielkap van 5 op 5.

RTINGS beoordeelt de stabiliteit met 7,7. Doctors of Running merkt een lichte neiging naar buiten op door de uitlopende voorvoet, en RTINGS waarschuwt dat de zachte hiel en zeer hoge stack minder vast kunnen aanvoelen.

Een rollende loop, geen veerkrachtige. RunRepeat mat een energieterugave van 56,1 procent bij de hiel en 58,6 procent bij de voorvoet, beter dan versie 1 maar nog steeds bescheiden. De rocker bij de voorvoet doet in plaats daarvan het werk; Doctors of Running legt uit dat een lange rocker beperkt hoe ver de enkel buigt bij de afzet.

Met ongeveer 261 g opgegeven voor een herenmaat US 9 staat hij op plek 87 van de lichtste van de 149 neutrale wegschoenen die in onze catalogus in die maat zijn gewogen: licht voor de stack, gemiddeld over het geheel.

Lees meer

Voor welke runs hij is

Run	Geschiktheid	Waarom	Bron
Rustige runs	Ervoor gemaakt	Zijn kerntaak in elke test: beschermde, stabiele kilometers voor elke dag.	Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS
Duurlopen	Ervoor gemaakt	RTINGS geeft hem 7,3 voor duurlopen, zijn beste gebruiksscore.	Doctors of Running, RTINGS
Herstelrunjes	Ervoor gemaakt	Evenwichtige, beschermende demping en een stabiele basis passen bij langzame dagen.	Doctors of Running, RTINGS
Wandelen	Ervoor gemaakt	Doctors of Running beoordeelt hem als goed voor wandelen.	Doctors of Running
Tempotraining	Kan ook	Prima voor gestaag hoger tempo volgens Doctors of Running; RunRepeat geeft tempo maar 58.	Doctors of Running, RunRepeat
Marathon (wedstrijd)	Kan ook	RTINGS geeft 6,8 voor racen op de marathon: beschermend, maar zwaar en vlak voor een wedstrijd.	RTINGS
Intervaltraining	Niet ervoor	Te groot en traag voor intervaltempo, volgens Doctors of Running.	Doctors of Running

Bron: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS

Wat de tests zeggen

De tests zijn het erover eens dat de GlideRide Max 2 stabiel, beschermend en gemaakt is voor rustig volume, met bescheiden veerkracht en een strakke, lage voorkant. Ze verschillen vooral over de lengte van de pasvorm en over hoe sterk de rocker opvalt.

Test	Type	Onze lezing	In één zin	Bron
Doctors of Running	Review	Positief	Doctors of Running geeft beide testers samen B plus in totaal: licht voor zijn stack, evenwichtig en stabiel, geremd door een taps toelopende teenbox.	Lees
RunRepeat	Lab	Wisselend	RunRepeat geeft hem 81 op 100: een degelijke trainer voor elke dag waarvan de prestaties niet helemaal passen bij zijn positionering.	Lees
RTINGS	Lab	Wisselend	RTINGS beoordeelt hem als beschermende trainer voor gestage kilometers, het best voor duurlopen met 7,3 op 10, met beperkte energieterugave.	Lees

Tabel 1 · Consensus van gepubliceerde tests. “Onze lezing” vat de eigen conclusie van elke test samen, in onze woorden. Er worden geen scores omgerekend of verzonnen. Geraadpleegd op 13 okt 2026.

Ze zijn het eens

Stabiel voor een schoen met maximale stackDoctors of Running noemt het een neutrale schoen die stabiel loopt, en RTINGS beoordeelt de stabiliteit met 7,7 dankzij een brede basis. RunRepeat mat een zeer rigide platform: 20,3 Nm bij torsie.
Weinig veerkrachtRunRepeat mat 56,1 procent energieterugave bij de hiel en RTINGS geeft de energieterugave 3,1 op 10.
Strakke, lage teenboxDoctors of Running beschrijft een taps toelopende teenbox, RTINGS beperkte hoogte, en RunRepeat mat 24,6 mm tegenover een gemiddelde van 27,0 mm.
Lichter en stabieler dan versie 1RunRepeat mat ongeveer 6 procent minder gewicht, en Doctors of Running vindt hem lichter, steviger en stabieler dan de eerste GlideRide Max.

Ze verschillen

Valt normaal of iets kort?De lezers van RunRepeat en RTINGS melden een pasvorm die normaal valt, net als een tester van Doctors of Running. De ander vond hem in zijn gebruikelijke maat iets kort, vooral door de taps toelopende teenbox.
Hoe sterk de rocker opvaltDoctors of Running vindt de rocker nadrukkelijker dan voorheen maar niet onderscheidend tussen rockerschoenen met supermaximale stack. RunRepeat merkt dezelfde plaat en geometrie op als bij versie 1 en vindt dat de loop geleid en stijf kan voelen.

Lees de volledige standpunten, punt voor punt

Stabiel voor een schoen met maximale stack. Doctors of Running noemt het een neutrale schoen die stabiel loopt, en RTINGS beoordeelt de stabiliteit met 7,7 dankzij een brede basis. RunRepeat mat een zeer rigide platform: 20,3 Nm bij torsie. (Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS)

Weinig veerkracht. RunRepeat mat 56,1 procent energieterugave bij de hiel en RTINGS geeft de energieterugave 3,1 op 10. (RunRepeat, RTINGS)

Strakke, lage teenbox. Doctors of Running beschrijft een taps toelopende teenbox, RTINGS beperkte hoogte, en RunRepeat mat 24,6 mm tegenover een gemiddelde van 27,0 mm. (Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS)

Lichter en stabieler dan versie 1. RunRepeat mat ongeveer 6 procent minder gewicht, en Doctors of Running vindt hem lichter, steviger en stabieler dan de eerste GlideRide Max. (Doctors of Running, RunRepeat)

Valt normaal of iets kort?. De lezers van RunRepeat en RTINGS melden een pasvorm die normaal valt, net als een tester van Doctors of Running. De ander vond hem in zijn gebruikelijke maat iets kort, vooral door de taps toelopende teenbox. (Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS)

Hoe sterk de rocker opvalt. Doctors of Running vindt de rocker nadrukkelijker dan voorheen maar niet onderscheidend tussen rockerschoenen met supermaximale stack. RunRepeat merkt dezelfde plaat en geometrie op als bij versie 1 en vindt dat de loop geleid en stijf kan voelen. (Doctors of Running, RunRepeat)

Hoe hij is gebouwd

FF Blast Max op een steviger basis, een driekwart plaat ertussen, een geweven bovenwerk van gerecycled polyester met een tong met zijflappen en Hybrid ASICSGRIP-rubber.

FF Blast Max op een steviger basis met een driekwart EVA-plaat, een geweven bovenwerk en een Hybrid ASICSGRIP-buitenzool van 3,6 mm die in de test van RunRepeat nauwelijks slijt.

#	Onderdeel	Maat
1	BovenwerkGeweven gerecycled polyester	Ademend vermogen 4 / 5
2	Tong	4,4 mm
3	Hiel	Stijfheid 5 / 5
4	TussenzoolFF Blast Max boven FF Blast Plus	Hardheid 32,8 AC
5	PlaatDriekwart EVA-plaat	–
6	BuitenzoolHybrid ASICSGRIP	3,6 mm

Fig. 3 · Zijprofiel. Stackhoogtes op schaal (vermeld: 46 mm hiel, 40 mm voorvoet; gemeten: 3,6 mm buitenzool); de verdeling tussen de twee schuimlagen is niet gemeten en op halve hoogte getekend. Gestippeld: binnenzool, verborgen. Bronnen: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Fleet Feet.

Bovenwerk. Dichter en gestructureerder dan bij versie 1, met een beter geventileerde teenbox volgens RunRepeat, dat het ademend vermogen 4 op 5 geeft. Doctors of Running vond dat het na een paar runs zachter wordt.
Tong. Met zijflappen en 4,4 mm dik. Bij Doctors of Running bleef hij op zijn plek, en RTINGS schrijft de vergrendeling eraan toe.
Hiel. Een zeer stijve hielkap, 5 op 5 bij RunRepeat. Een tester van Doctors of Running vond dat de achterkant van de hiel hoog zat en de achillesgebied schuurde; het lusje om aan te trekken is nu één strook.
Tussenzool. Zacht FF Blast Max bovenop, gemeten op 32,8 AC, boven een steviger laag die Fleet Feet FF Blast Plus noemt. De testers van Doctors of Running zijn het onderling oneens over dat onderste schuim.
Plaat. Een harde geperste EVA-plaat, volgens Fleet Feet, overgenomen van versie 1 volgens RunRepeat. Doctors of Running zegt dat het een vleugje stevigheid toevoegt aan het zachte schuim.
Buitenzool. ASICSGRIP- en AHAR Plus-rubber, 3,6 mm dik, met 0,86 in de tractietest van RunRepeat. Doctors of Running vond hem solide op droge weg maar enigszins glad op nat plaveisel.

Lees meer

FF Blast Max op een steviger basis, een driekwart plaat ertussen, een geweven bovenwerk van gerecycled polyester met een tong met zijflappen en Hybrid ASICSGRIP-rubber.

1. Bovenwerk. Dichter en gestructureerder dan bij versie 1, met een beter geventileerde teenbox volgens RunRepeat, dat het ademend vermogen 4 op 5 geeft. Doctors of Running vond dat het na een paar runs zachter wordt.

2. Tong. Met zijflappen en 4,4 mm dik. Bij Doctors of Running bleef hij op zijn plek, en RTINGS schrijft de vergrendeling eraan toe.

3. Hiel. Een zeer stijve hielkap, 5 op 5 bij RunRepeat. Een tester van Doctors of Running vond dat de achterkant van de hiel hoog zat en de achillesgebied schuurde; het lusje om aan te trekken is nu één strook.

4. Tussenzool. Zacht FF Blast Max bovenop, gemeten op 32,8 AC, boven een steviger laag die Fleet Feet FF Blast Plus noemt. De testers van Doctors of Running zijn het onderling oneens over dat onderste schuim.

5. Plaat. Een harde geperste EVA-plaat, volgens Fleet Feet, overgenomen van versie 1 volgens RunRepeat. Doctors of Running zegt dat het een vleugje stevigheid toevoegt aan het zachte schuim.

6. Buitenzool. ASICSGRIP- en AHAR Plus-rubber, 3,6 mm dik, met 0,86 in de tractietest van RunRepeat. Doctors of Running vond hem solide op droge weg maar enigszins glad op nat plaveisel.

Duurzaamheid. Sterk. De buitenzool verloor maar 0,6 mm in de slijtagetest van RunRepeat, en Doctors of Running zag na ongeveer 50 mijl lichte slijtage en verwacht een bovengemiddelde levensduur. RunRepeat gaf het bovenwerk 2 op 5 bij de teen en de hielvoering 3 op 5.

Specificaties, vermeld en gemeten

Elk cijfer heeft zijn bron.

Drop, mm

Doctors of Running6

RunRepeat11

RTINGS10,6

Hielstack, mm

Doctors of Running46

RunRepeat42,1

RTINGS45,9

Voorvoetstack, mm

Doctors of Running40

RunRepeat31,1

Gewicht (heren), g

Doctors of Running261

RunRepeat264

RTINGS259,7

Specificatie	Vermeld	Gemeten
Drop	6 mm Fleet Feet	11 mm RunRepeat 10,6 mm RTINGS
Stack hiel	46 mm Doctors of Running	42,1 mm RunRepeat 45,9 mm RTINGS
Stack voorvoet	40 mm Doctors of Running	31,1 mm RunRepeat
Gewicht, herenmaat US 9, merkspecificatie via Doctors of Running	261 g Doctors of Running	264 g RunRepeat 259,7 g RTINGS
Ondersteuning	Neutraal Fleet Feet	–
Plaat	Anders Fleet Feet	–
Ondergrond	Weg i-run.fr	–

Fig. 4 · Vermeld versus gemeten. Balken beginnen bij nul. Bronnen: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS.

Labmetingen

Specificatie	Gemeten
Hardheid tussenzool	32,8 AC RunRepeat
Energieterugave (hiel)	56,1 % RunRepeat
Torsiestijfheid	20,3 Nm RunRepeat
Stijfheid hielkap	5 / 5 RunRepeat
Tractiecoëfficiënt	0,86 RunRepeat
Ademend vermogen	4 / 5 RunRepeat

Specificatie	Gemeten
Breedte teenbox	72,6 mm RunRepeat
Hoogte teenbox	24,6 mm RunRepeat
Dikte buitenzool	3,6 mm RunRepeat
Dikte binnenzool	4,4 mm RunRepeat
Dikte tong	4,4 mm RunRepeat
Buigkracht	17,5 N RunRepeat

Maat en pasvorm

Neem je gebruikelijke maat; heb je lange of hoge tenen, pas hem dan eerst.

Lengte

Valt normaal

Breedtes

standaard en breed

Ruimte voor de tenen

Beperkt. RunRepeat mat een teenbox van 72,6 mm breed en 24,6 mm hoog, beide onder het gemiddelde, en RTINGS geeft de hoogte van de voorvoet 6,2 op 10.

RunRepeat, RTINGS

Volledige maatnotities van testers

De lezers van RunRepeat en RTINGS melden een pasvorm die normaal valt, en RTINGS geeft de lengte 10 op 10. Eén tester van Doctors of Running is het eens; de ander vond hem iets kort, wat hij toeschrijft aan de taps toelopende teenbox.

Doctors of Running beschrijft een iets strakke pasvorm over de lengte van de schoen, vooral bij de voorvoet voor normale tot smalle voeten. RTINGS beoordeelt de breedte van de voorvoet als voldoende maar de boog als smal.

Fleet Feet en RunRepeat noemen standaard en brede versies, en RTINGS bevestigt breed voor mannen en vrouwen.

Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Fleet Feet

Vs Glideride Max

Een verfijning: lichter, steviger en stabieler, met een nieuw geweven bovenwerk en dezelfde plaat.

	Glideride Max 2	Glideride Max
Ondersteuning	Neutraal	Neutraal
Drop	6 mm	6 mm
Stack hiel	46 mm	44 mm
Voorvoet	40 mm	38 mm
Gewicht	261 g	286 g

Hou de eerste GlideRide Max als je hield van zijn zachtere, weelderigere gevoel of wat meer hoogte boven de tenen nodig hebt. Stap over op versie 2 als je een lichtere, stabielere loop en een beter bovenwerk wilt.

Vermelde waarden. Bron: Strideprint-catalogus (cat).

Versiegeschiedenis: Glideride Max tot Glideride Max 2

Lichter. Ongeveer 6 procent lichter in het lab van RunRepeat. (RunRepeat)

Steviger en stabieler. Doctors of Running vindt minder van het papperige gevoel van versie 1 en een stabielere loop. (Doctors of Running)

Nieuw bovenwerk. Een dichter geweven bovenwerk met een beter geventileerde teenbox, maar 2,8 mm minder hoogte van de teenbox in de metingen van RunRepeat. (RunRepeat, Fleet Feet)

Rocker. Doctors of Running voelt een nadrukkelijkere rocker; RunRepeat merkt dezelfde driekwart plaat en geometrie op als voorheen. (Doctors of Running, RunRepeat)

Alternatieven vergeleken

Elk lost één ding op dat de Glideride Max 2 niet doet.

**Tabel 2 · Vermelde waarden.** Bron: Strideprint-catalogus (cat).

	ASICS Glideride Max 2	Puma MagMax Nitro 2	Brooks Glycerin Max 2	Nike Vomero Plus	Adidas Adizero Evo SL
Kies hem voor	Deze pagina	Stabieler	Steviger	Hogere drop	Lichter
Drop	6 mm	8 mm	6 mm	10 mm	7 mm
Stack hiel	46 mm	46 mm	45 mm	43 mm	37 mm
Gewicht	261 g	275 g	311 g	292 g	230 g
Ondersteuning	Neutraal	Stabiliteit	Neutraal	Neutraal	Neutraal

Vragen die hardlopers stellen

Valt de ASICS GlideRide Max 2 normaal qua maat?

Grotendeels wel: de lezers van RunRepeat, RTINGS en een tester van Doctors of Running melden valt normaal. De ander vond hem iets kort door de taps toelopende teenbox. Met lange of hoge tenen pas je hem eerst of overweeg je de brede versie.

Wat is de echte drop van de GlideRide Max 2?

ASICS noemt 6 mm, maar RunRepeat mat 11,0 mm en RTINGS 10,6 mm. In de praktijk gedraagt hij zich als een schoen met middelhoge tot hoge drop.

GlideRide Max 2 of de eerste GlideRide Max?

Versie 2 is ongeveer 6 procent lichter in het lab van RunRepeat en steviger en stabieler volgens Doctors of Running, met een beter bovenwerk. De eerste versie is zachter en heeft wat meer hoogte bij de tenen.

Is de GlideRide Max 2 ook breed verkrijgbaar?

Ja. Fleet Feet en RunRepeat noemen een brede versie, en RTINGS bevestigt die voor mannen en vrouwen.

Is de GlideRide Max 2 goed om in te wandelen?

Doctors of Running beoordeelt hem als goed voor wandelen en redelijk goed voor staan.

Is de GlideRide Max 2 goed voor een marathon?

Als wedstrijdschoen niet echt: RTINGS geeft hem 6,8 voor racen op de marathon en vindt de energieterugave beperkt. Doctors of Running ziet hem als trainer voor elke dag en duurlopen, de rol die hij het best vervult in een marathonopbouw.

Bronnen

Doctors of Running, ASICS GlideRide Max 2 Review (Matt Klein, December 2025). Geraadpleegd op 13 okt 2026.
RunRepeat, ASICS GlideRide Max 2 lab review. Geraadpleegd op 13 okt 2026.
RTINGS, ASICS GLIDERIDE MAX 2 review. Geraadpleegd op 13 okt 2026.
Fleet Feet, Men’s ASICS GlideRide MAX 2. Geraadpleegd op 13 okt 2026.
Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Geraadpleegd op 13 okt 2026.
i-run.fr · Ondergrond, vermeld
cat: Strideprint-catalogus, 395 schoenen

Zo beoordelen we. We lezen gepubliceerde tests, pagina’s van merken en winkels en labmetingen, vergelijken de cijfers en melden waar ze niet overeenkomen. We hebben deze schoen zelf niet getest. Laatst bijgewerkt op 13 oktober 2026.

Is het jouw paar?Start je fitting