Recenzja Hoka Mach X 3
Superbuty treningowe Hoka z płytką Pebax zachowują międzypodeszwę Mach X 2 i wreszcie naprawiają jego piętę. Nowa cholewka dodaje trochę wagi, a dopasowanie pozostaje wąskie.
- Drop
- 5 mm
- Stack pięty
- 44 mm
- Przodostopie
- 39 mm
- Waga
- 266 g
- Wsparcie
- Neutralne
- Płytka
- Inna
Nasz werdykt
Naprawiona pięta, ta sama dynamika, więcej wagi.
Mach X 3 to wysokie, neutralne superbuty treningowe z górną warstwą PEBA, twardszą bazą z EVA i płytką Pebax, zbudowane na pracę tempową i długie biegi w zdecydowanym tempie. Pasują neutralnym biegaczom z normalną lub wąską stopą, którzy lądują na śródstopiu lub dalej z przodu, bardziej niż szerokim stopom, ciężkim lądującym na pięcie ani komuś, kto szuka miękkich butów regeneracyjnych.
Mocne strony
- Nowa cholewka i wyściełany kołnierz naprawiają ocieranie pięty z Mach X 2
- Jeden z najlepszych profili rockera, jakie czuł fizjoterapeuta Doctors of Running
- Żywe przodostopie: 69,3 procent zwrotu energii w laboratorium RunRepeat
- Głęboka amortyzacja, 39 mm pod przodostopiem
- Wszechstronny od spokojnych dni po pracę tempową i długie biegi
- Lepsza przyczepność na mokrym niż w X 2 i małe zużycie podeszwy w laboratorium
Słabe strony
- Cięższy niż X 2: 264 g wobec 247 g w laboratorium RunRepeat
- Wąski, zwężony przód buta ogranicza rozstaw palców
- Język bez mieszka, który może się zaginać lub przesuwać
- Płaska pięta: 58,9 procent zwrotu energii w laboratorium RunRepeat
- Twardy na spokojne biegi według niektórych testerów
Dla kogo jest
- Chcesz jednych butów z płytką na tempo i długie biegi
- Twoja stopa jest normalna do wąskiej
- Lądujesz na śródstopiu lub dalej z przodu
- Mach X 2 ocierał ci piętę
Kto powinien go ominąć
- Twoje stopy są szerokie
- Mocno lądujesz na pięcie
- Chcesz miękkich butów regeneracyjnych
Profil buta
Gdzie Mach X 3 plasuje się wśród 395 butów w naszym katalogu i co zmieniło się względem Mach X 2.
| Oś | Mach X 3 | Mach X 2 | Zmiana |
|---|---|---|---|
| Amortyzacja | 87 | 93 | −6 |
| Lekkość | 47 | 61 | −14 |
| Stabilność | 30 | 30 | = |
| Drop | 9 | 9 | = |
| Dynamika | 40 | 80 | −40 |
Rys. 1 · Jak to czytać. Każda oś biegnie od 0 w środku do 100 na brzegu. Amortyzacja, lekkość i drop to pozycja buta w katalogu według podanych danych; stabilność i dynamika są oceniane na podstawie typu wsparcia, płytki, rockera i przeznaczenia. Kropkowana szara linia to mediana katalogu. Źródło: katalog Strideprint (cat).
Gdzie plasuje się w katalogu
Waga266 g, cięższy niż 53% butów
Drop5 mm, niższy niż u 80% butów
Stack pięty44 mm, wyższy niż u 87% butów
Stack przodostopia39 mm, wyższy niż u 92% butów
Odczucia
Napisane na podstawie 8 opublikowanych testów. Cytujemy pomiary, a nie wrażenia, których nie mieliśmy.
Głęboki, z twardą krawędzią. PEBA nad twardszą EVA i płytką Pebax, 44 / 39 mm: miękki przy pierwszym kontakcie, twardy i dynamiczny w ruchu, według RunRepeat, RTINGS i Fleet Feet.
Stabilny jak na swoją wysokość. Neutralny, ale stabilny jak na swoją wysokość dzięki rozszerzonej podstawie i łagodnym bokom; RTINGS ocenia stabilność na 6,1, a strome zbiegi wymagają ostrożności.
Sprężyste przodostopie, płaska pięta. Zwrot energii w przodostopiu 69,3 procent wobec 58,9 w pięcie w laboratorium RunRepeat, z rockerem, który nagradza lądowanie na śródstopiu.
Głęboki, z twardą krawędzią. Miękka warstwa PEBA leży nad twardszą bazą z EVA nadkrytycznej, rozdzielone płytką Pebax. Fleet Feet podaje 44 mm w pięcie i 39 mm w przodostopiu, a tylko 8 ze 181 neutralnych butów szosowych z podanym stackiem przodostopia w naszym katalogu leży wyżej pod przodostopiem.
RunRepeat zmierzył piankę na 32,5 AC, bardziej miękką niż średnia, a RTINGS ocenia amortyzację na 8,7 na 10. W biegu testerzy opisują miękki pierwszy kontakt, który robi się twardy i dynamiczny: Fleet Feet uznał go za twardszego, niż trzeba, na spokojne biegi, a jeden tester Doctors of Running poczuł go jako skłaniającego się ku twardości mimo stacku.
Stabilny jak na swoją wysokość. Doctors of Running nazywają go butem neutralnym, stabilizowanym rozszerzonym przodostopiem i łagodnymi bokami, które ingerują mniej niż w starszych Hoka. The Run Testers uznali go za dość stabilnego jak na wysokie superbuty treningowe, a RunRepeat opisuje płytkę głównie jako stabilizator.
Ograniczenia pochodzą z wysokości i miękkiej górnej pianki. RTINGS ocenia stabilność na 6,1 na 10, a Doctors of Running radzą ostrożność na stromych zbiegach, gdzie but przechyla cię do przodu.
Sprężyste przodostopie, płaska pięta. RunRepeat zmierzył 69,3 procent zwrotu energii w przodostopiu, powyżej średniej, ale tylko 58,9 procent w pięcie, gdzie EVA tłumi odbicie. RTINGS znalazł ten sam podział, z dużo sprężystszym przodostopiem niż piętą.
Dużą część pracy robi rocker. Fizjoterapeuta Doctors of Running ocenia go wśród najlepszych profili rockera, w jakich biegał w superbutach treningowych, choć but jest nastawiony na śródstopie i przodostopie, a lądujący na pięcie mogą uznać przetoczenie za niezgrabne. RunRepeat zmierzył drop 9,5 mm wobec podanych 5 mm, RTINGS 7,6 mm.
Czytaj dalej
Głęboki, z twardą krawędzią. Miękka warstwa PEBA leży nad twardszą bazą z EVA nadkrytycznej, rozdzielone płytką Pebax. Fleet Feet podaje 44 mm w pięcie i 39 mm w przodostopiu, a tylko 8 ze 181 neutralnych butów szosowych z podanym stackiem przodostopia w naszym katalogu leży wyżej pod przodostopiem.
RunRepeat zmierzył piankę na 32,5 AC, bardziej miękką niż średnia, a RTINGS ocenia amortyzację na 8,7 na 10. W biegu testerzy opisują miękki pierwszy kontakt, który robi się twardy i dynamiczny: Fleet Feet uznał go za twardszego, niż trzeba, na spokojne biegi, a jeden tester Doctors of Running poczuł go jako skłaniającego się ku twardości mimo stacku.
Stabilny jak na swoją wysokość. Doctors of Running nazywają go butem neutralnym, stabilizowanym rozszerzonym przodostopiem i łagodnymi bokami, które ingerują mniej niż w starszych Hoka. The Run Testers uznali go za dość stabilnego jak na wysokie superbuty treningowe, a RunRepeat opisuje płytkę głównie jako stabilizator.
Ograniczenia pochodzą z wysokości i miękkiej górnej pianki. RTINGS ocenia stabilność na 6,1 na 10, a Doctors of Running radzą ostrożność na stromych zbiegach, gdzie but przechyla cię do przodu.
Sprężyste przodostopie, płaska pięta. RunRepeat zmierzył 69,3 procent zwrotu energii w przodostopiu, powyżej średniej, ale tylko 58,9 procent w pięcie, gdzie EVA tłumi odbicie. RTINGS znalazł ten sam podział, z dużo sprężystszym przodostopiem niż piętą.
Dużą część pracy robi rocker. Fizjoterapeuta Doctors of Running ocenia go wśród najlepszych profili rockera, w jakich biegał w superbutach treningowych, choć but jest nastawiony na śródstopie i przodostopie, a lądujący na pięcie mogą uznać przetoczenie za niezgrabne. RunRepeat zmierzył drop 9,5 mm wobec podanych 5 mm, RTINGS 7,6 mm.
Do jakich biegów jest
| Bieg | Dopasowanie | Dlaczego | Źródło |
|---|---|---|---|
| Tempo | Stworzony do tego | Jego najlepsze zastosowanie według Believe in the Run, a RunRepeat daje mu 88 za tempo. | RunRepeat, Believe in the Run |
| Długie wybiegania | Stworzony do tego | RTINGS ocenia go najwyżej za długie biegi, a Believe in the Run zabrali go poza dwie godziny. | Believe in the Run, RTINGS |
| Spokojne biegi | Da radę | W porządku na codzienne kilometry dla niektórych testerów; inni uznali go za twardego w wolnym tempie. | Believe in the Run, RTINGS, Fleet Feet, The Run Testers |
| Zawody na maraton | Da radę | Doctors of Running widzą w nim but, w którym kończy się maraton. Przy celu czasowym Fleet Feet wybrałby lżejszy but startowy. | Doctors of Running, Fleet Feet |
| Interwały | Da radę | The Run Testers używali go na interwały; Doctors of Running uważają go za mniej odpowiedni do szybkiego tempa 5 km. | Doctors of Running, The Run Testers |
| Biegi regeneracyjne | Nie do tego | Zbyt twardy i zdecydowany na wolne dni regeneracji, według Carreras de Montaña i Fleet Feet. | Fleet Feet, Carreras de Montaña |
Źródło: RunRepeat, Believe in the Run, RTINGS, Fleet Feet, The Run Testers, Doctors of Running, Carreras de Montaña
Co mówią testy
Opublikowane testy zgadzają się, że Mach X 3 naprawia piętę Mach X 2, zachowuje jego bieg z płytką i przybiera na wadze. Różnią się w ocenie miejsca z przodu, twardości i tego, czy bije X 2.
| Test | Rodzaj | Nasza interpretacja | W jednym zdaniu | Źródło |
|---|---|---|---|---|
| RunRepeat | Laboratorium | Pozytywna | RunRepeat daje mu 83 na 100: dobre superbuty treningowe, najlepsze dla wąskich stóp, hamowane językiem, wagą i ciasnym przodem buta. | Czytaj |
| Doctors of Running | Recenzja | Pozytywna | Doctors of Running oceniają go w zakresie A: wszechstronne buty treningowe z płytką od spokojnego do szybszego tempa, pasujące też do ukończenia maratonu. | Czytaj |
| Believe in the Run | Recenzja | Mieszana | Believe in the Run umieszcza go w klasie B: jeden tester nazywa go jednymi z najlepszych superbutów treningowych roku, inny zmarnowaną okazją. | Czytaj |
| RTINGS | Laboratorium | Mieszana | RTINGS daje 7,4 na 10: doskonała amortyzacja i sprężyste przodostopie, ale ciężki jak na superbuty treningowe. | Czytaj |
| Fleet Feet | Recenzja | Pozytywna | Fleet Feet nazywa go trzecim szczęśliwym podejściem: twarde, responsywne buty na szybsze tempo, z lżejszym butem startowym preferowanym na dzień zawodów. | Czytaj |
| The Run Testers | Recenzja | Pozytywna | The Run Testers uznają go za lepszy uniwersalny but niż X 2, milszy na spokojne biegi i mniej atrakcyjny na pełne wysiłki. | Czytaj |
| Runnea | Recenzja | Pozytywna | Tester Runnea ocenia go wysoko jako wszechstronne buty z płytką na tempa poniżej 4:30 na km, od 10 km do maratonu. | Czytaj |
Zgadzają się
- Pięta naprawionaRunRepeat, Believe in the Run, Fleet Feet i The Run Testers donoszą, że przerobiony kołnierz kończy ocieranie pięty z X 2.
- Cięższy niż wcześniejRunRepeat zważył 264 g wobec 247 g w X 2, The Run Testers znaleźli około 20 g więcej, a jeden tester Believe in the Run poczuł, że stracił trochę werwy.
- Zrobiony na tempo i długie biegiBelieve in the Run, RTINGS, Doctors of Running i Fleet Feet widzą go w najlepszej formie w umiarkowanym do szybkiego tempie na dłuższych dystansach.
- Zgodny z rozmiarem pod względem długościDoctors of Running, Believe in the Run, RTINGS i The Run Testers biegali w zwykłym rozmiarze.
Rozchodzą się
- Przestronny czy wąski z przodu?RunRepeat zmierzył zwężony przód buta 70,8 mm, a RTINGS bardzo wąską okolicę podbicia. Believe in the Run i Doctors of Running uznali przód buta za przestronniejszy, niż oczekiwano.
- Miękki czy twardy?RunRepeat zmierzył miękką piankę 32,5 AC, a RTINGS wysoko ocenia amortyzację, podczas gdy Fleet Feet i jeden tester Doctors of Running uznali bieg za skłaniający się ku twardości.
- Lepszy niż X 2?RunRepeat nazywa go solidnym krokiem naprzód. Jeden tester Believe in the Run i jeden z The Run Testers uznali go za mniej dynamicznego niż X 2 z powodu dodatkowej wagi.
Jak jest zbudowany
Dwuwarstwowa międzypodeszwa, PEBA na górze i EVA nadkrytyczna poniżej, rozdzielone skrzydlatą płytką Pebax, pod nową cholewką z dzianiny osnowowej z przerobionym kołnierzem pięty i podeszwą z formowanej gumy.
PEBA nad EVA nadkrytyczną ze skrzydlatą płytką Pebax, nowa cholewka z dzianiny osnowowej i przerobiony kołnierz oraz cienka gumowa podeszwa, która dobrze wytrzymała w laboratorium RunRepeat.
| # | Część | Pomiar |
|---|---|---|
| 1 | CholewkaDzianina osnowowa | Przewiewność 3 / 5 |
| 2 | Język | 6,4 mm |
| 3 | Zapiętek | Sztywność 2 / 5 |
| 4 | MiędzypodeszwaPEBA i EVA nadkrytyczna | Twardość 32,5 AC |
| 5 | PłytkaPłytka Pebax | Zginanie 17,8 N |
| 6 | Wkładka | 5,0 mm |
| 7 | Podeszwa zewnętrznaFormowana guma | Przyczepność 0,58 |
Rys. 3 · Profil z boku. Wysokości podeszwy w skali (podane: pięta 44 mm, przodostopie 39 mm; zmierzone: podeszwa zewnętrzna 2,5 mm); podział między dwiema pianami nie jest mierzony i narysowano go w połowie wysokości. Linia przerywana: wkładka, ukryta. Źródła: Fleet Feet, RunRepeat, Believe in the Run, RTINGS, Doctors of Running, Running Warehouse, Runnea, Carreras de Montaña.
Cholewka. Nowa cholewka z dzianiny osnowowej zastępuje siatkę Mach X 2, bardziej miękka i szybko się dociera według Fleet Feet i Believe in the Run. RunRepeat ocenia przewiewność na 3 na 5, blisko średniej.
Język. Bez mieszka i wyściełany tylko tam, gdzie naciskają sznurówki: 6,4 mm grubości w laboratorium RunRepeat. Believe in the Run uznali go za wiotki pod sznurówkami i skłonny do zaginania.
Zapiętek. Zapiętek jest przerobiony z dodatkową pianką, a wydłużony kołnierz Hoka wraca, odchylony od ścięgna Achillesa. RunRepeat ocenia zapiętek jako elastyczny, 2 na 5, a Doctors of Running nie mieli ześlizgiwania pięty.
Międzypodeszwa. Górna warstwa PEBA nad bazą z EVA nadkrytycznej, zmierzona na 32,5 AC przez RunRepeat. Platforma jest bardzo sztywna skrętnie: 20,4 Nm wobec średniej 14,4 Nm.
Płytka. Skrzydlata płytka Pebax pomiędzy dwiema piankami, ten sam projekt co w X 2. RunRepeat widzi ją głównie jako stabilizator z łagodnym napędem, Doctors of Running uznali ją za dość sztywną, a Runnea zauważa, że to nie karbon.
Wkładka. Wyjmowana i grubości 5,0 mm. Doctors of Running stwierdzili, że przeciętne zamienne wkładki pasują, grube mniej.
Podeszwa zewnętrzna. Guma tylko w głównych strefach zużycia, grubości 2,5 mm. Przyczepność na mokrym wzrosła z 0,50 do 0,58 względem X 2 w teście RunRepeat, a Doctors of Running zauważają, że głęboki rowek w pięcie może wciągać kamienie.
Czytaj dalej
Dwuwarstwowa międzypodeszwa, PEBA na górze i EVA nadkrytyczna poniżej, rozdzielone skrzydlatą płytką Pebax, pod nową cholewką z dzianiny osnowowej z przerobionym kołnierzem pięty i podeszwą z formowanej gumy.
1. Cholewka. Nowa cholewka z dzianiny osnowowej zastępuje siatkę Mach X 2, bardziej miękka i szybko się dociera według Fleet Feet i Believe in the Run. RunRepeat ocenia przewiewność na 3 na 5, blisko średniej.
2. Język. Bez mieszka i wyściełany tylko tam, gdzie naciskają sznurówki: 6,4 mm grubości w laboratorium RunRepeat. Believe in the Run uznali go za wiotki pod sznurówkami i skłonny do zaginania.
3. Zapiętek. Zapiętek jest przerobiony z dodatkową pianką, a wydłużony kołnierz Hoka wraca, odchylony od ścięgna Achillesa. RunRepeat ocenia zapiętek jako elastyczny, 2 na 5, a Doctors of Running nie mieli ześlizgiwania pięty.
4. Międzypodeszwa. Górna warstwa PEBA nad bazą z EVA nadkrytycznej, zmierzona na 32,5 AC przez RunRepeat. Platforma jest bardzo sztywna skrętnie: 20,4 Nm wobec średniej 14,4 Nm.
5. Płytka. Skrzydlata płytka Pebax pomiędzy dwiema piankami, ten sam projekt co w X 2. RunRepeat widzi ją głównie jako stabilizator z łagodnym napędem, Doctors of Running uznali ją za dość sztywną, a Runnea zauważa, że to nie karbon.
6. Wkładka. Wyjmowana i grubości 5,0 mm. Doctors of Running stwierdzili, że przeciętne zamienne wkładki pasują, grube mniej.
7. Podeszwa zewnętrzna. Guma tylko w głównych strefach zużycia, grubości 2,5 mm. Przyczepność na mokrym wzrosła z 0,50 do 0,58 względem X 2 w teście RunRepeat, a Doctors of Running zauważają, że głęboki rowek w pięcie może wciągać kamienie.
Trwałość. Obiecująca. Podeszwa straciła 0,8 mm w teście zużycia RunRepeat wobec średniej 1,1 mm, a Believe in the Run zobaczyli minimalne zużycie. Siatka przodu buta dostała 2 na 5 za trwałość, a Doctors of Running spodziewają się przeciętnej trwałości ogólnie.
Trwałość. Obiecująca. Podeszwa straciła 0,8 mm w teście zużycia RunRepeat wobec średniej 1,1 mm, a Believe in the Run zobaczyli minimalne zużycie. Siatka przodu buta dostała 2 na 5 za trwałość, a Doctors of Running spodziewają się przeciętnej trwałości ogólnie.
Parametry, podane i zmierzone
Każda liczba ma swoje źródło.
Drop, mm
Stack pięty, mm
Stack przodostopia, mm
Waga (męskie), g
| Parametr | Podane | Zmierzone |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack pięty |
|
|
| Stack przodostopia |
|
|
| Waga, męskie US 9 (Running Warehouse, potwierdzone przez RunRepeat i RTINGS) |
|
|
| Wsparcie |
| – |
| Płytka |
| – |
| Nawierzchnia |
| – |
| Rok premiery |
| – |
Rys. 4 · Podane a zmierzone. Słupki zaczynają się od zera. Źródła: Fleet Feet, RunRepeat, RTINGS, Running Warehouse, Doctors of Running, Runnea.
Pomiary laboratoryjne
| Parametr | Zmierzone |
|---|---|
| Twardość międzypodeszwy |
|
| Sztywność skrętna |
|
| Zwrot energii (pięta) |
|
| Sztywność zapiętka |
|
| Współczynnik przyczepności |
|
| Przewiewność |
|
| Parametr | Zmierzone |
|---|---|
| Szerokość przodu buta |
|
| Wysokość przodu buta |
|
| Grubość podeszwy zewnętrznej |
|
| Grubość wkładki |
|
| Grubość języka |
|
| Siła zginania |
|
Rozmiar i dopasowanie
Weź swoją zwykłą długość; prawdziwe pytanie dotyczy szerokości, nie rozmiaru.
Długość
Zgodny z rozmiarem
Szerokości
standardowy i szeroki
Miejsce na palce
Miejsce na palce to słaby punkt. RunRepeat zmierzył przód buta 70,8 mm wobec średniej 73,2 mm, z dobrą wysokością 28,5 mm, podczas gdy Believe in the Run i Doctors of Running uznali przód za przestronniejszy, niż oczekiwano.
RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run
Pełne uwagi testerów o rozmiarze
Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS i The Run Testers biegali w zwykłym rozmiarze. Ankieta właścicieli RunRepeat skłania się ku lekko małemu, prawdopodobnie odzwierciedlając ciasne dopasowanie bardziej niż długość.
Dopasowanie jest wąskie i ciasne. RunRepeat zmierzył zwężony przód buta, a RTINGS bardzo wąską okolicę podbicia; Doctors of Running uznali śródstopie za ciasne na początku, łagodniejące w ciągu kilku minut. Język nie ma mieszka, co według RTINGS może kosztować trzymanie na wąskich stopach.
Szerokości: RunRepeat i Fleet Feet podają wersję szeroką, podczas gdy Running Warehouse i RTINGS pokazują tylko standardową szerokość D. Sprawdź, co oferuje twój kraj.
RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, Fleet Feet, Running Warehouse, The Run Testers
Kontra Mach X 2
Poprawka cholewki, a nie nowy but: ta sama międzypodeszwa i płytka, nowa cholewka z dzianiny osnowowej i kołnierz pięty oraz trochę więcej wagi.
| Mach X 3 | Mach X 2 | |
|---|---|---|
| Wsparcie | Neutralne | Neutralne |
| Drop | 5 mm | 5 mm |
| Stack pięty | 44 mm | 46 mm |
| Przodostopie | 39 mm | 41 mm |
| Waga | 266 g | 252 g |
Zostań przy Mach X 2, jeśli jego pięta nigdy ci nie przeszkadzała: jest lżejszy, a The Run Testers uznali go za dynamiczniejszy. Przejdź na X 3, jeśli stary kołnierz ocierał albo chcesz łatwiejszego wejścia stopy.
Dane podane przez producentów. Źródło: katalog Strideprint (cat).
Historia wersji: Mach X 2 do Mach X 3
Cholewka z dzianiny osnowowej. Zastępuje siatkę X 2, a testerzy uznają wejście stopy za dużo łatwiejsze. (Believe in the Run, Fleet Feet)
Przerobiona pięta. Dodatkowa pianka w zapiętku i wydłużony kołnierz kończą ocieranie, które cechowało X 2. (RunRepeat, Fleet Feet, The Run Testers)
Cięższy. RunRepeat zważył 264 g wobec 247 g w X 2; The Run Testers znaleźli około 20 g więcej w UK 9. (RunRepeat, The Run Testers)
Lepsza przyczepność na mokrym. Ten sam projekt podeszwy, ale RunRepeat zmierzył przyczepność na mokrym wyższą z 0,50 do 0,58. (RunRepeat)
Ta sama międzypodeszwa i płytka. PEBA nad EVA z płytką Pebax, bez zmian według Believe in the Run i Fleet Feet. (Believe in the Run, Fleet Feet)
Porównanie alternatyw
Każda poprawia jedną rzecz, której Mach X 3 nie robi.
| Hoka Mach X 3 |  Hoka Mach X 2 |  Adidas Adizero Evo SL |  Saucony Endorphin Speed 5 |  ASICS Megablast | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wybierz ją dla | Ta strona | Szybszy | Więcej miejsca | Mniej amortyzacji | Lżejszy |
| Drop | 5 mm | 5 mm | 7 mm | 8 mm | 8 mm |
| Stack pięty | 44 mm | 46 mm | 37 mm | 36 mm | 46 mm |
| Waga | 266 g | 252 g | 230 g | 238 g | 230 g |
| Wsparcie | Neutralne | Neutralne | Neutralne | Neutralne | Neutralne |
Pytania biegaczy
Czy Hoka Mach X 3 jest zgodny z rozmiarem?
Tak pod względem długości. Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS i The Run Testers biegali w zwykłym rozmiarze. Dopasowanie jest jednak wąskie: RunRepeat zmierzył zwężony przód buta 70,8 mm, a jego ankieta właścicieli skłania się ku lekko małemu, więc szerokie stopy lub o dużej objętości powinny spróbować wersji szerokiej albo przestronniejszych butów.
Mach X 2 czy Mach X 3: który wybrać?
Mach X 3 zachowuje międzypodeszwę Mach X 2 i płytkę Pebax, i dodaje cholewkę z dzianiny osnowowej oraz wyściełany kołnierz pięty, który kończy ocieranie pięty z X 2. Jest cięższy, 264 g wobec 247 g w laboratorium RunRepeat. Jeśli X 2 dobrze ci leżał, pozostaje lżejszą, dynamiczniejszą opcją.
Czy Hoka Mach X 3 ma płytkę karbonową?
Nie. Mach X 3 używa skrzydlatej płytki Pebax, która zgina się bardziej niż karbon, umieszczonej między górną warstwą PEBA a bazą z EVA nadkrytycznej. RunRepeat widzi ją głównie jako stabilizator z łagodnym napędem, a Runnea uważa, że łatwiej się do niej przyzwyczaić niż do płytki karbonowej.
Ile waży Hoka Mach X 3?
Około 266 g dla męskiego US 9, wartość podana przez Running Warehouse. RTINGS zważył 267,6 g w tym rozmiarze, a RunRepeat 264 g. Wartość 288 g podawana gdzie indziej odpowiada większemu rozmiarowi: Carreras de Montaña podają 288 g dla EU 44. Tak czy inaczej Mach X 3 jest o około 17 g cięższy niż Mach X 2 w laboratorium RunRepeat.
Czy Hoka Mach X 3 nadaje się na maraton?
Jako but treningowy i na ukończenie tak. Doctors of Running widzą w Mach X 3 narzędzie do ukończenia maratonu, a RTINGS ocenia go na 7,4 za starty w maratonie. Przy celu czasowym Fleet Feet wybrałby lżejszy but startowy, taki jak Rocket X 3, a Runnea radzi mieć doświadczenie z reaktywnymi butami, zanim zacznie się w nich długo ścigać.
Czy Hoka Mach X 3 nadaje się na szeroką stopę?
Zwykle nie w standardowej szerokości. RunRepeat radzi średnim i szerokim stopom szukać gdzie indziej z powodu zwężonego przodu buta, a RTINGS znalazł bardzo wąską okolicę podbicia. RunRepeat i Fleet Feet podają wersję szeroką, ale Running Warehouse pokazuje tylko szerokość D, więc dostępność zależy od kraju.
Czy mogę używać Hoka Mach X 3 na spokojne biegi?
Tak, z zastrzeżeniem. Believe in the Run i The Run Testers polubili Mach X 3 na spokojne dni, ale Fleet Feet uznał go za twardszego, niż trzeba, w wolnym tempie, a RTINGS za wygodniejszego w umiarkowanym do szybkiego tempie. Ma największy sens jako but na tempo i długie biegi, obok bardziej miękkich butów treningowych na regenerację.
Źródła
- RunRepeat, HOKA Mach X 3 lab review (Carlos Sánchez, updated February 2026). Dostęp: 13 paź 2026.
- Doctors of Running, HOKA Mach X 3 Review (Bach Pham, David Salas, September 2025). Dostęp: 13 paź 2026.
- Believe in the Run, Hoka Mach X 3 Review: Fixed and More Fun (October 2025). Dostęp: 13 paź 2026.
- RTINGS, HOKA Mach X 3 running shoe review. Dostęp: 13 paź 2026.
- Fleet Feet, HOKA Mach X 3 Review: Third time’s the charm (Caroline Bermel). Dostęp: 13 paź 2026.
- Running Warehouse, HOKA Mach X 3 Men’s Shoes. Dostęp: 13 paź 2026.
- Fleet Feet, Men’s HOKA Mach X 3. Dostęp: 13 paź 2026.
- The Run Testers, Hoka Mach X3 review (Nick, Kieran, September 2025). Dostęp: 13 paź 2026.
- Runnea, HOKA Mach X 3 review. Dostęp: 13 paź 2026.
- Carreras de Montaña, HOKA Mach X 3 review (Mayayo, September 2025). Dostęp: 13 paź 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Dostęp: 13 paź 2026.
- hoka.com · Nawierzchnia, podane
- cat: katalog Strideprint, 395 butów
Jak recenzujemy. Czytamy opublikowane testy, strony marek i sklepów oraz pomiary laboratoryjne, porównujemy liczby i pokazujemy, gdzie się rozchodzą. Sami tego buta nie testowaliśmy. Ostatnia aktualizacja: 13 października 2026.