1. シューズ
  2. Brooks
  3. Glycerin GTS 23
Brooks Glycerin GTS 23の側面

Brooks Glycerin GTS 23 レビュー

ブルックスのふかふかなスタビリティトレーナーが、GuideRailsはそのままに、前足部のフォームを2 mm増やしてドロップ8 mmになりました。レビュアーは安定していて重いという点で一致し、硬さの感じ方では意見が分かれます。

ドロップ
8 mm
かかとのスタック
38 mm
前足部
30 mm
重さ
306 g
サポート
安定性
プレート
なし

US M9、表記値。 更新日: 2026/10/13 · 出典9件

私たちの評価

しっかりしたガイダンス。ただしジョグの日だけ。

Glycerin GTS 23は、重くクッション性の高いスタビリティトレーナーです。GuideRailsが強く安定したガイダンスを与え、DNA Tunedミッドソールはラボや専門家のテスターの多くが硬いと感じました。足が内側に倒れ、ジョグを走る、またはよく歩くかかと・中足部着地のランナーに向いており、ニュートラルなランナーや、元気なシューズを求める人には向きません。

強み

  • 非常に確実で安定した乗り味。走りの終盤でも変わらない
  • 耐久性の高いアウトソールで、濡れた路面も含めてグリップが確実
  • スタンダード、ワイド、エクストラワイドがある
  • パッド入りのアッパーで、かかとのホールドが確実

弱み

  • メンズUS 9で306 gと重く、反発は少ない
  • ガイダンスが不要な人には、制御されているように感じられる
  • テスターによっては、少なくとも最初は足裏が硬い
  • トゥボックスは低く先細りで、シューレースの調整が難しい

合う人

  • 足が内側に倒れ、しっかりしたガイダンスがほしい
  • 走りの大半がジョグ、またはよく歩く
  • 昔ながらの硬めの乗り味が好き
  • より広いフィットが必要

見送ったほうがいい人

  • 走りがニュートラル
  • 軽い、または元気なシューズがほしい
  • かかとが敏感
  • つま先が高い

シューズプロフィール

カタログの395足の中でのGlycerin GTS 23の位置づけと、Glycerin GTS 22からの変更点。

50100クッション性軽さ安定性ドロップ反発性
軸Glycerin GTS 23Glycerin GTS 22変化
クッション性4352−9
軽さ1011−1
安定性8585=
ドロップ4584−39
反発性206+14

図1・見方。各軸は、中心の0から外縁の100までです。クッション性、軽さ、ドロップは、表記値によるカタログ内の順位です。安定性と反発性は、サポートの種類、プレート、ロッカー、想定する用途から採点しています。灰色の点線はカタログの中央値です。出典: Strideprintカタログ(cat)。

カタログでの位置

重さ306 g、シューズ全体の90%より重い

ドロップ8 mm、シューズ全体の45%より高い

かかとのスタック38 mm、シューズ全体の49%より低い

前足部のスタック30 mm、シューズ全体の56%より低い

図2・カタログ全体の表記値の分布。棒の高さは、各区分のシューズの数です。重さ: 300足、平均257.2 g. ドロップ: 306足、平均7.1 mm. かかとのスタック: 255足、平均38 mm. 前足部のスタック: 253足、平均31.1 mm。出典: Strideprintカタログ(cat)、表記値。

履き心地

公表されているテスト3件をもとに執筆しています。私たちが得ていない印象ではなく、計測値を引用します。

ある人には硬く、別の人にはふかふか. DNA Tunedフォームで、かかと38 mm、前足部30 mm。Doctors of RunningとRTINGSには硬く、Believe in the Runにはやわらかく感じられます。

強く安定したガイダンス. 両側のGuideRailsで、RTINGSの安定性は10点満点中8.4点。Doctors of Runningにはほぼ動きを抑え込むもので、Believe in the Runには穏やかです。

守りは手厚いが、元気ではない. 反発は少なく、RTINGSで反発性10点満点中3.5点、そして重い。前足部のロッカーがつま先離れを助けますが、ペースは上げられません。

ある人には硬く、別の人にはふかふか. Running WarehouseとMarathon Sportsによると、ミッドソールは、かかとの気泡が大きく前足部の気泡が小さい、窒素注入フォームのDNA Tunedです。Fleet FeetとMarathon Sportsは、かかと38 mm、前足部30 mmと記載しています。

感じ方はテスターによって異なります。Doctors of Runningは密度が高く硬い、前足部はさらに硬く、20〜30マイル後にやわらかくなると感じました。RTINGSはかかとも前足部も非常に硬いと評価し、10点満点中8.9点と9.1点でしたが、底づきしないほど守りは手厚いとしています。Believe in the Runは逆に、やわらかく、ふかふかすぎるほどだと述べています。

強く安定したガイダンス. Marathon Sportsの説明によれば、GuideRailsは、シューズの両側にある硬めのフォームの壁で、横方向の余分な動きを制限します。RTINGSは安定性を10点満点中8.4点と評価し、疲れていても乗り味が確実だと感じました。Doctors of Runningは安定性をB+としながら、ガイダンスは中程度から高く、ほぼ動きを抑え込むものとし、メディアルレールはポストらしさは減ったものの、シューズに沿ってより長く伸びていると述べています。

Believe in the RunとMarathon Sportsは、サポートを穏やかで目立たないと感じました。フィッティングで中間支持期の足の内側への倒れ込みがはっきりしたなら、これは最も導くタイプの選択肢の1つです。走りがニュートラルなら、RTINGSは通常のGlycerin 23を勧めています。

守りは手厚いが、元気ではない. RTINGSは反発性を10点満点中3.5点と評価し、かかとは前足部よりさらに返りが少なく、シューズが非常に重いため素早い回転がしにくいと感じました。Doctors of Runningによれば、前足部のロッカーがつま先離れを助けますが、どちらのテストもペース向けのシューズとはみていません。

続きを読む

ある人には硬く、別の人にはふかふか. Running WarehouseとMarathon Sportsによると、ミッドソールは、かかとの気泡が大きく前足部の気泡が小さい、窒素注入フォームのDNA Tunedです。Fleet FeetとMarathon Sportsは、かかと38 mm、前足部30 mmと記載しています。

感じ方はテスターによって異なります。Doctors of Runningは密度が高く硬い、前足部はさらに硬く、20〜30マイル後にやわらかくなると感じました。RTINGSはかかとも前足部も非常に硬いと評価し、10点満点中8.9点と9.1点でしたが、底づきしないほど守りは手厚いとしています。Believe in the Runは逆に、やわらかく、ふかふかすぎるほどだと述べています。

強く安定したガイダンス. Marathon Sportsの説明によれば、GuideRailsは、シューズの両側にある硬めのフォームの壁で、横方向の余分な動きを制限します。RTINGSは安定性を10点満点中8.4点と評価し、疲れていても乗り味が確実だと感じました。Doctors of Runningは安定性をB+としながら、ガイダンスは中程度から高く、ほぼ動きを抑え込むものとし、メディアルレールはポストらしさは減ったものの、シューズに沿ってより長く伸びていると述べています。

Believe in the RunとMarathon Sportsは、サポートを穏やかで目立たないと感じました。フィッティングで中間支持期の足の内側への倒れ込みがはっきりしたなら、これは最も導くタイプの選択肢の1つです。走りがニュートラルなら、RTINGSは通常のGlycerin 23を勧めています。

守りは手厚いが、元気ではない. RTINGSは反発性を10点満点中3.5点と評価し、かかとは前足部よりさらに返りが少なく、シューズが非常に重いため素早い回転がしにくいと感じました。Doctors of Runningによれば、前足部のロッカーがつま先離れを助けますが、どちらのテストもペース向けのシューズとはみていません。

向いているラン

ラン適性理由出典
ゆっくり走るラン向いているRTINGSはデイリートレーニングを最高の10点満点中7.4点と評価しています。Doctors of Running, RTINGS
リカバリーラン向いているMarathon Sportsとi-runは、どちらもリカバリーランを挙げています。Marathon Sports, i-run
ロング走こなせるRTINGSは10点満点中6.8点。Doctors of Runningは、中程度の距離を超えると硬すぎると感じました。Doctors of Running, RTINGS
ウォーキング向いているDoctors of Runningは、ウォーキングを最良の用途の1つとみています。Doctors of Running
テンポ走向いていないMarathon Sportsはアップテンポの走りを除外し、RTINGSは反発が小さすぎると評価しています。RTINGS, Marathon Sports
マラソンのレース向いていないRTINGSはマラソンのレースを10点満点中6.0点と評価し、i-runはレース用には別のシューズを勧めています。RTINGS, i-run

出典: Doctors of Running, RTINGS, Marathon Sports, i-run

テストの結果

レビュアーは、Glycerin GTS 23が安定していて重く、楽なペースで最も良い点で一致しています。硬さとガイダンスの強さについては意見が分かれ、Doctors of RunningとRTINGSは硬くほぼ動きを抑え込むと感じ、Believe in the Runはやわらかく穏やかと感じています。

テスト種類私たちの読み解きひとことで出典
Doctors of Runningレビュー賛否両論Doctors of Runningのテスター2人とも、デザインをB-と評価しています。安定して耐久性もありますが、硬くて動きを抑え込む感じがあり、ウォーキングや非常に楽なジョグ向きです。
RTINGS実験室賛否両論RTINGSはデイリートレーニングを10点満点中7.4点と評価。非常に安定して守りが手厚い一方、重さと乏しい反発が足を引っ張るとしています。
Believe in the Runレビュー好意的Believe in the RunはBランク。なめらかでやわらかく耐久性のあるスタビリティトレーナーですが、シューレースの調整が難しいとしています。
表1・公表されているテストの合意点。「私たちの読み解き」は、各テスト自身の結論を、私たちの言葉でまとめたものです。スコアの換算や創作はしていません。閲覧日: 2026/10/13。

意見が一致

  • 安定して確実RTINGSは安定性を10点満点中8.4点と評価し、Doctors of Runningのテスター2人ともB+を付け、Believe in the Runは、GuideRailsが意図通りに働いたと感じました。
  • 重く、反発は少ないRTINGSは303.4 gと計測し、反発性を10点満点中3.5点と評価しました。Doctors of RunningとMarathon Sportsも重さを指摘しています。
  • ジョグの日のために作られたDoctors of Running、RTINGS、Marathon Sportsは、スピードではなく、ジョグ、安定したロング走、ウォーキング向けとしています。
  • 耐久性のあるアウトソールDoctors of Runningは耐久性を平均以上と評価し、Believe in the Runは約30マイル後でも摩耗はわずかでした。

意見が分かれる

  • 硬い?ふかふか?Doctors of RunningとRTINGSはミッドソールを硬いと感じ、Believe in the RunとMarathon Sportsは、やわらかくふかふかな乗り味と述べています。
  • ガイダンスの強さDoctors of Runningはほぼ動きを抑え込むと評価し、RTINGSはサポートを必要としないランナーには強すぎるとしています。Believe in the RunとMarathon Sportsは、穏やかで目立たないと感じました。
  • サイズ感RTINGSは長さを表記サイズ通りとし、Doctors of Runningのテスターの1人は短いと感じて、サイズの間で迷うなら半サイズ上を勧めています。
各ポイントの見解を、すべて読む

安定して確実. RTINGSは安定性を10点満点中8.4点と評価し、Doctors of Runningのテスター2人ともB+を付け、Believe in the Runは、GuideRailsが意図通りに働いたと感じました。 (Doctors of Running, RTINGS, Believe in the Run)

重く、反発は少ない. RTINGSは303.4 gと計測し、反発性を10点満点中3.5点と評価しました。Doctors of RunningとMarathon Sportsも重さを指摘しています。 (Doctors of Running, RTINGS, Marathon Sports)

ジョグの日のために作られた. Doctors of Running、RTINGS、Marathon Sportsは、スピードではなく、ジョグ、安定したロング走、ウォーキング向けとしています。 (Doctors of Running, RTINGS, Marathon Sports)

耐久性のあるアウトソール. Doctors of Runningは耐久性を平均以上と評価し、Believe in the Runは約30マイル後でも摩耗はわずかでした。 (Doctors of Running, Believe in the Run)

硬い?ふかふか?. Doctors of RunningとRTINGSはミッドソールを硬いと感じ、Believe in the RunとMarathon Sportsは、やわらかくふかふかな乗り味と述べています。 (Doctors of Running, RTINGS, Believe in the Run, Marathon Sports)

ガイダンスの強さ. Doctors of Runningはほぼ動きを抑え込むと評価し、RTINGSはサポートを必要としないランナーには強すぎるとしています。Believe in the RunとMarathon Sportsは、穏やかで目立たないと感じました。 (Doctors of Running, RTINGS, Believe in the Run, Marathon Sports)

サイズ感. RTINGSは長さを表記サイズ通りとし、Doctors of Runningのテスターの1人は短いと感じて、サイズの間で迷うなら半サイズ上を勧めています。 (Doctors of Running, RTINGS)

作りについて。

プレートなしでガイド付きの作り。GuideRailsを備えたDNA Tunedミッドソール、全長のラバー、硬いヒールカウンター、トリプルジャカードのニットアッパー。

プレートなしでガイド付きの作り。両側にGuideRailsを備えたDNA Tunedフォーム、全長のRoadTackラバー、上部にパッドの入った硬いヒールカウンター、トリプルジャカードのニットアッパー。

383012345
#パーツ計測値
1アッパートリプルジャカードニット–
2タン–
3かかと–
4ミッドソールGuideRailsを備えたDNA Tunedかかとの硬さ 8.9 / 10
5アウトソールRoadTackラバー–

図3・側面のプロフィール。スタックハイトは縮尺通りです(表記値: かかと38mm、前足部30mm)。2種類のフォームの境目は計測しておらず、中間の高さに描いています。破線: 見えないインソール。出典: Fleet Feet, Doctors of Running, Running Warehouse, Marathon Sports, RTINGS, Believe in the Run。

  1. アッパー. Marathon Sportsによれば、GTS 22のダブルジャカードから進化し、Running Warehouseによれば60%が再生素材です。Doctors of Runningは多少の慣らしが必要と感じ、Marathon Sportsは暑い日には暑くなりうると注意しています。

  2. タン. 厚く、ガセットはありません。Doctors of Runningは、足をシューレースから守る一方、カーブでずれることがあると述べ、RTINGSもガセットなしの設計を指摘しています。

  3. かかと. 確実で、カラーのパッドもたっぷり。Doctors of Runningは、硬いカウンターは上部にしかパッドがなく、ハグランド変形には勧めないと指摘し、Believe in the Runのテスターは、周囲を囲むカラーのパッドを好みませんでした。

  4. ミッドソール. 窒素注入のEVAフォームで、2種類の気泡サイズ、前足部の下に以前より2 mm多く、両側に沿ってレールが成形されています。RTINGSはかかとを非常に硬いと評価しました。

  5. アウトソール. Marathon Sportsによれば、再生シリカを使った全長のラバーです。Doctors of Runningは、乾いた路面、濡れた路面、軽い土の道でもグリップは問題なく、Believe in the Runのテスターは、再凍結した道でも足を保てました。

続きを読む

プレートなしでガイド付きの作り。GuideRailsを備えたDNA Tunedミッドソール、全長のラバー、硬いヒールカウンター、トリプルジャカードのニットアッパー。

1. アッパー. Marathon Sportsによれば、GTS 22のダブルジャカードから進化し、Running Warehouseによれば60%が再生素材です。Doctors of Runningは多少の慣らしが必要と感じ、Marathon Sportsは暑い日には暑くなりうると注意しています。

2. タン. 厚く、ガセットはありません。Doctors of Runningは、足をシューレースから守る一方、カーブでずれることがあると述べ、RTINGSもガセットなしの設計を指摘しています。

3. かかと. 確実で、カラーのパッドもたっぷり。Doctors of Runningは、硬いカウンターは上部にしかパッドがなく、ハグランド変形には勧めないと指摘し、Believe in the Runのテスターは、周囲を囲むカラーのパッドを好みませんでした。

4. ミッドソール. 窒素注入のEVAフォームで、2種類の気泡サイズ、前足部の下に以前より2 mm多く、両側に沿ってレールが成形されています。RTINGSはかかとを非常に硬いと評価しました。

5. アウトソール. Marathon Sportsによれば、再生シリカを使った全長のラバーです。Doctors of Runningは、乾いた路面、濡れた路面、軽い土の道でもグリップは問題なく、Believe in the Runのテスターは、再凍結した道でも足を保てました。

耐久性. 強みです。Doctors of Runningは耐久性を平均以上と評価し、Believe in the Runは約30マイル後でもアウトソールの摩耗はわずかでした。

耐久性. 強みです。Doctors of Runningは耐久性を平均以上と評価し、Believe in the Runは約30マイル後でもアウトソールの摩耗はわずかでした。

スペック(表記値と実測値)

すべての数値に出典を付けています。

ドロップ, mm

Fleet Feet8
Doctors of Running10
RTINGS8.5

ヒールスタック, mm

Fleet Feet38
Running Warehouse39
RTINGS38.2

前足部スタック, mm

Fleet Feet30
Running Warehouse31
Doctors of Running28

重量(メンズ), g

Running Warehouse306
RTINGS303.4
スペック表記値実測値
ドロップ
  • 8 mm Running Warehouse
  • 10 mm Doctors of Running
  • 8.5 mm RTINGS
かかとのスタック
  • 38 mm Fleet Feet
  • 39 mm Running Warehouse
  • 38.2 mm RTINGS
前足部のスタック
  • 30 mm Fleet Feet
  • 31 mm Running Warehouse
  • 28 mm Doctors of Running
–
重さ、US M9
  • 306 g Running Warehouse
  • 303.4 g RTINGS
サポート
  • 安定性 Running Warehouse
–
プレート
  • なし Running Warehouse
–
路面
  • ロード brooksrunning.com
–
発売年
  • 2026 Doctors of Running
–

図4・表記値と実測値。棒は0から始まります。出典: Fleet Feet, Doctors of Running, RTINGS, Running Warehouse。

サイズとフィット感

RTINGSは、いつものサイズを勧めています。Doctors of Runningのテスターの1人は短いと感じたため、サイズの間で迷うなら半サイズ上を選んでください。

長さ

意見が分かれています

ワイズ

標準、幅広、特に幅広

つま先の余裕

RTINGSは前足部の幅にゆとりがあると評価した一方、トゥボックスは低く、つま先が高い人にはぴったりに感じられると指摘しています。Doctors of Runningは、トゥガードで狭まるやや広めの前足部と述べています。

Doctors of Running, RTINGS

テスターによるサイズの詳細メモ

RTINGSは長さを表記サイズ通りと評価しました。Doctors of RunningではMatt Kleinは短いと感じ、サイズの間で迷うランナーには半サイズ上を勧めていますが、Bach Phamは長さもボリュームも満足していました。

かかとは確実で、中足部は標準からややぴったり。厚いタンはガセットなしです。Believe in the Runはシューレースの調整に苦労しました。締めすぎると中足骨が圧迫され、緩すぎるとかかとが滑ります。

幅:Fleet Feetはメンズにレギュラー(D)、ワイド(2E)、エクストラワイド(4E)、Running WarehouseはDと2Eを掲載しています。確認した時点で、フランスのi-runは標準幅のみだったため、お住まいの国の取り扱いを確認してください。

Doctors of Running, RTINGS, Believe in the Run, Running Warehouse, Fleet Feet, i-run

Glycerin GTS 22との比較

前足部のフォームが増え、ドロップが下がり、アッパーも密度が上がりました。少し重くなり、Doctors of Runningには硬い感触になりました。

Glycerin GTS 23Glycerin GTS 22
サポート安定性安定性
ドロップ8 mm10 mm
かかとのスタック38 mm39 mm
前足部30 mm29 mm
重さ306 g303 g

ドロップ10 mmが好きで、より軽いシューズがほしい人は、Glycerin GTS 22のままでかまいません。前足部のフォームが多く、よりふかふかなアッパーがほしいなら23を選んでください。GTSのガイダンスをすでに強いと感じていたなら、先に試し履きをしてください。

表記値。出典: Strideprintカタログ(cat)。

バージョンの履歴: Glycerin GTS 22からGlycerin GTS 23へ

ドロップが10 mmから8 mmに. ブルックスは、前足部の下にDNA Tunedフォームを2 mm追加しました。 (Fleet Feet, Marathon Sports, i-run)

トリプルジャカードのアッパー. ダブルジャカードニットに代わり、よりふかふかなフィットになりましたが、Marathon Sportsは暑い日には暑いと感じています。 (Fleet Feet, Marathon Sports)

より重く. Marathon Sportsは、23がGTS 22より重いと指摘しています。 (Marathon Sports)

作り直されたGuideRails. Doctors of Runningは、メディアルレールはポストらしさが減ったものの、全体の乗り味は硬く剛性が増したと評価し、後退とみています。 (Doctors of Running)

代替シューズの比較

それぞれが、Glycerin GTS 23にはできない点を1つ補います。

Brooks Glycerin GTS 23Brooks Glycerin 23ASICS Gel-Kayano 33Saucony Hurricane 26Brooks Adrenaline GTS 25
選ぶ理由このページ安定性は控えめより柔らかいより軽いクッションが少ない
ドロップ8 mm8 mm8 mm6 mm10 mm
かかとのスタック38 mm38 mm39 mm41 mm37 mm
重さ306 g301 g298 g262 g301 g
サポート安定性ニュートラル安定性安定性安定性
表2・表記値。出典: Strideprintカタログ(cat)。

ランナーからのよくある質問

Brooks Glycerin GTS 23のドロップはどれくらいですか?

Fleet Feet、Running Warehouse、Believe in the Runは、Glycerin GTS 23を8 mmと記載しており、ブルックスが前足部のフォームを2 mm追加したため、GTS 22の10 mmから下がりました。RTINGSは8.5 mmと計測しました。Doctors of Runningは10 mmと記載しているため、中程度のドロップで、昔ながらのドロップと感じるランナーもいると考えてください。

Glycerin GTS 23は表記サイズ通りですか?

おおむねそうです。RTINGSは長さを表記サイズ通りと評価し、Doctors of RunningのBach Phamは満足していましたが、Matt Kleinは短いと感じ、サイズの間で迷うなら半サイズ上を勧めています。トゥボックスは低いので、つま先が高い人は決める前に試し履きをしてください。

Glycerin GTS 23にワイドはありますか?

はい。Fleet Feetはメンズにレギュラー(D)、ワイド(2E)、エクストラワイド(4E)を掲載し、RTINGSもワイドの展開を確認しています。Running WarehouseはDと2Eを掲載しています。フランスのi-runは確認した時点で標準幅のみだったため、取り扱いは国によって異なります。

Glycerin GTS 23とGlycerin 23、どちらを選ぶ?

Glycerin GTS 23とGlycerin 23は、DNA Tunedミッドソールとトリプルジャカードのアッパーが共通です。GTSはGuideRailsが加わり、RTINGSはこれを強いと評価していて、わずかに重くなっています。RTINGSは、オーバープロネーションでなければ通常のGlycerin 23を勧めています。自分の走りがどちらかわからないなら、フィッティングが最も簡単な確認方法です。

Glycerin GTS 23とAdrenaline GTS 25、どちらを選ぶ?

RTINGSは、日常やロング走ではGlycerin GTS 23のほうが守りが手厚く、Adrenaline GTS 25のほうが軽く、硬めで、かかとが高いと評価しています。ゆっくりした快適な距離ならGlycerin GTS 23、幅広いペースに対応する、より軽い日常使いのスタビリティシューズがほしいならAdrenaline GTS 25を選んでください。

Glycerin GTS 23はオーバープロネーションや扁平足に向いていますか?

Glycerin GTS 23は、足が内側に倒れるランナーのために設計されています。GuideRailsが横方向の余分な動きを制限し、テスターは非常に安定していると評価しています。オーバープロネーションや扁平足を改善することが示されたシューズはなく、ガイダンスが不要な人には制御されているように感じられることもあります。痛みがあるなら、医療の専門家に相談してください。フィッティングで足が実際にどう動くかがわかります。

Brooks Glycerin GTS 23はウォーキングに向いていますか?

はい。Doctors of Runningは、安定したソールとパッド入りのアッパーのおかげで、ウォーキングと非常に楽なジョグをGlycerin GTS 23の最良の用途とみています。ウォーキングのペースでは重さの影響は小さくなりますが、Doctors of Runningは、最初の20〜30マイルはミッドソールが硬いと感じました。

出典

  1. Doctors of Running, Brooks Glycerin GTS 23 Review (Bach Pham and Matt Klein, January 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
  2. RTINGS, Brooks Glycerin GTS 23 Review (August 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
  3. Believe in the Run, Brooks Glycerin GTS 23 Review (March 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
  4. Running Warehouse, Brooks Glycerin GTS 23 Men's Shoes. 閲覧日: 2026/10/13。
  5. Fleet Feet, Men's Brooks Glycerin GTS 23. 閲覧日: 2026/10/13。
  6. Marathon Sports, Brooks Glycerin GTS 23 Review: Go-To Shoes with Go-To Support (April 2026). 閲覧日: 2026/10/13。
  7. i-run, Brooks Glycerin GTS 23 (homme). 閲覧日: 2026/10/13。
  8. Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). 閲覧日: 2026/10/13。
  9. brooksrunning.com · 路面、表記値
  10. cat: Strideprintカタログ、395足

レビューの方法. 公表されているテスト、ブランドや販売店のページ、実験室での計測値を読み、数値を突き合わせ、食い違う点を示しています。このシューズを自分たちで試したわけではありません。 最終更新: 2026年10月13日。