- Sapatilhas
- Nike
- Zoom Fly 6
Análise da Nike Zoom Fly 6
A Zoom Fly voltou às suas raízes de prova: ZoomX a sério, uma placa de carbono e 244 g num US 9 de homem. Os analistas gostam da passada e discutem a biqueira e o calcanhar.
- Drop
- 8 mm
- Stack no calcanhar
- 40 mm
- Antepé
- 32 mm
- Peso
- 244 g
- Suporte
- Neutra
- Placa
- Carbono
O nosso veredicto
Geometria de dia de prova para dias de treino.
A Zoom Fly 6 é uma super sapatilha de treino neutra, com carbono, que põe ZoomX sobre uma base SR-02 mais firme, por isso parece próxima das sapatilhas de prova da Nike e dura muito mais. Serve a quem pisa de médio-pé e de antepé, com um pé estreito a médio, e quer uma só sapatilha para ritmo, treinos longos e provas de meia e maratona.
Pontos fortes
- Muito mais leve do que as Zoom Fly anteriores: 244 g num US 9 de homem
- ZoomX sobre uma placa de carbono, perto da sensação de uma sapatilha de prova
- Versátil, dos treinos longos ao trabalho a ritmo de maratona
- Durabilidade notável no laboratório da RunRepeat e ao fim de 400 km na Runnea
- Lingueta com fole lateral dá uma fixação segura
Pontos fracos
- Biqueira baixa e justa: 24,5 mm de altura no laboratório da RunRepeat
- Calcanhar estreito que pode parecer instável a quem pisa de calcanhar
- Menos explosão do que uma sapatilha de prova a sério
- Aderência em molhado abaixo da média no laboratório
A quem serve
- Pisas de médio-pé ou de antepé
- Queres um parceiro de treino para uma sapatilha de prova com placa
- Competes em meias maratonas ou maratonas sem super sapatilha
- O teu pé é estreito a médio
Quem deve passar ao lado
- O teu antepé é largo ou os teus dedos precisam de altura
- Precisas de estabilidade a sério
- A maior parte da tua corrida é lenta e fácil
Perfil da sapatilha
Onde Zoom Fly 6 se posiciona entre as 395 sapatilhas do nosso catálogo.
| Eixo | Zoom Fly 6 |
|---|---|
| Amortecimento | 64 |
| Leveza | 67 |
| Estabilidade | 30 |
| Drop | 45 |
| Resposta | 80 |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição da sapatilha no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pela utilização prevista. A linha cinzenta a tracejado é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde fica no catálogo
Peso244 g, mais leve do que 66% das sapatilhas
Drop8 mm, mais alto do que 45% das sapatilhas
Stack no calcanhar40 mm, mais alto do que 64% das sapatilhas
Stack no antepé32 mm, mais alto do que 52% das sapatilhas
Como é no pé
Escrito a partir de 5 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Macia por cima, mais firme por baixo. ZoomX sobre uma base SR-02 mais firme, 36,5 AC no laboratório da RunRepeat: macia por cima e funda o suficiente para treinos longos a ritmo de maratona.
Firme à frente, estreita no calcanhar. Orientação suave de um antepé rígido e rigidez torsional de 5 em 5, mas um calcanhar estreito de 87,9 mm que pode oscilar a quem pisa de calcanhar.
Propulsora, sem a explosão total de uma sapatilha de prova. Uma placa de carbono, um rocker inclinado e 67,0% de retorno de energia no antepé empurram-te, embora os analistas sintam falta da explosão das sapatilhas de prova da Nike.
Macia por cima, mais firme por baixo. A entressola empilha ZoomX sobre uma base SR-02 mais firme, com a placa de carbono entre as duas. A Doctors of Running achou a ZoomX mais macia e amortecida do que reativa, e a Believe in the Run sentiu espuma macia sob o pé sobre uma base de apoio que cede um pouco mais com a quilometragem.
A RunRepeat mediu 36,5 AC, perto da sua média de 35,5 AC, e 39,7 mm no calcanhar; a RTINGS mediu 42,5 mm. Seja como for, há espuma suficiente para os treinos longos a ritmo de maratona que a Doctors of Running avalia como o seu ponto forte.
Firme à frente, estreita no calcanhar. A Doctors of Running classifica-a como neutra, com orientação suave vinda da plataforma larga, do antepé rígido e de uma ranhura central, o suficiente para necessidades ligeiras mas não moderadas. A RTINGS acha boa estabilidade lateral no antepé firme e na lingueta com fole lateral, mas avisa que o calcanhar alto pode parecer instável a quem pisa de calcanhar.
A RunRepeat mediu um calcanhar estreito de 87,9 mm contra uma média de 91,1 mm, a par de uma rigidez torsional de 5 em 5.
Propulsora, sem a explosão total de uma sapatilha de prova. A placa de carbono e um rocker de antepé bastante inclinado impulsionam a saída dos dedos. A RunRepeat mediu 67,0% de retorno de energia no antepé contra uma média de 61,4%, e uma força de flexão rígida de 21,5 N.
Um testador da Believe in the Run compara a passada à Alphafly sem a sua explosão, e a RunRepeat acha que à base SR-02 falta ressalto. A Doctors of Running nota que a placa e o rocker se soltam com o uso, e avisa que quem tem pouca mobilidade nos dedos pode ter dificuldades.
Ler mais
Macia por cima, mais firme por baixo. A entressola empilha ZoomX sobre uma base SR-02 mais firme, com a placa de carbono entre as duas. A Doctors of Running achou a ZoomX mais macia e amortecida do que reativa, e a Believe in the Run sentiu espuma macia sob o pé sobre uma base de apoio que cede um pouco mais com a quilometragem.
A RunRepeat mediu 36,5 AC, perto da sua média de 35,5 AC, e 39,7 mm no calcanhar; a RTINGS mediu 42,5 mm. Seja como for, há espuma suficiente para os treinos longos a ritmo de maratona que a Doctors of Running avalia como o seu ponto forte.
Firme à frente, estreita no calcanhar. A Doctors of Running classifica-a como neutra, com orientação suave vinda da plataforma larga, do antepé rígido e de uma ranhura central, o suficiente para necessidades ligeiras mas não moderadas. A RTINGS acha boa estabilidade lateral no antepé firme e na lingueta com fole lateral, mas avisa que o calcanhar alto pode parecer instável a quem pisa de calcanhar.
A RunRepeat mediu um calcanhar estreito de 87,9 mm contra uma média de 91,1 mm, a par de uma rigidez torsional de 5 em 5.
Propulsora, sem a explosão total de uma sapatilha de prova. A placa de carbono e um rocker de antepé bastante inclinado impulsionam a saída dos dedos. A RunRepeat mediu 67,0% de retorno de energia no antepé contra uma média de 61,4%, e uma força de flexão rígida de 21,5 N.
Um testador da Believe in the Run compara a passada à Alphafly sem a sua explosão, e a RunRepeat acha que à base SR-02 falta ressalto. A Doctors of Running nota que a placa e o rocker se soltam com o uso, e avisa que quem tem pouca mobilidade nos dedos pode ter dificuldades.
Para que treinos serve
| Treino | Adequação | Porquê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Corridas leves | Dá conta do recado | A Believe in the Run achou-a confortável em corridas fáceis; a RTINGS dá a nota mais baixa dos seus usos ao treino diário. | Believe in the Run, RTINGS |
| Treinos longos | Feita para isso | Um dos seus melhores usos para a Doctors of Running, e 7,4 em 10 na RTINGS. | Doctors of Running, RTINGS |
| Treino de ritmo | Feita para isso | A sua melhor nota na RunRepeat, 90 em 100, e um ponto forte para a Doctors of Running. | RunRepeat, Doctors of Running |
| Treino intervalado | Dá conta do recado | A Believe in the Run fez repetições de 800 m com ela; a Doctors of Running acha-a menos adequada a esforços rápidos de 5 e 10 km. | Doctors of Running, Believe in the Run |
| Prova de meia maratona | Feita para isso | Uma sapatilha de prova de meia maratona para quem não pode usar super sapatilhas, segundo a Doctors of Running. | Doctors of Running, RTINGS |
| Prova de maratona | Feita para isso | A Doctors of Running e a RTINGS avaliam-na ambas para provas de maratona e trabalho a ritmo de maratona. | RunRepeat, Doctors of Running, RTINGS |
| Caminhada | Não é para isso | A Doctors of Running avalia-a mal para caminhar e estar de pé. | Doctors of Running |
Fonte: Believe in the Run, RTINGS, Doctors of Running, RunRepeat
O que dizem os testes
Os testes publicados concordam que a Zoom Fly 6 é a melhor Zoom Fly em anos: uma sapatilha de treino durável, com carbono, para treinos longos e trabalho a ritmo de maratona, com uma biqueira justa e baixa. Dividem-se quanto à estabilidade e ao quão viva parece a espuma.
| Teste | Tipo | A nossa leitura | Numa frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| RunRepeat | Laboratório | Positivo | A RunRepeat dá-lhe 88 em 100: uma super sapatilha de treino durável que aguenta a maioria dos ritmos, travada por uma biqueira estreita. | Ler |
| Doctors of Running | Análise | Positivo | A Doctors of Running avalia-a de B+ a A- no geral: uma sapatilha de treino de desempenho mais leve que faz par com as de prova da Nike ou compete sozinha. | Ler |
| Believe in the Run | Análise | Positivo | A Believe in the Run chama-lhe candidata à sapatilha que mais melhorou em 2024 e à melhor Zoom Fly até agora. | Ler |
| RTINGS | Laboratório | Misto | A RTINGS vê uma super sapatilha de treino reativa, com carbono, que não é leve o suficiente para a máxima eficiência no dia da prova. | Ler |
| Runnea | Análise | Positivo | A Runnea, depois de mais de 400 km, vê uma das opções mais sensatas da Nike para treino duro com provas ocasionais. | Ler |
Concordam
- A melhor Zoom Fly em anosA RunRepeat diz que resolve os problemas de volume e de espuma da Zoom Fly 5, a Doctors of Running diz que a linha voltou às raízes, e a Believe in the Run chama-lhe a melhor Zoom Fly até agora.
- Uma super sapatilha de treino, não uma sapatilha do dia da provaA Doctors of Running, a Believe in the Run e a RTINGS colocam-na todas como uma sapatilha de treino com placa que fica ao lado das sapatilhas de prova da Nike e não as substitui.
- Antepé justo e de baixo volumeA RunRepeat, a Doctors of Running, a Believe in the Run, a RTINGS e a Runnea descrevem todas uma biqueira rente e baixa que pode incomodar pés largos.
- Tamanho certo no comprimentoO voto dos donos na RunRepeat, a Doctors of Running, a Believe in the Run e a RTINGS concluem todos tamanho certo.
Divergem
- Quão estável é?A RTINGS acha boa estabilidade lateral no antepé firme, a Believe in the Run sentiu-a estável apesar da altura elevada, e a Runnea chama razoável à estabilidade para uma sapatilha com placa. A RunRepeat diz que podia ser mais estável, e um testador da Doctors of Running sentiu que a espuma macia e alta acrescenta alguma instabilidade.
- Viva ou abafada?A RTINGS avalia bem a reatividade e um testador da Believe in the Run achou-a propulsora. O outro compara-a à Alphafly sem a sua explosão, a Doctors of Running achou-a mais amortecida do que reativa, e a RunRepeat diz que à base SR-02 falta ressalto.
- Aderência no molhadoA Believe in the Run refere boa tração em pavimento molhado. A Doctors of Running achou que escorrega em estrada lisa, e a RunRepeat mediu uma aderência em molhado de 0,42 contra uma média de 0,53.
Como é feita
Uma construção de super sapatilha de treino com duas espumas: ZoomX por cima, SR-02 mais firme por baixo, uma Flyplate de carbono em todo o comprimento entre as duas, uma parte superior em malha tecida e uma rede de borracha por baixo.
ZoomX sobre SR-02 com uma Flyplate de carbono em todo o comprimento entre as duas, uma parte superior em malha tecida, uma lingueta com fole parcial e 3,2 mm de borracha que se gasta devagar.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | Parte superiorMalha tecida | Respirabilidade 3 / 5 |
| 2 | Lingueta | 6,1 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 4 / 5 |
| 4 | EntressolaZoomX e SR-02 | Dureza 36,5 AC |
| 5 | PlacaFlyplate de carbono | Força de flexão 21,5 N |
| 6 | Palmilha | 3,0 mm |
| 7 | Sola | 3,2 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks à escala (divulgados: 40 mm no calcanhar, 32 mm no antepé; medido: 3,2 mm de sola); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece a meio da altura. A tracejado: palmilha, oculta. Fontes: Running Warehouse, RunRepeat, Believe in the Run, Doctors of Running, RTINGS, Runnea.
Parte superior. Uma parte superior em malha tecida que a Believe in the Run achou leve e segura, sem pontos quentes. A RunRepeat deu 3 em 5 à respirabilidade, abaixo da sua média de 3,6.
Lingueta. Com fole lateral parcial dos dois lados e acolchoada, 6,1 mm no laboratório da RunRepeat. A Doctors of Running elogia a fixação, embora um testador tenha sentido marca dos atacadores onde fica o acolchoamento.
Calcanhar. Um contraforte bastante rígido, 4 em 5 na RunRepeat, sem aba no calcanhar. A Doctors of Running achou que o colarinho acolchoado fica alto e pressionou o tornozelo ao início, e um testador da Believe in the Run notou uma ligeira elevação do calcanhar.
Entressola. ZoomX por cima de uma base SR-02 mais firme. A RunRepeat igualou a ZoomX ao microscópio à espuma da Invincible 3 e da Pegasus Plus e não à da Alphafly 3, e refere ReactX no calcanhar.
Placa. Uma placa de fibra de carbono em todo o comprimento. A RunRepeat diz que o antepé se assemelha à placa da Vaporfly 3 enquanto o médio-pé e o calcanhar estão afinados para ritmos mais lentos; a RTINGS descreve-a como fina e flexível.
Palmilha. Amovível, com 3,0 mm de espessura contra uma média de 4,4 mm.
Sola. Uma rede fina de borracha a cobrir o calcanhar e o antepé, com um médio-pé aberto onde a Doctors of Running e a Runnea acharam que podem alojar-se pequenas pedras. A RunRepeat mediu 3,2 mm de borracha e uma aderência em molhado de 0,42, abaixo da média de 0,53.
Ler mais
Uma construção de super sapatilha de treino com duas espumas: ZoomX por cima, SR-02 mais firme por baixo, uma Flyplate de carbono em todo o comprimento entre as duas, uma parte superior em malha tecida e uma rede de borracha por baixo.
1. Parte superior. Uma parte superior em malha tecida que a Believe in the Run achou leve e segura, sem pontos quentes. A RunRepeat deu 3 em 5 à respirabilidade, abaixo da sua média de 3,6.
2. Lingueta. Com fole lateral parcial dos dois lados e acolchoada, 6,1 mm no laboratório da RunRepeat. A Doctors of Running elogia a fixação, embora um testador tenha sentido marca dos atacadores onde fica o acolchoamento.
3. Calcanhar. Um contraforte bastante rígido, 4 em 5 na RunRepeat, sem aba no calcanhar. A Doctors of Running achou que o colarinho acolchoado fica alto e pressionou o tornozelo ao início, e um testador da Believe in the Run notou uma ligeira elevação do calcanhar.
4. Entressola. ZoomX por cima de uma base SR-02 mais firme. A RunRepeat igualou a ZoomX ao microscópio à espuma da Invincible 3 e da Pegasus Plus e não à da Alphafly 3, e refere ReactX no calcanhar.
5. Placa. Uma placa de fibra de carbono em todo o comprimento. A RunRepeat diz que o antepé se assemelha à placa da Vaporfly 3 enquanto o médio-pé e o calcanhar estão afinados para ritmos mais lentos; a RTINGS descreve-a como fina e flexível.
6. Palmilha. Amovível, com 3,0 mm de espessura contra uma média de 4,4 mm.
7. Sola. Uma rede fina de borracha a cobrir o calcanhar e o antepé, com um médio-pé aberto onde a Doctors of Running e a Runnea acharam que podem alojar-se pequenas pedras. A RunRepeat mediu 3,2 mm de borracha e uma aderência em molhado de 0,42, abaixo da média de 0,53.
Durabilidade. Um dos seus pontos mais fortes. A RunRepeat deu 5 em 5 à biqueira e ao acolchoamento do calcanhar e mediu apenas 0,8 mm de desgaste da sola. A Runnea achou a parte superior e a sola em bom estado ao fim de mais de 400 km, com desgaste numa peça lateral exposta, enquanto a Doctors of Running viu desgaste precoce no calcanhar e espera uma quilometragem média.
Durabilidade. Um dos seus pontos mais fortes. A RunRepeat deu 5 em 5 à biqueira e ao acolchoamento do calcanhar e mediu apenas 0,8 mm de desgaste da sola. A Runnea achou a parte superior e a sola em bom estado ao fim de mais de 400 km, com desgaste numa peça lateral exposta, enquanto a Doctors of Running viu desgaste precoce no calcanhar e espera uma quilometragem média.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz a sua fonte.
Drop, mm
Altura do calcanhar, mm
Altura do antepé, mm
Peso (homem), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US 9 de homem, indicado pela Doctors of Running, pela Believe in the Run e pela Running Warehouse |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam em zero. Fontes: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Retorno de energia |
|
| Força de flexão |
|
| Rigidez torsional |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Largura da biqueira |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Altura da biqueira |
|
| Espessura da sola |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da lingueta |
|
| Coeficiente de aderência |
|
| Respirabilidade |
|
Numeração e ajuste
O teu número habitual serve à maioria; o debate é a altura da biqueira, não o comprimento.
Comprimento
Tamanho certo
Larguras
padrão
Espaço para os dedos
Justa, sobretudo em altura. A RunRepeat mediu uma biqueira de 72,6 mm com apenas 24,5 mm de altura, entre as mais compactas do seu laboratório, e a Believe in the Run achou-a curta e rasa. A Doctors of Running achou a largura aceitável mas o espaço vertical limitado.
RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run
Todas as notas de numeração dos testes
O voto dos donos da RunRepeat, com 523 respostas, diz tamanho certo, e a Doctors of Running, a Believe in the Run e a RTINGS concordam. A Doctors of Running sugere meio número acima só se as biqueiras baixas te incomodam, enquanto a Believe in the Run desaconselha subir um número porque pode causar deslizamento do calcanhar.
As opções de largura não são claras: a RunRepeat indica normal e larga, mas a Running Warehouse só tem a largura D e a Doctors of Running não encontrou nenhuma versão larga.
RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, Running Warehouse
Vs Zoom Fly 5
Um regresso à forma: ZoomX a sério em vez de um núcleo reciclado, uma construção muito mais leve e uma sola retrabalhada.
Poucos analistas sentem falta da Zoom Fly 5: testadores da Doctors of Running e da Believe in the Run descrevem as versões anteriores como pesadas e quadradas. Se tens uma e gostas dela, nada te obriga a mudar; se te pareceu pesada, a versão 6 é a solução.
Histórico de versões: de Zoom Fly 5 a Zoom Fly 6
ZoomX a sério substitui o núcleo reciclado. A RunRepeat achou ZoomX genuína onde a Zoom Fly 5 usava uma versão reciclada Next Nature, o que a Believe in the Run também menciona. (RunRepeat, Believe in the Run)
Muito mais leve. A RunRepeat dá cerca de 280 g para a Zoom Fly 5 contra 248 g medidos na Zoom Fly 6. (RunRepeat)
Sola nova. Redesenhada com um recorte sob a placa de carbono e dois módulos no calcanhar, segundo a RunRepeat. (RunRepeat)
Mais perto das sapatilhas de prova da Nike. A Doctors of Running diz que a linha tinha ganho peso e perdido o seu gume, e que a versão 6 regressa a um desenho mais leve, derivado das sapatilhas de prova, com uma geometria ao estilo da Alphafly. (Doctors of Running)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que Zoom Fly 6 não faz.
| Nike Zoom Fly 6 |  Nike Vaporfly 4 |  ASICS Magic Speed 5 |  ASICS Superblast 3 |  Mizuno Wave Rebellion Flash 2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolhe para | Esta página | Mais rápida | Mais leve | Mais amortecimento | Drop mais baixo |
| Drop | 8 mm | 6 mm | 7 mm | 8 mm | 0,5 mm |
| Stack no calcanhar | 40 mm | 36 mm | 37,5 mm | 47 mm | 35 mm |
| Peso | 244 g | 190 g | 196 g | 238 g | 243 g |
| Suporte | Neutra | Neutra | Neutra | Neutra | Neutra |
Perguntas dos corredores
A Nike Zoom Fly 6 é uma super sapatilha?
Não bem. A Zoom Fly 6 é uma super sapatilha de treino: espuma ZoomX e uma placa de carbono em todo o comprimento como as sapatilhas de prova da Nike, com uma base SR-02 mais firme e uma construção mais durável. A Doctors of Running e a Believe in the Run veem-na como companheira de treino da Vaporfly e da Alphafly, e a RTINGS acha que não é leve o suficiente para a máxima eficiência no dia da prova.
A Zoom Fly 6 é boa para uma maratona?
Para muitos corredores, sim. A Doctors of Running avalia a Zoom Fly 6 como mais forte em ritmo, treinos longos e ritmo de maratona, e vê-a como uma sapatilha de prova de meia ou maratona para quem não pode usar super sapatilhas. A RTINGS dá-lhe 7,4 em 10 na competição de meia maratona e maratona.
A Zoom Fly 6 cai no tamanho certo?
Sim no comprimento: o voto dos donos na RunRepeat, a Doctors of Running, a Believe in the Run e a RTINGS dizem todos que a Zoom Fly 6 cai no tamanho certo. A biqueira é baixa, 24,5 mm de altura no laboratório da RunRepeat, por isso a Doctors of Running sugere meio número acima só se as biqueiras baixas te incomodam.
Existe uma Zoom Fly 6 larga?
As fontes discordam. A RunRepeat indica normal e larga, mas a Running Warehouse só tem a largura D e a Doctors of Running não encontrou nenhuma opção larga. Com uma biqueira que a RunRepeat mediu entre as mais compactas do seu laboratório, pés largos devem experimentar primeiro a Zoom Fly 6.
Zoom Fly 6 ou Zoom Fly 5?
A Zoom Fly 6. A RunRepeat mediu 248 g contra cerca de 280 g da Zoom Fly 5, e achou ZoomX a sério em vez da espuma reciclada da sapatilha mais antiga. Testadores da Doctors of Running e da Believe in the Run descrevem a versão 6 como a que finalmente resolve a linha.
A Zoom Fly 6 é boa para quem pisa de calcanhar?
Com cautela. A RTINGS acha que o calcanhar alto da Zoom Fly 6 pode parecer instável a quem pisa de calcanhar, e a RunRepeat mediu um calcanhar estreito que pode não servir a quem aterra fora do centro. A Doctors of Running continua a avaliar bem o chanfro do calcanhar. Quem aterra de médio-pé ou de antepé tira dela o máximo.
Quanto pesa a Zoom Fly 6?
O peso indicado para um US 9 de homem é 244 g, segundo a Doctors of Running, a Believe in the Run e a Running Warehouse; a RunRepeat e a RTINGS pesaram 248 g e 247,1 g. É leve para um calcanhar de 40 mm mas não leve como uma sapatilha de prova: 62 das 150 sapatilhas de estrada neutras pesadas num US 9 de homem no nosso catálogo são mais leves.
Quanto tempo dura a Zoom Fly 6?
Mais do que a maioria das sapatilhas rápidas. A RunRepeat mediu apenas 0,8 mm de desgaste da sola e notas máximas de durabilidade da parte superior, e a Runnea achou a Zoom Fly 6 em bom estado ao fim de mais de 400 km. A Doctors of Running viu desgaste precoce no calcanhar e espera uma durabilidade média.
Fontes
- RunRepeat, Nike Zoom Fly 6 lab review (Carlos Sánchez, updated February 2026). Consultado em 13/10/2026.
- Doctors of Running, Nike Zoom Fly 6 Review (David Salas and Matt Klein, January 2025). Consultado em 13/10/2026.
- Believe in the Run, Nike Zoom Fly 6 Review: Finally, an Alphafly Trainer (November 2024). Consultado em 13/10/2026.
- RTINGS, Nike Zoom Fly 6 review (updated June 2026). Consultado em 13/10/2026.
- Runnea, Nike Zoom Fly 6 (Jorge García Betanzos, updated 2026). Consultado em 13/10/2026.
- Running Warehouse, Nike Zoom Fly 6 Men’s Shoes. Consultado em 13/10/2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultado em 13/10/2026.
- nike.com · Drop, Placa e Superfície, divulgado
- cat: catálogo Strideprint, 395 sapatilhas
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e de lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde divergem. Não testámos esta sapatilha nós próprios. Última atualização em 13 de outubro de 2026.