- Sapatilhas
- ASICS
- Magic Speed 5
Análise da ASICS Magic Speed 5
A sapatilha de velocidade com placa de carbono da ASICS, reduzida face à alta Magic Speed 4: cerca de 50 g mais leve, mais baixa, com FF Leap por cima e FF Blast+ por baixo.
- Drop
- 7 mm
- Stack no calcanhar
- 37,5 mm
- Antepé
- 30,5 mm
- Peso
- 196 g
- Suporte
- Neutra
- Placa
- Carbono
O nosso veredicto
Outra vez uma sapatilha para dias rápidos, não uma mini super sapatilha.
A Magic Speed 5 abdica da altura e do peso da versão 4 por uma passada mais baixa e mais próxima do chão, com placa de carbono e uma impulsão viva. Serve a corredores eficientes em intervalos, treinos de ritmo e provas de 5 a 10 km. Para uma maratona, os testadores acham-na menos saltitante e mais dura no fim do que uma verdadeira super sapatilha.
Pontos fortes
- Leve: 201 g no laboratório da RunRepeat, 199,5 g na RTINGS, num US 9 de homem
- Antepé rígido e vivo, para uma impulsão agressiva
- Boa aderência: 0,79 no teste de tração da RunRepeat
- Parte superior muito respirável, 79 no teste de respirabilidade da RunRepeat
- Tamanho certo nos dois laboratórios
- Amortecimento suficiente para km diários e treinos longos, para a Canadian Running
Pontos fracos
- Menos saltitante do que as verdadeiras super sapatilhas; a RunRepeat atribui a culpa à base FF Blast+
- Antepé firme que pode parecer duro no fim de uma maratona
- Plataforma estreita, menos assente a ritmos lentos
- Biqueira baixa: 25,7 mm no laboratório da RunRepeat
- Exige uma impulsão ativa, o que um testador achou mais difícil do que na versão 4
A quem serve
- Queres uma primeira sapatilha com placa de carbono para treinos de qualidade
- Corres provas de 5 e 10 km
- Corres com eficiência e gostas de sentir o chão
- Tinhas saudades da Magic Speed 3
Quem deve passar ao lado
- Pisas com força de calcanhar
- Queres uma sapatilha de maratona
- Queres uma passada alta e fofa
Perfil da sapatilha
Onde Magic Speed 5 se posiciona entre as 395 sapatilhas do nosso catálogo, e o que mudou face a Magic Speed 4.
| Eixo | Magic Speed 5 | Magic Speed 4 | Alteração |
|---|---|---|---|
| Amortecimento | 42 | 82 | −40 |
| Leveza | 93 | 69 | +24 |
| Estabilidade | 30 | 30 | = |
| Drop | 41 | 41 | = |
| Resposta | 80 | 80 | = |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição da sapatilha no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pela utilização prevista. A linha cinzenta a tracejado é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde fica no catálogo
Peso196 g, mais leve do que 92% das sapatilhas
Drop7 mm, mais baixo do que 55% das sapatilhas
Stack no calcanhar37,5 mm, mais baixo do que 57% das sapatilhas
Stack no antepé30,5 mm, mais baixo do que 55% das sapatilhas
Como é no pé
Escrito a partir de 4 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Menos espuma, espuma mais viva. FF Leap sobre FF Blast+ numa placa de carbono, com um calcanhar medido de cerca de 35 mm: bem amortecida no calcanhar, mais firme à frente.
Ágil, não assente. Um copo do calcanhar mais firme ajuda, mas a plataforma estreita parece menos assente a ritmos lentos, e a RunRepeat avisa quem pisa de calcanhar.
Viva, mas não uma super sapatilha. Retorno de energia de 64,6% no calcanhar no laboratório da RunRepeat, abaixo das super sapatilhas, mas uma impulsão rígida e viva a ritmo.
Menos espuma, espuma mais viva. Uma camada superior FF Leap em todo o comprimento fica sobre uma base FF Blast+, com uma placa de carbono entre as duas. A ASICS indica 37,5 mm no calcanhar e 30,5 mm no antepé, e os dois laboratórios mediram menos: 35,3 mm na RunRepeat, 35,9 mm na RTINGS.
A RunRepeat mediu a espuma em 27,0 na escala AC e 149 SA de absorção de impacto no calcanhar. A RTINGS avalia bem o amortecimento do calcanhar mas acha a altura mais baixa menos fofa sob o antepé.
Ágil, não assente. A RTINGS dá 6,3 em 10 à estabilidade e acha a plataforma estreita menos assente a ritmos lentos. A RunRepeat mediu a entressola com 78,1 mm de largura no calcanhar e 110,1 mm no antepé.
A Canadian Running achou que o copo do calcanhar, mais firme, acrescenta estabilidade sem volume, e a RunRepeat mediu um contraforte moderadamente rígido, 3 em 5. Quem pisa de calcanhar pode continuar a achar a geometria extrema, avisa a RunRepeat.
Viva, mas não uma super sapatilha. A RunRepeat mediu um retorno de energia de 64,6% no calcanhar e 62,6% no antepé, melhor do que a versão 4 mas limitado pela base FF Blast+. A RTINGS dá 7,4 em 10 ao retorno de energia, menos saltitante do que as melhores super sapatilhas.
A impulsão é onde brilha: a RTINGS atribui à placa e ao antepé rígido um empurrão agressivo, e a Canadian Running descreve uma sensação reativa, de fibras rápidas.
Ler mais
Menos espuma, espuma mais viva. Uma camada superior FF Leap em todo o comprimento fica sobre uma base FF Blast+, com uma placa de carbono entre as duas. A ASICS indica 37,5 mm no calcanhar e 30,5 mm no antepé, e os dois laboratórios mediram menos: 35,3 mm na RunRepeat, 35,9 mm na RTINGS.
A RunRepeat mediu a espuma em 27,0 na escala AC e 149 SA de absorção de impacto no calcanhar. A RTINGS avalia bem o amortecimento do calcanhar mas acha a altura mais baixa menos fofa sob o antepé.
Ágil, não assente. A RTINGS dá 6,3 em 10 à estabilidade e acha a plataforma estreita menos assente a ritmos lentos. A RunRepeat mediu a entressola com 78,1 mm de largura no calcanhar e 110,1 mm no antepé.
A Canadian Running achou que o copo do calcanhar, mais firme, acrescenta estabilidade sem volume, e a RunRepeat mediu um contraforte moderadamente rígido, 3 em 5. Quem pisa de calcanhar pode continuar a achar a geometria extrema, avisa a RunRepeat.
Viva, mas não uma super sapatilha. A RunRepeat mediu um retorno de energia de 64,6% no calcanhar e 62,6% no antepé, melhor do que a versão 4 mas limitado pela base FF Blast+. A RTINGS dá 7,4 em 10 ao retorno de energia, menos saltitante do que as melhores super sapatilhas.
A impulsão é onde brilha: a RTINGS atribui à placa e ao antepé rígido um empurrão agressivo, e a Canadian Running descreve uma sensação reativa, de fibras rápidas.
Para que treinos serve
| Treino | Adequação | Porquê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Treino intervalado | Feita para isso | O seu ponto forte. A Canadian Running destaca os intervalos em pista e o trabalho rápido em estrada. | RunRepeat, Canadian Running |
| Treino de ritmo | Feita para isso | A RunRepeat dá-lhe 89 em treinos de ritmo, e a Shuichi Running achou o seu melhor intervalo por volta de 4:00 a 4:30 por km. | RunRepeat, Shuichi Running |
| Prova de meia maratona | Dá conta do recado | Possível para corredores eficientes. A RTINGS dá-lhe 7,4 em meias maratonas e maratonas. | RTINGS, Shuichi Running |
| Treinos longos | Dá conta do recado | A Canadian Running achou amortecimento suficiente para treinos longos; a RTINGS dá 7,1 aí. | RTINGS, Canadian Running |
| Prova de maratona | Dá conta do recado | A RTINGS acha que pode parecer dura no fim de uma maratona. Uma Metaspeed é a aposta mais segura. | RunRepeat, RTINGS |
| Corridas leves | Não é para isso | A RTINGS dá-lhe 6,1 em treino diário; a base estreita parece menos assente a ritmos lentos. | RTINGS |
Fonte: RunRepeat, Canadian Running, Shuichi Running, RTINGS
O que dizem os testes
Os testes concordam que a Magic Speed 5 é mais leve, mais baixa e mais direta do que a versão 4, e no seu melhor em dias rápidos e provas curtas. Separam-se quanto à maciez e quanto ao ajuste face ao modelo antigo.
| Teste | Tipo | A nossa leitura | Numa frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| RunRepeat | Laboratório | Positivo | A RunRepeat dá-lhe 86 em 100: um regresso à forma da série, travado pelo retorno de energia da sua espuma de base. | Ler |
| RTINGS | Laboratório | Misto | A RTINGS dá 8,1 em 5 e 10 km mas 7,4 em maratonas: ágil e viva, firme e menos saltitante do que as melhores sapatilhas de prova. | Ler |
| Canadian Running | Análise | Positivo | A Canadian Running vê uma sapatilha de velocidade versátil, rápida a ritmo e com amortecimento suficiente para km diários e treinos longos. | Ler |
| Shuichi Running | Análise | Positivo | A Shuichi Running gosta dela como sapatilha de prova para corredores intermédios e como sapatilha de treino para avançados, mas avisa que cai pequena. | Ler |
Concordam
- Muito mais leve do que a versão 4A Fleet Feet indica cerca de 50 g a menos, e a Shuichi Running estima a sapatilha cerca de 20% mais leve.
- Mais baixa e mais diretaA Canadian Running indica um calcanhar de 43,5 mm para a versão 4 contra 37,5 mm agora, a RunRepeat mediu 35,3 mm, e a RTINGS descreve uma passada mais ligada ao chão.
- Feita para velocidade, não para maratonasA RTINGS dá-lhe a melhor nota em 5 e 10 km, a RunRepeat reserva-a para treinos de qualidade, e a i-run indica-a para provas de 5 a 10 km.
- Aderente e respirávelA RunRepeat mediu 0,79 de tração e 79 de respirabilidade, e a Canadian Running achou a parte superior fina e arejada.
Divergem
- Macia ou firmeA Shuichi Running achou-a claramente mais macia sob o pé do que a versão 4, e a RunRepeat mediu a espuma em 27,0 AC, do lado macio. A RTINGS avalia o antepé como firme e a passada como dura no fim de uma prova.
- TamanhoOs leitores da RunRepeat e a RTINGS acham-na de tamanho certo. A Shuichi Running achou menos espaço nos dedos do que na versão 4 e sugere meio número acima se a versão 4 lhe servia na perfeição.
Como é feita
Uma camada superior FF Leap em todo o comprimento, uma base FF Blast+ e uma placa de carbono entre as duas, sob uma parte superior fina em malha técnica e uma sola ASICSGRIP.
FF Leap em todo o comprimento sobre uma base FF Blast+ com uma placa de carbono entre as duas, uma parte superior fina em malha reciclada e uma sola ASICSGRIP de 1,9 mm.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | Parte superiorMalha técnica | Respirabilidade 79 BR |
| 2 | Lingueta | 0,8 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 3 / 5 |
| 4 | EntressolaFF LEAP e FF BLAST+ | Dureza 27,0 AC |
| 5 | PlacaPlaca de carbono | 15,9 Nm |
| 6 | Palmilha | 2,5 mm |
| 7 | SolaASICSGRIP | 1,9 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks à escala (divulgados: 37,5 mm no calcanhar, 30,5 mm no antepé; medido: 1,9 mm de sola); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece a meio da altura. A tracejado: palmilha, oculta. Fontes: Fleet Feet, RunRepeat, Canadian Running, RTINGS, Shuichi Running. BR: escala de respirabilidade da RunRepeat (não é uma nota de 0 a 100).
Parte superior. Fina e respirável, com pelo menos 75% de material reciclado e cerca de 13% menos de peso do que a versão 4, segundo a Canadian Running. A RunRepeat deu 79 à respirabilidade.
Lingueta. Fina, 0,8 mm no laboratório da RunRepeat, e semi-fechada nas laterais, o que a RTINGS acha ajudar a segurar o médio-pé.
Calcanhar. Um contraforte moderadamente rígido, 3 em 5 no teste da RunRepeat. A Canadian Running achou que o copo do calcanhar, mais firme, acrescenta estabilidade sem volume.
Entressola. A FF Leap percorre agora todo o comprimento por cima, substituindo o pequeno inserto FF Turbo do antepé da versão 4, sobre uma base FF Blast+ do lado do chão. A RunRepeat mediu 27,0 AC.
Placa. A Fleet Feet e a RTINGS descrevem uma placa de carbono em todo o comprimento retrabalhada para a nova entressola; a análise da RunRepeat com a sapatilha cortada ao meio descreve uma secção bifurcada no antepé que flete mais do que a placa de uma super sapatilha. A RunRepeat mediu 13,1 N de força de flexão e 15,9 Nm de rigidez torsional.
Palmilha. Uma palmilha fina e amovível, 2,5 mm no laboratório da RunRepeat, feita com tingimento em solução segundo a Fleet Feet.
Sola. 1,9 mm de borracha ASICSGRIP no laboratório da RunRepeat, com um novo padrão segundo a Shuichi Running. Teve 0,79 de tração.
Ler mais
Uma camada superior FF Leap em todo o comprimento, uma base FF Blast+ e uma placa de carbono entre as duas, sob uma parte superior fina em malha técnica e uma sola ASICSGRIP.
1. Parte superior. Fina e respirável, com pelo menos 75% de material reciclado e cerca de 13% menos de peso do que a versão 4, segundo a Canadian Running. A RunRepeat deu 79 à respirabilidade.
2. Lingueta. Fina, 0,8 mm no laboratório da RunRepeat, e semi-fechada nas laterais, o que a RTINGS acha ajudar a segurar o médio-pé.
3. Calcanhar. Um contraforte moderadamente rígido, 3 em 5 no teste da RunRepeat. A Canadian Running achou que o copo do calcanhar, mais firme, acrescenta estabilidade sem volume.
4. Entressola. A FF Leap percorre agora todo o comprimento por cima, substituindo o pequeno inserto FF Turbo do antepé da versão 4, sobre uma base FF Blast+ do lado do chão. A RunRepeat mediu 27,0 AC.
5. Placa. A Fleet Feet e a RTINGS descrevem uma placa de carbono em todo o comprimento retrabalhada para a nova entressola; a análise da RunRepeat com a sapatilha cortada ao meio descreve uma secção bifurcada no antepé que flete mais do que a placa de uma super sapatilha. A RunRepeat mediu 13,1 N de força de flexão e 15,9 Nm de rigidez torsional.
6. Palmilha. Uma palmilha fina e amovível, 2,5 mm no laboratório da RunRepeat, feita com tingimento em solução segundo a Fleet Feet.
7. Sola. 1,9 mm de borracha ASICSGRIP no laboratório da RunRepeat, com um novo padrão segundo a Shuichi Running. Teve 0,79 de tração.
Durabilidade. Melhor do que a sua sola fina sugere. O teste de desgaste da RunRepeat retirou 0,8 mm à borracha, ligeiramente melhor do que a média, embora a durabilidade da biqueira tenha tido 1 em 5. A Shuichi Running ainda não tinha avaliado a durabilidade.
Durabilidade. Melhor do que a sua sola fina sugere. O teste de desgaste da RunRepeat retirou 0,8 mm à borracha, ligeiramente melhor do que a média, embora a durabilidade da biqueira tenha tido 1 em 5. A Shuichi Running ainda não tinha avaliado a durabilidade.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz a sua fonte.
Drop, mm
Altura do calcanhar, mm
Altura do antepé, mm
Peso (homem), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US M9 |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam em zero. Fontes: Fleet Feet, RunRepeat, RTINGS, Canadian Running, i-run.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Retorno de energia (calcanhar) |
|
| Rigidez torsional |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Coeficiente de aderência |
|
| Respirabilidade |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Largura da biqueira |
|
| Altura da biqueira |
|
| Espessura da sola |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da lingueta |
|
| Força de flexão |
|
BR: escala de respirabilidade da RunRepeat (não é uma nota de 0 a 100).
Numeração e ajuste
Escolhe o teu número habitual, a menos que a Magic Speed 4 te servisse na perfeição: nesse caso considera meio número acima.
Comprimento
Tamanho certo
Larguras
padrão e larga
Espaço para os dedos
A largura está bem, a altura é justa. A RunRepeat mediu 71,9 mm de largura da biqueira mas apenas 25,7 mm de altura, e a altura do antepé é a pior nota de ajuste da RTINGS.
RunRepeat, RTINGS
Todas as notas de numeração dos testes
Os leitores da RunRepeat acham-na de tamanho certo, e a RTINGS dá notas quase perfeitas ao comprimento, ao arco e à largura do antepé. A Shuichi Running comprou um US 9,5 e achou menos espaço nos dedos do que na Magic Speed 4, e sugere meio número acima se a versão 4 servia na perfeição.
A Fleet Feet indica-a como unissexo em tamanhos de homem, com as mulheres aconselhadas a descer 1,5 números face ao seu habitual. A Fleet Feet e a RTINGS mostram uma largura regular; a RunRepeat indica uma versão larga nas suas especificações.
RunRepeat, RTINGS, Shuichi Running, Fleet Feet
Vs Magic Speed 4
Um recomeço: muito mais baixa, cerca de 50 g mais leve, com a FF Leap a substituir o inserto FF Turbo e uma geometria emprestada da Metaspeed Edge.
| Magic Speed 5 | Magic Speed 4 | |
|---|---|---|
| Suporte | Neutra | Neutra |
| Drop | 7 mm | 7 mm |
| Stack no calcanhar | 37,5 mm | 42,5 mm |
| Antepé | 30,5 mm | 35,5 mm |
| Peso | 196 g | 241 g |
Fica com a Magic Speed 4 se a usavas em treinos longos e gostavas da sua altura: a RTINGS acha-a mais amortecida para treinos mais longos. Passa para a 5 se queres uma sapatilha mais leve e mais rápida para treinos de qualidade e provas curtas.
Dados divulgados. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Histórico de versões: de Magic Speed 4 a Magic Speed 5
Altura muito mais baixa. A Canadian Running indica 43,5 mm no calcanhar para a versão 4 contra 37,5 mm agora, e nota que a altura mais baixa a torna legal segundo as regras da World Athletics. A RunRepeat mediu 35,3 mm. (RunRepeat, Canadian Running)
Cerca de 50 g mais leve. A Fleet Feet indica cerca de 50 g a menos, e a Canadian Running diz mais de 28 g, com uma parte superior cerca de 13% mais leve. (Canadian Running, Fleet Feet)
A FF Leap substitui a FF Turbo. Uma camada superior FF Leap em todo o comprimento substitui o pequeno inserto FF Turbo do antepé, sobre uma nova base FF Blast+. A RunRepeat mediu mais retorno de energia do que na versão 4. (RunRepeat, Canadian Running)
Geometria ao estilo Edge. A Canadian Running diz que a geometria vem da Metaspeed Edge, e a RunRepeat acha a sensação mais próxima das Magic Speed anteriores. (RunRepeat, Canadian Running)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que Magic Speed 5 não faz.
| ASICS Magic Speed 5 |  ASICS Metaspeed Edge Tokyo |  ASICS Sonicblast 2 |  ASICS Magic Speed 4 |  Saucony Endorphin Speed 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolhe para | Esta página | Mais leve | Mais amortecimento | Mais amortecimento | Drop mais alto |
| Drop | 7 mm | 5 mm | 8 mm | 7 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 37,5 mm | 39,5 mm | 46 mm | 42,5 mm | 36 mm |
| Peso | 196 g | 170 g | 238 g | 241 g | 238 g |
| Suporte | Neutra | Neutra | Neutra | Neutra | Neutra |
Perguntas dos corredores
Magic Speed 5 ou Magic Speed 4: o que mudou?
A versão 5 é muito mais baixa e mais leve: a Canadian Running indica 37,5 mm no calcanhar contra 43,5 mm, e a Fleet Feet indica cerca de 50 g a menos. A FF Leap substitui o inserto FF Turbo. Escolhe a 5 para treinos de qualidade e provas curtas; a RTINGS acha a 4 mais amortecida para treinos longos.
A Magic Speed 5 cai no tamanho certo?
Quase sempre: os leitores da RunRepeat e a RTINGS acham-na de tamanho certo. A Shuichi Running achou menos espaço nos dedos do que na versão 4 e sugere meio número acima se a versão 4 lhe servia na perfeição. É unissexo em tamanhos de homem; a Fleet Feet aconselha as mulheres a encomendar 1,5 números abaixo do habitual.
Posso competir numa maratona com a Magic Speed 5?
Podes, mas os testadores não a recomendam como primeira escolha. A RTINGS dá-lhe 7,4 em meias maratonas e maratonas e acha-a dura no fim de uma prova, e a RunRepeat encaminha os corredores a sério para a linha Metaspeed.
Magic Speed 5 ou Metaspeed: qual é a diferença?
A Metaspeed Sky e a Edge Tokyo são sapatilhas de prova completas, mais leves, com 170 g indicados, e mais altas, com 39,5 mm. A Magic Speed 5 é uma sapatilha de treino com carbono para treinos de qualidade e provas mais curtas, com menos retorno de energia. A RunRepeat recomenda as Metaspeed aos corredores a sério.
Qual é o drop e a altura da Magic Speed 5?
A ASICS indica 37,5 mm no calcanhar e 30,5 mm no antepé, um drop de 7 mm. A RunRepeat mediu 35,3 e 26,6 mm, um drop de 8,7 mm; a RTINGS mediu 35,9 mm no calcanhar e um drop de 6,9 mm.
Quão leve é a Magic Speed 5?
A ASICS indica 196 g num US 9 de homem; a RunRepeat pesou 201 g e a RTINGS 199,5 g. No nosso catálogo, só 13 das 149 sapatilhas de estrada neutras pesadas nesse tamanho são mais leves pelo valor indicado.
Fontes
- RunRepeat, Cut in half: ASICS Magic Speed 5 Review. Consultado em 13/10/2026.
- RTINGS, ASICS MAGIC SPEED 5 review. Consultado em 13/10/2026.
- Canadian Running, Shoe review: Asics Magic Speed 5 (Marley Dickinson, March 2026). Consultado em 13/10/2026.
- Shuichi Running, ASICS Magic Speed 5 Review: Carbon Trainer for Sub-3 Runners. Consultado em 13/10/2026.
- Fleet Feet, Men’s ASICS Magic Speed 5. Consultado em 13/10/2026.
- i-run, Asics Magic Speed 5. Consultado em 13/10/2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultado em 13/10/2026.
- cat: catálogo Strideprint, 395 sapatilhas
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e de lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde divergem. Não testámos esta sapatilha nós próprios. Última atualização em 13 de outubro de 2026.