Nike Pegasus Plus 리뷰
전체 길이 ZoomX 미드솔에 플레이트가 없는 Pegasus예요. 클래식 Pegasus보다 가볍고 활기차며, 리뷰어들은 낮은 스택이 장거리 러닝에는 보호가 부족하다고 봐요.
- 드롭
- 10 mm
- 뒤꿈치 스택
- 34 mm
- 앞꿈치
- 24 mm
- 무게
- 238 g
- 지지력
- 뉴트럴
- 플레이트
- 없음
저희의 평가
빠르고 가볍지만 장거리에는 얇아요.
Nike Pegasus Plus는 Flyknit 어퍼 아래에 ZoomX 폼 한 장을 깔아 남성용 US 9 기준 약 238g이고 클래식 Pegasus보다 눈에 띄게 활기차요. 데일리 러닝과 템포 훈련을 한 켤레로 달리고 싶은 뉴트럴 러너, 특히 뒤꿈치 착지 러너에게 어울리고, 장거리에 깊은 쿠션이 필요한 러너에게는 훨씬 덜 맞아요.
강점
- 가벼움: 남성용 US 9 기준 약 238g
- 두 실험실 모두 높은 반발력, RunRepeat 앞꿈치 70.8%
- 클래식 Pegasus 41보다 템포 훈련을 잘 소화함
- 길이는 정사이즈, 254명 투표로 확인됨
- 아주 유연한 앞꿈치, RunRepeat 굽힘 테스트 10.5N
약점
- 낮은 스택, 뒤꿈치 34mm와 앞꿈치 24mm: 장거리에는 얇음
- 드러난 미드풋 ZoomX가 두 테스트에서 일찍 찢어짐
- 일부 테스터에게는 좁고 가늘어지는 토박스
- 평균 이하의 그립, RunRepeat 접지력 테스트 0.42
이런 분께 맞아요
- 데일리 러닝과 템포를 한 켤레로 달리고 싶어요
- 뒤꿈치로 착지해요
- 가벼운 러너예요
- 노면의 느낌을 좋아해요
이런 분은 건너뛰세요
- 장거리를 달리고 보호가 필요해요
- 미드풋이나 포어풋으로 착지해요
- 발이 많이 안쪽으로 쏠려요
러닝화 프로필
카탈로그의 러닝화 395개 중 Pegasus Plus의 위치, 그리고 Pegasus 41에서 달라진 점이에요.
| 항목 | Pegasus Plus | Pegasus 41 | 변화 |
|---|---|---|---|
| 쿠션 | 15 | 33 | −18 |
| 가벼움 | 71 | 28 | +43 |
| 안정성 | 30 | 30 | = |
| 드롭 | 84 | 84 | = |
| 반응성 | 20 | 6 | +14 |
그림 1 · 읽는 방법. 각 축은 중심의 0에서 가장자리의 100까지예요. 쿠션, 가벼움, 드롭은 표기된 수치를 기준으로 한 카탈로그 내 순위예요. 안정성과 반응성은 지지력 유형, 플레이트, 로커, 용도를 바탕으로 점수를 매겨요. 회색 점선은 카탈로그 중앙값이에요. 출처: Strideprint 카탈로그 (cat).
카탈로그에서의 위치
무게238 g, 러닝화의 70%보다 가벼워요
드롭10 mm, 러닝화의 84%보다 높아요
뒤꿈치 스택34 mm, 러닝화의 83%보다 낮아요
앞꿈치 스택24 mm, 러닝화의 90%보다 낮아요
착용감
공개된 테스트 5건을 바탕으로 썼어요. 저희가 겪지 않은 인상이 아니라 측정값을 인용해요.
탄력 있는 폼, 하지만 양은 적어요. 뒤꿈치 34mm, 앞꿈치 24mm의 전체 길이 ZoomX예요. 탄력이 있지만 RTINGS와 두 테스터는 거리에서 단단하고 얇다고 봐요.
뒤꿈치는 안정적이고 아치는 헐거워요. 지지 기능이 없는 뉴트럴이에요. RTINGS는 낮은 플랫폼을 안정적이라고 보지만, 아치 아래 좁은 바닥은 미드풋 착지 러너에게 흔들릴 수 있어요.
플레이트 없이도 활기차요. 높은 반발력으로 RunRepeat 기준 앞꿈치 70.8%이고 앞꿈치가 유연해요. 플레이트가 없어서 킥오프가 경쾌하지는 않아요.
탄력 있는 폼, 하지만 양은 적어요. 미드솔 전체가 플레이트 없는 Nike의 PEBA 기반 레이스 폼 ZoomX예요. Doctors of Running과 Running Warehouse는 뒤꿈치 34mm, 앞꿈치 24mm로 표기해요. RunRepeat는 33.0mm와 23.6mm를 측정했어요. 우리 카탈로그의 뉴트럴 로드 러닝화 184개 중 159개가 더 높은 뒤꿈치를 표기해요.
그 얇은 층이 트레이드오프예요. RTINGS는 쿠션에 10점 만점에 5.0점을 주고 뒤꿈치와 앞꿈치 모두 단단하다고 평가하며, RunRepeat는 폼을 평균보다 조금 부드러운 33.9 AC로 측정했어요. Doctors of Running의 두 번째 테스터는 앞꿈치가 단단하고 보호가 부족하다고 봤고, Running Shoes Guru는 부드럽다고 봤어요.
뒤꿈치는 안정적이고 아치는 헐거워요. 지지 기능이 없는 뉴트럴 신발이에요. 그래도 RTINGS는 단단하고 낮은 플랫폼 덕분에 안정성을 10점 만점에 8.0점으로 평가해요. RunRepeat는 덜 확신하고 제한적인 안정성을 단점으로 꼽아요.
약점은 신발의 가운데예요. RTINGS는 아치 아래 좁은 아웃솔이 미드풋 착지 러너에게 흔들릴 수 있다고 경고하고, Doctors of Running의 두 번째 테스터는 넉넉한 어퍼 때문에 발이 좁은 미드풋 바닥 위에서 미끄러진다고 봤어요.
플레이트 없이도 활기차요. RunRepeat는 평균을 웃도는 앞꿈치 반발력 70.8%와 뒤꿈치 64.4%를 측정했고 일반 Pegasus보다 훨씬 빠르다고 봤어요. RTINGS도 반발력을 7.8점으로 아주 좋다고 평가해요.
앞꿈치가 쉽게 굽어서 RunRepeat 테스트에서 10.5N이고, Doctors of Running은 이르고 약한 앞꿈치 로커를 적어요. 플레이트나 토 스프링이 많지 않아 RTINGS는 킥오프가 조금 굼뜨다고 보고, Running Shoes Guru는 이 신발로 빠른 페이스를 유지하기 어려웠어요.
더 읽기
탄력 있는 폼, 하지만 양은 적어요. 미드솔 전체가 플레이트 없는 Nike의 PEBA 기반 레이스 폼 ZoomX예요. Doctors of Running과 Running Warehouse는 뒤꿈치 34mm, 앞꿈치 24mm로 표기해요. RunRepeat는 33.0mm와 23.6mm를 측정했어요. 우리 카탈로그의 뉴트럴 로드 러닝화 184개 중 159개가 더 높은 뒤꿈치를 표기해요.
그 얇은 층이 트레이드오프예요. RTINGS는 쿠션에 10점 만점에 5.0점을 주고 뒤꿈치와 앞꿈치 모두 단단하다고 평가하며, RunRepeat는 폼을 평균보다 조금 부드러운 33.9 AC로 측정했어요. Doctors of Running의 두 번째 테스터는 앞꿈치가 단단하고 보호가 부족하다고 봤고, Running Shoes Guru는 부드럽다고 봤어요.
뒤꿈치는 안정적이고 아치는 헐거워요. 지지 기능이 없는 뉴트럴 신발이에요. 그래도 RTINGS는 단단하고 낮은 플랫폼 덕분에 안정성을 10점 만점에 8.0점으로 평가해요. RunRepeat는 덜 확신하고 제한적인 안정성을 단점으로 꼽아요.
약점은 신발의 가운데예요. RTINGS는 아치 아래 좁은 아웃솔이 미드풋 착지 러너에게 흔들릴 수 있다고 경고하고, Doctors of Running의 두 번째 테스터는 넉넉한 어퍼 때문에 발이 좁은 미드풋 바닥 위에서 미끄러진다고 봤어요.
플레이트 없이도 활기차요. RunRepeat는 평균을 웃도는 앞꿈치 반발력 70.8%와 뒤꿈치 64.4%를 측정했고 일반 Pegasus보다 훨씬 빠르다고 봤어요. RTINGS도 반발력을 7.8점으로 아주 좋다고 평가해요.
앞꿈치가 쉽게 굽어서 RunRepeat 테스트에서 10.5N이고, Doctors of Running은 이르고 약한 앞꿈치 로커를 적어요. 플레이트나 토 스프링이 많지 않아 RTINGS는 킥오프가 조금 굼뜨다고 보고, Running Shoes Guru는 이 신발로 빠른 페이스를 유지하기 어려웠어요.
어떤 러닝에 맞는지
| 러닝 | 적합도 | 이유 | 출처 |
|---|---|---|---|
| 이지런 | 이 용도로 만들었어요 | RTINGS는 데일리 훈련에 가장 높은 10점 만점에 7.2점을 주고, Running Shoes Guru는 무엇보다 이지런 신발이라고 해요. | RTINGS, Running Shoes Guru |
| 템포런 | 이 용도로 만들었어요 | RunRepeat와 Doctors of Running에게 가장 강한 점이에요. 가볍고 활기차며 페이스를 올릴 만큼 유연해요. | Doctors of Running, RunRepeat, Running Warehouse |
| 인터벌 | 가능해요 | Running Warehouse 테스터는 스피드 훈련에 썼지만 플레이트가 없고 RTINGS는 킥오프가 조금 굼뜨다고 봐요. | RTINGS, Running Warehouse |
| 장거리 러닝 | 가능해요 | i-run의 테스터는 장거리에서 만족했지만 RTINGS, Running Warehouse, Running Shoes Guru 모두 거리가 길면 보호가 부족하다고 봤어요. | RTINGS, Running Warehouse, Running Shoes Guru, i-run |
| 마라톤 레이스 | 맞지 않아요 | RTINGS는 마라톤 레이스에는 권하지 않아요. 낮은 스택이 긴 러닝에서 바닥을 쳐요. | RTINGS |
출처: RTINGS, Running Shoes Guru, Doctors of Running, RunRepeat, Running Warehouse, i-run
테스트가 말하는 것
공개된 테스트들은 Pegasus Plus가 클래식 Pegasus보다 낮은 스택에 가볍고 활기차며 정사이즈라는 데 의견이 같아요. 얼마나 넉넉한지와 중거리 너머에서 쿠션이 충분한지에서는 갈려요.
| 테스트 | 유형 | 저희의 해석 | 한 문장으로 | 출처 |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | 리뷰 | 엇갈림 | Doctors of Running은 갈려요. 수석 테스터는 Pegasus 41보다 편하다고 하고, 두 번째 테스터는 핏과 뒤꿈치 때문에 다시는 신지 않겠다고 해요. | 읽기 |
| RTINGS | 실험실 | 엇갈림 | RTINGS는 아주 좋은 안정성과 반발을 가진 괜찮은 데일리 트레이너로 보지만 거리에서는 충격 보호가 나빠 아쉽다고 해요. | 읽기 |
| RunRepeat | 실험실 | 긍정적 | RunRepeat는 100점 만점에 84점을 줬어요. 가볍고 반응이 좋은 다재다능한 트레이너이지만 꽉 끼고 더는 유일무이하지 않아요. | 읽기 |
| Running Warehouse | 리뷰 | 엇갈림 | Running Warehouse의 두 테스터 모두 10점 만점에 8점을 줬어요. 한 명은 탄력이 좋았고 다른 한 명은 장거리 러닝에서 보호가 부족하다고 봤어요. | 읽기 |
| Running Shoes Guru | 리뷰 | 엇갈림 | Running Shoes Guru는 10점 만점에 7점을 줬어요. 이지런에는 재미있고 부드럽지만 제한된 활용도와 제작 품질이 발목을 잡아요. | 읽기 |
의견이 일치해요
- 가볍고 활기차요RunRepeat는 평균을 크게 웃도는 앞꿈치 반발력 70.8%를 측정했고, RTINGS는 반발력을 아주 좋다고 평가해요. Doctors of Running과 Running Warehouse는 남성용 US 9 기준 238g으로 표기해요.
- 거리에서는 보호가 부족해요RTINGS는 긴 러닝에서 승차감이 거칠다고 하고, Running Warehouse의 첫 번째 테스터는 약 13km에서 멈췄고, Running Shoes Guru는 21km 미만 러닝에 둬요.
- 정사이즈Doctors of Running, RTINGS, Running Warehouse, Running Shoes Guru, i-run 모두 길이가 맞다고 했고, RunRepeat의 254명 투표도 같아요.
의견이 갈려요
- 좁을까, 넉넉할까?RunRepeat와 Running Shoes Guru는 가늘어지는 토박스의 좁은 핏이라고 해요. Running Warehouse는 발가락이 벌어질 공간을 찾았고, i-run은 좁은 발은 끈을 더 조여야 할 수 있다고 하며, RTINGS는 앞꿈치는 넉넉하지만 아치는 아주 꽉 낀다고 평가해요.
- 부드러울까, 단단할까?Running Shoes Guru는 부드럽고 말랑한 승차감을 설명해요. RTINGS는 앞꿈치를 아주 단단하다고 평가하고, Running Warehouse의 첫 번째 테스터와 Doctors of Running의 두 번째 테스터는 ZoomX에서 기대한 것보다 단단하다고 느꼈어요.
이렇게 만들어졌어요
하나의 폼으로 만든 구조예요. 플레이트 없는 전체 길이 ZoomX, 미드풋 밴드가 있는 Flyknit 어퍼, 미드풋 아래 폼을 드러내 둔 고마모 러버예요.
플레이트 없는 전체 길이 ZoomX, 얇고 거싯 없는 텅의 신축성 있는 Flyknit 어퍼, 미드풋 아래 폼이 드러난 2.7mm 러버 아웃솔이에요.
| # | 부분 | 측정값 |
|---|---|---|
| 1 | 어퍼Flyknit | 통기성 3 / 5 |
| 2 | 텅 | 2.8mm |
| 3 | 힐 | 강성 4 / 5 |
| 4 | 미드솔ZoomX | 경도 33.9 AC |
| 5 | 인솔 | 4.4mm |
| 6 | 아웃솔 | 2.7mm |
그림 3 · 측면 단면. 스택 높이는 비율에 맞췄어요 (표기: 뒤꿈치 34mm, 앞꿈치 24mm, 실측: 아웃솔 2.7mm). 두 폼의 경계는 측정하지 않아서 중간 높이로 그렸어요. 점선: 숨겨진 인솔. 출처: Doctors of Running, RunRepeat, Running Shoes Guru, Fleet Feet, Running Warehouse.
어퍼. Fleet Feet가 이음매 없고 구멍이 뚫렸다고 설명하는 신축성 있는 Flyknit 어퍼예요. Running Shoes Guru는 두껍고 통기성이 높지 않다고 봤고, RunRepeat는 통기성을 5점 만점에 3점으로 매기며 스트라이프가 공기 흐름을 제한한다고 적어요.
텅. RunRepeat 테스트의 평균 5.8mm에 비해 2.8mm로 얇고 거싯이 없으며, 끈 고리가 제자리에 잡아요.
힐. 보통보다 단단한 힐 카운터로 RunRepeat 기준 5점 만점에 4점이지만 패딩이 잘 되어 있어요. Doctors of Running은 양말 없이 신으면 뒤꿈치 둘레 이음매가 쓸릴 수 있다고 경고해요.
미드솔. 플레이트, 보강재, 두 번째 폼이 없는 전체 길이 ZoomX예요. RunRepeat는 평균보다 조금 부드러운 33.9 AC와 5점 만점에 3점의 낮은 비틀림 강성을 측정했어요.
인솔. 분리형이고 두께 4.4mm로 정확히 RunRepeat의 평균이에요.
아웃솔. 미드풋 아래 ZoomX가 드러난 와플 패턴의 고마모 러버예요. RunRepeat는 러버 2.7mm와 평균 0.53보다 낮은 접지력 0.42를 측정했고, Running Warehouse는 도로와 자갈에서 그립이 믿을 만하다고 봤어요.
더 읽기
하나의 폼으로 만든 구조예요. 플레이트 없는 전체 길이 ZoomX, 미드풋 밴드가 있는 Flyknit 어퍼, 미드풋 아래 폼을 드러내 둔 고마모 러버예요.
1. 어퍼. Fleet Feet가 이음매 없고 구멍이 뚫렸다고 설명하는 신축성 있는 Flyknit 어퍼예요. Running Shoes Guru는 두껍고 통기성이 높지 않다고 봤고, RunRepeat는 통기성을 5점 만점에 3점으로 매기며 스트라이프가 공기 흐름을 제한한다고 적어요.
2. 텅. RunRepeat 테스트의 평균 5.8mm에 비해 2.8mm로 얇고 거싯이 없으며, 끈 고리가 제자리에 잡아요.
3. 힐. 보통보다 단단한 힐 카운터로 RunRepeat 기준 5점 만점에 4점이지만 패딩이 잘 되어 있어요. Doctors of Running은 양말 없이 신으면 뒤꿈치 둘레 이음매가 쓸릴 수 있다고 경고해요.
4. 미드솔. 플레이트, 보강재, 두 번째 폼이 없는 전체 길이 ZoomX예요. RunRepeat는 평균보다 조금 부드러운 33.9 AC와 5점 만점에 3점의 낮은 비틀림 강성을 측정했어요.
5. 인솔. 분리형이고 두께 4.4mm로 정확히 RunRepeat의 평균이에요.
6. 아웃솔. 미드풋 아래 ZoomX가 드러난 와플 패턴의 고마모 러버예요. RunRepeat는 러버 2.7mm와 평균 0.53보다 낮은 접지력 0.42를 측정했고, Running Warehouse는 도로와 자갈에서 그립이 믿을 만하다고 봤어요.
내구성. 드러난 폼이 약점이에요. Doctors of Running은 미드풋 ZoomX가 약 40~48km에서 찢어지고 뒤꿈치 러그가 닳는 걸 봤고, Running Shoes Guru는 83km 뒤 어퍼가 미드솔에서 떨어지는 걸 봤어요. RunRepeat는 평균에 가까운 아웃솔 마모 1.2mm를 측정했어요.
내구성. 드러난 폼이 약점이에요. Doctors of Running은 미드풋 ZoomX가 약 40~48km에서 찢어지고 뒤꿈치 러그가 닳는 걸 봤고, Running Shoes Guru는 83km 뒤 어퍼가 미드솔에서 떨어지는 걸 봤어요. RunRepeat는 평균에 가까운 아웃솔 마모 1.2mm를 측정했어요.
사양, 표기값과 실측값
모든 수치에는 출처가 있어요.
무게(남성용), g
뒤꿈치 스택, mm
앞꿈치 스택, mm
드롭, mm
| 사양 | 표기 | 실측 |
|---|---|---|
| 드롭 |
|
|
| 뒤꿈치 스택 |
|
|
| 앞꿈치 스택 |
|
|
| 무게, 남성용 US 9, Doctors of Running과 Running Warehouse |
|
|
| 지지력 |
| – |
| 플레이트 |
| – |
| 노면 |
| – |
그림 4 · 표기값 vs 실측값. 막대는 0에서 시작해요. 출처: Running Warehouse, Fleet Feet, RTINGS, RunRepeat, Running Shoes Guru.
실험실 측정
| 사양 | 실측 |
|---|---|
| 미드솔 경도 |
|
| 반발력(앞꿈치) |
|
| 토박스 폭 |
|
| 토박스 높이 |
|
| 굽힘 힘 |
|
| 사양 | 실측 |
|---|---|
| 힐 카운터 강성 |
|
| 접지 계수 |
|
| 아웃솔 두께 |
|
| 인솔 두께 |
|
| 텅 두께 |
|
사이즈와 핏
평소 사이즈를 고르세요. 문제는 길이가 아니라 아치와 발가락 둘레의 부피예요.
길이
정사이즈
발볼 너비
표준
발가락 공간
RunRepeat는 평균 73.2mm보다 좁은 71.6mm 토박스를 측정했지만 높이는 29.3mm로 높아요. RTINGS는 앞꿈치 높이가 발가락이 높은 발에는 조금 낮다고 평가하고, Doctors of Running은 엄지와 새끼발가락에 이른 압박을 느꼈어요.
Doctors of Running, RTINGS, RunRepeat
테스터들의 전체 사이즈 메모
Doctors of Running, RTINGS, Running Warehouse, Running Shoes Guru, i-run 모두 길이가 맞다고 했고, RunRepeat 투표에서 독자 254명이 정사이즈에 표를 던졌어요. Doctors of Running의 수석 테스터는 Flyknit이 길들기 전까지 처음에 토박스가 짧다고 느꼈어요.
의견이 갈리는 건 부피예요. RunRepeat와 Running Shoes Guru는 보통이나 넓은 발에는 꽉 낄 수 있는 꽉 끼고 좁은 Nike 핏을 설명해요. RTINGS는 앞꿈치는 넉넉하지만 아치는 아주 꽉 낀다고 했고, Running Warehouse는 발가락이 벌어질 공간이 있었고, i-run은 좁은 발은 끈을 더 조이라고 제안해요.
RunRepeat는 남성용을 일반 폭으로만 소개하고 여성용에는 와이드 옵션이 있어요. Fleet Feet는 남성용에 D 폭 하나만 소개해요.
Doctors of Running, RTINGS, RunRepeat, Running Warehouse, Running Shoes Guru, Fleet Feet, i-run
vs Pegasus 41
Pegasus Plus는 1세대 모델이지 Pegasus의 새 버전이 아니에요. 쓸 만한 비교는 함께 나온 클래식 Pegasus 41이고, Doctors of Running은 예전 Pegasus Turbo 아이디어의 복귀로 봐요.
| Pegasus Plus | Pegasus 41 | |
|---|---|---|
| 지지력 | 뉴트럴 | 뉴트럴 |
| 드롭 | 10 mm | 10 mm |
| 뒤꿈치 스택 | 34 mm | 37 mm |
| 앞꿈치 | 24 mm | 27 mm |
| 무게 | 238 g | 283 g |
발밑에 폼이 더 있고 안정성이 조금 더 필요한 꾸준하고 긴 마일을 한 켤레로 달리고 싶다면 Pegasus 41을 고르세요. 템포도 소화하는 더 가벼운 신발을 원한다면 Plus를 고르세요. RTINGS는 Plus가 이후 Pegasus Plus 2로 대체됐다고 적어요.
표기 수치. 출처: Strideprint 카탈로그 (cat).
버전 이력: Pegasus 41에서 Pegasus Plus까지
ReactX와 Air Zoom 대신 ZoomX. Fleet Feet는 Pegasus 41의 ReactX 폼과 Air Zoom 유닛을 ZoomX만으로 만든 Plus의 미드솔과 대비해요. (Fleet Feet)
더 낮고 더 가벼움. 우리 카탈로그에서 Pegasus 41의 뒤꿈치 37mm에 비해 34mm이고, 남성용 US 9 기준 283g에 비해 238g이에요. (Doctors of Running, Strideprint)
더 활기참. Doctors of Running과 Running Shoes Guru 모두 Pegasus 41보다 활기차고 업템포에 낫다고 봐요. (Doctors of Running, Running Shoes Guru)
높은 마일리지에는 덜 맞음. Running Warehouse의 첫 번째 테스터는 더 높은 스택과 더 뚜렷한 로커를 가진 Pegasus 41이 길고 마일리지가 많은 러닝에 더 낫다고 봤어요. (Running Warehouse)
대안 비교
각각 Pegasus Plus에 없는 한 가지를 보완해요.
| Nike Pegasus Plus |  Nike Pegasus 41 |  Nike Pegasus Premium |  Hoka Mach 7 |  Adidas Adizero SL 2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 이럴 때 고르세요 | 이 페이지 | 더 안정적인 | 쿠션이 더 많은 | 드롭이 더 낮은 | 같은 지지력 |
| 드롭 | 10 mm | 10 mm | 10 mm | 5 mm | 10 mm |
| 뒤꿈치 스택 | 34 mm | 37 mm | 45 mm | 37 mm | 36 mm |
| 무게 | 238 g | 283 g | 325 g | 241 g | 236 g |
| 지지력 | 뉴트럴 | 뉴트럴 | 뉴트럴 | 뉴트럴 | 뉴트럴 |
러너들이 자주 묻는 질문
Nike Pegasus Plus는 정사이즈인가요?
길이는 그래요. Doctors of Running, RTINGS, Running Warehouse, Running Shoes Guru, i-run 모두 정사이즈라고 했고, RunRepeat 투표에서 독자 254명도 동의했어요. 논쟁은 부피예요. RunRepeat와 Running Shoes Guru는 가늘어지는 토박스의 좁은 핏이라고 하고, RTINGS는 앞꿈치는 넉넉하지만 아치는 아주 꽉 낀다고 평가해요.
Pegasus Plus와 Pegasus 41은 무엇이 다른가요?
Pegasus Plus는 ZoomX 폼만 쓰고, 뒤꿈치가 37mm에 비해 34mm로 낮으며, 남성용 US 9 기준 283g에 비해 약 238g이에요. Doctors of Running과 Running Shoes Guru는 더 활기차고 템포에 낫다고 봐요. Running Warehouse는 Pegasus 41이 길고 마일리지 많은 러닝에 더 낫다고 봐요.
Pegasus Plus의 스택 높이와 드롭은 얼마인가요?
Doctors of Running과 Running Warehouse는 뒤꿈치 34mm, 앞꿈치 24mm, 즉 드롭 10mm로 표기해요. RunRepeat는 33.0mm와 23.6mm, 즉 드롭 9.4mm를 측정했고 RTINGS는 드롭 9.2mm를 측정했어요. 최신 트레이너치고는 낮은 스택이에요.
Pegasus Plus는 장거리나 마라톤에 좋나요?
대체로 아니에요. RTINGS는 충격 보호를 나쁘다고 평가하고 거리에서 거칠며 마라톤 레이스에는 권하지 않아요. Running Warehouse 테스터는 약 13km로, Running Shoes Guru는 21km로 한계를 뒀지만 i-run의 테스터는 장거리에서 편안했어요. 데일리 러닝과 템포에서 가장 좋아요.
Pegasus Plus는 발볼이 넓은 발에 좋나요?
표준 버전에서는 아마 아니에요. RunRepeat와 Running Shoes Guru는 넓고 부피가 큰 발에는 꽉 낀다고 하고, RTINGS는 아주 꽉 끼는 아치를 측정했어요. RunRepeat는 남성용을 일반 폭으로만 소개해요. 일부 테스터는 앞꿈치가 넉넉하다고 했으니, 정하기 전에 신어 보세요.
Pegasus Plus는 안정화 러닝화인가요?
아니에요. 지지 기능이 없는 뉴트럴이에요. RTINGS는 낮은 플랫폼을 안정적이라고 보지만 아치 아래 좁은 바닥이 미드풋 착지 러너에게 흔들릴 수 있다고 경고해요. Running Shoes Guru는 발이 많이 안쪽으로 쏠리는 러너에게 안정화 러닝화를 고르라고 해요.
출처
- Doctors of Running, Nike Pegasus Plus Review (Matt Klein, Andrea Myers, September 2024). 2026. 10. 13. 확인.
- RTINGS, Nike Pegasus Plus running shoe review. 2026. 10. 13. 확인.
- RunRepeat, Nike Pegasus Plus lab review. 2026. 10. 13. 확인.
- Running Warehouse, Nike Pegasus Plus review (August 2024). 2026. 10. 13. 확인.
- Running Shoes Guru, Nike Pegasus Plus review (Brandon Law). 2026. 10. 13. 확인.
- Fleet Feet, Men’s Nike Pegasus Plus. 2026. 10. 13. 확인.
- i-run, Nike Pegasus Plus review. 2026. 10. 13. 확인.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). 2026. 10. 13. 확인.
- cat: Strideprint 카탈로그, 러닝화 395개
리뷰 방법. 공개된 테스트, 브랜드와 판매처 페이지, 실험실 측정값을 읽고 수치를 교차 확인해서 서로 다른 부분을 표시해요. 이 러닝화를 저희가 직접 테스트한 것은 아니에요. 마지막 업데이트 2026년 10월 13일.