ASICS Gel-Cumulus 28 test
ASICS’ nøytrale hverdagssko går over til FF Blast Max-skum og en romsligere tåboks, og to laboratorier fant en mye brattere skråning fra hæl til tå enn databladet innrømmer.
- Drop
- 8 mm
- Hælstack
- 38,5 mm
- Forfot
- 30,5 mm
- Vekt
- 258 g
- Støtte
- Nøytral
- Plate
- Ingen
Vår dom
Bygget rundt hælen.
Gel-Cumulus 28 er en behagelig, stabil nøytral treningssko hvis målte drop ligger godt over oppgitte 8 mm. Den passer hælløpere som tar rolige daglige mil, og krever mye av alle som lander lenger frem.
Sterke sider
- Stabil plattform for en nøytral sko
- Behagelige, beskyttede landinger for hælløpere
- Romsligere tåboks enn Cumulus 27
- Vanlig størrelse, med brede og ekstra brede versjoner
- Lett for så mye skum den har
Svake sider
- Målt drop langt over oppgitte 8 mm
- Flat gange med lite energitilbakeføring
- Yttersålen slitt fort i RunRepeats test
- Ingen nytte til økter eller konkurranser
Hvem den passer for
- Du lander på hælen
- Uken din består mest av rolige mil
- Du vil ha nøytral, men stødig
- Cumulus 27 klemte tærne dine
Hvem bør hoppe over den
- Du lander på midtfoten eller forfoten
- Du vil ha én sko til raskere dager
- Du sliter ut yttersåler raskt
Skoprofil
Hvor Gel-Cumulus 28 ligger blant de 395 skoene i katalogen vår, og hva som er endret fra Gel-Cumulus 27.
| Akse | Gel-Cumulus 28 | Gel-Cumulus 27 | Endring |
|---|---|---|---|
| Demping | 51 | 51 | = |
| Letthet | 58 | 50 | +8 |
| Stabilitet | 30 | 30 | = |
| Drop | 45 | 45 | = |
| Respons | 6 | 6 | = |
Fig. 1 · Slik leser du den. Hver akse går fra 0 i midten til 100 ytterst. Demping, letthet og drop er skoens plassering i katalogen ut fra oppgitte tall. Stabilitet og respons er skåret ut fra støttetype, plate, rocker og tiltenkt bruk. Den prikkede grå linjen er medianen i katalogen. Kilde: Strideprint-katalogen (cat).
Hvor den ligger i katalogen
Vekt258 g, lettere enn 56 % av skoene
Drop8 mm, høyere enn 45 % av skoene
Hælstack38,5 mm, høyere enn 51 % av skoene
Forfotstack30,5 mm, lavere enn 55 % av skoene
Slik føles den
Skrevet ut fra 3 publiserte tester. Vi siterer målinger, ikke inntrykk vi ikke har hatt.
Mye under hælen, mindre foran. FF Blast Max med PureGEL i hælen, og den ekstra høyden ligger bak: RunRepeat synes den er plysjet, RTINGS fast.
Rolig for en nøytral sko. Ingen stabilitetsdel, men en bred yttersåle og en stiv hælkappe gjør plattformen rolig. Nok til en mild rulling, ikke en tydelig en.
Behagelig, ikke livlig. Energitilbakeføringen er under gjennomsnittet, 50,5 prosent i hælen og 52,5 i forfoten. Geometrien ruller deg fremover, men ingenting skyver tilbake.
Mye under hælen, mindre foran. 28-en går over til FF Blast Max-skum, med PureGEL beholdt i hælen. Fleet Feet oppgir en stackhøyde på 38,5 mm i hælen og 30,5 mm i forfoten. RunRepeat målte 42,8 mm og 29,5 mm, RTINGS 41,4 mm i hælen: den ekstra høyden ligger helt bak.
RunRepeat målte skummet til 31,9 på AC-skalaen, på den myke siden, og fant det plysjet under foten. RTINGS vurderte samme sko som fast under både hæl og forfot. Forvent uansett en mykere hæl enn forfot.
Rolig for en nøytral sko. Det finnes ingen stabilitetsdel, men RTINGS vurderer plattformen høyt for stabilitet takket være en bred yttersåle og en stiv hælkappe. RunRepeat beskriver jevne, stabile landinger.
For en fot som ruller litt innover ved landing, er den basen ofte nok. Den gjør ingenting spesifikt for en tydelig innoverrulling.
Behagelig, ikke livlig. RunRepeat målte energitilbakeføring på 50,5 prosent i hælen og 52,5 prosent i forfoten, under gjennomsnittet. RTINGS fant bakre del av skoen flat ved støt.
Geometrien ruller deg jevnt nok fremover, men ingenting skyver tilbake. Det er en sko for jevn innsats.
Les mer
Mye under hælen, mindre foran. 28-en går over til FF Blast Max-skum, med PureGEL beholdt i hælen. Fleet Feet oppgir en stackhøyde på 38,5 mm i hælen og 30,5 mm i forfoten. RunRepeat målte 42,8 mm og 29,5 mm, RTINGS 41,4 mm i hælen: den ekstra høyden ligger helt bak.
RunRepeat målte skummet til 31,9 på AC-skalaen, på den myke siden, og fant det plysjet under foten. RTINGS vurderte samme sko som fast under både hæl og forfot. Forvent uansett en mykere hæl enn forfot.
Rolig for en nøytral sko. Det finnes ingen stabilitetsdel, men RTINGS vurderer plattformen høyt for stabilitet takket være en bred yttersåle og en stiv hælkappe. RunRepeat beskriver jevne, stabile landinger.
For en fot som ruller litt innover ved landing, er den basen ofte nok. Den gjør ingenting spesifikt for en tydelig innoverrulling.
Behagelig, ikke livlig. RunRepeat målte energitilbakeføring på 50,5 prosent i hælen og 52,5 prosent i forfoten, under gjennomsnittet. RTINGS fant bakre del av skoen flat ved støt.
Geometrien ruller deg jevnt nok fremover, men ingenting skyver tilbake. Det er en sko for jevn innsats.
Hvilke økter den er til
| Økt | Egnethet | Hvorfor | Kilde |
|---|---|---|---|
| Rolige turer | Laget for det | Det den ble laget for: jevne, rolige daglige mil. | RTINGS, Runnea |
| Restitusjonsturer | Laget for det | Stabil og tilgivende når bena er slitne. | RunRepeat, Runnea |
| Langturer | Funker | Fin i rolig tempo. RTINGS kjente at dempingen avtok over lange distanser. | RTINGS, Runnea |
| Tempotrening | Ikke til det | Lite sprett i begge laboratoriene. En mer livlig sko tjener deg bedre. | RunRepeat, RTINGS |
| Maraton | Ikke til det | RTINGS er tydelig på at den ikke er en konkurransesko. | RTINGS |
Kilde: RTINGS, Runnea, RunRepeat
Hva testene sier
De to laboratoriene og Runnea beskriver en stabil, pålitelig dagligsko med flat gange, bygget for hælløpere. De er uenige om hvor myk den er og hvor langt den rekker.
| Test | Type | Vår lesning | I én setning | Kilde |
|---|---|---|---|---|
| RunRepeat | Lab | Positiv | RunRepeat gir den 86 av 100: plysjet demping, bred plattform og stabil geometri passer hælløpere som vil ha en rolig dagligsko. | Les |
| RTINGS | Lab | Blandet | RTINGS gir 6,4 av 10: en enkel, stabil dagligsko for rolige mil, med en kjedelig mellomsåle og dårlig energitilbakeføring. | Les |
| Runnea | Anmeldelse | Positiv | Runnea er svært positiv og kaller den en total suksessgaranti som pålitelig dagligsko for å samle behagelige kilometer. | Les |
De er enige
- Stabil for en nøytral skoRunRepeat, RTINGS og Runnea beskriver alle jevne, forutsigbare overganger på en bred base.
- En hælløpers skoRunRepeat anbefaler den først og fremst til hælløpere, og Runnea peker på hælgelen som den viktigste komfortfordelen.
- Den reelle droppen er brattRunRepeat målte 13,3 mm og RTINGS 11,7 mm mot de 8 mm ASICS oppgir. To laboratorier, samme retning.
- Ikke en fartsskoBegge laboratoriene målte lite energitilbakeføring, og Runnea beskriver den som en treningssko, ikke en konkurransesko.
De er uenige
- Myk eller fast?RunRepeat målte skummet mykere enn gjennomsnittet og kaller dempingen plysjet. RTINGS vurderer både hæl og forfot som faste.
- LangturerRTINGS kjente at dempingen ikke holdt seg godt over lange distanser. Runnea fant at den holder seg jevn når tretthet setter inn.
Slik er den bygget
En treningssko uten plate: FF BLAST MAX-skum med et PureGEL-innlegg bak, en FluidRide-yttersåle som er delvis skum og delvis gummi, og en jacquard-mesh-overdel med strikket tunge.
En treningssko uten plate: FF Blast Max-skum med PureGEL bak, en 5,0 mm FluidRide-yttersåle som er delvis skum og delvis gummi, og en jacquard-mesh-overdel med en tynn 2,0 mm strikket tunge.
| # | Del | Mål |
|---|---|---|
| 1 | OverdelEngineered jacquard-mesh | Pustbarhet 3 / 5 |
| 2 | Tunge | 2,0 mm |
| 3 | Hæl | Stivhet 5 / 5 |
| 4 | MellomsåleFF BLAST MAX og PureGEL | Hardhet 31,9 AC |
| 5 | InnersåleOrthoLite HC35 | 5,2 mm |
| 6 | YttersåleFluidRide og LO-HRD-gummi | 5,0 mm |
Fig. 3 · Sideprofil. Stackhøyder i målestokk (oppgitt: 38,5 mm hæl, 30,5 mm forfot; målt: 5 mm yttersåle). Fordelingen mellom de to skumlagene er ikke målt og er tegnet på midten. Stiplet: innersåle, skjult. Kilder: Fleet Feet, RunRepeat, RTINGS.
Overdel. Et nytt engineered jacquard-mesh av resirkulert polyester, ifølge Fleet Feet. RunRepeat fant et andre lag under hovedmeshen som blokkerer deler av luftstrømmen, og ga pustbarheten 3 av 5.
Tunge. Omarbeidet i elastisk strikk, bare 2,0 mm tykk, delvis festet til sidene med en fingerløkke-flik, i RunRepeats demontering. RTINGS regner den sidefestede tungen blant grunnene til at skoen føles stødig.
Hæl. En svært stiv hælkappe, 5 av 5 i RunRepeats test, balansert av rikelig skumpolstring og ingen hælflik. RunRepeat advarer om at den kan irritere følsomme akillessener.
Mellomsåle. FF BLAST MAX, et POE-basert skum ifølge RTINGS, erstatter FF BLAST PLUS fra Cumulus 27, med samme PureGEL-innlegg beholdt bak. RunRepeat målte 31,9 AC, plysjet, men fant støtdempingen nesten uendret fra 27. RTINGS fant en tydelig hælrocker og en tidlig forfotrocker, stive nok til å holde formen under belastning.
Innersåle. En avtagbar OrthoLite HC35-innersåle, 5,2 mm tykk i RunRepeats måling, litt over gjennomsnittet.
Yttersåle. FluidRide blander skum og gummi i ett lag, 5,0 mm tykt, med ASICS LO-HRD-gummi bak og en ny hvit gummidel under forfoten. Grepet på vått økte fra 0,50 til 0,54 i RunRepeats test, fortsatt under ASICSGRIP.
Les mer
En treningssko uten plate: FF BLAST MAX-skum med et PureGEL-innlegg bak, en FluidRide-yttersåle som er delvis skum og delvis gummi, og en jacquard-mesh-overdel med strikket tunge.
1. Overdel. Et nytt engineered jacquard-mesh av resirkulert polyester, ifølge Fleet Feet. RunRepeat fant et andre lag under hovedmeshen som blokkerer deler av luftstrømmen, og ga pustbarheten 3 av 5.
2. Tunge. Omarbeidet i elastisk strikk, bare 2,0 mm tykk, delvis festet til sidene med en fingerløkke-flik, i RunRepeats demontering. RTINGS regner den sidefestede tungen blant grunnene til at skoen føles stødig.
3. Hæl. En svært stiv hælkappe, 5 av 5 i RunRepeats test, balansert av rikelig skumpolstring og ingen hælflik. RunRepeat advarer om at den kan irritere følsomme akillessener.
4. Mellomsåle. FF BLAST MAX, et POE-basert skum ifølge RTINGS, erstatter FF BLAST PLUS fra Cumulus 27, med samme PureGEL-innlegg beholdt bak. RunRepeat målte 31,9 AC, plysjet, men fant støtdempingen nesten uendret fra 27. RTINGS fant en tydelig hælrocker og en tidlig forfotrocker, stive nok til å holde formen under belastning.
5. Innersåle. En avtagbar OrthoLite HC35-innersåle, 5,2 mm tykk i RunRepeats måling, litt over gjennomsnittet.
6. Yttersåle. FluidRide blander skum og gummi i ett lag, 5,0 mm tykt, med ASICS LO-HRD-gummi bak og en ny hvit gummidel under forfoten. Grepet på vått økte fra 0,50 til 0,54 i RunRepeats test, fortsatt under ASICSGRIP.
Slitestyrke. Yttersålens slitestyrke er det svake punktet. RunRepeat målte 2,4 mm slitasje, mer enn dobbelt så mye som gjennomsnittet på 1,1 mm, delvis oppveid av det tykkere laget av skum og gummi, og fraråder den til løpere som sliter små områder fort. Hælfôret fikk full score, 5 av 5, den ventilerte tåboksen 2 av 5.
Slitestyrke. Yttersålens slitestyrke er det svake punktet. RunRepeat målte 2,4 mm slitasje, mer enn dobbelt så mye som gjennomsnittet på 1,1 mm, delvis oppveid av det tykkere laget av skum og gummi, og fraråder den til løpere som sliter små områder fort. Hælfôret fikk full score, 5 av 5, den ventilerte tåboksen 2 av 5.
Spesifikasjoner, oppgitt og målt
Hvert tall har sin kilde.
Drop, mm
Hælhøyde (stack), mm
Forfothøyde (stack), mm
Vekt (herre), g
| Spesifikasjon | Oppgitt | Målt |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Hælstack |
|
|
| Forfotstack |
|
|
| Vekt, US M9 |
|
|
| Støtte |
| – |
| Plate |
| – |
| Underlag |
| – |
| Lanseringsår |
| – |
Fig. 4 · Oppgitt mot målt. Søylene starter på null. Kilder: Fleet Feet, RunRepeat, RTINGS.
Labmålinger
| Spesifikasjon | Målt |
|---|---|
| Mellomsålens hardhet |
|
| Torsjonsstivhet |
|
| Energitilbakeføring (hæl) |
|
| Hælkappens stivhet |
|
| Friksjonskoeffisient |
|
| Pustbarhet |
|
| Spesifikasjon | Målt |
|---|---|
| Tåboksens bredde |
|
| Tåboksens høyde |
|
| Yttersålens tykkelse |
|
| Innersålens tykkelse |
|
| Tungens tykkelse |
|
| Bøyekraft |
|
Størrelse og passform
Velg vanlig størrelse. Tåboksen er romsligere enn på Cumulus 27.
Lengde
Vanlig størrelse
Bredder
normal, bred og ekstra bred
Plass til tærne
Mer plass enn Cumulus 27. RunRepeat målte en tåboks på 74,4 mm, opp fra 71,1 mm, med 29,1 mm høyde, og RTINGS beskriver romslige mål gjennom forfot og bue.
RunRepeat, RTINGS
Alle størrelsesnotater fra testere
RunRepeat, støttet av leserstemmene om størrelse, og RTINGS melder begge om at den følger vanlig størrelse. RTINGS gir også passformen i forfoten og buebredden god score.
RunRepeat målte tåboksen til 74,4 mm ved storetåen, opp fra 71,1 mm på Cumulus 27, så løpere som syntes den gamle versjonen var trang foran, bør kjenne seg mer komfortable.
Fleet Feet oppgir vanlig, bred (2E) og ekstra bred (4E) for menn, og RTINGS nevner også et smalt alternativ. Tilgjengeligheten av de bredere versjonene i Europa varierer mellom forhandlere.
RunRepeat, RTINGS, Fleet Feet
Mot Gel-Cumulus 27
En stødig oppdatering: nytt skum, ny overdel og mer plass til tærne, med samme hælfokuserte karakter.
| Gel-Cumulus 28 | Gel-Cumulus 27 | |
|---|---|---|
| Støtte | Nøytral | Nøytral |
| Drop | 8 mm | 8 mm |
| Hælstack | 38,5 mm | 38,5 mm |
| Forfot | 30,5 mm | 30,5 mm |
| Vekt | 258 g | 264 g |
Behold Cumulus 27 hvis den passer forfoten din godt: 28-en går fortsatt likt, flatt og bakoverlastet. Bytt til 28 hvis 27 føltes trang i tærne, eller hvis du vil ha det nyere skummet.
Oppgitte tall. Kilde: Strideprint-katalogen (cat).
Versjonshistorikk: Gel-Cumulus 27 til Gel-Cumulus 28
FF Blast Max-skum. Mellomsålen går over til ASICS’ FF Blast Max-blanding. (Fleet Feet)
Romsligere tåboks. RunRepeat målte 74,4 mm ved storetåen, opp fra 71,1 mm. (RunRepeat)
Ny overdel og hælgummi. En engineered jacquard-mesh-overdel og mer slitesterk gummi i hælen. (Fleet Feet)
Litt lettere. RunRepeat målte rundt 3 prosent lavere vekt enn Cumulus 27. (RunRepeat)
Alternativer sammenlignet
Hvert av dem løser noe som Gel-Cumulus 28 ikke gjør.
| ASICS Gel-Cumulus 28 |  ASICS Gel-Nimbus 28 |  ASICS Novablast 6 |  ASICS GT-2000 15 |  Saucony Ride 19 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Velg den for | Denne siden | Mer demping | Raskere | Mer stabil | Samme støtte |
| Drop | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 8 mm |
| Hælstack | 38,5 mm | 43,5 mm | 41,5 mm | 37 mm | 38 mm |
| Vekt | 258 g | 280 g | 249 g | 249 g | 255 g |
| Støtte | Nøytral | Nøytral | Nøytral | Stabilitet | Nøytral |
Spørsmål løpere stiller
Cumulus 28 eller Nimbus 28: hvilken bør jeg velge?
Velg Gel-Cumulus 28 for en balansert, stabil dagligsko. Velg Gel-Nimbus 28 hvis du vil ha mer demping til lange, rolige mil. Runnea beskriver Cumulus som det mer nøytrale, allsidige alternativet og Nimbus som det mer dempede.
Hva endret seg fra Cumulus 27 til Cumulus 28?
Cumulus 28 får FF Blast Max-skum, en ny jacquard-mesh-overdel og mer slitesterk hælgummi. RunRepeat målte også en romsligere tåboks, 74,4 mm mot 71,1 mm, og rundt 3 prosent lavere vekt. Selve gangen er den samme.
Hva er den reelle droppen på Gel-Cumulus 28?
ASICS oppgir 8 mm. RunRepeat målte 13,3 mm og RTINGS 11,7 mm, så skoen ligger tydelig hælorientert. Hælløpere vil føle seg hjemme. Midtfot- og forfotløpere kan synes skråningen er bratt.
Følger Gel-Cumulus 28 vanlig størrelse?
Ja. RunRepeat og RTINGS melder begge at den følger vanlig størrelse, og tåboksen er romsligere enn på Cumulus 27. Fleet Feet oppgir brede (2E) og ekstra brede (4E) versjoner for menn.
Er Cumulus 28 bra for hælløpere?
Det er en av de tydeligste hælløper-skoene i ASICS-utvalget. RunRepeat vurderer den som utmerket for hælløpere, Runnea gir PureGEL-innlegget æren for mykere støt, og begge laboratoriene målte en drop godt over oppgitte 8 mm.
Er Cumulus 28 bra til langturer?
I rolig tempo, ja, med noe debatt. RTINGS kjente at dempingen avtok over lange distanser, mens Runnea fant at den holder seg jevn når tretthet setter inn. Hvis mesteparten av treningen din er lang og rolig, er den mer dempede Nimbus 28 verdt å sammenligne.
Kilder
- RunRepeat, ASICS Gel Cumulus 28 lab review. Åpnet 9. okt. 2026.
- RTINGS, ASICS GEL-CUMULUS 28 review. Åpnet 9. okt. 2026.
- Runnea, ASICS Gel Cumulus 28 review. Åpnet 9. okt. 2026.
- Fleet Feet, Men’s ASICS Gel-Cumulus 28. Åpnet 9. okt. 2026.
- roadtrailrun.com · Lanseringsår, oppgitt
- cat: Strideprint-katalogen, 395 sko
Slik tester vi. Vi leser publiserte tester, merke- og butikksider og labmålinger, krysssjekker tallene og peker på hvor de ikke stemmer overens. Vi har ikke testet denne skoen selv. Sist oppdatert 12. oktober 2026.