Puma Deviate Nitro Elite 4: review e opiniões
O tênis de carbono mais acessível da Puma, agora bem mais leve, com mais espaço na biqueira e uma forma mais tranquila que a do irmão Fast-R.
- Drop
- 8 mm
- Stack no calcanhar
- 40 mm
- Antepé
- 32 mm
- Peso
- 170 g
- Suporte
- Neutro
- Placa
- Carbono
Nosso veredito
O supertênis que perdoa.
O Deviate Nitro Elite 4 junta a espuma Nitrofoam Elite e uma placa de carbono inteira a uma forma mais simples e menos agressiva que a do Fast-R da Puma, com cerca de 170 g no US 9 masculino. Ele combina com quem pisa de calcanhar ou mediopé e corre provas dos 5 km à maratona querendo velocidade sem um tênis exigente, mas os reviewers não concordam sobre a estabilidade do calcanhar estreito.
Pontos fortes
- Muito leve: só 6 dos 171 tênis neutros de asfalto do nosso catálogo pesam menos no US 9
- Retorno de energia de 77,4% no calcanhar no laboratório da RunRepeat, bem acima da média
- Biqueira alargada para 74,8 mm, contra 69,5 mm no Elite 3
- Aderência confiável no asfalto molhado, mesmo com pouca borracha
- Numeração normal para quase todos os reviewers
Pontos fracos
- Base estreita no calcanhar, que limita a estabilidade
- Placa rígida e rocker precoce, estranhos para quem pisa de antepé
- Sem borracha no lado interno do calcanhar, ruim para quem pisa pesado de calcanhar
- Contraforte fino e pouco acolchoado, que pode machucar calcanhares sensíveis
- Saltitante e instável demais para rodagens leves
Para quem serve
- Você pisa de calcanhar ou mediopé
- Você quer um supertênis que não chame atenção
- Você vai correr maratona, não só 10 km
- Seu pé é normal ou um pouco fino
Quem deve passar longe
- Você pisa de antepé e quer dar tiros
- Você precisa de um calcanhar bem plantado
- Você pisa pesado de calcanhar
- Você quer um tênis só, rodagem incluída
Perfil do tênis
Onde o Deviate Nitro Elite 4 se posiciona entre os 395 tênis do nosso catálogo, e o que mudou em relação ao Deviate Nitro Elite 3.
| Eixo | Deviate Nitro Elite 4 | Deviate Nitro Elite 3 | Mudança |
|---|---|---|---|
| Amortecimento | 64 | 64 | = |
| Leveza | 97 | 93 | +4 |
| Estabilidade | 30 | 30 | = |
| Drop | 45 | 45 | = |
| Resposta | 60 | 80 | −20 |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição do tênis no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pelo uso previsto. A linha cinza pontilhada é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde ele fica no catálogo
Peso170 g, mais leve que 96% dos tênis
Drop8 mm, mais alto que 45% dos tênis
Stack no calcanhar40 mm, mais alto que 64% dos tênis
Stack no antepé32 mm, mais alto que 52% dos tênis
Como ele é no pé
Escrito a partir de 7 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Firme e saltitante, perto do chão para um tênis de prova. Nitrofoam Elite em volta de uma placa de carbono: firme e saltitante para Doctors of Running, 37,0 AC no laboratório da RunRepeat e mais sensação de chão que a maioria, segundo o RTINGS.
Tranquilo para um tênis de prova, estreito no calcanhar. Neutro e mais tranquilo que a maioria dos modelos de carbono para vários reviewers, mas a RunRepeat mede um calcanhar estreito de 78,8 mm e o RTINGS dá 5,5 de 10 para a estabilidade.
Vivo, com placa rígida. Retorno de energia de 77,4% no laboratório da RunRepeat e placa rígida de 21,1 N: vivo em ritmo forte, estranho para quem pisa de antepé segundo Doctors of Running.
Firme e saltitante, perto do chão para um tênis de prova. A Nitrofoam Elite, uma espuma A-TPU injetada com nitrogênio segundo a RunningXpert, envolve uma placa de carbono inteira. Os números da marca repassados pela RunRepeat dão 40 mm no calcanhar e 32 mm no antepé; a Running Warehouse informa 38 e 30 mm.
A RunRepeat mediu a espuma em 37,0 na escala AC, um pouco mais firme que a média de 35,5, com 37,2 mm no calcanhar e 28,3 mm no antepé. Doctors of Running descrevem uma passada firme e saltitante, a RunningXpert uma espuma levemente macia, e o RTINGS observa que o antepé mais baixo dá mais sensação de chão que a maioria dos supertênis de maratona.
Tranquilo para um tênis de prova, estreito no calcanhar. Os dois testadores do Doctors of Running classificam o tênis como neutro e dão B para a estabilidade. The Run Testers o acham mais estável que a maioria dos modelos de carbono, a Supwell descreve uma base bem plantada e a Marathons.com sentiu o calcanhar levemente firme no fim da maratona.
As medições pedem cautela. A RunRepeat mediu uma base de 78,8 mm de largura no calcanhar, contra 91,1 mm na média, e o RTINGS dá 5,5 de 10 para a estabilidade, com menos segurança em curvas ou no cansaço. Doctors of Running também sentiram o mediopé balançar em ritmo lento.
Vivo, com placa rígida. A RunRepeat mediu um retorno de energia de 77,4% no calcanhar e 77,2% no antepé, contra uma média perto de 61%. A placa também é rígida: 21,1 N no teste de flexão da RunRepeat, em que a média é 15,5 N.
Doctors of Running acharam o tênis vivo a partir do ritmo de tempo run, mas estranho no antepé, com um rocker precoce e agressivo que deixou um testador com os pés doloridos. The Run Testers sentiram menos rocker e rebote que em muitos modelos de carbono, e a Marathons.com achou a placa um pouco menos curva que na versão 3.
Leia mais
Firme e saltitante, perto do chão para um tênis de prova. A Nitrofoam Elite, uma espuma A-TPU injetada com nitrogênio segundo a RunningXpert, envolve uma placa de carbono inteira. Os números da marca repassados pela RunRepeat dão 40 mm no calcanhar e 32 mm no antepé; a Running Warehouse informa 38 e 30 mm.
A RunRepeat mediu a espuma em 37,0 na escala AC, um pouco mais firme que a média de 35,5, com 37,2 mm no calcanhar e 28,3 mm no antepé. Doctors of Running descrevem uma passada firme e saltitante, a RunningXpert uma espuma levemente macia, e o RTINGS observa que o antepé mais baixo dá mais sensação de chão que a maioria dos supertênis de maratona.
Tranquilo para um tênis de prova, estreito no calcanhar. Os dois testadores do Doctors of Running classificam o tênis como neutro e dão B para a estabilidade. The Run Testers o acham mais estável que a maioria dos modelos de carbono, a Supwell descreve uma base bem plantada e a Marathons.com sentiu o calcanhar levemente firme no fim da maratona.
As medições pedem cautela. A RunRepeat mediu uma base de 78,8 mm de largura no calcanhar, contra 91,1 mm na média, e o RTINGS dá 5,5 de 10 para a estabilidade, com menos segurança em curvas ou no cansaço. Doctors of Running também sentiram o mediopé balançar em ritmo lento.
Vivo, com placa rígida. A RunRepeat mediu um retorno de energia de 77,4% no calcanhar e 77,2% no antepé, contra uma média perto de 61%. A placa também é rígida: 21,1 N no teste de flexão da RunRepeat, em que a média é 15,5 N.
Doctors of Running acharam o tênis vivo a partir do ritmo de tempo run, mas estranho no antepé, com um rocker precoce e agressivo que deixou um testador com os pés doloridos. The Run Testers sentiram menos rocker e rebote que em muitos modelos de carbono, e a Marathons.com achou a placa um pouco menos curva que na versão 3.
Para quais treinos ele serve
| Treino | Encaixe | Por quê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Prova de maratona | Feito para isso | RunRepeat, RTINGS e The Run Testers aprovam para a distância completa; Doctors of Running deixam para quem aguenta um tênis de prova rígido. | Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers |
| Prova de meia maratona | Feito para isso | O terreno ideal segundo Doctors of Running, que o veem dos 5 km à meia. A Marathons.com indica dos 5 km à maratona. | Doctors of Running, Marathons.com |
| Treino de ritmo | Feito para isso | A Marathons.com usou em treinos de limiar e tempo run, e a RunRepeat dá nota 89 para tempo. | RunRepeat, Marathons.com |
| Intervalados | Feito para isso | Doctors of Running gostaram dele em intervalados e treinos fortes, embora dar tiros no antepé parecesse pouco natural. | Doctors of Running |
| Longões | Dá conta | Bom para longões em ritmo de maratona, como fez a Marathons.com. Não para quilometragem lenta. | Doctors of Running, Marathons.com |
| Rodagens leves | Não é para isso | Saltitante e instável demais em ritmo lento para Doctors of Running; a RunRepeat dá nota 50 para uso diário. | Doctors of Running, RunRepeat |
| Caminhada | Não é para isso | Doctors of Running consideram o tênis inadequado para caminhar ou ficar em pé. | Doctors of Running |
Fonte: Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Marathons.com
O que dizem os testes
As reviews publicadas concordam que o Deviate Nitro Elite 4 evolui bem em relação à versão 3: mais leve, mais espaçoso e mais fácil de correr que o Fast-R da Puma. Elas divergem sobre a estabilidade e sobre o quanto a placa rígida e o rocker parecem agressivos.
| Teste | Tipo | Nossa leitura | Em uma frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Doctors of Running | Review | Positivo | Os dois testadores do Doctors of Running dão A menos ao conjunto: um sucessor de verdade do original, limitado pela rigidez e por um contraforte fino. | Ler |
| RunRepeat | Laboratório | Positivo | A RunRepeat dá 89 de 100 e o coloca entre as melhores opções para maratona, com o calcanhar estreito como principal ressalva. | Ler |
| RTINGS | Laboratório | Positivo | O RTINGS dá 8,4 de 10: excelente para provas de maratona, limitado pela estabilidade. | Ler |
| The Run Testers | Review | Positivo | The Run Testers o chamam de ótimo tênis de prova e bom parceiro do Fast-R 3, mas sentem falta da borracha no lado interno do calcanhar. | Ler |
| Marathons.com | Review | Positivo | A Marathons.com dá 9,4 de 10 depois de cerca de 200 km e uma Maratona de Londres em 2h38, com o rocker um pouco plano como principal ressalva. | Ler |
Concordam
- Muito mais leve que o Elite 3A RunRepeat pesou 173 g contra 204 g da versão 3, o RTINGS 169,1 g, e a Supwell registra uma queda de 194 para 170 g nos números da marca.
- Mais fácil que o Fast-R Nitro Elite 3Doctors of Running, The Run Testers, Supwell e Marathons.com descrevem uma forma mais tranquila e natural que a do Fast-R, mais adequada a pisadas de calcanhar e mediopé.
- Numeração normalDoctors of Running, a enquete de leitores da RunRepeat, o RTINGS e a Marathons.com acertaram com a numeração de sempre. The Run Testers sugerem o número menor se você ficar entre dois.
- Agarra no molhadoDoctors of Running e The Run Testers acharam a aderência firme no asfalto molhado, e a RunRepeat mediu 0,63 contra uma média de 0,53.
Divergem
- Ele é estável?O RTINGS dá 5,5 de 10 para a estabilidade e a RunRepeat critica o calcanhar estreito. The Run Testers acham o tênis mais estável que a maioria dos modelos de carbono, a Supwell fala em base bem plantada e a RunningXpert o considera adequado para quem precisa de um pouco de estabilidade.
- Agressivo ou plano?Doctors of Running acharam a placa muito rígida e o rocker da frente precoce e agressivo. The Run Testers e a Marathons.com descrevem menos rocker que em outros supertênis, e a Marathons.com chega a achá-lo um pouco plano.
- Firme ou macio?Doctors of Running descrevem uma passada firme e saltitante e a RunRepeat mede uma espuma um pouco mais firme que a média, enquanto a RunningXpert acha a espuma levemente macia.
Como ele é feito
Uma construção de prova: Nitrofoam Elite em volta de uma placa de carbono PWRPLATE inteira, cabedal ULTRAWEAVE com PWRTAPE e um solado PUMAGRIP mínimo, sem borracha no lado interno do calcanhar.
Nitrofoam Elite em volta de uma PWRPLATE rígida, cabedal ULTRAWEAVE muito ventilado, lingueta acolchoada, contraforte mínimo e um solado PUMAGRIP fino que mesmo assim agarra bem.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | CabedalULTRAWEAVE, PWRTAPE | Respirabilidade 5 / 5 |
| 2 | Lingueta | 3,8 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 1 / 5 |
| 4 | EntressolaNITROFOAM Elite | Dureza 37,0 AC |
| 5 | PlacaPWRPLATE | Flexão 21,1 N |
| 6 | Palmilha | 2,6 mm |
| 7 | SoladoPUMAGRIP | 2,1 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks em escala (divulgados: 40 mm no calcanhar, 32 mm no antepé; medido: 2,1 mm de solado); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece na metade da altura. Tracejado: palmilha, oculta. Fontes: RunRepeat, Doctors of Running, Running Warehouse, The Run Testers, RunningXpert, PUMA, Marathons.com.
Cabedal. Um cabedal tecido muito fino e ventilado, com reforços PWRTAPE para a firmeza. A RunRepeat dá 5 de 5 para a respirabilidade e Doctors of Running o acharam frio no inverno, mas a biqueira tira só 1 de 5 no teste de durabilidade da RunRepeat.
Lingueta. Agora acolchoada em todo o comprimento, com 3,8 mm de espessura segundo a RunRepeat, e sem sanfona. Na versão 3, só uma pequena parte central era acolchoada, segundo a RunRepeat.
Calcanhar. Um contraforte mínimo, 1 de 5 em rigidez na RunRepeat, sem puxador. Doctors of Running acharam que esse contraforte fino e sem acolchoamento pode irritar calcanhares sensíveis.
Entressola. Espuma A-TPU injetada com nitrogênio, medida em 37,0 AC pela RunRepeat, com retorno de energia acima de 77% no calcanhar e no antepé. Segundo a Running Warehouse, a Puma mudou a dureza da espuma no mediopé.
Placa. Uma placa de fibra de carbono inteira. A RunRepeat mediu 21,1 N no teste de flexão e 16,7 Nm na torção, ambos acima das médias.
Palmilha. Fina, com 2,6 mm. A RunRepeat diz que é removível, enquanto Doctors of Running acharam que é fixa e consideram o tênis pouco adequado a palmilhas ortopédicas.
Solado. Só 2,1 mm de espessura, sem a peça do lado interno do calcanhar, retirada para economizar peso. Mesmo assim tira 0,63 no teste de aderência da RunRepeat, acima da média de 0,53, e os reviewers acharam boa a pegada no molhado.
Leia mais
Uma construção de prova: Nitrofoam Elite em volta de uma placa de carbono PWRPLATE inteira, cabedal ULTRAWEAVE com PWRTAPE e um solado PUMAGRIP mínimo, sem borracha no lado interno do calcanhar.
1. Cabedal. Um cabedal tecido muito fino e ventilado, com reforços PWRTAPE para a firmeza. A RunRepeat dá 5 de 5 para a respirabilidade e Doctors of Running o acharam frio no inverno, mas a biqueira tira só 1 de 5 no teste de durabilidade da RunRepeat.
2. Lingueta. Agora acolchoada em todo o comprimento, com 3,8 mm de espessura segundo a RunRepeat, e sem sanfona. Na versão 3, só uma pequena parte central era acolchoada, segundo a RunRepeat.
3. Calcanhar. Um contraforte mínimo, 1 de 5 em rigidez na RunRepeat, sem puxador. Doctors of Running acharam que esse contraforte fino e sem acolchoamento pode irritar calcanhares sensíveis.
4. Entressola. Espuma A-TPU injetada com nitrogênio, medida em 37,0 AC pela RunRepeat, com retorno de energia acima de 77% no calcanhar e no antepé. Segundo a Running Warehouse, a Puma mudou a dureza da espuma no mediopé.
5. Placa. Uma placa de fibra de carbono inteira. A RunRepeat mediu 21,1 N no teste de flexão e 16,7 Nm na torção, ambos acima das médias.
6. Palmilha. Fina, com 2,6 mm. A RunRepeat diz que é removível, enquanto Doctors of Running acharam que é fixa e consideram o tênis pouco adequado a palmilhas ortopédicas.
7. Solado. Só 2,1 mm de espessura, sem a peça do lado interno do calcanhar, retirada para economizar peso. Mesmo assim tira 0,63 no teste de aderência da RunRepeat, acima da média de 0,53, e os reviewers acharam boa a pegada no molhado.
Durabilidade. Melhor que a versão 3, mas feito para prova. O solado perdeu 0,8 mm no teste de desgaste da RunRepeat, menos que a média, e Doctors of Running viram só um leve desgaste depois de cerca de 80 km. A Marathons.com o achou em bom estado depois de mais de 250 km, enquanto um reviewer do The Run Testers arrancou um pedaço de borracha do calcanhar. A página europeia da Puma indica vida útil média de 500 km.
Durabilidade. Melhor que a versão 3, mas feito para prova. O solado perdeu 0,8 mm no teste de desgaste da RunRepeat, menos que a média, e Doctors of Running viram só um leve desgaste depois de cerca de 80 km. A Marathons.com o achou em bom estado depois de mais de 250 km, enquanto um reviewer do The Run Testers arrancou um pedaço de borracha do calcanhar. A página europeia da Puma indica vida útil média de 500 km.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz sua fonte.
Drop, mm
Altura no calcanhar, mm
Altura no antepé, mm
Peso (masculino), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
|
|
| Peso, US M9 |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam do zero. Fontes: PUMA, RunRepeat, RTINGS, Running Warehouse, Doctors of Running.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Retorno de energia (calcanhar) |
|
| Força de flexão |
|
| Rigidez torcional |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Coeficiente de aderência |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Respirabilidade |
|
| Largura da biqueira |
|
| Altura da biqueira |
|
| Espessura do solado |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da lingueta |
|
Numeração e ajuste
Use sua numeração de sempre; se ficar entre dois números, The Run Testers sugerem o menor.
Comprimento
Numeração normal
Larguras
padrão
Espaço para os dedos
Mais espaço que antes: a RunRepeat mediu a biqueira em 74,8 mm, contra 69,5 mm no Elite 3 e uma média de 73,2 mm, mas com só 26,5 mm de altura. Doctors of Running descrevem a biqueira como afunilada, mas espaçosa.
Doctors of Running, RunRepeat
Todas as notas de numeração dos testes
Doctors of Running, RTINGS e Marathons.com correram com a numeração de sempre, e os leitores da RunRepeat votam em numeração normal. O RTINGS acrescenta que o tênis poderia ser um pouco mais comprido.
O volume é médio. Doctors of Running acharam a largura um pouco justa, ideal para pés finos a normais, enquanto a RunningXpert acha o antepé largo. O calcanhar veste justo, com um contraforte fino que pode incomodar calcanhares sensíveis.
A Running Warehouse só lista a largura padrão D no masculino, e o RTINGS informa que não existe versão larga.
Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Marathons.com, RunningXpert, Running Warehouse
Vs Deviate Nitro Elite 3
Mais um ajuste fino que uma reforma: mesma família de espuma, mesma placa e mesmo drop, mas bem mais leve, mais espaçoso e menos agressivo.
| Deviate Nitro Elite 4 | Deviate Nitro Elite 3 | |
|---|---|---|
| Suporte | Neutro | Neutro |
| Drop | 8 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 40 mm | 40 mm |
| Antepé | 32 mm | 32 mm |
| Peso | 170 g | 194 g |
Fique com o Elite 3 se você gostava da passada mais rígida e agressiva dele, a mais rígida da linha segundo Doctors of Running, ou se pisa forte de calcanhar e quer a borracha do lado interno que a RunRepeat sente falta na versão 4. Doctors of Running lembram, porém, que o solado do Elite 3 gastava mal.
Dados divulgados. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Histórico de versões: do Deviate Nitro Elite 3 ao Deviate Nitro Elite 4
Cerca de 30 g mais leve. A RunRepeat pesou 173 g contra 204 g do Elite 3; a Supwell dá 170 g contra 194 g nos números da marca. (RunRepeat, Supwell)
Biqueira mais larga, cabedal novo. A biqueira passou de 69,5 para 74,8 mm segundo a RunRepeat, com um cabedal ULTRAWEAVE redesenhado e lingueta acolchoada em todo o comprimento. (RunRepeat)
Menos borracha. A peça do lado interno do calcanhar sumiu, algo que The Run Testers e a RunRepeat lamentam. (RunRepeat, The Run Testers, Supwell)
Uma passada mais suave. A Marathons.com achou a placa um pouco menos curva e o rocker menos agressivo, e The Run Testers uma espuma um pouco mais macia e elástica. A Running Warehouse cita uma dureza de espuma diferente no mediopé. (The Run Testers, Marathons.com, Running Warehouse)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que o Deviate Nitro Elite 4 não faz.
| Puma Deviate Nitro Elite 4 |  Puma Fast-R Nitro Elite 3 |  Saucony Endorphin Pro 5 |  ASICS Metaspeed Edge Tokyo |  New Balance SuperComp Elite v6 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolha para | Esta página | Mais rápido | Mais estável | Drop mais baixo | Mesmo suporte |
| Drop | 8 mm | 8 mm | 8 mm | 5 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 40 mm | 39 mm | 39,5 mm | 39,5 mm | 39 mm |
| Peso | 170 g | 170 g | 206 g | 170 g | 184 g |
| Suporte | Neutro | Neutro | Neutro | Neutro | Neutro |
Perguntas dos corredores
A numeração do Puma Deviate Nitro Elite 4 é normal?
Sim. Doctors of Running, RTINGS e Marathons.com correram com a numeração de sempre, e os leitores da RunRepeat votam em numeração normal. The Run Testers sugerem o número menor se você ficar entre dois. O ajuste é justo no mediopé e no calcanhar, e a Running Warehouse só lista a largura padrão no masculino.
O Deviate Nitro Elite 4 é bom para maratona?
Para a maioria dos reviewers, sim. A RunRepeat o coloca entre as melhores opções para maratona, o RTINGS o avalia como excelente na distância e a Marathons.com correu a Maratona de Londres em 2h38 com ele. Doctors of Running são mais cautelosos: ideal dos 5 km à meia, e maratona para quem aguenta um tênis de prova rígido.
Deviate Nitro Elite 4 ou Fast-R Nitro Elite 3?
Escolha o Deviate Nitro Elite 4 se você pisa de calcanhar ou mediopé e quer um tênis de prova mais tranquilo e natural. O Fast-R Nitro Elite 3 é mais agressivo, com muito rocker e pensado para pisadas de mediopé e antepé, segundo Doctors of Running e Supwell. The Run Testers acham os dois quase igualmente leves.
O que mudou em relação ao Deviate Nitro Elite 3?
O Deviate Nitro Elite 4 ficou cerca de 30 g mais leve, 173 g contra 204 g no laboratório da RunRepeat, com a biqueira alargada de 69,5 para 74,8 mm, cabedal ULTRAWEAVE novo e lingueta acolchoada em todo o comprimento. A Puma tirou a borracha do lado interno do calcanhar, e os reviewers acham a passada menos agressiva que antes.
Existe versão larga do Deviate Nitro Elite 4?
No masculino, não. A Running Warehouse só lista a largura padrão D e o RTINGS informa que não existe versão larga. A biqueira é mais espaçosa que na versão 3, 74,8 mm segundo a RunRepeat, mas Doctors of Running ainda indicam o tênis para pés finos a normais.
O Deviate Nitro Elite 4 serve para quem pisa de calcanhar?
Pela forma, sim: Doctors of Running e Supwell o acham o mais amigável para pisadas de calcanhar e mediopé. O porém está na parte de trás. A RunRepeat não recomenda para quem pisa pesado de calcanhar, porque a borracha do lado interno sumiu e a base do calcanhar é estreita.
Dá para treinar com o Deviate Nitro Elite 4?
Para treinos rápidos, sim. A Marathons.com usou em treinos de limiar e longões em ritmo de maratona, e a RunRepeat dá nota 89 para tempo. Para rodagens leves, não: Doctors of Running acharam o tênis saltitante e instável demais em ritmo lento, e a RunRepeat dá nota 50 para uso diário.
Fontes
- Doctors of Running, Puma Deviate Nitro Elite 4 Review (Andrea Myers, Matt Klein, March 2026). Consultado em 13 de out. de 2026.
- RunRepeat, PUMA Deviate Nitro Elite 4 lab review. Consultado em 13 de out. de 2026.
- RTINGS, PUMA Deviate NITRO Elite 4 review. Consultado em 13 de out. de 2026.
- The Run Testers, Puma Deviate Nitro Elite 4 review. Consultado em 13 de out. de 2026.
- Marathons.com, PUMA Deviate Nitro Elite 4 : test et avis après 200 km (Clément Laborieux, May 2026). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Supwell, Puma Deviate Nitro Elite 4 overview and first run review (January 2026). Consultado em 13 de out. de 2026.
- RunningXpert, Test: Puma Deviate Nitro 4 and Deviate Nitro Elite 4 (March 2026). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Running Warehouse, PUMA Deviate Nitro Elite 4 Men's Shoes. Consultado em 13 de out. de 2026.
- PUMA, Deviate NITRO Elite 4 Running Shoes (Men). Consultado em 13 de out. de 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultado em 13 de out. de 2026.
- us.puma.com · Superfície, divulgado
- cat: catálogo Strideprint, 395 tênis
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde eles divergem. Não testamos este tênis nós mesmos. Última atualização em 13 de outubro de 2026.