シューズ
ASICS
Gel-Cumulus 27

ASICS GEL-CUMULUS 27 レビュー

アシックスの2025年版ミドルレンジのニュートラルトレーナー。幅広で安定したベースにFF BLAST PLUSとPureGELを組み合わせ、Nimbusより軽快な履き心地ですが、アウトソールは早く減ります。

ドロップ: 8 mm
かかとのスタック: 38.5 mm
前足部: 30.5 mm
重さ: 264 g
サポート: ニュートラル
プレート: なし

US M9、表記値。更新日: 2026/10/13 · 出典8件

私たちの評価

シンプルで安定、そして減りは早い。

GEL-CUMULUS 27は、余計なもののないニュートラルトレーナーです。表記サイズ通りで、このカテゴリーとしては安定性があり、ときどきペースを上げられるほど軽量です。テスターの間では、やわらかさの感じ方と実際のドロップで意見が分かれ、2人がアウトソールの減りの早さを指摘しています。足幅が標準から細めの人が、ロードでジョグやロング走に使うのに向いています。

強み

ニュートラルシューズとしては安定していて、広いベースとヒールのサイドウォールを備える
デイリートレーナーとして軽量：RunRepeatのラボで261 g
すべてのテストと76人のRunRepeat読者が、表記サイズ通りと評価
Doctors of RunningとFleet Feetによると、いくつかの速めの走りにも対応
ウォーキングや立ち仕事に向くと評価

弱み

アウトソールの減りが早い：Doctors of Runningは約72 kmで使い切り、RunRepeatは摩耗2.8 mmを計測（平均は1.1 mm）
アッパーが暑い：RunRepeatで通気性5点満点中2点
反発性が低い：RunRepeatのラボで前足部49.9%
トゥボックスはやや細く、足幅が広い人には合わない

合う人

ほとんどの走りをシンプルな1足で済ませたい
かかとから着地する
走り始めたばかり、または体重が軽めから中程度
サポートシューズほどではなく、少しだけ安定性がほしい

見送ったほうがいい人

シューズの消耗が激しい
足幅が広い
暑がり、またはトレイルを走る

シューズプロフィール

カタログの395足の中での、Gel-Cumulus 27の位置づけ。

軸	Gel-Cumulus 27
クッション性	51
軽さ	50
安定性	30
ドロップ	45
反発性	6

図1・見方。各軸は、中心の0から外縁の100までです。クッション性、軽さ、ドロップは、表記値によるカタログ内の順位です。安定性と反発性は、サポートの種類、プレート、ロッカー、想定する用途から採点しています。灰色の点線はカタログの中央値です。出典: Strideprintカタログ(cat)。

カタログでの位置

重さ264 g、シューズ全体の50%より重い

ドロップ8 mm、シューズ全体の45%より高い

かかとのスタック38.5 mm、シューズ全体の51%より高い

前足部のスタック30.5 mm、シューズ全体の55%より低い

図2・カタログ全体の表記値の分布。棒の高さは、各区分のシューズの数です。重さ: 300足、平均257.2 g. ドロップ: 306足、平均7.1 mm. かかとのスタック: 255足、平均38 mm. 前足部のスタック: 253足、平均31.1 mm。出典: Strideprintカタログ(cat)、表記値。

履き心地

公表されているテスト5件をもとに執筆しています。私たちが得ていない印象ではなく、計測値を引用します。

バランスは良いが、ふかふかではない. PureGELを備えたFF Blast Plus。クラスの中では中程度の高さです。Doctors of Runningはやわらかく、Runner’s World Germanyは硬め、Fleet Feetは中間と感じています。

安定したベースを持つニュートラルシューズ. ガイダンス機構はありませんが、ミッドソールは両端とも平均より広くなっています。ニュートラルシューズとしては安定していますが、サポートシューズではありません。

足に軽く、弾みは控えめ. ラボの計量値は261〜267 gと軽くて機敏ですが、RunRepeatのテストでは前足部の反発率はわずか49.9%です。

バランスは良いが、ふかふかではない. FF Blast Plusが全長に入り、かかとにはPureGELのインサートがあります。アシックスの表記はかかと38.5 mm、前足部30.5 mmで、Fleet Feetが報告しています。Doctors of Runningが引用するRunning Warehouseは41 mmと33 mm、RunRepeatはかかとを40.9 mmと計測しました。ブランドの表記値で見ると、中位に位置します。当サイトのカタログにあるニュートラルロードシューズ183足のうち94足が、これより高いかかとを表記しています。

感じ方はテスターによって分かれます。Doctors of Runningはよりやわらかく少し弾むと感じ、RunRepeatはAC硬度34.2と平均の35.5よりわずかにやわらかく、かかとの衝撃吸収は平均以上と計測しました。Runner’s World Germanyはやわらかいというより硬めの乗り味とし、Fleet Feetはその中間としています。

安定したベースを持つニュートラルシューズ. ガイダンス機構はありませんが、ベースは広めです。RunRepeatは前足部120.2 mm、かかと100.7 mmと計測し、平均はそれぞれ115.1 mmと91.1 mmでした。Doctors of Runningは、かかとの両側のサイドウォールと、前足部の小さな内側サイドウォールを加えて挙げています。

RunRepeatは安定性を87点、RTINGSは横方向の安定性を10点満点中8.1点と評価しています。Runner’s World Germanyは、わずかな不安定さのあるランナーなら使えると考えていますが、はっきりした内側への倒れ込みにはRunRepeat同様、Kayanoを勧めています。

足に軽く、弾みは控えめ. Fleet Feetが引用するブランド公表値でメンズUS 9が264 gの場合、当サイトのカタログでそのサイズを計量したニュートラルロードシューズ149足のうち、軽さは92番目です。RunRepeatの計量値は261 g、RTINGSは266.7 gでした。Doctors of Runningは機敏だと感じており、数回走ると前足部がキビキビしてきます。

反発は限られています。RunRepeatは前足部の反発率を49.9%と計測し、平均の61.4%を大きく下回りました。RTINGSは10点満点中1.2点と評価しています。Doctors of Runningは、それでも速いセッションには専用のポイント練習用シューズを選ぶとし、後ろの張り出しのせいで、最初はかかとがやや重く感じました。

向いているラン

ラン	適性	理由	出典
ゆっくり走るラン	向いている	どのテストでも、これが主な役割です。	Doctors of Running, RunRepeat, Fleet Feet
ロング走	向いている	Doctors of Runningはロング走に使い、RunRepeatはより長い走りに勧めています。	Doctors of Running, RunRepeat
リカバリーラン	こなせる	ゆったりした走りには問題ありませんが、疲れた脚にはASICSで最もやわらかい一足ではありません。	Fleet Feet, Runner’s World Germany
テンポ走	こなせる	Doctors of Runningはテンポ走をこなせましたが、RunRepeatは反発性が低いと計測しました。	Doctors of Running, RunRepeat
ウォーキング	向いている	Doctors of Runningは、ウォーキングや立ち仕事に向くと評価しています。	Doctors of Running
軽めのトレイル	向いていない	ロード専用です。やわらかいアウトソールはトレイルで裂け、森の道では滑ります。	Doctors of Running, Runner’s World Germany

出典: Doctors of Running, RunRepeat, Fleet Feet, Runner’s World Germany

テストの結果

テストは、軽さではクラスでも上位に入る安定した表記サイズ通りのニュートラルトレーナーである一方、反発が低く暑いという点で一致しています。やわらかさ、26からの変更点、2つのラボで3 mm違うドロップについては意見が分かれます。

テスト	種類	私たちの読み解き	ひとことで	出典
Doctors of Running	レビュー	好意的	Doctors of RunningはB+からA-の評価です。軽くて安定した万能なトレーナーですが、アウトソールがあまりにも早く減ります。	読む
RunRepeat	実験室	好意的	RunRepeatの評価は100点満点中84点。余計なもののない万能なデイリートレーナーで、涼しい季節に最適です。	読む
RTINGS	実験室	賛否両論	RTINGSは、安定していて前足部のクッション性も良いが、レース向けには平坦で、反発性は非常に低いと評価しています。	読む
Runner’s World Germany	レビュー	好意的	Runner’s World Germanyは、体重が軽めから中程度のランナー向けに、なめらかな転がりとクッション性を評価する一方、暑いアッパーと細いフィットを指摘しています。	読む

表1・公表されているテストの合意点。「私たちの読み解き」は、各テスト自身の結論を、私たちの言葉でまとめたものです。スコアの換算や創作はしていません。閲覧日: 2026/10/13。

意見が一致

ニュートラルシューズとして安定しているRunRepeatは安定性を87点、RTINGSは横方向の安定性を10点満点中8.1点と評価し、Doctors of RunningとRunner’s World Germanyはどちらも広いベースを評価しています。
表記サイズ通りDoctors of Running、Fleet Feet、そして76人のRunRepeat読者が、長さは合っていると感じました。
反発が低いRunRepeatは前足部の反発率を49.9%と計測し、RTINGSは反発性を10点満点中1.2点と評価しています。
アッパーが暑いRunRepeatは通気性を5点満点中2点と評価し、Runner’s World Germanyは暑い日のロング走で湿気がこもると感じました。

意見が分かれる

やわらかい？硬い？Doctors of Runningはよりやわらかく、少し弾むと感じ、RunRepeatはフォームが平均よりやや軟らかいと計測しました。Runner’s World Germanyはやわらかいというより硬めとし、RTINGSはHoka Clifton 10より硬いと評価し、Fleet Feetはその中間です。
ドロップはどれくらい？アシックスの表記は8 mmです。RTINGSは近い8.7 mmを計測しましたが、RunRepeatは11.6 mmと計測しました。
26から何が変わった？Fleet FeetとRunner’s World Germanyは、26と同じミッドソール、スタック、ドロップだと報告しています。RunRepeatはかかとが4.1 mm高いと計測しました。タンについては、Fleet Feetは厚くなったとし、Runner’s World Germanyは薄くなったとしています。

各ポイントの見解を、すべて読む

ニュートラルシューズとして安定している. RunRepeatは安定性を87点、RTINGSは横方向の安定性を10点満点中8.1点と評価し、Doctors of RunningとRunner’s World Germanyはどちらも広いベースを評価しています。 (Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Runner’s World Germany)

表記サイズ通り. Doctors of Running、Fleet Feet、そして76人のRunRepeat読者が、長さは合っていると感じました。 (Doctors of Running, RunRepeat, Fleet Feet)

反発が低い. RunRepeatは前足部の反発率を49.9%と計測し、RTINGSは反発性を10点満点中1.2点と評価しています。 (RunRepeat, RTINGS)

アッパーが暑い. RunRepeatは通気性を5点満点中2点と評価し、Runner’s World Germanyは暑い日のロング走で湿気がこもると感じました。 (RunRepeat, Runner’s World Germany)

やわらかい？硬い？. Doctors of Runningはよりやわらかく、少し弾むと感じ、RunRepeatはフォームが平均よりやや軟らかいと計測しました。Runner’s World Germanyはやわらかいというより硬めとし、RTINGSはHoka Clifton 10より硬いと評価し、Fleet Feetはその中間です。 (Doctors of Running, RunRepeat, RTINGS, Fleet Feet, Runner’s World Germany)

ドロップはどれくらい？. アシックスの表記は8 mmです。RTINGSは近い8.7 mmを計測しましたが、RunRepeatは11.6 mmと計測しました。 (RunRepeat, RTINGS, Fleet Feet)

26から何が変わった？. Fleet FeetとRunner’s World Germanyは、26と同じミッドソール、スタック、ドロップだと報告しています。RunRepeatはかかとが4.1 mm高いと計測しました。タンについては、Fleet Feetは厚くなったとし、Runner’s World Germanyは薄くなったとしています。 (RunRepeat, Fleet Feet, Runner’s World Germany)

作りについて。

シンプルなニュートラルの作りです。かかとにPureGELを入れた全長のFF BLAST PLUS、薄いタンのメッシュアッパー、乾いたロードでグリップが良い一方で早く減るやわらかいラバーのアウトソール。

PureGEL入りの全長FF Blast Plus、非常に薄いタンの暑いメッシュ、硬いヒールカウンター、2つのテストで早く減ったやわらかいアウトソール。

#	パーツ	計測値
1	アッパーテクニカルメッシュ	通気性 2 / 5
2	タン	1.7 mm
3	かかと	硬さ 4 / 5
4	ミッドソールFF BLAST PLUSとPureGEL	硬度 34.2 AC
5	インソール	5.3 mm
6	アウトソール	濡れた路面のトラクション 0.50

図3・側面のプロフィール。スタックハイトは縮尺通りです(表記値: かかと38.5mm、前足部30.5mm)。2種類のフォームの境目は計測しておらず、中間の高さに描いています。破線: 見えないインソール。出典: fleetfeet.com, RunRepeat, Runner’s World Germany, Doctors of Running, Fleet Feet。

アッパー. Runner’s World Germanyによると、足をよく包み込む新しいワンピースのメッシュです。RunRepeatは通気性を5点満点中2点と評価し、26より悪いと判断しました。
タン. Doctors of Runningによると薄く、ガセットも十分です。RunRepeatはパッドの厚みをわずか1.7 mmと計測しました（平均は5.8 mm）。Runner’s World Germanyは、タンが薄くなったことで甲の通気が減ったと関連づけています。
かかと. かなり硬いカウンターで、RunRepeatでは5点満点中4点。厚いカラーのパッドと、新しい指かけループが付いています。Doctors of Runningは、ヒールカウンターやハグランド変形に敏感なランナーには注意を促しています。
ミッドソール. FF BLAST PLUSが全長に入り、AC硬度は34.2。かかとにはPureGELのパッドが隠れています。Runner’s World Germanyは、26と同じミッドソールユニットだと報告しています。Doctors of Runningは、外側のかかとに小さな面取りが加わったと述べています。
インソール. 取り外し可能で厚く、5.3 mm（平均は4.4 mm）。RunRepeatによれば、カスタムインソールも入ります。
アウトソール. Doctors of Runningによると、乾いたロードではグリップが良く、濡れた路面では平均的なやわらかいラバーです。RunRepeatは、前足部の濡れた路面のトラクションを0.50、やわらかい46.0 HC配合と計測しました。Fleet Feetは26より厚いラバーと報告し、Runner’s World Germanyは森のトレイルで滑りやすいと感じました。

1. アッパー. Runner’s World Germanyによると、足をよく包み込む新しいワンピースのメッシュです。RunRepeatは通気性を5点満点中2点と評価し、26より悪いと判断しました。

2. タン. Doctors of Runningによると薄く、ガセットも十分です。RunRepeatはパッドの厚みをわずか1.7 mmと計測しました（平均は5.8 mm）。Runner’s World Germanyは、タンが薄くなったことで甲の通気が減ったと関連づけています。

3. かかと. かなり硬いカウンターで、RunRepeatでは5点満点中4点。厚いカラーのパッドと、新しい指かけループが付いています。Doctors of Runningは、ヒールカウンターやハグランド変形に敏感なランナーには注意を促しています。

4. ミッドソール. FF BLAST PLUSが全長に入り、AC硬度は34.2。かかとにはPureGELのパッドが隠れています。Runner’s World Germanyは、26と同じミッドソールユニットだと報告しています。Doctors of Runningは、外側のかかとに小さな面取りが加わったと述べています。

5. インソール. 取り外し可能で厚く、5.3 mm（平均は4.4 mm）。RunRepeatによれば、カスタムインソールも入ります。

6. アウトソール. Doctors of Runningによると、乾いたロードではグリップが良く、濡れた路面では平均的なやわらかいラバーです。RunRepeatは、前足部の濡れた路面のトラクションを0.50、やわらかい46.0 HC配合と計測しました。Fleet Feetは26より厚いラバーと報告し、Runner’s World Germanyは森のトレイルで滑りやすいと感じました。

耐久性. 弱点です。Doctors of Runningは約72 kmでアウトソールが摩耗し、耐久性を平均以下と評価しています。RunRepeatの摩耗テストでは2.8 mm減り、平均は1.1 mmでしたが、アッパーはトゥボックスとかかとのパッドの耐久性が5点満点中5点でした。

スペック(表記値と実測値)

すべての数値に出典を付けています。

ドロップ, mm

Fleet Feet8

RunRepeat11.6

RTINGS8.7

ヒールスタック, mm

Fleet Feet38.5

Doctors of Running41

Runner’s World Germany37.5

RunRepeat40.9

前足部スタック, mm

Fleet Feet30.5

Doctors of Running33

RunRepeat29.3

重量（メンズ）, g

Fleet Feet264

Doctors of Running261

RunRepeat261

RTINGS266.7

Runner’s World Germany265

スペック	表記値	実測値
ドロップ	8 mm fleetfeet.com	11.6 mm RunRepeat 8.7 mm RTINGS
かかとのスタック	38.5 mm fleetfeet.com 41 mm Doctors of Running 37.5 mm Runner’s World Germany	40.9 mm RunRepeat
前足部のスタック	30.5 mm fleetfeet.com 33 mm Doctors of Running	29.3 mm RunRepeat
重さ、US M9	264 g fleetfeet.com 261 g Doctors of Running 265 g Runner’s World Germany	261 g RunRepeat 266.7 g RTINGS
サポート	ニュートラル fleetfeet.com	–
プレート	なし fleetfeet.com	–
路面	ロード cat	–
発売年	2025 i-run.fr	–

図4・表記値と実測値。棒は0から始まります。出典: Fleet Feet, RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, Runner’s World Germany。

実験室での計測

スペック	実測値
ミッドソール硬度	34.2 AC RunRepeat
ねじれ剛性	5 / 5 RunRepeat
反発性（前足部）	49.9 % RunRepeat
ヒールカウンターの硬さ	4 / 5 RunRepeat
グリップ係数	0.5 RunRepeat
通気性	2 / 5 RunRepeat

スペック	実測値
トゥボックス幅	71.1 mm RunRepeat
トゥボックス高さ	29.7 mm RunRepeat
インソールの厚み	5.3 mm RunRepeat
タンの厚み	1.7 mm RunRepeat
曲げ荷重	15.1 N RunRepeat

サイズとフィット感

いつものサイズで大丈夫です。足幅が標準から細めの人に合い、幅の広い足にはワイド版や別のモデルのほうが快適でしょう。

長さ

表記サイズ通り

ワイズ

細め、標準、幅広、特に幅広

つま先の余裕

幅はやや窮屈で、高さにはゆとりがあります。RunRepeatはトゥボックスを71.1 mm（平均は73.2 mm）、高さを29.7 mm（平均は27.0 mm）と計測しました。Doctors of Runningは、わずかな先細りが1回走るうちに和らいだと感じています。

Doctors of Running, RunRepeat

テスターによるサイズの詳細メモ

Doctors of RunningとFleet Feetは表記サイズ通りと感じ、76人のRunRepeat読者も同意しています。Doctors of Runningは、トゥスプリングが減ったことで、足が本来あるべき位置に収まるようになったと述べています。

ところどころきついフィットです。Doctors of Runningは、薄いタンの上でシューレースを強く締めると圧迫感が出ると注意し、硬いヒールカウンターは厚いカラーのパッドで和らげられていると述べています。Runner’s World Germanyは、細めから標準の足に最適としています。

RunRepeatはナロー、スタンダード、ワイド、エクストラワイドがあるとしていますが、幅の広いものは一部の市場でのみ販売されています。

Doctors of Running, RunRepeat, Fleet Feet, Runner’s World Germany

Gel-Cumulus 26との比較

26の改良版です。つま先まわりの形状が整い、新しいヒールの面取りとプルタブが付き、アッパーも新しくなりました。スタックが変わったかどうかは意見が分かれています。

26のフィットやトゥスプリングが合っていた人や、暑い時期に走る人は、26のままでかまいません。RunRepeatは、26のアッパーのほうが通気が良かったとしています。26の長さがしっくりこなかった人や、かかとのパッドが増えたほうがよい人は、27に移ってください。

バージョンの履歴: Gel-Cumulus 26からGel-Cumulus 27へ

トゥスプリングが小さく. Doctors of Runningは、26の主な欠点がトゥスプリングだったとし、小さくなったことで快適さが増し、サイズ感も整いました。 (Doctors of Running)

ヒールの面取りとプルタブ. Doctors of Runningによると外側のかかとに小さな面取りがあり、RunRepeatとFleet Feetによると、26になかった指かけループが付いています。 (Doctors of Running, RunRepeat, Fleet Feet)

新しいアッパーとタン. 新しいメッシュです。Runner’s World Germanyは通気の少ない薄いタン、Fleet Feetは厚くて伸びにくいタンと説明しています。RunRepeatは、通気性が26より下がったとしています。 (RunRepeat, Fleet Feet, Runner’s World Germany)

ミッドソールは同じ？それとも高くなった？. Fleet FeetとRunner’s World Germanyは、フォーム、スタック、ドロップが同じだと報告しています。RunRepeatは、かかとを26の36.8 mmに対して40.9 mmと計測しました。 (RunRepeat, Fleet Feet, Runner’s World Germany)

代替シューズの比較

それぞれが、Gel-Cumulus 27にはできない点を1つ補います。

	ASICS Gel-Cumulus 27	ASICS Gel-Cumulus 28	ASICS Gel-Nimbus 27	ASICS Novablast 5	Saucony Ride 18
選ぶ理由	このページ	より軽い	クッションが多い	より速い	クッションが少ない
ドロップ	8 mm	8 mm	8 mm	8 mm	8 mm
かかとのスタック	38.5 mm	38.5 mm	43.5 mm	41.5 mm	35 mm
重さ	264 g	258 g	306 g	252 g	259 g
サポート	ニュートラル	ニュートラル	ニュートラル	ニュートラル	ニュートラル

ランナーからのよくある質問

ASICS GEL-CUMULUS 27は表記サイズ通りですか？

はい。Doctors of Running、Fleet Feet、76人のRunRepeat読者が、表記サイズ通りと感じました。トゥボックスは平均よりやや狭いので、足幅が広い人は、販売されている地域ではワイド版を試してください。

Cumulus 26とCumulus 27、何が変わりましたか？

トゥスプリングが小さくなり、かかとに小さな面取り、プルタブ、新しいアッパーが加わりました。Fleet FeetとRunner’s World Germanyは、ミッドソールとドロップは同じだと報告していますが、RunRepeatはかかとが約4 mm高いと計測しました。RunRepeatは、新しいアッパーのほうが通気性が低いとも評価しています。

Cumulus 27とNimbus 27、どちらを選ぶ？

Runner’s World Germanyは、Cumulusが約40 g軽く、低く、より元気で、Nimbusはより快適で、つま先まわりにゆとりがあり、体重のあるランナーに向くと感じました。用途の幅ならCumulus、最大限の快適さならNimbusを選んでください。

Cumulus 27はオーバープロネーションに向いていますか？

ニュートラルシューズです。Runner’s World Germanyによれば、広いベースのためわずかな不安定さなら十分安定しますが、はっきり内側に倒れ込む場合は、Runner’s World GermanyとRunRepeatのどちらもKayanoを勧めています。選ぶ前に、自分の足がどれだけ倒れ込むかを確かめる価値があります。

Cumulus 27はどれくらい持ちますか？

ほとんどのシューズより短いです。Doctors of Runningは約72 kmでアウトソールが摩耗し、耐久性を平均以下と評価しています。RunRepeatの摩耗テストでは、平均の2倍以上のラバーが減りました。アッパーはRunRepeatのテストで良好でした。

Cumulus 27はウォーキングに向いていますか？

はい。Doctors of Runningはウォーキングや立ち仕事に向くと評価し、RunRepeatは走りにも普段履きにも使える1足がほしいかかと着地のランナーに勧めています。

出典

Doctors of Running, ASICS Gel-Cumulus 27 Review (Matt Klein, March 2025). 閲覧日: 2026/10/13。
RunRepeat, ASICS Gel Cumulus 27 lab review. 閲覧日: 2026/10/13。
RTINGS, ASICS GEL-CUMULUS 27 review. 閲覧日: 2026/10/13。
Fleet Feet, ASICS GEL-Cumulus 27 review: your running BFF. 閲覧日: 2026/10/13。
Runner’s World Germany, Asics GEL-Cumulus 27 im Test: Wo sind Stärken und Schwächen?. 閲覧日: 2026/10/13。
Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). 閲覧日: 2026/10/13。
fleetfeet.com · ドロップ、かかとのスタック、前足部のスタック、重さ、US M9、サポート、プレート、表記値
i-run.fr · 発売年、表記値
cat: Strideprintカタログ、395足

レビューの方法. 公表されているテスト、ブランドや販売店のページ、実験室での計測値を読み、数値を突き合わせ、食い違う点を示しています。このシューズを自分たちで試したわけではありません。最終更新: 2026年10月13日。

あなたの一足?フィッティングを始める