Adidas Adizero SL 2 anmeldelse
En let daglig træningssko med Lightstrike Pro-kerne i fuld længde og uden plade. Testerne kan lide farten og er uenige om, hvor blød den er, og hvor meget plads den giver tæerne.
- Drop
- 9 mm
- Stack, hæl
- 35 mm
- Forfod
- 26 mm
- Vægt
- 236 g
- Støtte
- Neutral
- Plade
- Ingen
Vores dom
Let, hurtig, lidt tæt.
Adizero SL 2 er en let, neutral træningssko, der pakker en Lightstrike Pro-kerne i fuld længde ind i fastere Lightstrike 2.0-skum, uden plade. Den passer til neutrale løbere med almindelige til smalle fødder, som vil have én sko til daglige kilometer og hurtigere pas, og som har brug for lidt hjælp til stabilitet.
Styrker
- Let til en daglig træningssko: 236 g i herrestørrelse US 9
- Hurtig i tempo og hurtigere løb
- Alsidig fra rolige ture til baneløb
- Stærkt greb på vådt i RunRepeats laboratorium: 0,69 mod 0,53
- Meget åndbar overdel i RunRepeats test
Svagheder
- Smal midtfod og pasform med lavt volumen
- Lidt stabilitet til løbere, der ruller indad
- Tunge uden sammensyning, der kan glide
- Ikke blød nok til lange, langsomme dage
Hvem den passer til
- Din løbestil er neutral
- Du vil have én let sko til de fleste ture
- Dine fødder er almindelige til smalle
- Du kan lide en højere drop
Hvem der bør springe den over
- Din fod ruller tydeligt indad
- Din forfod er bred eller har højt volumen
- Du vil have en blød træningssko med maksimal dæmpning
- Du lander hårdt på hælen
Skoprofil
Hvor Adizero SL 2 ligger blandt de 395 sko i vores katalog.
| Akse | Adizero SL 2 |
|---|---|
| Dæmpning | 18 |
| Lethed | 72 |
| Stabilitet | 30 |
| Drop | 82 |
| Respons | 20 |
Fig. 1 · Sådan læser du den. Hver akse går fra 0 i midten til 100 yderst. Dæmpning, lethed og drop er skoens placering i kataloget ud fra angivne tal. Stabilitet og respons er vurderet ud fra støttetype, plade, rocker og tiltænkt brug. Den prikkede grå linje er medianen i kataloget. Kilde: Strideprint-kataloget (kat).
Hvor den ligger i kataloget
Vægt236 g, lettere end 72 % af skoene
Drop9 mm, højere end 82 % af skoene
Stack, hæl35 mm, lavere end 77 % af skoene
Stack, forfod26 mm, lavere end 83 % af skoene
Sådan føles den
Skrevet ud fra 7 offentliggjorte tests. Vi citerer målinger, ikke indtryk, vi ikke har haft.
En blød kerne i en fastere skal. Lightstrike Pro inde i fastere Lightstrike 2.0: 36,8 AC i RunRepeats laboratorium, mildt blød for nogle testere, fast og solid for andre.
Neutral, med en smal hæl. Intet støttesystem og en hælbase på 82,4 mm, smallere end gennemsnittet på 91,1 mm: fint til neutrale løbestile, ikke til fødder, der ruller indad.
Hurtigere, jo mere du presser på. Energitilbagegivelse i forfoden på 64,3 procent og en bøjekraft på 12,7 N: livlig i hurtigere tempo, men ikke en konkurrencesko.
En blød kerne i en fastere skal. En Lightstrike Pro-kerne i fuld længde sidder inde i en skal af Lightstrike 2.0 ifølge Doctors of Running og Foro Atletismo. RunRepeat målte mellemsålen til 36,8 AC, lidt fastere end gennemsnittet på 35,5 AC.
Hvordan den føles, afhænger af testeren. Doctors of Running kalder den mildt blød og eftergivende, og en tester hos Running Warehouse mærkede forfoden bunde sent på en tur på 19 km. OutdoorGearLab beskriver en fast, solid gang, der føles lavere end dens stack.
Neutral, med en smal hæl. Der er intet støttesystem. Doctors of Running finder mild central styring fra Lightstrike Pro-kernen og noget sidestøtte fra hælens affasning, men en midtfod, der smalner. RunRepeat målte en hælbase på 82,4 mm mod et gennemsnit på 91,1 mm og giver stabiliteten 65.
Testere hos Running Warehouse fandt den mindre stabil end den første SL. Til en neutral løbestil er det frihed; til en fod, der ruller indad, er det arbejde.
Hurtigere, jo mere du presser på. RunRepeat målte 64,3 procent energitilbagegivelse i forfoden, over gennemsnittet på 61,4 procent, og 56,1 procent i hælen, op fra 48,7 procent på den første SL. OutdoorGearLab mærkede tilbagegivelsen vokse med tempoet, og testere hos Running Warehouse fandt den livlig ved hurtigere løb og tærskelindsatser.
Den er ikke en konkurrencesko: Doctors of Running kalder den hurtig, men ikke den hurtigste i sin klasse, og Running Shoes Guru havde svært ved at nå tempoet på en tempotur. Den bøjer let, med 12,7 N i RunRepeats test mod et gennemsnit på 15,5 N.
Læs mere
En blød kerne i en fastere skal. En Lightstrike Pro-kerne i fuld længde sidder inde i en skal af Lightstrike 2.0 ifølge Doctors of Running og Foro Atletismo. RunRepeat målte mellemsålen til 36,8 AC, lidt fastere end gennemsnittet på 35,5 AC.
Hvordan den føles, afhænger af testeren. Doctors of Running kalder den mildt blød og eftergivende, og en tester hos Running Warehouse mærkede forfoden bunde sent på en tur på 19 km. OutdoorGearLab beskriver en fast, solid gang, der føles lavere end dens stack.
Neutral, med en smal hæl. Der er intet støttesystem. Doctors of Running finder mild central styring fra Lightstrike Pro-kernen og noget sidestøtte fra hælens affasning, men en midtfod, der smalner. RunRepeat målte en hælbase på 82,4 mm mod et gennemsnit på 91,1 mm og giver stabiliteten 65.
Testere hos Running Warehouse fandt den mindre stabil end den første SL. Til en neutral løbestil er det frihed; til en fod, der ruller indad, er det arbejde.
Hurtigere, jo mere du presser på. RunRepeat målte 64,3 procent energitilbagegivelse i forfoden, over gennemsnittet på 61,4 procent, og 56,1 procent i hælen, op fra 48,7 procent på den første SL. OutdoorGearLab mærkede tilbagegivelsen vokse med tempoet, og testere hos Running Warehouse fandt den livlig ved hurtigere løb og tærskelindsatser.
Den er ikke en konkurrencesko: Doctors of Running kalder den hurtig, men ikke den hurtigste i sin klasse, og Running Shoes Guru havde svært ved at nå tempoet på en tempotur. Den bøjer let, med 12,7 N i RunRepeats test mod et gennemsnit på 15,5 N.
Hvilke ture den er til
| Tur | Egnethed | Hvorfor | Kilde |
|---|---|---|---|
| Rolige ture | Lavet til det | OutdoorGearLab og Running Shoes Guru finder den behagelig til hverdagsture og hurtigere rolige ture. | OutdoorGearLab, Running Shoes Guru |
| Langture | Kan klare det | Doctors of Running klarede 16 km; flere testere hos Running Warehouse ville ikke tage den længere end 16 km. | Doctors of Running, Running Warehouse |
| Tempotræning | Lavet til det | Dens stærkeste brug for Doctors of Running, Running Warehouse og RunRepeat. | RunRepeat, Doctors of Running, Running Warehouse |
| Intervaller | Lavet til det | RunRepeat og Running Warehouse brugte den på banen; Doctors of Running finder den fin, om end ikke den letteste mulighed. | RunRepeat, Doctors of Running, Running Warehouse |
| Halvmaraton i konkurrence | Kan klare det | Foro Atletismo anbefaler den til løb op til halvmarathon; RunRepeat ser en konkurrencesko for begyndere. | RunRepeat, Foro Atletismo |
| Maraton i konkurrence | Ikke til det | RTINGS giver den 5,8 til konkurrence på marathon, og i-run henviser marathonløbere til en adidas-model med mere dæmpning. | RTINGS, i-run |
| Gåture | Kan klare det | Doctors of Running vurderer den kun nogenlunde egnet til gang og stående arbejde. | Doctors of Running |
Kilde: OutdoorGearLab, Running Shoes Guru, Doctors of Running, Running Warehouse, RunRepeat, Foro Atletismo, RTINGS, i-run
Hvad testerne siger
Udgivne anmeldelser er enige om, at SL 2 er en let, neutral træningssko, der vågner i hurtigere tempo, med lidt indbygget stabilitet. De er uenige om, hvor blød den føles, hvor rummelig forfoden er, og hvor længe ydersålen holder.
| Test | Type | Vores læsning | I én sætning | Kilde |
|---|---|---|---|---|
| RunRepeat | Laboratorium | Positiv | RunRepeat giver den 85 ud af 100 og kalder den en værdig efterfølger til den første SL, men peger på stabiliteten og ydersålen. | Læs |
| Doctors of Running | Anmeldelse | Positiv | Doctors of Running giver den B+ for pasform og B+ til A minus for ydeevne: en fjedrende, let træningssko, der forbliver stabil nok. | Læs |
| OutdoorGearLab | Anmeldelse | Positiv | OutdoorGearLab ser en let, alsidig hverdagssko med mere pep end sin klasse, bremset af en smal pasform og begrænset stabilitet. | Læs |
| Running Shoes Guru | Anmeldelse | Blandet | Running Shoes Guru finder den gennemsnitlig til god: behagelig og velbygget, men intet skiller sig ud. | Læs |
| Running Warehouse | Anmeldelse | Positiv | Testere hos Running Warehouse vurderer den højt til fartarbejde og komfort og kalder den en bedre løbesko end originalen. | Læs |
| Foro Atletismo | Anmeldelse | Blandet | Foro Atletismo kan lide en hurtig, adræt sko med meget bedre dæmpning, men finder pasformen smal og overdelen kort på komfort. | Læs |
De er enige
- Let og hurtigRunRepeat, Doctors of Running, OutdoorGearLab og Running Warehouse fremhæver alle den lave vægt og skarpheden i hurtigere tempo.
- Neutral, med lidt støtteRunRepeat, Doctors of Running og OutdoorGearLab beskriver alle en neutral sko med begrænset stabilitet, og testere hos Running Warehouse fandt den mindre stabil end den første SL.
- Alsidig på tværs af tempoerRunRepeat, OutdoorGearLab og Doctors of Running brugte den til alt fra jævne kilometer til tempo og banetræning.
De er uenige
- Blød eller fast?Testere hos Running Warehouse fandt mellemsålen blød og til tider grødet, og Doctors of Running kalder den mildt blød. OutdoorGearLab beskriver en fast, solid gang og Running Shoes Guru en middel følelse, der ikke er blød. RunRepeat målte 36,8 AC, lidt fastere end gennemsnittet.
- Rummelig eller smal?RunRepeat opfører en rummelig pasform blandt fordelene. Doctors of Running, OutdoorGearLab, Running Shoes Guru og Foro Atletismo beskriver alle en tæt eller smal pasform, især ved midtfoden.
- Hvor længe holder ydersålen?RunRepeat opfører ydersålens holdbarhed som en ulempe, med en dybere fordybning end den første SL i sin slidtest. Doctors of Running, Running Shoes Guru og OutdoorGearLab så lidt eller intet slid, og Foro Atletismo forventer omkring 750 km.
Sådan er den bygget
En enkel konstruktion til en træningssko: en Lightstrike Pro-kerne pakket ind i Lightstrike 2.0, ingen plade, en engineered mesh-overdel med en tyk tunge uden sammensyning og en ydersål af gummi, der ikke er Continental.
En Lightstrike Pro-kerne inde i Lightstrike 2.0, ingen plade, et meget åndbart mesh med en tunge på 12,7 mm og en gummiydersål på 3,6 mm.
| # | Del | Mål |
|---|---|---|
| 1 | OverdelEngineered mesh | Åndbarhed 5 / 5 |
| 2 | Tunge | 12,7 mm |
| 3 | Hæl | Stivhed 2 / 5 |
| 4 | MellemsålLightstrike Pro og Lightstrike 2.0 | Hårdhed 36,8 AC |
| 5 | Plade | – |
| 6 | Indlægssål | 3,4 mm |
| 7 | Ydersål | 3,6 mm |
Fig. 3 · Sideprofil. Stack-højder i målestok (angivet: 35 mm hæl, 26 mm forfod. Målt: 3,6 mm ydersål). Fordelingen mellem de to skumlag er ikke målt og er tegnet i midten. Stiplet: indlægssål, skjult. Kilder: RunRepeat, Doctors of Running, OutdoorGearLab, Running Shoes Guru, Foro Atletismo, i-run.
Overdel. Et engineered mesh, der fik 5 ud af 5 for åndbarhed i RunRepeats test mod et gennemsnit på 3,6, og som OutdoorGearLab fandt meget åndbart. Doctors of Running fandt det lidt tykt og varmt, med en let kradsende for, og Running Shoes Guru fraråder at løbe uden strømper.
Tunge. Polstret og uden sammensyning. RunRepeat målte 12,7 mm polstring mod et gennemsnit på 5,8 mm og op fra 4,1 mm på den første SL. Doctors of Running oplevede, at den gled ved hurtige sving.
Hæl. En fleksibel hælkappe, som RunRepeat gav 2 ud af 5 for stivhed, inde i en rigeligt polstret kant ifølge Doctors of Running.
Mellemsål. En Lightstrike Pro-kerne i fuld længde omsluttet af Lightstrike 2.0, hvor den første SL kun havde et stykke Lightstrike Pro i forfoden. Foro Atletismo bemærker en lateral rille, der hjælper skummet med at bøje.
Plade. Ingen plade af nogen art, ifølge OutdoorGearLab og Running Shoes Guru.
Indlægssål. Tynd, 3,4 mm mod et gennemsnit på 4,4 mm i RunRepeats laboratorium. i-run opfører den som ikke udtagelig.
Ydersål. Gummi, men ikke den Continental-blanding, der sidder på adidas’ topmodeller, ifølge RunRepeat og Running Shoes Guru. RunRepeat målte 3,6 mm tykkelse og en grebsscore på vådt på 0,69 mod et gennemsnit på 0,53; Foro Atletismo fandt, at den kan glide på glatte våde flader.
Læs mere
En enkel konstruktion til en træningssko: en Lightstrike Pro-kerne pakket ind i Lightstrike 2.0, ingen plade, en engineered mesh-overdel med en tyk tunge uden sammensyning og en ydersål af gummi, der ikke er Continental.
1. Overdel. Et engineered mesh, der fik 5 ud af 5 for åndbarhed i RunRepeats test mod et gennemsnit på 3,6, og som OutdoorGearLab fandt meget åndbart. Doctors of Running fandt det lidt tykt og varmt, med en let kradsende for, og Running Shoes Guru fraråder at løbe uden strømper.
2. Tunge. Polstret og uden sammensyning. RunRepeat målte 12,7 mm polstring mod et gennemsnit på 5,8 mm og op fra 4,1 mm på den første SL. Doctors of Running oplevede, at den gled ved hurtige sving.
3. Hæl. En fleksibel hælkappe, som RunRepeat gav 2 ud af 5 for stivhed, inde i en rigeligt polstret kant ifølge Doctors of Running.
4. Mellemsål. En Lightstrike Pro-kerne i fuld længde omsluttet af Lightstrike 2.0, hvor den første SL kun havde et stykke Lightstrike Pro i forfoden. Foro Atletismo bemærker en lateral rille, der hjælper skummet med at bøje.
5. Plade. Ingen plade af nogen art, ifølge OutdoorGearLab og Running Shoes Guru.
6. Indlægssål. Tynd, 3,4 mm mod et gennemsnit på 4,4 mm i RunRepeats laboratorium. i-run opfører den som ikke udtagelig.
7. Ydersål. Gummi, men ikke den Continental-blanding, der sidder på adidas’ topmodeller, ifølge RunRepeat og Running Shoes Guru. RunRepeat målte 3,6 mm tykkelse og en grebsscore på vådt på 0,69 mod et gennemsnit på 0,53; Foro Atletismo fandt, at den kan glide på glatte våde flader.
Holdbarhed. Blandede signaler. RunRepeat målte en fordybning på 1,1 mm i sin slidtest, gennemsnitlig, men dybere end den første SL’s 0,7 mm, og gav tåboksens mesh 1 ud af 5 mod 5 ud af 5 for hælpolstringen. Doctors of Running så intet slid efter omkring 64 km, Running Shoes Guru lidt efter 89 km, og Foro Atletismo forventer omkring 750 km.
Holdbarhed. Blandede signaler. RunRepeat målte en fordybning på 1,1 mm i sin slidtest, gennemsnitlig, men dybere end den første SL’s 0,7 mm, og gav tåboksens mesh 1 ud af 5 mod 5 ud af 5 for hælpolstringen. Doctors of Running så intet slid efter omkring 64 km, Running Shoes Guru lidt efter 89 km, og Foro Atletismo forventer omkring 750 km.
Specs, angivet og målt
Hvert tal har sin kilde.
Drop, mm
Hælstack, mm
Vægt (herre), g
| Spec | Angivet | Målt |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack, hæl |
|
|
| Stack, forfod |
| – |
| Vægt, US M9 |
|
|
| Støtte |
| – |
| Plade |
| – |
| Underlag |
| – |
| Udgivelsesår |
| – |
Fig. 4 · Angivet mod målt. Søjlerne starter ved nul. Kilder: RunRepeat, Doctors of Running, i-run, Foro Atletismo, RTINGS, OutdoorGearLab.
Laboratoriemålinger
| Spec | Målt |
|---|---|
| Mellemsålens hårdhed |
|
| Energitilbagegivelse |
|
| Vridningsstivhed |
|
| Hælkappens stivhed |
|
| Grebskoefficient |
|
| Åndbarhed |
|
| Spec | Målt |
|---|---|
| Tåboksens bredde |
|
| Tåboksens højde |
|
| Ydersålens tykkelse |
|
| Indlægssålens tykkelse |
|
| Tungens tykkelse |
|
| Bøjekraft |
|
Størrelse og pasform
De fleste testere siger normal størrelse, men RunRepeats læsere og Foro Atletismo foreslår at gå op, hvis foden er tæt.
Længde
Blandede erfaringer
Bredder
normal og bred
Plads til tæerne
Tilspidset ved tæerne. RunRepeat målte 71,7 mm ved storetåen mod et gennemsnit på 73,2 mm og 26,2 mm i højden mod 27,0 mm. Doctors of Running fandt, at tåbeskyttelsen gør tåboksen smallere, og Running Shoes Guru fandt den stram.
RunRepeat, Doctors of Running, Running Shoes Guru
Testernes fulde noter om størrelse
Doctors of Running, OutdoorGearLab, Running Shoes Guru og Running Warehouse fandt alle, at den følger normal størrelse i længden. RunRepeats ejerafstemning, med 397 svar, siger, at den falder en halv størrelse lille, og Foro Atletismo foreslår en halv størrelse op til træning eller en hel størrelse, hvis din forfod er stram.
Bredden er det egentlige problem: midtfoden er smal for OutdoorGearLab og lidt tæt for Doctors of Running. RunRepeat og OutdoorGearLab opfører en bred udgave, og OutdoorGearLab foreslår at prøve begge.
Hvis du ligger mellem to størrelser eller har en bred forfod, så prøv den, før du vælger.
RunRepeat, Doctors of Running, OutdoorGearLab, Running Shoes Guru, Running Warehouse, Foro Atletismo
Mod Adizero SL
En blødere, mere fjedrende anden version: Lightstrike Pro løber nu i hele skoens længde, overdelen er lettere, og gangen opgiver noget af den første SL’s fasthed og stabilitet.
Behold den første Adizero SL, hvis du kunne lide dens fastere, tættere og mere stabile gang, eller brugte den til styrketræning og krydstræning: testere hos Running Warehouse foretrak den dér. Skift til SL 2, hvis du mest løber og vil have mere spring i fart.
Versionshistorik: Adizero SL til Adizero SL 2
Lightstrike Pro i fuld længde. Den første SL havde et lille stykke Lightstrike Pro i forfoden; SL 2 har en kerne i fuld længde, ifølge RunRepeat og Doctors of Running. (RunRepeat, Doctors of Running)
Mere spring. RunRepeat målte energitilbagegivelsen i hælen op fra 48,7 til 56,1 procent, og Doctors of Running fandt den mærkbart mere fjedrende. (RunRepeat, Doctors of Running)
Højere eller ej?. Doctors of Running og Foro Atletismo melder om en højere stack, omkring 3 mm mere ifølge Foro Atletismo, mens RunRepeat målte den samme hæl på 34,9 mm på begge versioner. (RunRepeat, Doctors of Running, Foro Atletismo)
Lettere, tykkere tunge. Foro Atletismo satte den til omkring 4 g lettere. RunRepeat målte en tunge med tre gange så tyk polstring, hvilket den finder unødvendigt. (RunRepeat, Foro Atletismo)
Mindre stabil, mindre holdbar ydersål. Testere hos Running Warehouse fandt den første SL fastere og mere stabil. RunRepeat målte en blødere ydersål, der er mindre slidstærk. (RunRepeat, Running Warehouse)
Alternativer sammenlignet
Hver af dem løser én ting, som Adizero SL 2 ikke gør.
| Adidas Adizero SL 2 |  Adidas Adizero Evo SL |  Adidas Adizero Boston 13 |  Hoka Mach 7 |  Saucony Ride 19 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Vælg den til | Denne side | Hurtigere | Mere dæmpning | Lavere drop | Mere stabil |
| Drop | 9 mm | 7 mm | 7 mm | 5 mm | 8 mm |
| Stack, hæl | 35 mm | 37 mm | 37 mm | 37 mm | 38 mm |
| Vægt | 236 g | 230 g | 255 g | 241 g | 255 g |
| Støtte | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral | Neutral |
Spørgsmål fra løbere
Har Adidas Adizero SL 2 en kulfiberplade?
Nej. Adizero SL 2 har ingen kulfiberplade og ingen plade af nogen art, ifølge OutdoorGearLab og Running Shoes Guru. Farten kommer fra en Lightstrike Pro-kerne i fuld længde inde i fastere Lightstrike 2.0-skum, som RunRepeat målte til 64,3 procent energitilbagegivelse i forfoden.
Følger Adizero SL 2 normal størrelse?
I længden for det meste ja: Doctors of Running, OutdoorGearLab, Running Shoes Guru og Running Warehouse siger alle normal størrelse. RunRepeats 397 ejerstemmer siger en halv størrelse lille, og Foro Atletismo foreslår en halv størrelse op til en tæt forfod. Pasformen er smal ved midtfoden, så prøv den, hvis du ligger mellem to størrelser.
Hvad er dropen på Adizero SL 2?
Adizero SL 2 har en drop på 9 mm, adidas’ tal videregivet af RunRepeat, med en hæl på 35 mm og en forfod på 26 mm. Doctors of Running og i-run opfører 10 mm, og laboratorierne er uenige: RunRepeat målte 8,2 mm, RTINGS 10,1 mm. Uanset hvad er det en højere drop end hos de fleste neutrale vejsko.
Er Adizero SL 2 god til marathon?
Som træningssko ja; som konkurrencesko til marathon ikke rigtig. RTINGS giver den 5,8 til konkurrence på marathon mod 6,7 til 5 og 10 km, Foro Atletismo anbefaler den til løb op til halvmarathon, og i-run henviser marathonløbere til en adidas-model med mere dæmpning.
Adizero SL 2 eller Adizero Evo SL?
Evo SL er den hurtigere, lettere mulighed: 230 g i vores katalog mod 236 g, og RunRepeat henviser løbere, der vil have en mellemsål helt af Lightstrike Pro, til den. SL 2 beholder en fastere Lightstrike 2.0-skal omkring sin Lightstrike Pro-kerne og en højere drop, 9 mm mod 7 mm.
Findes der en bred Adizero SL 2?
Ja. RunRepeat og OutdoorGearLab opfører begge normale og brede udgaver. På grund af den smalle midtfod, som OutdoorGearLab og Doctors of Running beskriver, bør løbere med brede fødder prøve den brede udgave, som OutdoorGearLab foreslår.
Er Adizero SL 2 god til tunge løbere?
Som regel ikke det første valg. RunRepeat henviser tungere løbere, der vil have rigelig dæmpning, til andre sko, OutdoorGearLab bemærker, at tungere løbere kan finde den lidt blød, og i-run opfører den til løbere under 85 kg. En træningssko med mere dæmpning og stabilitet er ofte en sikrere daglig sko.
Kilder
- RunRepeat, adidas Adizero SL2 lab review (Carlos Sánchez, updated February 2026). Besøgt 13. okt. 2026.
- Doctors of Running, Adidas Adizero SL 2 Review (Matt Klein, July 2024). Besøgt 13. okt. 2026.
- RTINGS, adidas Adizero SL2 running shoe review (November 2025). Besøgt 13. okt. 2026.
- OutdoorGearLab, adidas Adizero SL2 review (Nathaniel Bailey, January 2026). Besøgt 13. okt. 2026.
- Running Shoes Guru, Adidas adizero SL 2 review (Larry Lam, September 2024). Besøgt 13. okt. 2026.
- Running Warehouse, adidas adizero SL 2 review (June 2024). Besøgt 13. okt. 2026.
- Foro Atletismo, adidas Adizero SL 2 (Jónatan Simón, February 2025). Besøgt 13. okt. 2026.
- i-run, adidas Adizero SL2 men’s. Besøgt 13. okt. 2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Besøgt 13. okt. 2026.
- runningwarehouse.com · Stack, forfod, Vægt, US M9, Støtte og Plade, angivet
- i-run.fr · Underlag, angivet
- kat: Strideprint-kataloget, 395 sko
Sådan tester vi. Vi læser offentliggjorte tests, mærke- og forhandlersider og laboratoriemålinger, krydstjekker tallene og markerer, hvor de er uenige. Vi har ikke selv testet denne sko. Sidst opdateret 13. oktober 2026.