- Sapatilhas
- Adidas
- Adizero SL 2
Análise da Adidas Adizero SL 2
Uma sapatilha de treino diário leve, com núcleo de Lightstrike Pro em todo o comprimento e sem placa. Os analistas gostam da velocidade e discutem a maciez e o espaço que deixa aos dedos.
- Drop
- 9 mm
- Stack no calcanhar
- 35 mm
- Antepé
- 26 mm
- Peso
- 236 g
- Suporte
- Neutra
- Placa
- Nenhuma
O nosso veredicto
Leve, rápida, um pouco justa.
A Adizero SL 2 é uma sapatilha de treino neutra e leve que envolve um núcleo de Lightstrike Pro em todo o comprimento em espuma Lightstrike 2.0 mais firme, sem placa. Serve a quem tem pisada neutra e pés normais a estreitos, quer uma só sapatilha para km diários e sessões mais rápidas e precisa de pouca ajuda na estabilidade.
Pontos fortes
- Leve para uma sapatilha de treino diário: 236 g num US 9 de homem
- Rápida em ritmo e em ritmo vivo
- Versátil, de treinos fáceis a sessões de pista
- Boa aderência em molhado no laboratório da RunRepeat: 0,69 contra 0,53
- Parte superior muito respirável no teste da RunRepeat
Pontos fracos
- Médio-pé estreito e ajuste de baixo volume
- Pouca estabilidade para quem roda para dentro
- Lingueta sem fole lateral que pode deslizar
- Pouco fofa para dias longos e lentos
A quem serve
- A tua passada é neutra
- Queres uma sapatilha leve para a maioria dos treinos
- Os teus pés são normais a estreitos
- Gostas de um drop mais alto
Quem deve passar ao lado
- O teu pé roda claramente para dentro
- O teu antepé é largo ou de grande volume
- Queres uma sapatilha de treino fofa, de amortecimento máximo
- Pisas com força de calcanhar
Perfil da sapatilha
Onde Adizero SL 2 se posiciona entre as 395 sapatilhas do nosso catálogo.
| Eixo | Adizero SL 2 |
|---|---|
| Amortecimento | 18 |
| Leveza | 72 |
| Estabilidade | 30 |
| Drop | 82 |
| Resposta | 20 |
Fig. 1 · Como ler. Cada eixo vai de 0 no centro a 100 na borda. Amortecimento, leveza e drop são a posição da sapatilha no catálogo a partir dos dados divulgados; estabilidade e resposta são pontuadas pelo tipo de suporte, pela placa, pelo rocker e pela utilização prevista. A linha cinzenta a tracejado é a mediana do catálogo. Fonte: catálogo Strideprint (cat).
Onde fica no catálogo
Peso236 g, mais leve do que 72% das sapatilhas
Drop9 mm, mais alto do que 82% das sapatilhas
Stack no calcanhar35 mm, mais baixo do que 77% das sapatilhas
Stack no antepé26 mm, mais baixo do que 83% das sapatilhas
Como é no pé
Escrito a partir de 7 testes publicados. Citamos medições, não impressões que não tivemos.
Um núcleo macio numa casca mais firme. Lightstrike Pro dentro de Lightstrike 2.0 mais firme: 36,8 AC no laboratório da RunRepeat, ligeiramente macia para alguns testadores, firme e assente para outros.
Neutra, com um calcanhar estreito. Sem sistema de apoio e com uma base do calcanhar de 82,4 mm, mais estreita do que a média de 91,1 mm: boa para passadas neutras, não para pés que rodam para dentro.
Mais rápida quanto mais aceleras. Retorno de energia de 64,3% no antepé e 12,7 N de força de flexão: viva em ritmo vivo, mas não é uma sapatilha de prova.
Um núcleo macio numa casca mais firme. Um núcleo de Lightstrike Pro em todo o comprimento fica dentro de uma casca de Lightstrike 2.0, segundo a Doctors of Running e a Foro Atletismo. A RunRepeat mediu a entressola em 36,8 AC, ligeiramente mais firme do que a média de 35,5 AC.
A sensação depende do testador. A Doctors of Running chama-lhe ligeiramente macia e resiliente, e um testador da Running Warehouse sentiu o antepé chegar ao fundo tarde numa corrida de 12 milhas (cerca de 19 km). A OutdoorGearLab descreve uma passada firme e assente, que parece mais baixa do que a sua altura.
Neutra, com um calcanhar estreito. Não há sistema de apoio. A Doctors of Running encontra uma orientação central ligeira vinda do núcleo de Lightstrike Pro e alguma ajuda lateral do chanfro do calcanhar, mas um médio-pé que se estreita. A RunRepeat mediu uma base do calcanhar de 82,4 mm contra uma média de 91,1 mm e dá 65 à estabilidade.
Os testadores da Running Warehouse acharam-na menos estável do que a primeira SL. Para uma passada neutra é liberdade; para um pé que roda para dentro, é trabalho.
Mais rápida quanto mais aceleras. A RunRepeat mediu 64,3% de retorno de energia no antepé, acima da média de 61,4%, e 56,1% no calcanhar, contra 48,7% na primeira SL. A OutdoorGearLab sentiu o retorno crescer com o ritmo, e os testadores da Running Warehouse acharam-na viva em esforços de ritmo vivo e de limiar.
Não é uma sapatilha de prova: a Doctors of Running chama-lhe rápida mas não a mais rápida da sua classe, e a Running Shoes Guru teve dificuldade em atingir o ritmo num treino de ritmo. Dobra com facilidade, a 12,7 N no teste da RunRepeat contra uma média de 15,5 N.
Ler mais
Um núcleo macio numa casca mais firme. Um núcleo de Lightstrike Pro em todo o comprimento fica dentro de uma casca de Lightstrike 2.0, segundo a Doctors of Running e a Foro Atletismo. A RunRepeat mediu a entressola em 36,8 AC, ligeiramente mais firme do que a média de 35,5 AC.
A sensação depende do testador. A Doctors of Running chama-lhe ligeiramente macia e resiliente, e um testador da Running Warehouse sentiu o antepé chegar ao fundo tarde numa corrida de 12 milhas (cerca de 19 km). A OutdoorGearLab descreve uma passada firme e assente, que parece mais baixa do que a sua altura.
Neutra, com um calcanhar estreito. Não há sistema de apoio. A Doctors of Running encontra uma orientação central ligeira vinda do núcleo de Lightstrike Pro e alguma ajuda lateral do chanfro do calcanhar, mas um médio-pé que se estreita. A RunRepeat mediu uma base do calcanhar de 82,4 mm contra uma média de 91,1 mm e dá 65 à estabilidade.
Os testadores da Running Warehouse acharam-na menos estável do que a primeira SL. Para uma passada neutra é liberdade; para um pé que roda para dentro, é trabalho.
Mais rápida quanto mais aceleras. A RunRepeat mediu 64,3% de retorno de energia no antepé, acima da média de 61,4%, e 56,1% no calcanhar, contra 48,7% na primeira SL. A OutdoorGearLab sentiu o retorno crescer com o ritmo, e os testadores da Running Warehouse acharam-na viva em esforços de ritmo vivo e de limiar.
Não é uma sapatilha de prova: a Doctors of Running chama-lhe rápida mas não a mais rápida da sua classe, e a Running Shoes Guru teve dificuldade em atingir o ritmo num treino de ritmo. Dobra com facilidade, a 12,7 N no teste da RunRepeat contra uma média de 15,5 N.
Para que treinos serve
| Treino | Adequação | Porquê | Fonte |
|---|---|---|---|
| Corridas leves | Feita para isso | A OutdoorGearLab e a Running Shoes Guru acham-na confortável para o dia a dia e para treinos fáceis mais rápidos. | OutdoorGearLab, Running Shoes Guru |
| Treinos longos | Dá conta do recado | A Doctors of Running aguentou 10 milhas (cerca de 16 km); vários testadores da Running Warehouse não a levariam além de um dígito. | Doctors of Running, Running Warehouse |
| Treino de ritmo | Feita para isso | O seu uso mais forte para a Doctors of Running, a Running Warehouse e a RunRepeat. | RunRepeat, Doctors of Running, Running Warehouse |
| Treino intervalado | Feita para isso | A RunRepeat e a Running Warehouse usaram-na em pista; a Doctors of Running acha-a boa, embora não seja a opção mais leve. | RunRepeat, Doctors of Running, Running Warehouse |
| Prova de meia maratona | Dá conta do recado | A Foro Atletismo recomenda-a para provas até à meia maratona; a RunRepeat vê uma sapatilha de prova para iniciantes. | RunRepeat, Foro Atletismo |
| Prova de maratona | Não é para isso | A RTINGS dá-lhe 5,8 para competir em maratona, e a i-run encaminha os maratonistas para um modelo adidas mais amortecido. | RTINGS, i-run |
| Caminhada | Dá conta do recado | A Doctors of Running considera-a apenas moderadamente adequada para caminhar e estar de pé. | Doctors of Running |
Fonte: OutdoorGearLab, Running Shoes Guru, Doctors of Running, Running Warehouse, RunRepeat, Foro Atletismo, RTINGS, i-run
O que dizem os testes
As análises publicadas concordam que a SL 2 é uma sapatilha de treino leve e neutra que ganha vida a ritmos mais rápidos, com pouca estabilidade incorporada. Dividem-se quanto à maciez, à folga do antepé e à duração da sola.
| Teste | Tipo | A nossa leitura | Numa frase | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| RunRepeat | Laboratório | Positivo | A RunRepeat dá-lhe 85 em 100 e chama-lhe uma sequela à altura da primeira SL, assinalando a estabilidade e a sola. | Ler |
| Doctors of Running | Análise | Positivo | A Doctors of Running dá-lhe B+ no ajuste e de B+ a A- no desempenho: uma sapatilha de treino leve e saltitante que se mantém estável o suficiente. | Ler |
| OutdoorGearLab | Análise | Positivo | A OutdoorGearLab vê uma sapatilha diária leve e versátil, com mais energia do que a sua classe, travada por um ajuste estreito e estabilidade limitada. | Ler |
| Running Shoes Guru | Análise | Misto | A Running Shoes Guru acha-a de média a boa: confortável e bem construída, mas nada se destaca. | Ler |
| Running Warehouse | Análise | Positivo | Os testadores da Running Warehouse avaliam-na muito bem para trabalho de velocidade e conforto, e chamam-lhe uma melhor sapatilha de corrida do que a original. | Ler |
| Foro Atletismo | Análise | Misto | A Foro Atletismo gosta de uma sapatilha rápida e ágil, com um amortecimento muito melhor, mas acha o ajuste estreito e a parte superior pouco confortável. | Ler |
Concordam
- Leve e rápidaA RunRepeat, a Doctors of Running, a OutdoorGearLab e a Running Warehouse destacam todas o baixo peso e o estalo em ritmo vivo.
- Neutra, com pouco apoioA RunRepeat, a Doctors of Running e a OutdoorGearLab descrevem todas uma sapatilha neutra com estabilidade limitada, e os testadores da Running Warehouse acharam-na menos estável do que a primeira SL.
- Versátil em vários ritmosA RunRepeat, a OutdoorGearLab e a Doctors of Running usaram-na para tudo, de km regulares a treinos de ritmo e pista.
Divergem
- Macia ou firme?Os testadores da Running Warehouse acharam a entressola macia e por vezes mole, e a Doctors of Running chama-lhe ligeiramente macia. A OutdoorGearLab descreve uma passada firme e assente, e a Running Shoes Guru uma sensação média, pouco fofa. A RunRepeat mediu 36,8 AC, ligeiramente mais firme do que a média.
- Folgada ou estreita?A RunRepeat inclui um ajuste espaçoso entre as vantagens. A Doctors of Running, a OutdoorGearLab, a Running Shoes Guru e a Foro Atletismo descrevem todas um ajuste justo ou estreito, sobretudo no médio-pé.
- Quanto tempo vai durar a sola?A RunRepeat inclui a durabilidade da sola entre as desvantagens, com uma marca mais funda do que a da primeira SL no teste de abrasão. A Doctors of Running, a Running Shoes Guru e a OutdoorGearLab viram pouco ou nenhum desgaste, e a Foro Atletismo espera cerca de 750 km.
Como é feita
Uma construção simples de sapatilha de treino: um núcleo de Lightstrike Pro envolvido em Lightstrike 2.0, sem placa, uma parte superior em malha técnica com uma lingueta grossa e sem fole lateral, e uma sola de borracha que não é Continental.
Um núcleo de Lightstrike Pro dentro de Lightstrike 2.0, sem placa, uma malha muito respirável com uma lingueta de 12,7 mm e uma sola de borracha de 3,6 mm.
| # | Parte | Medida |
|---|---|---|
| 1 | Parte superiorMalha técnica | Respirabilidade 5 / 5 |
| 2 | Lingueta | 12,7 mm |
| 3 | Calcanhar | Rigidez 2 / 5 |
| 4 | EntressolaLightstrike Pro e Lightstrike 2.0 | Dureza 36,8 AC |
| 5 | Placa | – |
| 6 | Palmilha | 3,4 mm |
| 7 | Sola | 3,6 mm |
Fig. 3 · Perfil lateral. Stacks à escala (divulgados: 35 mm no calcanhar, 26 mm no antepé; medido: 3,6 mm de sola); a divisão entre as duas espumas não é medida e aparece a meio da altura. A tracejado: palmilha, oculta. Fontes: RunRepeat, Doctors of Running, OutdoorGearLab, Running Shoes Guru, Foro Atletismo, i-run.
Parte superior. Uma malha técnica que teve 5 em 5 de respirabilidade no teste da RunRepeat, contra uma média de 3,6, e que a OutdoorGearLab achou muito respirável. A Doctors of Running achou-a um pouco grossa e quente, com um forro ligeiramente áspero, e a Running Shoes Guru desaconselha correr sem meias.
Lingueta. Acolchoada e sem fole lateral. A RunRepeat mediu 12,7 mm de acolchoamento, contra uma média de 5,8 mm e 4,1 mm na primeira SL. A Doctors of Running viu-a deslizar em viragens rápidas.
Calcanhar. Um contraforte flexível, com 2 em 5 de rigidez segundo a RunRepeat, dentro de um colarinho generosamente acolchoado segundo a Doctors of Running.
Entressola. Um núcleo de Lightstrike Pro em todo o comprimento envolvido em Lightstrike 2.0, quando a primeira SL tinha apenas uma peça de Lightstrike Pro no antepé. A Foro Atletismo nota um sulco lateral que ajuda a espuma a fletir.
Placa. Sem placa de qualquer tipo, segundo a OutdoorGearLab e a Running Shoes Guru.
Palmilha. Fina, 3,4 mm contra uma média de 4,4 mm no laboratório da RunRepeat. A i-run indica-a como não amovível.
Sola. Borracha, mas não o composto Continental dos modelos de topo da adidas, segundo a RunRepeat e a Running Shoes Guru. A RunRepeat mediu 3,6 mm de espessura e 0,69 de aderência em molhado contra uma média de 0,53; a Foro Atletismo achou que pode escorregar em superfícies lisas e molhadas.
Ler mais
Uma construção simples de sapatilha de treino: um núcleo de Lightstrike Pro envolvido em Lightstrike 2.0, sem placa, uma parte superior em malha técnica com uma lingueta grossa e sem fole lateral, e uma sola de borracha que não é Continental.
1. Parte superior. Uma malha técnica que teve 5 em 5 de respirabilidade no teste da RunRepeat, contra uma média de 3,6, e que a OutdoorGearLab achou muito respirável. A Doctors of Running achou-a um pouco grossa e quente, com um forro ligeiramente áspero, e a Running Shoes Guru desaconselha correr sem meias.
2. Lingueta. Acolchoada e sem fole lateral. A RunRepeat mediu 12,7 mm de acolchoamento, contra uma média de 5,8 mm e 4,1 mm na primeira SL. A Doctors of Running viu-a deslizar em viragens rápidas.
3. Calcanhar. Um contraforte flexível, com 2 em 5 de rigidez segundo a RunRepeat, dentro de um colarinho generosamente acolchoado segundo a Doctors of Running.
4. Entressola. Um núcleo de Lightstrike Pro em todo o comprimento envolvido em Lightstrike 2.0, quando a primeira SL tinha apenas uma peça de Lightstrike Pro no antepé. A Foro Atletismo nota um sulco lateral que ajuda a espuma a fletir.
5. Placa. Sem placa de qualquer tipo, segundo a OutdoorGearLab e a Running Shoes Guru.
6. Palmilha. Fina, 3,4 mm contra uma média de 4,4 mm no laboratório da RunRepeat. A i-run indica-a como não amovível.
7. Sola. Borracha, mas não o composto Continental dos modelos de topo da adidas, segundo a RunRepeat e a Running Shoes Guru. A RunRepeat mediu 3,6 mm de espessura e 0,69 de aderência em molhado contra uma média de 0,53; a Foro Atletismo achou que pode escorregar em superfícies lisas e molhadas.
Durabilidade. Sinais mistos. A RunRepeat mediu uma marca de 1,1 mm no teste de abrasão, na média mas mais funda do que os 0,7 mm da primeira SL, e deu 1 em 5 à malha da biqueira, contra 5 em 5 ao acolchoamento do calcanhar. A Doctors of Running não viu desgaste ao fim de cerca de 64 km (40 milhas), a Running Shoes Guru pouco ao fim de cerca de 88 km (55 milhas), e a Foro Atletismo espera cerca de 750 km.
Durabilidade. Sinais mistos. A RunRepeat mediu uma marca de 1,1 mm no teste de abrasão, na média mas mais funda do que os 0,7 mm da primeira SL, e deu 1 em 5 à malha da biqueira, contra 5 em 5 ao acolchoamento do calcanhar. A Doctors of Running não viu desgaste ao fim de cerca de 64 km (40 milhas), a Running Shoes Guru pouco ao fim de cerca de 88 km (55 milhas), e a Foro Atletismo espera cerca de 750 km.
Especificações, divulgadas e medidas
Cada número traz a sua fonte.
Drop, mm
Altura do calcanhar, mm
Peso (homem), g
| Especificação | Divulgado | Medido |
|---|---|---|
| Drop |
|
|
| Stack no calcanhar |
|
|
| Stack no antepé |
| – |
| Peso, US M9 |
|
|
| Suporte |
| – |
| Placa |
| – |
| Superfície |
| – |
| Ano de lançamento |
| – |
Fig. 4 · Divulgado vs medido. As barras começam em zero. Fontes: RunRepeat, Doctors of Running, i-run, Foro Atletismo, RTINGS, OutdoorGearLab.
Medições de laboratório
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Dureza da entressola |
|
| Retorno de energia |
|
| Rigidez torsional |
|
| Rigidez do contraforte |
|
| Coeficiente de aderência |
|
| Respirabilidade |
|
| Especificação | Medido |
|---|---|
| Largura da biqueira |
|
| Altura da biqueira |
|
| Espessura da sola |
|
| Espessura da palmilha |
|
| Espessura da lingueta |
|
| Força de flexão |
|
Numeração e ajuste
A maioria dos testadores diz tamanho certo, mas os leitores da RunRepeat e a Foro Atletismo sugerem subir se o pé for justo.
Comprimento
Relatos divididos
Larguras
padrão e larga
Espaço para os dedos
Afunilada nos dedos. A RunRepeat mediu 71,7 mm no dedo grande contra uma média de 73,2 mm e 26,2 mm de altura contra 27,0 mm. A Doctors of Running achou que o reforço da biqueira a afunila, e a Running Shoes Guru achou-a apertada.
RunRepeat, Doctors of Running, Running Shoes Guru
Todas as notas de numeração dos testes
A Doctors of Running, a OutdoorGearLab, a Running Shoes Guru e a Running Warehouse acharam-na de tamanho certo em comprimento. O voto dos leitores da RunRepeat, com 397 respostas, diz que cai meio número pequena, e a Foro Atletismo sugere meio número acima para treinar, ou um número inteiro se o antepé for justo.
A largura é o verdadeiro problema: o médio-pé é estreito para a OutdoorGearLab e ligeiramente justo para a Doctors of Running. A RunRepeat e a OutdoorGearLab indicam uma versão larga, e a OutdoorGearLab sugere experimentar as duas.
Se estás entre dois tamanhos ou tens o antepé largo, experimenta-a antes de escolheres.
RunRepeat, Doctors of Running, OutdoorGearLab, Running Shoes Guru, Running Warehouse, Foro Atletismo
Vs Adizero SL
Uma segunda versão mais macia e mais saltitante: a Lightstrike Pro percorre agora todo o comprimento da sapatilha, a parte superior é mais leve, e a passada perde alguma da firmeza e da estabilidade da primeira SL.
Fica com a primeira Adizero SL se gostavas da passada mais firme, mais densa e mais estável, ou se a usavas no ginásio e em treino cruzado: os testadores da Running Warehouse preferiram-na aí. Passa para a SL 2 se corres sobretudo e queres mais elasticidade em velocidade.
Histórico de versões: de Adizero SL a Adizero SL 2
Lightstrike Pro em todo o comprimento. A primeira SL tinha uma pequena peça de Lightstrike Pro no antepé; a SL 2 tem um núcleo em todo o comprimento, segundo a RunRepeat e a Doctors of Running. (RunRepeat, Doctors of Running)
Mais elasticidade. A RunRepeat mediu o retorno de energia no calcanhar a subir de 48,7 para 56,1%, e a Doctors of Running achou-a claramente mais saltitante. (RunRepeat, Doctors of Running)
Mais alta, ou não?. A Doctors of Running e a Foro Atletismo referem uma altura maior, cerca de 3 mm a mais segundo a Foro Atletismo, enquanto a RunRepeat mediu os mesmos 34,9 mm de calcanhar nas duas versões. (RunRepeat, Doctors of Running, Foro Atletismo)
Mais leve, lingueta mais grossa. A Foro Atletismo indica-a cerca de 4 g mais leve. A RunRepeat mediu uma lingueta com o triplo da espessura de acolchoamento, o que considera desnecessário. (RunRepeat, Foro Atletismo)
Menos estável, sola menos durável. Os testadores da Running Warehouse acharam a primeira SL mais firme e mais estável. A RunRepeat mediu uma sola mais macia e menos resistente à abrasão. (RunRepeat, Running Warehouse)
Alternativas comparadas
Cada uma resolve algo que Adizero SL 2 não faz.
| Adidas Adizero SL 2 |  Adidas Adizero Evo SL |  Adidas Adizero Boston 13 |  Hoka Mach 7 |  Saucony Ride 19 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Escolhe para | Esta página | Mais rápida | Mais amortecimento | Drop mais baixo | Mais estável |
| Drop | 9 mm | 7 mm | 7 mm | 5 mm | 8 mm |
| Stack no calcanhar | 35 mm | 37 mm | 37 mm | 37 mm | 38 mm |
| Peso | 236 g | 230 g | 255 g | 241 g | 255 g |
| Suporte | Neutra | Neutra | Neutra | Neutra | Neutra |
Perguntas dos corredores
A Adidas Adizero SL 2 tem placa de carbono?
Não. A Adizero SL 2 não tem placa de carbono nem placa de qualquer tipo, segundo a OutdoorGearLab e a Running Shoes Guru. A velocidade vem de um núcleo de Lightstrike Pro em todo o comprimento dentro de espuma Lightstrike 2.0 mais firme, que a RunRepeat mediu com 64,3% de retorno de energia no antepé.
A Adizero SL 2 cai no tamanho certo?
Em comprimento, quase sempre: a Doctors of Running, a OutdoorGearLab, a Running Shoes Guru e a Running Warehouse dizem todas tamanho certo. Os 397 votos dos leitores da RunRepeat dizem meio número pequena, e a Foro Atletismo sugere meio número acima para um antepé justo. O ajuste é estreito no médio-pé, por isso experimenta-a se estás entre dois tamanhos.
Qual é o drop da Adizero SL 2?
A Adizero SL 2 tem 9 mm de drop, o valor da adidas transmitido pela RunRepeat, com um calcanhar de 35 mm e um antepé de 26 mm. A Doctors of Running e a i-run indicam 10 mm, e os laboratórios discordam: a RunRepeat mediu 8,2 mm, a RTINGS 10,1 mm. Seja como for, é um drop mais alto do que o da maioria das sapatilhas de estrada neutras.
A Adizero SL 2 é boa para uma maratona?
Como sapatilha de treino, sim; como sapatilha de prova para a maratona, nem por isso. A RTINGS dá-lhe 5,8 para competir em maratona contra 6,7 para 5 km e 10 km, a Foro Atletismo recomenda-a para provas até à meia maratona, e a i-run encaminha os maratonistas para um modelo adidas mais amortecido.
Adizero SL 2 ou Adizero Evo SL?
A Evo SL é a opção mais rápida e mais leve: 230 g no nosso catálogo contra 236 g, e a RunRepeat encaminha para ela quem quer uma entressola toda em Lightstrike Pro. A SL 2 mantém uma casca de Lightstrike 2.0 mais firme à volta do núcleo de Lightstrike Pro e um drop mais alto, 9 mm contra 7 mm.
Existe uma Adizero SL 2 larga?
Sim. A RunRepeat e a OutdoorGearLab indicam ambas versões normal e larga. Dado o médio-pé estreito que a OutdoorGearLab e a Doctors of Running descrevem, quem tem pés largos deve experimentar a versão larga, como sugere a OutdoorGearLab.
A Adizero SL 2 é boa para corredores mais pesados?
Normalmente não é a primeira escolha. A RunRepeat encaminha os corredores mais pesados que querem amortecimento generoso para outras sapatilhas, a OutdoorGearLab nota que os corredores mais pesados podem achá-la um pouco macia, e a i-run indica-a para corredores com menos de 85 kg. Uma sapatilha de treino mais amortecida e mais estável é muitas vezes uma escolha diária mais segura.
Fontes
- RunRepeat, adidas Adizero SL2 lab review (Carlos Sánchez, updated February 2026). Consultado em 13/10/2026.
- Doctors of Running, Adidas Adizero SL 2 Review (Matt Klein, July 2024). Consultado em 13/10/2026.
- RTINGS, adidas Adizero SL2 running shoe review (November 2025). Consultado em 13/10/2026.
- OutdoorGearLab, adidas Adizero SL2 review (Nathaniel Bailey, January 2026). Consultado em 13/10/2026.
- Running Shoes Guru, Adidas adizero SL 2 review (Larry Lam, September 2024). Consultado em 13/10/2026.
- Running Warehouse, adidas adizero SL 2 review (June 2024). Consultado em 13/10/2026.
- Foro Atletismo, adidas Adizero SL 2 (Jónatan Simón, February 2025). Consultado em 13/10/2026.
- i-run, adidas Adizero SL2 men’s. Consultado em 13/10/2026.
- Strideprint, Strideprint running shoe catalogue (ranks computed on 2026-10-13). Consultado em 13/10/2026.
- runningwarehouse.com · Stack no antepé, Peso, US M9, Suporte e Placa, divulgado
- i-run.fr · Superfície, divulgado
- cat: catálogo Strideprint, 395 sapatilhas
Como avaliamos. Lemos testes publicados, páginas de marcas e de lojas e medições de laboratório, cruzamos os números e apontamos onde divergem. Não testámos esta sapatilha nós próprios. Última atualização em 13 de outubro de 2026.